M4/3 --- マイクロフォーサーズ 総合【45スレ目】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>951
いや、25と20は画角が違うから別物だよ。
開放で風景撮影とか複写とかするわけではないんだから、開放の周辺の解像だけで決まるわけではないって。 MFT機に135SLR用の50mm前後のレンズを付けるのはたまにやっている
AutoRokkorとかAi前のNikkorとか、なかなか楽しいね
むしろ24mmとか28mmあたりを使うより楽しい >>953
135SLR用って何だよ？50mmは何につけても50mmだっつーの
それとMFT機にもっともつけてはいけないレンズが24mmとか28mmあたり
17mmとか買って喜び勇んでMFTにつけると
まるで凡庸な画角になって喪失感ハンパないわ >>954
135ミリフィルムのレフ機以外にどんな意味があるんだ？
あと>>939と言ってる事矛盾してるぞ >>955
50mmは50mmだよ
つけるボディによって、そのレンズの写る範囲が異なるだけ
MFT機につけると著しく狭くなってしまう
狭くなったから100mmレンズに様変わりするわけじゃないw >>957
だからみんなその意味で言ってるんだがな あと135mm/3.5なんかも楽しい
一流メーカー品でなく、コムラーやサン、キノや小堀などなど二流以下のやつでも良く写ったり もうさ、MFTに135mm/3.5なんかつけた日には
もはやレンズの個性もぶち壊しでどれも写りが一緒w
輸出用の安レンズの撮り比べとか秒で飽きるわ もうフル以上しか売れないのだから、マイクロフォーサーズもフルになるべきだと思う
辺の比が4:3になるように通常のフルよりもでかくして、「フルフォーサーズ」って言えばよい >>959
換算270mmがジャケットのポケットに入るサイズなんだよな >>962
コンデジでよくね？
MFTだと凸凹すぎてポケットは無理っしょw 小さく軽く、はもう古い
重さや大きさで困るやつはいないのだ
だからフルしか売れない
5kgあっても誰も困らないので、思い切り大きくすべきだ OM Zuikoの200mm/5とか試してみたいね
この135は、、、、え？200？ ってやつ >>953
ロッコールはともかく、Ai以前のニコンのは特に変哲もない普通のレンズだったと思うけどね？
>>954
フィルムの分類なんか今さら知っても意味がないけど、35ミリ判が135で、中判の66の場合の12枚撮り裏紙ありが120とかいう分類があるんだよ。 >>966
はぁ？
135だろうがブローニーだろうが
50mmは50mmだっつってんだよバカ
勝手に誤解して変な言いがかりつけんな >>966
>普通のレンズだったと思うけどね？
そりゃ大抵のレンズは普通でしょ
5cmF2 50mmF1.4 55mmF3.5 どれも普通と言えば普通に写る
ロッコールにしても55mm1.8、58mm1.2、50mm1.4全部普通に写るわけで >>968
オールドレンズの個性を殺してしまうのがMFT規格 >>967
お前は相変わらず言ってることが支離滅裂だな 50mmレンズをMFTにつけたら100mmレンズになるわけじゃない
そこんとこ勘違いしないでねw >>971
28mmf2.8いっぱい売ってるだろう
ヤッスイタクマで話してるんか >>967
「135SLR用って何だよ？」とか言ってるから35ミリ判の一眼レフのことだといっただけだぞ？
焦点距離はフォーマットにかかわらず同じなど当たり前だ。 >>969
悲惨すぎる周辺を見ないで済むということはあるな。 仮に135mm/3.5をMFTにつけたとして
レンズの1/4程度のイメージサークルしか使わないわけで
となると、無駄なレンズの大きさと重さを持ち運ぶ羽目になる
MFTはオールドレンズに最も不向きなミラーレスと言っても過言じゃない 50mm標準レンズの画角が体に染みついてる人にとって
MFTにつけた50mmは違和感を通り越して偽物感すら味わえる >>978
10年くらい前にCanon New FD 135mm F2.8つけて遊んでたが 生きていくの大変そうな人だなぁ。日常生活で会話に入っていけるか心配だぞ >>981
だからね、毒にも薬にもならない返信はやめて
無駄に大きくて重いレンズをMFTにつける意味あるの？ >>983
周りに不愉快な気分を拡げる精神障害者がここに来る方が無意味だよ レンズにかかれてる焦点距離って35mmだけのものじゃねえの
135mmをデジタル中判に付けたら105mmになるわけやし
フィルム中判だと83mm センサーの大きさが小さいから全面写らず、
ネガや画像ファイルにする際に拡大されるから
焦点距離が伸びたように見えるだけである！！
レンズの焦点距離は変わらない！
むんむむむんむん！！！
っていうことなんだろうが、「実際問題として拡大されてるよね」ってのはある
フィルムでも同じなんだから
でかいセンサーやフィルム機につけるとケラレがあるとしても縮小になるけどな フォーマットが変わると焦点距離を換算したり、拡大だ縮小だとか考える人って、
昔に35mm判のフィルムカメラを使っていた人なんでしょ？
そしてほとんど35mm判のカメラしか使わなかった人
フィルム時代から写真を撮っている人でも色んなフォーマットを使い込んでいる人は焦点距離の換算なんていちいちしない
いろんなフォーマットを使い分けていると、たとえば50mmに近い47mmのレンズを4x5"で使う時の画角や、バタ撮りやロールフィルムホルダーで6x9で撮る時の画角もそのまま感覚的に把握できるし、いちいち35mm判の何mmかなんて換算しない
マミヤプレス23の50mmもニューマミヤ6の50mmも35mm判の50mmレンズも、それぞれどんな画角なのかちゃんと分かるし換算なんてしない
いちいち35mm判フォーマットの何mmレンズの画角に相当するか換算しないとピンと来ないのは、そればかり使っていて頭が固まってしまってるんだろう
もっと色んなフォーマットを使い分けるようになれば、換算なんてバカな事しなくても済むようになるよ マイクロフォーサーズは企画自体が失敗だから 全部メーカー撤退した方がいい
もはや世の中の存在価値がない
パナもオリンパスもAPS-Cにすればもっと売れる
今までの資産はパーになるけどなw >>985
だーかーらー、焦点距離が変わるわけねーだろバカ
135mmはどのフォーマットのカメラにつけても135mmなんだよ
フルサイズにつけて撮影して1/4だけ切り出せば
ごま粒サイズのMFT画角の写真の出来上がりw とりあえず俺が使う分は既に買ったから、別にもう終わってもいいよ
フィルム供給が止まると即死な銀塩カメラと違い、デジタルは自己完結度が高いからいいね
将来的にjpgフォーマットやSDカードというメディアが使い物にならなくなる日も来るだろうが、さすがにそこまて使い続ける気はないし >>990
フルサイズでフォーサーズフォーマットにトリミングしたら
画素足りんがな >>991
デジタルは電池が死んだら不燃ごみ
カードはすでにスマートメディアやxdが死んでる
いずれも某リンパスが採用していた規格 >>925でこのキャラで行こうとして>>939で早速失敗してるしな
フルサイズ使ってる人が多いm4/3スレでAPSメイン（>>943）なのも滑稽だしw 自分に自信があるなら今やこんなニッチなニーズにいちいち介入しないよな。ダサすぎ。 マイクロフォーサーズ使いの皆さん 現像ソフト何使ってますか？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 111日 1時間 36分 45秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
