NAS総合スレPart28 (LAN接続HDD)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:verbose:1000:512
!extend:checked:verbose:1000:512
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart27 (LAN接続HDD)
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1480171555/
VIPQ2_EXTDAT: checked:verbose:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) じゃ、教えて。廉価版のWD RED WD80EFAXってどんな感じ？
これで8TBを4発のRAID5を組もうと思ってる。5年間は安心して運用したい。5年後には買い替え前提。 今のRED無印ってNAS向け歌ってる癖に振動センサー類省かれてるんだっけ？ >>602
そうそう。現行RED無印は振動センサー省かれてるし、ヘリウム装填もされてない。
>>604
サンキュー。それなら、WD80EFAX買ってくる。そこまで変な代物じゃないだろう。 振動センサーが付いてたところで為す術が無いんだから、取っても一緒じゃね >>605
クソ緑にNASファーム入れただけならゴミじゃん 自分の場合は、5年前のWD RED の比較的古くて壊れやすいやつ計8ポンあるけど、1ポンも壊れてないんだよね。5年間越えてて。
なのでヤッパ運だよ。結局のところ。 >>575
結局その526Xを買いました！
あとはディスクだけど、これ以上は金出せないので
WD RED WD80EFAXにイクイク行っちゃう！
ちょっとだけ丈夫な家庭用を目指すんだから、これで十分でしょ？
本数も最大6本だから、WDの意図するMAX8ポンより少ないし。 ＞ちょっとだけ丈夫な家庭用を目指すんだから、これで十分でしょ？
またそのパターンか┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ WD RED WD80EFAXはあかんのか？十分じゃろ？３年から５年使う分には。あとは運だ運。
実際壊れやすいとされるWD RED 3TBを使い続けて５年。８本中１本も壊れなかった。 めんどくさいので詳細は省略するけど
＞ちょっとだけ丈夫な家庭用
をコンセプトにしてるなら、最悪でもRAID6構成(あくまで「最悪でも」)
できればRAID1構成にすることを強く強くものすごく強くおすすめします
流れ見てると4HDDのRAID5を組むように見えるけど
RAID5で「ちょっとだけ丈夫な家庭用」ってのは真逆ですｗ そうそう。RAID6。
自分は526X+WD RED WD80EFAX*6発で
RAID6構成でいくよん。そのための6発モデル。
自分も短い間に色々吸い取ったしｗ >>609
ReadyNASってだけで忌避する人もいるけど526Xならいい買い物だと思うよ
遊びで使うには物足りないけどね ReadyNASは作りは悪く無いんだけれど設定項目というかUIがわかりにくいのが難点 ちょっとそういう傾向はあるよね。
自分はReadyNASは３台目なので、多分大丈夫だと信じたいｗ
けどあれかな。526XはHDD6発詰めて、初回起動したら、XRIADで自動的にRaid6構成にフォーマットしてくれるんだろうか。
届く前にマニュアル読むか。うむ。 >>617
今のシステムはXRAIDだと7台目入れた時にRAID5->RAID6するので
ひと手間必要だよ。ひと手間って言ってもFlexでRAID6構成にした後
XRAIDに変換(UI上でボタンをクリック)するだけなんだけど。 >>617
HDD6台以下のX-RAIDでセットアップすると強制的にRAID5にされるよ
X-RAIDかつRAID6で使いたい場合、まずFlex-RAIDで明示的にRAID6を指定して
セットアップを始めて、その後ボリュームをX-RAIDに変換という手順になる
X-RAIDへのボリューム変換はFlex-RAIDのボリューム構築が終わるまで
待たなくてもいいからほとんど問題にはならないけど、知らない場合は
ハマるので注意 主に寝そべりながらスマホでエロ動画を家で見る用に使いたいんですがその用途だとメジャーどころの完成品バッファローかキットのQNAPかsynologyだとどれがおすすめですか？
あとスマホからNASへのアクセスはそれぞれのメーカーが出してる専用アプリでのみ可能なのでしょうか？ >>620
バッファローの相談窓口で聞く案件だ
こんな所で質問したら罵声が飛び交うぞ
おとなしくバッファローかIOデータの完成品とアプリを使いなさい >>621
もしかしてスレチでしたか...？
アプリは実際使ってみないと使い勝手わからないから同じような利用してる人に聞きたかった バッファローやアイオーが選択肢に入ってる時点でシノやQNAPは勧めにくいわ この手の質問は教えたところでこのスレをサポセン扱いするの目に見えてるし
真面目に考えると後々面倒なんだよなぁ 質問よろしいでしょうか？
今現在2台のPCにそれぞれ2台の8TB HDD
計4台の8TB HDDをデータドライブに使用しています
HDDは4台ともシーゲートのアイロンウルフです
この内2台のHDDにはPT3で録画したTSファイルがあってこれだけはどうしてもNASに移行したいです
HDDを買い足したり買い直さないでNASに移行したいのですが
まずTSファイルがないHDD2台をNASに接続→
その後センチュリーの裸族のお立ち台をNASにUSB3.0で接続してTSファイルのあるHDD1台のデーをNASにコピー→
コピーし終わったHDDをNASに接続して3台のHDDでRAID5を構築（もちろんTSファイルは維持したまま）→
もう一台のTSファイルのあるHDDを同じく裸族のお立ち台でNASに接続してデータをNASにコピー→
コピーし終わったHDDをNASに接続して4台のHDDでRAID5を構築
最低4台のHDDを接続できるNASを購入したいのですが上記の事を実行できるNASは存在するでしょうか？
よろしくお願いします >>620
だけどサポセン扱いなんてしてないよ
まず三社比較してのアプリの使用感なんてサポセンに聞いても答えてくれないよね？
バッファローのnasで1万だし残り2つはHDDも買うと3万は掛かるから自分がそれぞれ買って確かめるのは金額的に無理だけど、ここには2個以上使ったことがある人がいるかなと思って質問しました >>626
むしろ、それが出来ないのを探す方が難しいレベル >>626
QNAP、Synology、NETGEAR辺りのディスクレスタイプのNASなら
どれでもできるんじゃないの？
裸族使わずに普通にPCからネットワーク経由でコピーすりゃ
いいんじゃないかとは思うけど
あとIronWolfの読みはアイロンじゃなくてアイアンだぞ RAID1ってNAS用2台、バックアップ用1台、計3台のHDDが必要？
NAS本体2万、6TB HDD 3台 3万、計5万で6TB
コスパ悪くない？ それが安心安全料金
まずケチるならRAID1を止める事だ REID1なのに更にバックアップも用意する奴はコスパとか言わん >>632
普通の人は
HDD 1台購入(容量up)、余ったHDDにバックアップ(容量少ないんで厳選)
か
HDD 2台購入(同容量)、一方のHDDにバックアップ(まるごとコピー)
と考える
後者でも2万で足りる
NASはコスパ悪いよね
自己満？ >>634
おまえの使い方ならNASもRAIDも要らんな >>635
どんな使い方なら必要か答えられる？
答えられないでしょ？
自己満だからw >>629
>>630
ありがとうございます
NASに対する知識がほとんど無いので出来るかどうか全く分かりませんでしたが普通に出来るのですね >>636
・頻繁に更新するデータだからディスク障害が起きても
とりあえずデータが飛ばないようにしたい
・複数のPCやスマホ、タブレットからアクセスしたい
ちょっと考えればこのくらい分かるだろｗ
想像力のかけらもない馬鹿は黙ってろ ちょっと前にsynologyスレだかQNAPスレ荒らしてた拡張ボリュームくんかな？ >>639
頻繁に更新→SSD
複数のPCやスマホ→ファイル共有
アホw >>644
アホはお前
SSDだって故障するしファイルサーバは重くて嵩張るとか
構築や管理が面倒だから嫌ってユーザーはいる
アプライアンス品の存在価値が理解できない馬鹿は引っ込んでろ >>646
構築や管理が面倒→NASも面倒だろw
故障率も高いだろ 拡張ボリュームくんか
使ったことないと分からないんだろうな
ファイル鯖の構築と運用に比べたらNASキットなんてめっちゃ楽だし、小さい、省電力他メリットはたくさんあるのに >>647
誰もNASの故障率の話なんかしてないしNASの管理が面倒とか
本気で言ってるなら大したもんだわ
そんなにコスパ（笑）優先ならお前は格安PCでもファイルサーバにして
ホルホルしてろよ
日本語が理解できないサルにこれ以上話すだけ無駄だ >>650
そこはいわゆるマウントの掛け逃げを狙った勝利宣言だからｗ ファイルサーバーを構築して運用するぐらいなら、NASキット買ってきて使うほうが楽だわな >>618, >>619
情報サンクス。
やってみるよ。 >>653
あとクォータは使わない方がいいみたい
ReadyNASスレで「俺の526Xは2年近くノートラブルだぜ」って書いた途端に
クォータが原因で書き込み不能になるトラブルに見舞われたｗ >>626
NASで全部やろうとせず
いらない2本をまずNASに挿して構築して
PCからファイルコピーして
コピー終わったら残り2本をNASに追加するといい
ディスクの追加はよっぽどのことがない限り
どこのメーカーでも出来る >>634
コストパフォーマンスが悪いって、比較したのはNASと何 >>654
Btrfsのクォータは安定して無くて問題があるから使うなとBtrfsの関係サイトに警告されてる代物だよ
Btrfsの一部の開発者も安定していないと言ってるし >>657
らしいな
昔どっかでその手の情報見た気がするんだがすっかり忘れてたわ スマホで共有フォルダ見るとき動画ファイルのサムネイルが表示されるアプリはありますか？
BUFFALOの公式アプリとESファイルエクスプローラーは表示されませんでした >>659
スレチすぎる
そもそもそういうのは画像ビューアの仕事だ
それでも見れなきゃ諦めろ ６ベイモデルでRAID5 (1TB*4) ＋ RAID0（2TB*2）の
いわゆるRAID50 をゆくゆく考えてるんだけど、
最初、RAID5 (1TB*4)はX-RAIDのままでいいのかな？
あとあとFlex-RAIDにし、2TBを2本追加してRAID0(4TB)
ボリュームを、最初のRAID5のバックアップにするつもり
なんだけど。
間違っていたらアドバイスお願いします。 >>663
そういうのをRAID50とは言わない。
あとその話はReadyNASスレで聞いた方がいい。
まあ後でRAID0を作る前にFlexRAIDにするって手順で合ってると思うけど。 HDDを素で1本使うのと、RAID5とではどっちが対故障性で上なんですか？ >>666
RAID5 がデグレる確率は単体使用より高くなるけど、崩壊する確率は構成台数次第で単体使用より低くなる。
逆に言えば、構成台数が多ければ単体使用より高リスクになり、その閾値は単体ディスクの故障率とリビルドの時間による。 ・3TBを1本
・1TBを4本でRAID5
だとRAID5の方が良さそうですね。 どのみちバックアップ取るんだから似たようなもんだってｗ
まさかバックアップなしの運用とか考えてないよな？ 故障によるデータ喪失の話としてなら、メインとバックアップが同時に壊れる確率計算も RAID が崩壊する確率計算も同じようなものだよ。
バックアップなんて冗長性を増す手段のひとつなんだから、RAIDだけの運用が論外みたいな物言いはアホにしか見えん。 今まで素のローカルHDD1本でやってきて、バックアップはしていませんでしたので、
NASにしても当面はバックアップはしません。
将来の課題として考えるかもしれませんが、NASとはあんまり関係ない話ですよね。 >>670
Raidコントローラーが逝ったら終わりだけどな >>672
RAID1ならわかるが5じゃさすがに・・・・
まあ、データを失って困るのは俺じゃないし
好きにすればいいかとは思うがｗ >>675
あぁ、おれが言ったのは RAID5 に限定した話じゃなかった。
元の質問からすれば RAID5 に限定した話にするべきだったな。
RAID5 にさらに冗長性を増す手段としてはバックアップくらいしか無いかな。 ハードウェアの冗長性とデータの冗長性とを同列で語ることはできないのよ RAIDはデバイスが壊れた時にリカバリするための最新のバックアップを取るまでの時間稼ぎと思ってる 教えて下さい！
アイオーデータのHDL2-AA2/E買いました
wdの4TBX2にhddを交換したのですが、拡張ボリューム設定でフォーマットしたら全体容量が1TBしか無くRAID 0に設定変更してフォーマットしたら全体容量が2TBとなりました。なんだかhddを交換してないと認識されてる様な感じ、、、
ボリューム情報見るときちんと4TBX2が表示されてはいるのですが。
どーしたらいいんだべ？ 特定メーカの機種ならそっちで聞けば？
総合スレで聞く話ではないだろ メーカーに聞けばええのになんでこんなとこで聞くのか？ NAS初心者におすすめのハードありますか？
主な用途はRAID１と外出先からアクセスです >>690
PC知識も初心者なの？
DS218シリーズはその用途でならお勧めだけど
ちな予算は4Tx2と本体で5万5千くらいPlayってやつでね
機能を落しても希望が叶う機種は探したりすればもーちょい安くあることはある
Playは動画の扱いが強いから俺はPlayにした >>691
690です
PC知識多少はあると思います
一般人に四本ぐらい毛が生えた程度ですが
動画の扱いが違うっていうのはValueシリーズよりファイル管理アプリが
大容量ファイルの扱いに特化シてるってことですか？ >>692
運が悪いだけだと思いますが
バッファロー製品あんまりいい印象ないんですよね・・・ >>693
PCは結構詳しそうだね
Valueシリーズは、SOHO環境やワークグループ向けのシリーズ。
Jシリーズより高性能なCPUを搭載し、高いパフォーマンスを提供する。
「Play」シリーズは動画のトランスコード専用チップも搭載している。
な感じで上はNASに高速CPUが搭載されてて同時接続に強いとかそういう付加価値。
下の話はJシリーズがそうだけど個人ユーザーに最適とある。
Synologyの製品の管理アプリはDSM（DiskStation Manager）だよ
218playはサードパーティーのパッケージもあって、かなり管理アプリは充実してる
Apache出来たり、他クラウドとの連動とか諸々も出来るし
Raidと別にUSB接続のHDDでミラーをさらにBackupとかも可能 >>695
トランスコードなんてできるんですね
synology製品調べてみます
ありがとうございます NAS（2TB HDD×2でRAID 1）+外付けHDDという構成にしたい場合、
外付けHDDの容量は4TB必要ですかね？それとも2TBで大丈夫でしょうか？
普通は2TBだと思うのですが、間違いがあったら指摘してください まずはRAID1とはどういうものか勉強したほうがいいんじゃね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
