【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:none:none:1000:512
社員も信者も大歓迎！！高機能NASメーカー対決！！
次ｽﾚは>>970がｽﾚ立て
1行目に!extend:none:none:1000:512と記載し、ﾜｯﾁｮｲ無(IDなし)設定とする
2行目に!extend:none:none:1000:512を記載し、残す(1行目は消えてしまいます)
●公式ｻｲﾄ
https://www.synology.com/ja-jp/
https://www.qnap.com/ja-jp/
※スレ
【高機能】 Synology 総合 part25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1617268159/
【静音・高機能NAS】QNAP part55【自宅サーバ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1615087933/
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured >>849
PlexってCarPlay対応させるにはサブスクいるはず QNAPディスろうとしてるのがかなりのド素人で知ったか過ぎるな
つかQNAP上げてるの俺の他の数名居るぽいけど
俺はSynologyもQNAPもちゃんと両方使ってて言ってるからな？
SynologyはDS918+でQNAPはTVS-472XT
スマホアプリはAndroidとiOSどっちも使ってる
俺の前で嘘を書いても検証可能だから即バレだよ
Synology上げたいなら検証可能な事を書けよ >>848
そりゃなんの負荷もかけてないときの話だろw
それに二度目のアクセスなら早くなるが一度目がクソ遅い
早くなってもSynologyと同等だし別にここにQNAPの優位性は無い
Synologyはファイル移動させていたり、週1のアクセスでも、ちゃんとアプリ起動できるが、QNAPの場合は久々にアクセスしたらずっとクルクルしてんだよ
スペック高いんじゃねぇのかよ
自動で優先度を調整できないのかと呆れるわ
Musicの文字化けも大問題だわ
対策は毎回ブラウザからアップロードってバカじゃねぇの
5年前からこのバグ放置されてるみたいだし直す気ねぇだろ
確かにサムネイルの生成は早いが、それ以外が総じてクソ
仮に設定で調整できるとしてもインストールしてすぐ使えないなら、やっぱり家庭用には向いてない
マニア向けって評価は間違ってないわ
なお、評価はQNAPが有利なようにDS216jとTS-873で行った上で書いてるからな。 >>851
Plexはスマホアプリの最初の500円程度だけ払えばNAS上のメディアは全て再生できる
サブスク必要なのは、どっかが提供してるビデオとか見たい人だけ
>>853
あれから慌てて機種名とか調べて来たかｗ
でも今更取り繕っても時すでに遅しだよｗ全てでっち上げの情報としか見えんわｗ
Synoさん人材不足なんだろうなーお疲れ様。もう寝ていいよｗ >>854
QNAPがそれほど良いならSynologyから乗り換えてみても良いかと思って試してみたらこのザマだったんだよ
スマホのバックアップ、写真の素早い閲覧、音楽の安定した再生を求めていたのに、
写真はクルクルするわ、音楽は過負荷かなんか知らないが途中で止まるわ散々だったわ
結局Synologyに戻るハメになった
ファイル移動中に使えないとか舐めてるとしか思えん
貶してるばかりでなく、1つだけQNAPの良かった点を書いておく
qfileで特定フォルダの自動バックアップができる点だな
Synologyの場合は写真動画しかバックアップできないんで、この点はいい点だと思う
クルクルと文字化けバグさえなければ完璧だったな >>853
VMでWindows10動かしてガンガン負荷掛けててもQuMagieやQmusicの画面2秒で出てくるよ
クルクルってのはNASへのコネクション張ってる時に出てくる奴だろ？あれが遅いのは回線の問題 qmusicで文字化けってID3タグのバージョン問題のやつか
コンバータ使えばすぐ直せるだろ
その程度の知識もないでQNAPは使いこなせないからSynology使ってなよ >>855
回線の問題だとアプリ挙動見て考えれる奴ならすぐ分かる
お前はその程度も分からずQNAP叩こうとしてるバカ
QNAPに限らずNAS使う資格なし >>857
ローカルネットワークで、SynologyもQNAPも同じネットワーク上にあるんだから、回線の問題は無いわ
誰かがスマホも言ってたが当然同じ端末で調べたんでスマホも関係ない
わざわざ別の端末・別のネットワークで試すわけ無いじゃん >>858
追加のたびに修正とかアホだろ
どう考えても面倒だし、だから家庭用じゃないって言ってんだろ
さっさとバグ直せQNAPとしか思わんわ 写真クルクルって意味不明だし素人臭いね
普通のユーザーなら「QuMagieでQNAP Cloud経由のアクセスに時間がかかる」とかそういう表現するわな
どうせMVNOの遅すぎ回線使っててQNAPアプリだけオンデマンド、Synologyアプリはキャッシュ再生とかで条件が違ってたりするんだろうな >>860
LAN内なら
QuMagieの場合
・Pixel4でアプリ起動に3秒
・NASへのコネクションに1秒以下
・データ読み込みに3秒
Qmusicの場合
・Pixel4でアプリ起動に4秒
・NASへのコネクションに1秒以下
・データ読み込みに2秒
今は実測してやったぞｗ 同じくLAN内でiPhone11Proの場合
QuMagie
・アプリ起動に1秒以下
・NASへのコネクションに1秒以下
・データ読み込みに2秒
Qmusic
・アプリ起動に1秒以下
・NASへのコネクションに1秒以下
・データ読み込みに2秒
今まで比べた事がなかったがiPhoneの方が速いんだな で、TS-873のコンパネスクショまだぁ？ﾁﾝﾁﾝ 写真でもいいぜ〜
本当に持ってるんだったら見せてくれや
https://i.imgur.com/q4MdMpw.jpg
これは俺の魔改造TVS-472XT
CPUを9世代Core i7 9700Tに載せ替え >>862
だからローカルネットワークだって言ってんだろ
>>863
お前もだよ
だからデータ移動で負荷かけてる最中だって言ってんだろ
だいたい、なんでQNAPだけの検証データでドヤってるんだよ
その速度ならSynologyのアプリでも出るわw
Synologyと比較してどうかって話をしてんの。わかる？ >>867
データ移動如きで負荷？ハテ？
VMでもブン回さない限り大した負荷なんか掛からないが？
つーかはよ写真見せて
嘘は聞き飽きた 検証・比較するならSynologyとQNAP両方で比較しろよな
片方しか持ってない奴の比較なんて参考にならないって分かんないのかね
数字しか見れないスペック厨と、片方しか持ってない奴らのマウンティングには呆れるばかりだわ >>869
能書きはいいからスクショうｐな
データ転送如きでCPU使用率なんて上がらんし全く重くもならんからさ
単にネットワークでパケ詰まりでもしてんじゃねーの？ｗ
お前の妄想はもういいよｗ
https://i.imgur.com/ARXXcKi.jpg な、QNAP叩くやつってのは120%嘘つき
ありもしないデタラメを持ってもいない機器で語るクズ 次スレのスレタイは
「ゴミSynology信者が神機QNAPを貶すスレ」
がいいかな？ｗ >>868
まさにデータ移動ごときでQNAPが酷い有様だから使えないって話をしてんだよな
Synologyはデータ移動ごときではなんの問題も無いというのに
びっくりしたわ
え、こんなことで問題が起きるの？って思ったわ
パケ詰まりって反論も意味分かんないな
じゃあSynologyはパケ詰まりの状況でも、適切に優先度を調整してアプリに問題が出ないようにしてくれてるってことになるだろw
QNAPは何も調整しないのにな
正直、Synologyのアプリに不満がないわけじゃないが、QNAPの不満はSynologyを超えた
だからSynologyに戻らせてもらうって話
別にQNAPが全ての用途で使えないってわけじゃない
企業向けならQNAPの方が良いことは同意する
だが、家庭用に使うには惜しい点が多いってだけだ >>827
専門のIT担当者のいない中小企業でQNAPは厳しいと思う。多少のパフォーマンスより運用の負担、安定性の方が大事でしょう。
QNAPは自分で責任取れる人向けじゃないかな? なんかめっちゃバトってるなｗ
DS216JとTS-873比較してんのか？さすがにRAMが512MBしかない2コア1.0GHzのARM機よりも、x86機が遅いのは有り得ない
QNAP叩きたい一心で、素人でも分かりそうな壮大なホラ吹きまくってるとしか思えんｗ もう少しリアリティ出せばよかったのに
でなきゃお前のQNAPは壊れてるから修理してもらえ！
あ、修理出す前にユニット2台並べて写真とってアップしてねｗ >>853 >>874
大丈夫だよ、会社でNAS入れようとするレベルの人には十分に使いこなせるから
Synologyが向いてるのは、NASを初めて触るようなパソコン教室行っちゃうなPC初心者の人でしょ >>845
アプリ名も知らずに苦情かよｗ
ちなみにMusic Stationの文字化けはどっかのブログの情報かい？ｗ少なくとも今はそんなのないよ。
この書き方では、本気でMusicStationとかVideoStation使ってるようには全く見えない。
もし本当にQNAPユーザーなら、Plexを使うことをオススメするよ。スマホアプリもかなりいい。
他にも音楽アプリならRoonServerとか、QNAPCLUB提供のAirSonicやSubSonic、LogitecMediaServerあたりや
動画なら、EmbyやJellyfinあたりは、スマホアプリなんかも揃ってていい感じ。
あと、PhotoStationを未だに使ってるってのも、ホントにQNAPユーザーか？って感じだけど。
写真系はQuMagie使ってもいいし、写真も合わせて全部Plexで見ることも可能だぞ。
QNAP純正のMusicアプリやVideoアプリを使ってるのはズブの素人だろ。 >>875
使いこなせないのを製品のせいにしてるだけ
素人はQNAP買っちゃダメ まぁちょっと待て。
真面目に推論すると、多分NICかHUBかネットワーク設定辺りがおかしいんじゃないか？
音楽が途中で途切れるって、良くても320k程度の音質のストリーミングだとして、それが途切れるってのは過負荷とか関係無いよな。
どんだけ重負荷掛けても音楽が途切れるほどCPU振り切れることは無いわな。マジメな話、負荷のせいにしているのはダウト。
本当に困ってるなら、ネットワークの設定やポートやケーブル変えてみるとかしてみるといい。 >>878
横レスだけどPlexってGoogleアカウント連携するとログインバグで使い物にならなくない？
オマケにGoogleアカウント連携後はメルアド登録されてるからそのメルアドでは直接登録もできないし
スマホ側からも同じ有様でQmusicやQvideoの方がマシと思って使ってないや >>878
>アプリ名
Station毎回書いてられるかよw
書かなくても分かるだろ
あとMusicのバグはあるぞ。QTS4系最新と、QTS5で試したが両方ダメだったからな
もちろんインデックスも作り直しでな
自分でも検証してみ？
>Plex
純正じゃなくPlex勧めるんなら、じゃあSynologyでも良いじゃんw
そこまでカスタマイズするなら、やっぱりマニア向けだろ
それで家庭用だって言うのは無理あるわw
>QuMagie
元々ウチのQNAPはデータストレージとしてしか使ってなかったんでね
QuMagie使ってみたが別に写真見れたらいいだけなんで反論に使うほどメリットあるか？
むしろ高機能化されてるように思えるぞ
問題にしてるのは機能が足りないって話じゃなくて、まともに使えないってことを言ってるんだが？
論点がズレてるわ
反論するなら自分でもSynologyとQNAPを用意して検証して反論してくれ
QNAPしか持ってなさそうな奴からの反論って、客観性に欠けてるんだよな
ポジショントーク入り過ぎなんだよ Synologyは枯れたハードと枯れたOSSしか使ってない筈なのに、より性能高いQNAPよりも値段は高いという謎
DSM7は一から設計しなおした筈なのにカーネルはもうすぐEOLだったり、階層化ストレージも採用されずSSDキャッシュも遅いまま
Synologyに2.5GbE機が出ないのは、SSDキャッシュが遅かったり、階層化ストレージに非対応だらそこまで速度が必要無い為だよね
逆にAI画像認識とか動画トランスコーディングとかは無くなるし、結局なんのためにDSM7を再設計したのかよく分からんなー
UIの変更や多少のパフォーマンスアップなら、DSM6ベースに改良した方が良かったんじゃないの？3年も遅れて何やってんだか >>882
別にPlex使いたいだけならどっちでもいいけど、わざわざ低性能で高いSynologyを使う理由は無いよな。
ただ、動画のトランスコーディングとかAI画像認識とかも含めて、QNAPの方が安くて性能高いしオススメだと思うけど。
初心者用途以外にどのあたりがSynologyのオススメなん？
全く伝わってこないんだけど。 >>873
何度も言ってるけど有り得ない
スクショ出せよ妄想カス >>882
バグってるとこのスクショ貼れよ嘘つき
なんで機能的に劣るQphotoだけ使ってQuMagieを執拗に避けてんだかｗ >>883
DS918+にUSBで2.5GbE繋いだらシーケンシャルRは速くなったけどシーケンシャルWとランダムRWは遅くなったな >>881
うーん、Plexに聞いてくださいな。
メアド違うので試してみたら？ ◆まとめ 自称TS-873のキチガイ◆
・photoアプリがクルクルする！(クルクルがどういう状態かは言わない)
・musicアプリが途切れまくる！
・QuMagieは絶対使わない！俺はQphotoが使いたいんだ！(意味不明)
・スクショや写真は絶対出さない(妄想だし)
・DS216jサイコ〜(遥かに劣る安物の入門機) Synologyの工作員も必死なんだろｗ 給料分働けってか？ｗ シノスレに貼ってきたわ
DS216jの素人が必死こいてQNAPディスってるって >>882
どうしてスクショ貼れないんだ？
所有してないんだろ？
DS216jしか所有してないでQNAP叩いてるのは誰の目にもはっきり分かるよ >>876
導入しようと思うからと言って実際に使いこなせるわけではないし、
仮に使いこなせても、トラブル時やファームアップなど、そこに責任持って対応する時間が取れるかどうかの問題だよ。
中小企業でQNAP導入した人がそう言ってるんだから
個人ならQNAPかなと思うけど >>884
理由がわからんって言ってるが、SynologyとQNAP両方使ったことないのか？
QNAPだけの人？
それともSynology使った上で言ってる？
てか、俺はSynology信者でもなんでもないんだよな
>>246を書いたのは俺だしな
ぶっちゃけSynologyも相応にクソだと思ってるよ
QNAPが上を行ってるだけでな >>894
横レスだがQNAPのどこがクソなん？
自称TS-873のアホはさておき両方使ってると言うならどのアプリがどんな環境でどうクソなのか聞きたいわ >>893
うちの部門サーバでQNAPもSynologyも10年ちょい使ってるけどトラブルはSynologyで1回だけだよ
書き込み中に突然ダウンしてhddを同一型番の別のNAS(DS3615xs)に入れても認識できなくなった
バックアップクローラが前日バックアップした以降のデータが取り出せなくなって結局業者に100万ちょい払って取り出して貰った
故障原因はハード絡みだったけどデータ取り出し料金が高かったのはbtrfsのせいだと業者が言ってたので以降btrfs使うのやめた SynologyのSHRやBtrfsは業務で使うものじゃないね。 あとSynologyはアフターを販売店に丸投げなので保証切れたあとの故障は修理できないってケースが多い
Synology自身も保証期間過ぎたら修理しませんみたいな事を仄めかしてシノスレで2年くらい前に騒ぎになった
QNAPは国内正規品なら保証超過後も代理店が修理対応してくれる >>895
腐るほど書いただろ
TS-873使ってるのが俺だよ >>900
アプリクルクルとか馬鹿な素人丸出しの書き込みする奴が>>246みたいに分かりやすい書き込み出来るかよ騙り乙 >>901
残念だが本人なんだよなぁ
てか口調で分かれや
アプリの略し方も同じだろうが
たぶん俺以外に両機種持っていてアプリの話できるの居ないんじゃないの
今のところ他に見てないわ >>902
そういうあなたに質問です。
File Stationを使って、QNAPとSynologyとの間でファイルコピーは出来ますか？
これ聞ける相手がいなくて。 >>903
>>902じゃないけど知ってるよ
902が答えられないようなら教えてあげる >>903
マウントすりゃできる
ヘルプはこれ
https://kb.synology.com/ja-jp/DSM/help/FileStation/mountremotevolume?version=6
一度SynologyからQNAPに大量のデータ移動させることがあって試したことがある
PCを介さずにファイル移動ができるんで楽だぞ
QNAPからは知らん >>902
口調や論調を見て別人と判断した
>>246は最初から箇条書きしつつアプリ名をしっかり書いて見る人に配慮してるが
お前(>>842)はアプリ名も書かず箇条書きでもなくクレーマー口調で言い掛かり付けてるだけ
読む人間への配慮があるかどうかは人間性の問題で容易には変わらない >>906
Synologyのフルアプリ名知らんのか？w
まぁいいや、自分に都合のいい意見しか見えない視野搾取な奴に言っても仕方ないわ
両メーカーの機種持ってない時点で論外だしな ◆自称TS-873のDS216j君が謳う>>246は自分説を否定する論証一覧
>>246,842の比較
・箇条書きするかどうか
・アプリ名を記載するかどうか
・句読点の打ち方
・改行のタイミング
・内容の具体性
・状況の提示
こういったものは学歴や職業といった経歴によって左右される事が多く人間性のフットプリントなので容易に変わることはない
よって別人 >>907
お前はどっちも持ってないよな
NASユーザーですらない知ったか >>910
スマホのスクショは簡単に上げるくせに持ってないTS-873のスクショは出せないんだね >>896
よく分からんけど、前日バックアップした以降のデータが取り出せないのは普通なのでは?業務時間中にバックアップってとるの?
まあ、個別の事例をどうこう言ってもしょうがないが、世の中全体的にはQNAPの方がトラブルは多いとは思うけどね
Synologyももちろんいろいろあるけど、制約(できないこと)の方が大きいかなと >>911
てか、それ疑ってる人って君以外に居るの？
ここまで詳細に書いてる奴がQNAP持ってないなんて妄想って、だいぶ頭悪い部類だよなw
そういう君はSynologyを持ってんの？
まさかQNAPしか持ってないわけじゃないよな？ >>912
俺はQNAPずーっと運用してて一度もトラブルないわ >>915
DS918+は知り合い宅に置いてあるよ
所有権はまだ俺にある
あんなゴミは二度と使いたくもないがな
それと比べる必要なんかないじゃん
お前の言い掛かりは有り得ない話ばっか >>912
エンタープライズでは単純なストレージ用途で使う方が多いと思うから、そこに関してはトラブルは少ないんじゃないかな。
どちらかというと、単純なストレージに求められるのはIOPSとかのスループットと冗長性が重要だし、より重要なデータにはZFS機が使われているでしょ。
そういうマシンはインターネットに晒して使ったりしないし、意外とトラブルは無いと思うよ。 自称TS-873君の有り得ないQNAP叩き一覧
・photoアプリがクルクルする！(クルクルがどういう状態かは言わない)
・musicアプリが途切れまくる！
・QuMagie使いたくない！(意味不明)
・スクショや写真は絶対出さない(妄想だし)
・フォルダが文字化けする！(USO800仕様)
これ、Synology NASと比較する必要なんかないじゃんｗ QuMagie使わないってDSM6で言うとMoments使わないみたいな感じだな
ホント意味不明
QuMagieはDSM7のSynologyPhotoより高機能なアプリなのにねぇ SynologyNAS使ってるけどSynology製アプリはバックアップとクラウド同期しか使ってないわ
ファイルサーバ以上の用途に使ってる人も結構いるのかな >>918
それなりの担当者がつくとか代理店にサポート投げられるエンタープライズなケースはQNAPでいいと思うんよ ★★★ホラ吹き自称TS-873君の有り得ないQNAP叩き一覧★★★
・photoアプリがクルクルする！(クルクルがどういう状態かは言わない)
・musicアプリが途切れまくる！繋がらない！(回線のせいだろ)
・データ移動で負荷掛けたら激重(何のデータだよ？ファイル？ストリーム？)
・QuMagie使いたくない！(意味不明)
・スクショや写真は絶対出さない(妄想だし)
・フォルダが文字化けする！(USO800仕様)
・SynologyとQNAPを用意して検証しろ！(Synologyと比べる要素どこにあんの？) アプリの使い勝手の話だったらQNAPとSynology比べる意味あるけど
繋がらないだの重いだのおまかんネタをなんで比べないといけないんだかｗ
問題なくみんな使ってんだからダメなのはお前の環境やオツムだろｗ >>920
Momentsはディレクトリ構造が変わるのが面倒くさい
機能もそんなに優れているわけじゃないし、わざわざ使うほどじゃないな >>923
そうだね。
個人事務所レベルの話であれば、保守も含めてお好きにすればとは思う。
きっとそういう違いとか分からないレベルの人は、逆にSynologyが合ってたりしてｗ
本当はそういうレベルの人こそ、プロにお願いするべきなんだけどな。
自分だったらSHRとかBtrfsの機器は選ばないぜ。 >>923
923だが
QNAPでいいと妥協的に言ったのは
Synologyを念頭に置いたものではないので、念のため >>902
QNAP、Synology持っててホームビデオ10TB位保管してる
2.5G環境でローカルネットワークだけど
QuMagieで同じ症状出てるから
書いてあるくるくる症状は理解出来る
Synology photos側はそういう症状はなくて速いんだけど
アドオン入れても再生出来ない動画があるから
結局裏技使ってGoogle photoに戻した おや、まだ残業してるのかい？お疲れ様ｗ
人生楽しまないとだよ？ 結局アプリがくるくるってのはどういう話なの？
写真一つ載せられない人の言うことは放置でよいのだよね？ 無視でいいよ、無視で。みんなに起こってる現象じゃないしな。
あんなのおま環だよ。いちいち付き合ってても時間の無駄！ >>929
ありがとう
ホームビデオ管理で起きてるってことなので、メディアが問題なのかと仮説を立てて調べてみたわ
■テスト
500GBのダミーファイル(バイナリ)を作成してQNAPにコピー
→読み込み待ちのクルクル問題は起きず。多少重いが許容範囲内
50GBある画像フォルダをQNAP(Photoのディレクトリ)にコピー
→ファイル移動速度が遅くなり、アプリでクルクル問題が再発
移動中が最も酷いが、結局マトモに使えるようになったのはバックグラウンドタスクが全て終了してCPU使用率が低くなってから
qfileの自動バックアップを、大量に写真・動画が入っているスマホから実行(移動先はPhotoのディレクトリ)
→上記と同じ問題が発生 >>934
■所感・推測
テスト結果から推測すると、バックグラウンドタスクが原因の可能性が高いと思う
管理画面を見ると、インデックス作成、サムネイル作成、人間認識、オブジェクト認識、類似画像検索等のバックグラウンドタスクが稼働していたので、これらが悪さをしている可能性が高い
さらに深堀りすると、根本原因はCPU制御の問題じゃないかと推測してる
CPU28％、メモリー41％なんでスペックが足りてないわけじゃないはずなんたが、
現象がLinuxで特に何も考えずに負荷をかけたときに似てるんだよな
プロセスを見ると少なくともAI Coreはマルチコア制御されてないように思えるし、
マルチコア制御をOSに丸投げでプロセス側でちゃんと作り込んでない可能性があると思う
■結論
・QNAPは数字上のCPUスペックよりも低い性能しか出力できない可能性がある(VMなどマルチコアに特化した機能を除く)
・マルチメディア機能を使う場合、ファイル共有サービスの機能低下を招く可能性がある
・PhotoやVideoの対象ディレクトリにメディアを移動させると、NAS全体が重くなりアプリはマトモに使えなくなる
まとめると、こんなところかな
やっぱウチのQNAPはストレージ専用に戻すわ 視野搾取
「しやきょうさく」では変換出来ないから中華系か朝鮮系の何か意味のある単語なんのかね 勤勉なSynoの工作員さんも週末はちゃんとお休み取れている様で良かった。
折角のお休みだけど選挙行って投票しなよ。あ、選挙権無かったっけ？ QNAPバイトには関係無さそうだけど自民単独過半数目前 >>934,935
同じ事をやってみた
TVS-472XT Core i7 9700T メモリ32GB SSDキャッシュ1TBx2 ドライブ4TBx4 raid5 オールフラッシュ
VMでWindows10常時動作中
・50GB分の1枚1MBのダミー画像ファイルを作成
・QsyncでPCからコピー(10GbE)、直接NASへコピー(10GbE)
・コピー中にスマホでQuMagieで画像閲覧
特に変化なかった
つまりお前のは「おまかん」
つーかSSDキャッシュは？ティアリングは？メモリはなんぼ積んでんの？hddは何？そこら辺書かずにQNAPは遅い！じゃネガキャンだわ あとSHRで設定が覆い隠されてるSynologyと違ってQNAPはストレージプールやボリュームを用途に合わせきちんと設定してナンボだかんね
ハード構成やボリューム構成を書かないで遅いだ何だと素人丸出しの書き込みはやめておけ NASを買おうと思って情報収集してたんだけど、
なんか、俺はQNAPには手を出さん方がいいみたいだね。
おとなしくSynologyを買うわ。 初めに買うのはSynologyが良いよ
そして「あークソうぜえ何だこのゴミは」と思うようになったらQNAP買えばいいし
「NASなんて所詮こんなもんでしょ」と思えたならそのまま使えばいい
売るにしてもヤフメルで結構な額だから買い替えも気にならない 初心者：Synology
中級者：QNAP
上級者：SynologyでもQNAPでも自作でも何でも 「所詮こんなもん」っていうかSynologyで普通に満足する人は多いと思うが >>947
ヤフメリ、ホントだ...けっこうな値段で落札されるんだね。いまいちニーズが理解出来ない。 自分の金だ、好きに使え。
普通にファイルサーバーとして使う分にはQNAPもSynologyも似たようなもん。速度は違うけど。
ただ、性能も機能も劣るのに、何故わざわざ高いSynologyを買うのかとは思う。
色々足りない事に気が付くと思うが、最初からQNAPにしとけば乗換えで悩むことも無いのに。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
