国民年金基金 18 [無断転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 名無しさん＠あたっかー 2017/09/21(木) 23:22:05.91]

国民年金基金　17　[無断転載禁止]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/manage/1493731823/l50

[0952 名無しさん＠あたっかー 2017/10/13(金) 14:18:42.40]

国民年金基金信者の頭の悪さ、、、

[0953 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 04:17:26.95]

>>951
そもそも論として基金に問題がないならそれが一番大事な事
元の発言がオカシイともそのレスは言ってないので
日本語理解できてないのはむしろあんた

[0954 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 04:18:44.89]

>>953　自己レス　間違えた
×　元の発言がオカシイともそのレスは言ってないので
○　元の発言がオカシくないともそのレスは言ってないので

[0955 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 06:43:42.48]

元の発言がおかしなことは認めるの？

[0956 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 09:36:43.88]

いとおかし。

[0957 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 09:52:32.49]

国民年金基金信者はそもそも国民年金基金のことを理解できてないよね？

[0958 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 10:11:05.84]

>>955
一行目を無視
都合の悪いことを無視するのは小学生の常套手段

[0959 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 10:16:52.69]

日本も世界もこれだけ株価上げて基金もかなりのパフォーマンス上げてるんでしょ？
それでリーマンショックによる準備金のマイナス解消出来ないんだから基金に問題があるって事

[0960 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 10:20:53.87]

>>957
『「理解できている」事を証明するのは不可能』という事なら証明可能かも知れない。
なので『理解できていない』事を（どこがどう理解できていないかを具体的に挙げる事で）
証明しなければいけない。
この宇宙では『理解できていない』事しか証明できないから【こそ】議論をする意義がある。
『理解できている』事がもし証明可能なのなら議論する必要性がない。
その証明を書き下せばいいだけだから。

[0961 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 10:58:35.84]

>>959
散々既出の間違った指摘。
準備金不足の不足分はあくまで高利率組の約束に対してのみ。
次からテンプレに入れとくべき。
何回も同じツッコミめんどいからね。

[0962 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 11:17:28.01]

何も間違って無い
高利率組だろうがこの状況でマイナスなんだから基金の設計に問題があったって事
そして利率毎に会計を分けている訳じゃない
それも問題の一つ

[0963 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 11:31:40.98]

>>961
その根拠は？
お前人に根拠根拠いうくせに自分は根拠がない

[0964 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 11:32:54.53]

基金信者のありがたいお言葉。
みんな突っ込むなよ

935 名前:名無しさん＠あたっかー :2017/10/12(木) 16:17:42.92
国民年金基金が運用任せているブラックロックなんかアクティブ運用で戦争関連株買ってるんだよな。
かなりのパフォーマンス上げてると思うよ。
イデコなどで自分でやる場合とくらべて情報力はぜんぜん違うと思うよ。

[0965 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 12:44:45.83]

>>962
高利率組以外に被害がない事が重要
>>963
何がなぜ不十分なのか言え、質問返しの詭弁乙
>>964
基金が問題あるなしと無関係な切られ役にしがみつくイデコ厨おつ

[0966 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 12:46:37.60]

>>963
まったく根拠語ってないやん。

[0967 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 12:47:38.53]

国民年金基金信者は妄想を長文で書くだけのクズ。相手するなよ

[0968 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 12:59:26.44]

>>967
だよね。あいつ根拠ない話しないから

[0969 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 13:01:25.25]

>>965
準備金不足の不足分はあくまで高利率組の約束に対してのみ。

ずっと指摘しても逃げるだけでこれのソースはいつになったら出すの？
嘘を何回言っても本当にはならんぞ。

[0970 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 16:07:04.28]

>>961
その脳内ストーリー余所でやってくれない？

[0971 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 17:47:57.53]

国民年金基金が将来破綻するとして
過去破綻した年金は利回り別に破綻処理が違ったのかな？
一律というわけではなかったのかな？
なんかイメージでは期間確定年金は影響は少なかったが終身年金は大きく影響したと思ったが。

[0972 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 17:52:12.36]

もし運良く責任準備金が100％超えたら今までの掛け金＋運用益をイデコに移行できるように制度改正して欲しいよ。

[0973 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 17:52:19.31]

>>971
農業のとこは一律でね

[0974 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 17:57:11.87]

>>971
一律に処理した結果として、保険や年金種類によって異なる影響が出た

[0975 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 18:03:48.80]

>>972
運用で益が出ないから破綻するんだが

[0976 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 18:35:44.63]

>>972
もともと解約できない商品なので、それはまず無理
百歩譲って可能になっとしても、解約控除は覚悟要

[0977 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 20:15:18.97]

>>972
罰ゲームかよ　ｗ

[0978 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 20:48:17.65]

>>946
運用はプラスなのに責任準備金はマイナスなんて
破綻に一歩近づいたな。

[0979 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 21:04:41.28]

国民年金基金は都合が悪くなるとだんまり。
そしてまたしばらくすると同じ妄想を繰り返すんだよな

[0980 名無しさん＠あたっかー 2017/10/14(土) 21:05:57.19]

>>972
その可能性はないな。あるとしたら破綻処理の一環でだいぶ控除されて移行できるとかかな

[0981 名無しさん＠あたっかー 2017/10/15(日) 08:04:27.92]

https://www.youtube.com/watch?v=ArVZUg59Ue4

[0982 名無しさん＠あたっかー 2017/10/15(日) 22:58:19.80]

某氏が某所に出没

[0983 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 05:44:34.63]

972はイデコ厨の自演
972にレスしてる奴も同類

[0984 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 06:08:47.83]

>>969
>ずっと指摘しても逃げるだけでこれのソースはいつになったら出すの？

「ソース」の意味が分からん。何のソース？？？
「基金職員がそう発言したソース」とでも言いたいのか？
基金職員がどう言ってるかはそもそもなんて全く重要じゃねえだろ。
【積立方式だからそうする事が当然】ってこと。根拠は積立方式だから。

宇宙は膨張しているという事実は宇宙自身が「私は膨張してます」と言ってなくても
第３者（人間）が宇宙が膨張している根拠を述べたら良いだけ。

基金職員もお茶を濁す程度にはそうする事を示唆してる。
積立金不足に対する指摘なんて散々言われててその際に基金は
「積立方式だから（若い世代には）問題ない」と回答している。
先のことだからハッキリした事を組織として明言を避けてはいるが。

[0985 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 06:23:55.51]

>>966
>まったく根拠語ってないやん。

俺は

非自明な事
＝
『「基金は絶対大丈夫」「おまえは間違ってる」とか結論しか語ってないいわば
自明なステートメント"以外"の主張を含む事』
＝
積立金不足に対する具体的な合理的と考えられる対処法
＝
「高利率組の約束」が原因による積立金不足は
その原因部分だけを（約束を一部反故することによって）解消する事
＝
自分の為に積み立てたお金は原則その人のために積み立てた積立金

を語っているのだから
おまえも非自明な事、つまり、俺の提示の対処法がなぜ不自然で不合理なのか
を語れよ。
「それが絶対に正しい理由は？」という自明で機械的な質問返ししか
していないのはおまえ。

この宇宙は「絶対に正しい」とは証明不可能（客観的スモールワールドを除いて）。
「絶対に正しい」事が証明不可能だからこそ、議論の余地があり、
知性が存在し、そして数学は尽きることがない。
この宇宙は「それは正しくない」事しか証明できない。

だからおまえらは（質問返しや結論連呼でなく）非自明な内容を含むレスで
相手の主張がなぜ間違いかを語れ

[0986 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 07:04:09.26]

根拠は積み立て方式だからって、、全然根拠でなくて笑った。

[0987 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 07:17:01.17]

>>986
1.俺は実際に積立金不足を自然に解決する対処法を【具体的に】提示した
2.この宇宙は「絶対に正しい事」は証明不可能
3.この【具体的な】対処法に対して「何らかの不具合がある」と
　言い張る側がそれを具体的に提示すべき
4.人類は「反論がない」「反論が出尽くした」事をもってしか正しさを確定できない

[0988 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 07:37:05.81]

触ってはいけない人やな

[0989 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 08:57:18.41]

はい宇宙でました

[0990 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 11:00:35.60]

解散時には掛金が元本割れする可能性が明言されてる以上、
その対処を実行される保証はどこにも無く
元本割れを防ぐ前に必ず対処されるしくみも作られて無いと言う事
元本割れするという事は既に長年受け取っている受給者ではなく払っている側に被害が出るという事であり
基金が抱えてる準備金不足というリスクに対して警戒するのは当たり前の話で
一個人の推測をはいそうですかと鵜呑みになど出来る訳がない

[0991 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 11:13:26.29]

宇宙の妄想やろうが発狂するぞw

[0992 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 11:31:44.91]

>>990
それが最大の不安材料なのは確か
ＣＭではあたかも国民年金と同様に国の制度って誤解して当然に思える内容。
嘘、大袈裟、まぎらわしいのＪＡＲＯに多数問い合わせたらなんか動きあるかな？

[0993 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 11:35:43.71]

消防署の方から来ました。みたいなもんだなw

[0994 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 11:43:25.72]

もし健康食品や美容品ＣＭのように「個人の感想です。すべての・・・」なんて
注釈がついたら最悪。ほんとまぎらわしい。

[0995 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 11:52:41.20]

ってかCMみて加入するやつなんていないやろw
体操してるだけやん

[0996 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 12:20:26.14]

あのCMにもみんなの掛け金が使われてるんだよな

[0997 名無しさん＠あたっかー 2017/10/16(月) 21:47:24.40]

あのCMをみて国民年金の滞納を解消した人はいた。
何気にそういう効果も狙っているかも。

[0998 名無しさん＠あたっかー 2017/10/17(火) 10:45:05.15]

農業者年金は当時どれ位の利率だったのだろうか？
現行でも国民年金基金と違って掛け金に国の補助も有るのが大きいよね、
確定拠出年金には加入できなくなるけどね、、
それぞれ思惑があるけど、国民年金基金も安心して加入して貰う為に
きちっど整備した方が良いね。農業の方は一律カットですけど
利率以外にも、基金はＡ型、養分になりやすいＢ型同じカットで良いのかも有るし、、
現行会員と現役受給者と同じで良いのかも、、、

[0999 名無しさん＠あたっかー 2017/10/17(火) 10:46:25.33]

もう制度的に無理が生じてるわけで新規会員の募集停止せたほうがええやろ。被害者増やさないためにも

[1000 名無しさん＠あたっかー 2017/10/17(火) 10:56:53.40]

いやいや。早めに解散したほうが良い。
今なら掛けた金額の1割減くらいで戻せるやろ。