>>923
上
いや、まさに、それのどこが駄目なの？がポイントなのだが。
その代わりに新規客を得て大きな収入を得るのだから問題ないじゃん、と反論してるんだよ。
で、どこが駄目だというの？
いい加減に前に進めなよ。顰蹙だよw

下
だからコンテキスト通り持ってこいってのに。
こちらはちゃんと「米原ルートの場合東海には根本受益を払ってもらう代わりに通し料金制にしてもらうという考え方が良いかもな」と最初から出してるぞ。

> 企業努力で想定値以上の黒が出たら、それも支払え

で、これは貸付料のことだから別の箇所の話だが、何がいけないと思うの？何故？
いい加減顰蹙だからさ、ちゃんと前に進めてね。