【SM-3】ミサイル防衛 46射目【THAAD】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv
まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。
※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛 45射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1510463163/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>728
FTT-18試験では、
アラスカに配備されたTHAADシステムが探知、追跡し、2発の異なる地点に配備されたランチャーから2発の迎撃ミサイルが発射、迎撃に成功
だったそうだ >>729
すまん、ここで言ってるリモートランチってのはローンチオンリモートのことじゃなくて、
中間誘導用のレーダーをランチャーからずっと離して置ける機能 THAAD-TPY2は直接に接続されてるんじゃなくて、データリンク経由でしょ。
それに、それぞれがネットワーク内で個別のアセットとして動作してるはず。 話がいろいろ飛んでるけど車力や京都のレーダーで東京近辺から発射したTHAADが誘導できるかどうかは別の話だからな 陸上イージス、レーダー月内選定へ 防衛省、米２社製で綱引き (産経 7/16)
防衛省が２０２３年に運用開始を目指す地上配備型ミサイル迎撃システム「イージス・アショア」に搭載する高性能レーダーを月内にも正式決定
することが１５日、分かった。
米ロッキード・マーチン社製「ＳＳＲ」が選定される見込みだが、米レイセオン社製「ＳＰＹ（スパイ）６」を推す声も省内には根強い。
水面下の激しい綱引きは決定直前まで続く見通しだ。
防衛省は北朝鮮の弾道ミサイルの脅威などに備えるため、イージス・アショアを秋田と山口に１基ずつ配備する方針で、今春から選定作業を
本格化させた。
ＳＳＲとＳＰＹ６はともにミサイル探知距離１千キロを上回り、海上自衛隊のイージス艦などが搭載する現行レーダー「ＳＰＹ１」の２倍の能力を持つ。
価格はいずれも１基約１千億円とされ、政府関係者は「能力や価格には決定的な差は見当たらない」と話す。
米海軍は次世代イージス艦のレーダーにＳＰＹ６を選定し、小野寺五典防衛相が１月に米ハワイのＳＰＹ６の試験施設を視察したことから、当初は
ＳＰＹ６の採用が有力視されていた。 ただ、防衛省内の選定作業はＳＳＲに傾いている。 要因の一つは運用開始時期の違いだ。
ＳＰＹ６を搭載する米イージス艦の就航は早くても２３年以降。日本向けの対応はその後となり、目標とする２３年の導入に間に合わないとの
指摘がある。
ＳＳＲは米本土防衛のため２０年にアラスカで運用を始める長距離識別レーダーを基に開発する。
付随するデッキハウスなども採用実績があり、ロッキード側は「早期の運用開始が可能」と売り込む。
ＳＳＲには富士通、ＳＰＹ６には三菱電機などが協力するが、生産過程で日本側が関与できる余地はＳＳＲの方が大きいとの評価もある。
ＳＰＹ６にこだわる海自幹部は「ＳＰＹ６は米海軍が採用し、部品調達や整備などの面でメリットがある」と強調する。
日本企業関係者も「ＳＳＲはまだ開発段階だが、ＳＰＹ６は生産段階に入っている。 能力は実証済みだ」と説明する。
小野寺氏は「公平性、公正性を担保し選定作業を行っている」としている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180716-00000027-san-pol 今月の軍研にレイセオン？が記事形式でAN/SPY-6(V)1の広告を出してたよ
それ読むとSPY-6堅実で良さそうと思っちゃう
広告だけど >>735
むしろSPY6が劣勢なのかもね。わざわざ広告出すってことは。 劣勢というかアショアはＬＭの担当なんでライバルのレーダーはつけたくないだろう >>735
アメリカ海軍のSPY-6担当者の名前が岡野聖子でワロタｗ
優先的に日本に売ってくれないかなあｗ なんか、北朝鮮情勢がふたたびきな臭くなってきたけど、
イージスアショアとか、イージスの増勢とかまにあいそう？ >>743
あたご型2隻のBMD改修は今年にでも終わる
あたごは今年試験するし
27DDG、28DDGは2020〜2021年にかけて就役予定
アショアは2023年予定だがこれはわからん
SPY-1なら間に合うだろうが、SPY-6又はSSRだしなぁ >>744
今月、ロッキードのSSRを搭載する方針に決めたとの報道があったね
イージス・アショアに「ＳＳＲ」搭載へ １千キロ超探知
https://www.asahi.com/articles/ASL7335WKL73UTFK003.html >>745書いたあとだけど、>>734の記事だどまだ正式決定ではないんだな、すんません >>743
そんなんは北次第でしょ
日本にとって北なんかダシ、本丸は対シナなんだし >>788
理論空燃比で動いてると強弁したホンダのエンジンか
あとでごめんなさい嘘ですと謝ってたみたいだけど >>743
まさかとは思うが、トランプの交渉姿勢ってBMD対応の増強待ってるんじゃないかとすら思うんだが
日本のカネでアメリカのシステムとミサイルを買ってアメリカを守るという >>751
＞日本のカネでアメリカのシステムとミサイルを買ってアメリカを守るという
日本にGBIを配備する話って一切ないぞ
アメリカ行きICBMの撃墜はイージスアショアのお仕事範囲外 >>751
日本に導入されるシステムの性能と、導入するSAMの射程くらい把握してから物を言ったほうがいい >>751
でもこういうモノシラズってTwitterの反対派クラスタにいっぱいいるぞ 物は飛ばせなくても、目は貸せるんじゃ？
751は、そういう意味ではないか。 それはお互いさまって気も
米国の衛星の情報をもらったりしてる(はずだ)し 文句があるならアメリカが頭を下げて「お願いですから買わせて下さい！」って言ってくるような
システムを作って、死ぬほどボったくってやればいいんだ。
それが出来ないから今の状況になってるわけで。
文句があるならアメリカに言うんじゃなくて、日本政府に言うべき。
アメリカだってタダで開発してるわけじゃないし、レーダー関係なんて尚更だけど、今までに
積み立てて来た膨大な金と時間と人材と資源と、戦場で死んだ多くの兵士の命を燃料に
ブチ込んで、開発エンジンをブン回してきた結果、何十倍・何百倍もの失敗の上澄みに今の
成功があるのを忘れちゃいかん。 グァムも一応アメリカ。
トランプがそう思ってるかは判らんけど。 >>751
SM3 Block2Aに関しては日米共同開発だから、あながち間違ってもいない
日本にも同等の恩恵があるが >>760
SM3 Block2Aはお得意の分業なだけのような気が。
システムインテグレーションや弾頭なんぞはアメリカ担当で
海自はそれを買ってくるだけなんじゃないの？ >>761
実際そうだけどね。
ブースターやノーズコーンなどは日本の担当だが、弾頭やシステムインテグレーションは米国がメインで日本はサブのポジション。
元々米国で開発したシステムなのだから当然だが、ただ共同開発を通じて技術情報などにアクセス出来るメリットは馬鹿には出来ない。
得られた知見は日本の長射程SAMの開発に生かせるからな。 >>763 最初は、わざと既存レーダーを前提に安く見せてるだけ。 >>763
SPY-1D(V)ならともかく、SPY-6やSSRを選定するならそら高くなりますわな イージスと考えたらまだ許容範囲内
グローバルホークは蹴ってもいいんじゃないかって値上げだけど 海外は順調に経済成長しているのに日本は停滞してるから、
貨幣価値が少しずつ海外と日本とで乖離してきてるんだよな >>767
だね。グロホは内容が酷すぎる。
重整備はアメリカ行き。保守もアメリカから出向された契約社員任せ。
データリンクも米通信衛星経由のみ。ELINT機能はロックされたダウンスペック版。
で、あの価格だしな・・・。要らんだろ。
MQ-9とかインマルサット対応の民生版すらあるのに。 グロホは、あと5年位までは唯一無二に近い存在で、かつ、あのクラスの高高度無人航空機の経験値のために涙を飲んだんでしょう。
で、アショア、海自の次期DDG,こんごう型代替を見越した部分もあるのか、あたご型あたりのレーダー換装…SPY-6じゃないとそれは理屈が立たんか。
恐らくSM-3bk2のお値段は別建てだから、なんだかんだ１セット2000億が待っている気はする…
やっぱTHAAD4セットで良かったんじゃ感。（THAAD-ERは2セットでしょうけどね、4000億あっても）
イージス艦の前線でのピケ張りの役割は残るんだし、アショアによる全国土防衛はイメージ優先の感じがどうしても拭えないも。 THAAD-ERはまだメーカーの提案レベルで開発って正式に決まってないよね？
まあ最近流行りの極超音速滑空ミサイルに対抗するために開発されるかもしれんけど >>770
先日、イージス艦による常時24時間破壊措置体制が1年ぶりに解除されたように、
現状では望めない常時24時の全国土防衛が可能になるのは事実なのでイメージ通りだし大切なことかと。
THAADは全国カバーには6基が必要な上にアショアとは違ってBMD単能で一般防空やCMDには役に立たない イージス・アショアはしっかり交渉して
レイセオンにボッタクられない、ヤンキーモデルを掴まされない交渉をせねばならん。 >>773
レイセオンでなくロッキードマーチンだろSSRなら 一応参考に、27DDG型2隻分のFMS契約は1.5Bドル。
あたご型2隻分のBL9C1改修キットは合計421Mドルで調達してる。
LRDRにしたってレーダー素子は富士通製だし、アショア本体はそこまで高騰しないだろう。
一方でSM3弾頭の方が高くてIIAで25-30億円ぐらいだろうし、IBも10-15億円ぐらいするから、
1基につき、IIAとIBは20発ずつぐらいしか装填できなそうだな。 >>770
イージス艦の前線でのピケ張りの役割は残る
必要がある? >>778
必要無しにしたいなら、アショアの要塞化だな。 やっぱりペトリをTHAADで置き換えたほうが安くね？ >>781
通常の対空防御はどうすんだ
03式中距離地対空誘導弾(改)で代替可能なのか？ >>783
可能だろうけど より能力の高いであろうMSEを止める必要がよくわからんが >>773
イージス艦はレイセオンだがアショアはLM これは米国内の忖度だからどうにもならん イージスアショアの逆のパターンとして、本来は陸上用短距離ミサイル防衛システムである
イスラエル軍のアイアンドームを、ガザ地区沖合の艀に搭載して運用しているし、更にそれを
改良して本格的な艦載システムにする計画も進められているとか。 >>779
なんかイージスより高くなってますが。。 >>787
SSR搭載のイージス艦なら今のより高くなるからイージス艦換算ではむしろ少なくなるのでは？ >>787
そこは３隻分にしてはお安い！と感動して今すぐお電話しないと イージスアショアって陸自基地につくって、陸自基地の防衛と兼ねればいいのでは？
とおもったけど、やっぱり分散配置がいいのかな。
陸自のシェルターかもすすめたほうがいいだろ。 >>778
前方展開レーダーがないとSM-3 Block2Aのカバー性能を
十分に活かしきれないから必要になるんじゃない？
NIFC-CAみたくE-2DでSM-3の中間誘導ができればいいだろうけど
多分無理だろうからなあ >>791
ピケット鑑もいいけど、早期警戒衛星つくろうず。 6000億ってのはLCCだと思うが
27,28DDGが8000億だから高くはないな
総コストと調達コストを混同すると話がややこしくなる イージス艦だって建造して終わりではなく、ミサイルだって別途大量に購入しなきゃならんし、
支援設備や人件費にも多大な出費を要しますしな。 ピケット艦とか早期警戒衛星とか弾道弾と航空機がごちゃ混ぜかよ >>796
MDでなくBMDなら不思議ではない
まあ対巡航ミサイルと対航空機は似てる所も多いしな >>791
アショアのレーダーはイージス艦の数倍の探知能力って言ってなかった? >>791
SPY-1では・・・ね
SPY-6やＳＳＲなら単独でSM-3 Block2Aの性能を生かせる >>798
>>800
地球は丸いからどんなにレーダーの探知距離が長くても
レーダー水平線の下になる目標は探知できないでしょ？
SM-3 Block2Aはカバー範囲が2000キロ級の化け物ミサイルだから
発射プラットフォームのレーダーだけじゃ不足することはあると思うよ SM-3 Block2Aに何させるつもりだよ・・・弾道ミサイルは相手が高度とってくれるんだよ 同じ脅威とか言ってるしお前らの方が脅威だろ
BMも巡航ミサイルも全部まとめてSM-3で迎撃か
射高と射程距離とカバー範囲も違うだろ >>802
例えばアショアから2000キロ離れた地点だと高度が330キロくらいないと
アショアから見て水平線の上に出てこない
つまりカバー範囲の縁に近いところだと前方展開レーダーの有無で
迎撃可能時間が変わってくることは普通に考えられるよ
そもそもSM-3 Block2Aの性能をフルに活かすためには前方展開レーダーによる
エンゲージオンリモートが必須ってのは前から言われてた話なんだけど 6000億オーバーなんて絶対無理だって。
1個護衛隊群作れるじゃねえか。ふざけんなｗｗ泣けてくる・・。 地元への補助金を含めるともっと増える
普通にイージス艦のほうがいい >>806
いや、SM-3込みの値段ならそんなものだろう。
アショア2基が周辺施設設込みで2000億、2基96セル分のSM-3で4000億、合わせて6000億でちょうど辻褄が合う。 6000億か
それにしても高い
その分なにを削減するんだろう。戦闘機か？F35を40機はど削減してアショアとか。 >>809
>その分なにを削減
6000億を5年分の純増で十分だろう。年1200億 >>805
変わるにしても、そもそも加速初期段階だからその段階でのデータ意味がないんだよな
いくらでもそのあとのパラメータ変わる >>811
何も水平線の下にいるのはブースト段階だけとは限らない
何かの原因でSM-3を撃つのが遅れた場合、前方展開レーダーなしだと
SM-3のシーカーが作動して自律誘導に入る前に目標が水平線の下に
沈んでしまってロスト、結果迎撃失敗なんてことも考えられる >>812
いや、それはもう迎撃可能領域ではないと言うだけの事じゃないか >>813
アショア単体なら迎撃不可能域だけど、前方展開レーダーを配置して
エンゲージオンリモートができれば迎撃不可能域ではなくなる
前のレスでも書いたけど、2000キロ離れてたら高度300キロ辺りより下の領域は
アショアから見て水平線の下になる
高度300キロってのはSM-3からすれば十分に迎撃が可能な高度(ノドン級の
MRBMを最小エネルギー軌道で飛ばした時の頂点付近の高度) 早期警戒衛星の問題スルーされてるけど、
ＭＤの中核だと思うんですけど、開発間に合わないのかな。 >>815
予算がなあ。日本防衛限定なら高高度に飛行船浮かべるとかの方が良さそう >>814
ミッドコース迎撃なんだから、それが水平線より下になった時点で対象レーダーの設置点のランチャーからはどうにもならんぞ
落下地点近郊で、ヘッドオンできる位置にランチャー設置してあるならともかくだが >>808
SM-3 Block2Aは4発+Mk29で1億3330万ドル（約150億円）なので、
1発約30億円として96セルなら約3000億円じゃない？
で、アショア本体がSSR搭載で多少は高くなって、プラス警備部隊編成とかであわせて2基3000億円みたいな >>817
その通りだよ
んでもって前方展開レーダーでエンゲージオンリモートをやれば
アショアのレーダーから見て水平線の下にある目標にも
対応できるようになるから迎撃可能範囲が拡がるってだけの話 こんな高い金払うのなら、ガメラレーダー＋SM３、国産長SAMで、代替できないものなの レーダー本体の価格とミサイルや運用コストも含めた価格を意図的に混同させているな >>820
>ガメラレーダー＋SM３
中ぐらいの将来には、狙っているかもね。
能登や五島列島に国産レーダー(ガメラ)と、VLSだけ設置はありそう。
指揮誘導の本筋は、これから設置のアショア2箇所で、
数的・地点的な拡張部分は国産(VLSとミサイルだけは本物) >>819
いやいやいや、それは水平線の下のそこにも対応可能なランチャーがなければ無理だよ
横方向に大距離な目標や、ある程度以上速度のある目標には対応できない（追いつけない）
つまり、水平線の下になるような目標への単独対処は出来ないし、それは迎撃可能範囲じゃないんだ
もしそこにもランチャーを置くというのなら、それはただの分散配置であってEOR関係ない話な 国産でTHAAD相当のシステムを開発しないと厳しいな。 >>824
>国産でTHAAD相当のシステム
例の高高度の研究をするからには、国産で一式造る気は十分。
オプションでSM-3の指令も・・ >>823
SM-3 Block2Aのバーンアウト速度は秒速4.5キロかそれ以上
初速が秒速4.5キロあれば7〜8分くらいで水平に2000キロ近く移動できるから
ノドン級のMRBMの最小エネルギー軌道くらいなら迎撃は可能でしょ 高い高いってどーせこれで終わるわけじゃねーんだから 来年後半から景気右肩下がりで落ちる予測なんだけど…財源は国債で賄うのかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
