F-35 Lightning II 総合スレッド 107機目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html
F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html
荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。
※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 106機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543938228/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>535
装弾数はガンポッドのほうが４０発多い２２０発だから、その点は上。
GAU-22/A の最大発射速度３３００発／分で単純計算すると約０．７秒ガンポッドのほうが長く撃てる。
ただし、ガンポッドは外装なのでステルス性に影響するし、機関砲単体１０４キロ＋２５ミリ弾２２０発分の
質量が機体の外側に出ることになるから運動性能にわずかだろうけど影響あるかも。
どっちがいいかは考え方次第？ >>539
F35B、20機新規導入検討
空母化へ防衛大綱明記で調整 ってかこんな状況でアメリカは韓国にF-35与えていいんだろうかと思うときはある >>539
いきなり安くなったけどこれは日本産？米国産？ 日本は韓国へのF-35の提供中止を訴え出るべき
仮想敵国でいいんじゃね？ >>539
これの元ネタ（防衛省発表のもの）を見ると微妙な表現なんだよね。
F-35A 45機取得 単価116億円と書いてある。
ただし、但し書きに
・「うち18機は、短距離離陸・垂直着陸機能を有する戦闘機とする」
・「開発中の装備品及び機種選定を実施する装備品等（短距離離陸・垂直着陸機能を有する戦闘機（ＳＴＯＶＬ機）を含む）については、今後の適正な装備品の取得
に影響を及ぼすため、公表しない」
と同時に書いてあって、116億円の部分がF-35Aだけを指してるのかがはっきりしない。
ただいずれにしてもF-35Aの米国での発注単価は年々下がってるから、この中期防での調達ではもっと安く手に入るようになるはずだが。 >>544
アメリカから見れば韓国はアメリカに脅威を与えたことはないけど、
「真珠湾を忘れるな」の日本は、アメリカの仮想敵のひとつだぞ 仮想敵かどうかはともかく、たとえ同盟国相手でも敵になったときの対応をシミュレーションしておくのは、まあ当たり前の話ではある。
アメリカなら世界中のどの国相手でも対応策は既にたててあるだろうよ。 当の韓国は保守派の間で「米国から切り捨てられる」心配を本気でしていますけどね。
船橋洋一氏「韓国は韓米同盟解消の動きに備えるべき」
朝鮮日報日本語版-1/7(月) 11:02
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190107-00080041-chosun-kr
米専門家が警告「韓米同盟は悲劇的な形で突然終わる可能性も」
朝鮮日報日本語版-1/7(月) 11:01
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190107-00080040-chosun-kr フィリピンもアメリカに脅威を与えたことは一度もないけど
反米活動してたらあっさり見捨てられたな >>546
所詮その程度の雑魚なんで良くも悪くも切り捨てるときに迷いがないのよな>アメリカに脅威を与えたことがない
日本とかドイツとかだと（特にアメリカ領を直接打撃した日本）
うっかり同盟解消するとまた敵に回って厄介なことになるかもと
可能な限り自勢力の内でコントロール可能な庇護下に置き続けよう
という瓶の蓋理論が働くんだけど フィリピンや韓国はアメリカに牙を剥いたことないから在フィリピン米軍や在韓米軍を撤退するのに抵抗は無いけど、
日本はアメリカに牙を剥いたことあるからアメリカは日本を警戒しているだろうな
アメリカは日本の反撃を封じるための在日米軍を撤退させないと思うよ >>535
機関砲用のソフトが完成しておらず撃つと左にブレるんだと。
なので、現状は空中目標には使えないし対地射撃も問題がある。
ポッドの場合は中心線なのでそういう問題はないとのこと。 >>549
韓米じゃなく南北は血盟といってこそ朝鮮人 ペンタゴン印の３５個ファンクションキーがあるキーボード
再起動用にB52・B2キーも付いてるよ >>557
天安門からアヘ顔ダブルピースレター送ってくるようなのが親米とか言われてもアメリカも困惑するやろ >>555
マジかよ…
つーことは、警告のために撃ったら当たる事も無きにしもあらずか
まだまだ発展途中ですなぁ35は >>562
米軍の運用的には機銃は後回しだろうからなあ
スクランブルはA型にガンポット付けないといかんかもな つかえねぇぇぇぇぇぇぇ＞F-35A（現時点における日本運営の評価）だな >>555
それどこ情報よ
ABCともに右にずれとるやろ >>555
それ最近？2015年に機関砲制御ソフトの不具合の話があったけど。別の話？
昨年、ヒル空軍基地の388FWと419FWが実戦部隊に配備されたＦ－３５で
初めて機関砲を使った地上掃射訓練をしたってのが写真付きで公表されてるけど、
そんな不具合があったら実戦部隊での訓練に使うかな？
ましてや記者発表までするんかいな？ >>568
F-35 gun bias right等の単語並べてググれば幾らでも出てくる情報で、周知の事実だろ >>569
おお、2017会計年度DOT＆Eのレポートで出てたのか。
わりと最近の話なんだな。それは困ったね。
2018年8月に実戦部隊で訓練とはいえ運用開始されたのが、
不具合が修正されたからであればいいんだけど。 >>570
もう直したと考えるのが自然でしょう
じゃなきゃ3Fソフト開発とSDDが完了したなんて声明出さないだろうしA-10との比較試合にもGOサイン出ないだろうしIOT&EにもGOサイン出ないでしょう
これで直してなかったらアホ 馬毛島 政府、約160億円で買収へ 米軍と共同使用
2019年1月9日 水曜 午後3:51
在日アメリカ軍の空母艦載機離着陸訓練の移転候補地となっている鹿児島・馬毛島について、政府は、買収額をおよそ160億円とし、近く地権者と契約を結ぶ見通しとなった。
馬毛島は、種子島の西およそ12kmにある無人島で、在日アメリカ軍の空母艦載機による離着陸訓練の移転先の候補地となっている。
政府と地権者は、買収額をおよそ160億円とすることで大筋合意し、週内にも仮契約を結び、年度内に島の引き渡しが実現する見通しとなった。
空母艦載機部隊は、神奈川県の厚木基地から山口県の岩国基地に移り、離着陸訓練を行う硫黄島までは、およそ1,400kmの距離があるため、アメリカ軍が、より近い訓練施設の整備を求めていた。
政府は、馬毛島を自衛隊とアメリカ軍が共同で使用できるよう、整備する方針。
https://www.fnn.jp/posts/00409343CX 松島基地にここ3日ほど来ていて初めて見たんだが
着陸の時に機首めっちゃ上げるのね
普段F-2とブルーの着陸見てるからあまりの上げぶりにビックリしたわ
高翼面荷重のせいなのかね？ 米国防総省長官臨時代行 Ｆ－３５を猥雑用語で罵倒
https://jp.sputniknews.com/amp/us/201901105789795
>消息筋のひとりの情報によれば、シャナハン長官臨時代行はＦ－３５機を猥雑用語である「f---ed up」と揶揄し、ロッキード・マーティン社は「第５世代戦闘機の製造プログラムをどう実現させるべきか、わかっていない」と罵倒した。
>シャナハン氏はボーイング社で３１年の勤務経験を有していることから、ボーイング社であればステルス戦闘機の製造をよりうまくこなすことができただろうと発言した。
最後でオチがついた気がする >>573
埋め立てて、沖縄の基地を一部持って行けないかな。
負担が負担がってうるさいから腹立つ。
沖縄の補助金削減しようぜ。 契約に係る情報の公表（中央調達分）平成30年度11月分
ttp://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/jisseki/rakusatu/index3.html
平成３０年度 月別契約情報／随意契約（基準以上）（Excelファイル）
ttp://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/jisseki/rakusatu/xls/30zuikei_kijunijo.xlsx
（画像その1）ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/SzHfAjbf5H.jpg
>F-35A 1式
（画像その2）ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/o59BWTH0JO.jpg
>AIM-9X 1式 >>576
オスプレイの訓練は一部持っていくらしいな
F-35Bの着艦訓練場も作るらしいので伊江島は負担が減るかもしれん
ただ、多数の兵士や船は置けるインフラは無いので
減るのは飛行訓練の負担だけかな >>571
そうだといいなぁ。まぁ不具合が残ってたら実戦部隊の訓練許可なんかでないよね。
>>575
ボーイング様が開発したKC-46はとても順調デスカラ・・・・順調デスヨネ？ >>580
そろそろ2018会計年度DOT＆Eのレポートも出るころだから、それで確認すればいい
毎年1月には出てる >>575
X-32を自主開発してF-32にしたてろや >>575
X-32みたいな変態戦闘機が好きなのか？ >>575
三菱の零戦を中島が作ってたみたいにF-35をボーイングでも作れば良いんじゃね >>584
まあ、アメリカでも、ウィリスMBジープをフォードがGPWの名前で量産した例も有るけど… >>580
B-21選定後にロッキードと共同で
「ノースロップはB-2で予算超過を起こしたが、今のわが社ならそんな問題は起きない！」
とかGAOに訴えたぐらい面の皮が厚いですから。
もちろん却下されましけど。 心情的にアメリカの爆撃機はボーイングじゃないとしっくりこないけどボーイングは過去半世紀以上爆撃機の生産には携わってないんだよな 欠陥の残ってる給油機を米空軍が買わされるみたいだな 欠陥があるなら修正すればいい、というノリだからかまわんだろう
なお費用は そうだよ…うちらの購入時には欠陥治ってるといいね… >>584
既にノースロップグラマンとBAEが下請に入ってるからボーイングなぞいらんｗ 〈対中国シミュレーション〉自衛隊は、ステルス戦闘機Ｆ－３５Ｂと『空母いずも』をどう使うのか？ - 政治・国際 - ニュース｜週プレNEWS［週刊プレイボーイのニュースサイト］ : https://wpb.shueisha.co.jp/news/politics/2019/01/12/107968/
※ 空自 百里基地の第３０１飛行隊パイロットの談話室に、海自護衛艦『いせ』のイラストが飾ってあったと言うのはわろた
※ 伊江島補助飛行場（沖縄）を改修して米海兵隊がF-35Bの離発着訓練をしていたのは、知らなかった。
伊江島「ＬＨＤデッキ」に米海兵隊のステルス機が離着陸訓練 普天間飛行場飛来の岩国基地所属機か - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース : https://ryukyushimpo.jp/news/entry-844315.html
全景は こっちの画像
米軍の着陸帯「LHDデッキ」完成迫る 沖縄・伊江島 | 沖縄タイムス＋プラス ニュース | 沖縄タイムス＋プラス : https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/334990 >>595
どんなイラスト？
ロッキードマーティンが同社製の部品一つでも使ってたらくれるやつ？ >>595
伊江島補助飛行場はハリアーの頃から使ってたからまあ当然の流れだわな 露骨に北と一体化してる韓国にF-35渡して大丈夫なのか
それともいざとなったら遠隔操作コマンドで動かなくさせるのか 韓国のF-35は日本の脅威にはなってもアメリカの脅威にはならないからアメリカは売るだろ
むしろ日本と韓国のF-35が空戦したらアメリカは実戦データを取れるからそれを期待して韓国に売るまである トルコへの輸出が怪しくなっても韓国にそういう話は聞かないから
アメリカは何とも思ってないのね >>599
そうじゃなくて、機体の機密情報を北に横流しされたら困るだろって話じゃないのか？ 北に流しても理解出来ないでしょ
中国の技術者が現物を見ながら詳細に調べる事になるのが問題 >>601
>そうじゃなくて
韓国へのF-35販売を問題視する議論は、5ch以外のどこにも存在しないよ。問題提起のつもりかも知れないけど、しつこく繰り返す人が多い、多すぎる。あまりにも馬鹿げている、こんなのが続くと「板のレベルが下がる」から注意してね。
米が問題にする時は即座に軍・国務省・商務省・議会が動く。昨日もイスラエルの中古F-16販売が米から禁止された。 >>603
"レスで言われてる"のは、日本と韓国が戦争するリスクとかくバカ話じゃなくて、
韓国側が情報漏洩元になるリスクの話だろ？って言ってるのに日本語が理解出来ないのか？ だから、アメリカはそう思ってないんでしょ
順調に導入進んでるし >>604
>情報漏洩元になるリスクの話だろ
あるなら、即座に対応される。
F-15Kのラ国の割合変更、F110ラ国の中止、KFXへの技術提供禁止とか、動くところは即座に措置されている。
F-35Aに関しては何も無い。重整備やらせないので、本当に前線向けの簡易取扱マニュアルしか渡さないのかも。 >>605
アメリカがどう思っていようがどうでもいいよ。
誰も言ってない「日韓戦争」ぶち上げて何したいんだ？？？って話。
底辺ネトウヨとか低知能嫌儲民じゃあるまいし誰一人そんな話してないのに。 >>608
韓国が何もやらかさないと良いよね（レーダー照射事件を見ながら） ALISシステムが実質的な監視装置だから大丈夫でしょ KD-1の短SAMは旧式のシースパローで同時誘導数も知れてる以上、
逃がしたらASMでアウトレンジされるのは目に見えてる。
しかも、トップヘビーの兵装に加えてアルミや木材を多用でお世辞にも打たれ強そうとは言えない。
まかり間違って日本のEEZに懐深く入り込んだ位置で撃墜でもすりゃ、F-2が追ってきて確実に殺られる。
水平線からいきなりASM-2をたっぷり抱えて現れるから、ある意味ステルス機より厄介。
(ちなみに、F-16系が同じ飛び方をすれば海面に墜落する。)
そのぐらいの事あっちの海軍の中の人は痛いぐらい分かってるはずなんだよなあ。 >>612
何でF-16は墜落するのにF-2は大丈夫なの？ >>612
鏡見ろよ
>>605
アメリカがどう思っていようがどうでもいいよ。
誰も言ってない「日韓戦争」ぶち上げて何したいんだ？？？って話。
底辺ネトウヨとか低知能嫌儲民じゃあるまいし誰一人そんな話してないのに。 >>613
F-2って見た目はF-16みたいだけど
中も外も別物よ >>613
翼の形状とか見比べれば両者の違いは一目瞭然だけど、
F-2は海面スレスレを飛ぶために突風を食らっても揚力の変動が小さくなる機体設計になっていて、
鳥と出くわすリスクも増えるためバードストライク対策も厳重にしてある。
>>614
まず、>>610見ろよ。
で、日本語読めないのか？
もし手を出さばどうなるかあっちの現場の人間は分かってるはずだと言っている。
だから間違っても撃てない。ヤリ逃げ出来る座標上にも居ない。 >>600
トルコへの輸出も怪しくなるまでは怪しいなんて話は一切なかったからなぁ
こういうのはある日突然表ざたになる >>612
それを痛いほど理解する程度の知能があるならCUES違反はヤバいし
日本との関係をこれ以上悪化させてもヤバいということも理解できるじゃろ
もう韓国海軍が「まともな」組織だという前提は捨てた方がいいのでは？
腐った組織は実戦では簡単に撃滅できるだろうが
平時における抑制には全く期待できない >>618
そう。
だから、韓国通の木村幹教授とかが当初言ってた海軍黒幕説には大いに疑問符が付く。
米軍との連携が生命線なので必然的に現実主義で国際法・慣例に則った行動が求められるから。
観艦式旭日旗イチャモン騒動の時も「この場合は国際的に海軍旗を掲げることになっている」と
韓国政府を諫める側に回っていたのが海軍。
どう見ても「やらされた」としか思えない。 結果がどうアレ日本が今後目にわかる形で韓国と距離を取ってくれるようで何より
このまま北朝鮮に韓国を与えて仕舞えば良い
韓国内が阿鼻叫喚粛清の嵐吹き荒れようと日本は静観できる
だってその時には敵だものw 半端に西側諸国面して反日ぶちかましてくるから対欧米の関係もあって扱いに困る訳で、
そういう意味では赤化統一でもしてくれた方が思いっ切り叩けるというのはある。
ただし、その場合、大量の難民(偽装した破壊工作員込み)がこっちに流れ着いてくるぞ。 機首後部にリフトエンジン備えていたフォージャーは、当時はハリヤーと比べてダメダメな設計だったと言われてたけど、その思想は正しかった
その思想は141やF35Bに受け継がれた
そう言えばF35Bのメーカーは141の影響は受けてない
リフトエンジンの技術や脱出装置の技術も買ってないとか言ってるけどどうなのかなー
以前は買ったとかいう記事を見たのだけど
少なくともフォージャーの影響は絶対受けてると思うんだけどｗ >>622
F-35Bにリフトエンジンなどついてない。 >>618
短時間照射しただけなら、一部の馬鹿が暴走しただけだろうけど、あれだけの長時間照射じゃ艦長指示か、
少なくとも容認しなきゃできんしなぁ。
韓国海軍ぐるみとまでは思わんが、少なくとも艦レベルで腐ってたのは間違いない。
それにしても、手違いだったとでも謝罪して艦長のクビを飛ばせば済んでた話を、
ここまで外交悪化させるとはねぇ・・・・。
全方位にいい顔をする蝙蝠外交ってのはよく聞く話だが、全方位に喧嘩を売るというのは
ある意味、斬新だよな。 https://pbs.twimg.com/media/DwvZBPzU8AAhNUB.jpg
ｷﾀ━━━(＇▽＇ ≡(＇▽＇ ≡；＇。＇)≡ ＇▽＇)━━━━!!!!!!
( ﾟдﾟ)グラｳﾗｰは無しか >>608
韓国は軍事費を10年で倍増させる
一体何をしたいのかな？ >>624
末端が勝手にそんな事出来る訳ないだろう。
立場ある艦長ならなおさら無い。
かといって、海軍の意向でそんな事をするはずもない。
すると答えは一つ。
"一番てっぺん"から北のフネとの接触を何をしてでも"目撃者"から隠せと仰せつかったとしか考えられない。
結果は最悪の形でミッション失敗。(命令が無茶・無謀過ぎた。)
>>626
グラウラーの噂もあったけど足短いから、P-1・C-2ベースのがいいな。
とは言え、どちらをベースにするかという話でなく両方作るというのが謎。
どういう発想なんだろう？ >>626
エスコートジャマーはポッドで頑張るんか >>629
C-2は守りでP-1は攻めのような関係では？所属が違うとかいう単純な話でもないような気はするが P-1AEWにも疑問があるんだよね。
低空を燃費良く飛び回るために特化した機体なのに、
高高度から「見下ろす」のが仕事のAEWにするメリットはあるのだろうか？と。
それ言うならC-2のが適任じゃないかと。
これが電子攻撃機という話になると一概には言えないけどね。
あと、読売の記事の最後の部分からすると新型のSIGINT機も必要になるんじゃないの？ >>627
グラウラーも中身のジャマーは最新になったばかりよ >>632
P1が、低空飛行するためにしたことは、エンジンを4基にして冗長性を上げ、翼を大きくして浮力を増大させた2箇所だけだよ。
翼は空気抵抗に影響するから燃費は悪化し速度も落ちるので、旅客機ではできるだけ小さく設計するのが基本。
p1は、軍用機なので燃費やメンテナンス性は無視すれば、上空が苦手という訳じゃない。 >>632
P-1は別に低空に特化しているわけではないでそ
高空の経済巡航に特化させた民間機と違って、P-1は機材搭載のスペースと強度を与えてあるってだけで
高高度から3面レーダーで海面監視するのも当然仕事のうち
であればAEWに改装したとしてもそう無理はないかと
ただ、だとすると何故前任機のP-3C AEWは流行らなかったのだろう >>632
正確にはC-2と翼を一部共用するため
「高空高速侵入・低空低速滞空を両立」（中途半端）にした翼を採用かな。＞P-1
高高度滞空性能はどうなんでしょう？
役割分担として警戒機はC-2、電子戦機はP-1と役割を分けるかもしれませんね。 >>621
日本に来る難民への日本政府の塩対応っぷりからしたらだからなに？という話でしかないな
遠慮なく滅亡してください
>>632
C-2は高空を「高速で」航行することに特化した機体なんで高空を低速で遊弋するような飛行には向いてない
翼形状的にもそういうのはP-1向き（主翼の後退具合を見れば分かる） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
