X

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 906

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0358名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 00:12:30.68ID:Bb1lTAi4
ウィキペディアの「XM８」の項　　https://ja.wikipedia.org/wiki/H%26K_XM8　　によると
「・・・XM8、HK416、SCAR-L Mk.16、M4A1の4丁の信頼性比較テストでは、最も優秀な成績を収めている。

ちなみに、テストの内容は各銃10丁を25時間にわたって汚し、その後、銃を6千発発砲するというものである。

テスト結果/排莢不良回数
XM8 - 127回
SCAR-L Mk.16 - 226回（内16回は深刻な問題）
HK416 - 233回
M4A1 - 882回（内19回は深刻な問題）

だそうです。XM８が汚れに対する耐性で特に秀でた結果を出せたのは、XM８のどのような構造上の特徴からでしょうか？
特にHK４１６は同じHK社製だから技術水準は同じはず。

これらの銃のどのような特徴がこの差を生じさせるのでしょうか？基本構造は似たり寄ったり？
0359名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 00:26:06.95ID:tBTNhQtI
>>358
「軍事研究」誌は、メーカーに鼻薬をかがされたライターが防衛省向けに
書く雑誌なのでねぇ・・・

> 汚れにも強い。事実、2007年7月に行われたXM8、HK416、SCAR-L Mk.16、
> M4A1の4丁の信頼性比較テストでは、最も優秀な成績を収めている。

と、言いつつ米軍には採用されてないしね。

> テストの内容は各銃10丁を25時間にわたって汚し

全く同じ条件で汚したかどうかもよーわからんし、単に汚れに強い銃が欲しいなら
AK47でも使えばいいじゃんとしか言いようがない。

つーかXM8は全体がプラケースに入ってるような構造だから防塵で作ってるんでしょ。
外観を比べればわかる。だけど、その分ちゃんと機関部・銃身が放熱するのかどうかも
わからんし。

銃を汚すんじゃなくて薬きょうを汚してから突っ込む方がよほど実戦的な試験と
おもうけどもね。

まあ、採用されてないわけだから価格とか性能とか折り合わない機械だったということ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況