初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 974
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。
質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。
荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 973
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1639906263/
ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ) 1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/
ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎 質問スレ 867 （ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/ 質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>2-4） を読んで下さい。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探して下さい。
■スレ立てルール
このスレの>>950が次スレを立てて下さい。
立てられない時はその旨と次スレを立てる人の指名を願います。
その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ立てを宣言し、実行して下さい。
テンプレの大幅な改編及び5ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。
派生議論スレ46
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/
新軍事板書籍・書評スレ 77 雑談禁止
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1624419854/
【いつでも】軍事雑誌総合スレ 第36号【青息吐息】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1622377428/
自衛隊関係はこちらへ
自衛隊 （5ch板）
https://rio2016.5ch.net/jsdf/
映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ98○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1639830221/
質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2536◆◆
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1594804544/ ・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です。
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です。
・質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい。
時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますから、これらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります。
・「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、自分で調べることをあなたに求めており、あなたにそれが十分に可能であると回答者が考えています
それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねて下さい。
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません。
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません。
・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません。
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示して下さい。それはただのヨタ話・デマかも知れません。
・回答があるまでに数日間かかることもありますが、回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります。 ○回答者の皆さんへ
・「〜って何？」という質問には、質問者が自分で調べられるよう手助けしてあげて下さい。自分で努力する人には正当に報いましょう。
・「どっちが強いの？」「一番強いのは？」といった、いわゆる「最強論議」には状況次第でいくらでも変わることだけ伝え、以後は回答しないで下さい。
・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問には答えないで下さい。１００％想像で答えても質問者のためになりません。
・「〜って本当？」のような質問には情報ソースを要求して下さい。ソースが示されればそこから真偽を辿れる可能性が出てきます。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えて下さい。 TOC-1などのサーモバリックって、本当に洞窟や地下道に潜っている敵兵を倒すことが出来るのですか？
仮に殲滅出来るなら、米軍やイスラエル軍も導入しそうですが 自分の醜さを指摘されると顔真っ赤で飛んでくる上にネトウヨ向けの餌に全力で食いつくふみちゃんと、ぶっ壊れたスクリプトみたいなカスミンの遊び場 無限ループバグにハマッたクソプログラムだな、どっちかというと。 でもスレ自体の需要が高いのでどんなに荒らされても無くならない >>964,965,967
ありがとうございました。 >>6
https://www.researchgate.net/figure/Effects-of-a-Thermobaric-explosion-on-personnel-in-a-cave-6_fig2_322553927
洞窟内に入り込んできた爆発火球の熱、爆風の圧力、破片で殺傷
爆風の圧力は角があっても回り込むのでトンネルの枝道を作ってもそこにまで及ぶ
核シェルター並みの頑丈さでもない限りドア程度は圧力で吹っ飛ぶ
アメリカはアフガンでタリバンやIS戦闘員が潜む洞窟に対して空中投下のサーモバリック爆弾を使用している
TOS-1は自車にも攻撃が及ぶような距離での近接支援支援が前提だからアメリカやイスラエルの運用には向かない
面制圧兵器だから巻き添え出す恐れもあるし 「ルーズベルト陰謀論はあり得ない」！
「キンメル提督に送った電報は、かくも矛盾と不正確な言葉で述べられていたので、日本との外交関係の状況、日本の戦争計画および取るべき特別行動に関する明確な命令、 「 すなわち全面的警戒の必要性について、疑問の余地のない命令 」を、司令官らに伝達していなかった」！
634名無し三等兵2021/12/30(木) 18:56:45.57ID:B+ZC86tY
603のリンク先が
「スピリチュアリズムが明らかにする「真のホリスティック医学・健康学」」
でわろた
「米上層部が掴んでた攻撃情報を故意にハワイ現地当局へ伝えてなかった」
670名無し三等兵2021/12/31(金) 14:40:28.52ID:17LREOtg
634
カスミンは自分が貼るもののリンク先どころか検索キャッシュすらも読まないから・・・・
真珠湾陰謀論は成立しない！って秦の受け売り主張で論拠としたリンク先を開いたらモロに
米上層部が掴んでた攻撃情報を故意にハワイ現地当局へ伝えてなかった
説だったのには呆れた
「ルーズベルト陰謀論はあり得ない」！
「キンメル提督に送った電報は、かくも矛盾と不正確な言葉で述べられていたので、日本との外交関係の状況、日本の戦争計画および取るべき特別行動に関する明確な命令、 「 すなわち全面的警戒の必要性について、疑問の余地のない命令 」を、司令官らに伝達していなかった」！ >>6
>>11 ほどの魔法はないが、閉鎖空間では爆圧がムダなく伝わることと
酸素不足バランスの燃焼から一酸化炭素による殺傷効果があり
「洞窟や地下道」の空間が小さければ「敵兵を倒す」ことは十分可能
ただ上述の通り、効果は状況しだい
あと、地下通路群の上で大型のサーモバリックを起爆すると
爆圧でトンネル群をつぶして中の人を丸ごと圧殺する効果もある
アフガニスタンで使われたのがそれな 現代において大量破壊生物兵器に最も適している細菌ってなんですか？
昔からよく言われる炭疽菌より効果的な細菌は発見されているのですか？ >>14
「生体」（生体、の定義は、というのは略）としての生物兵器はみんな「制御不能になるのでX」というのが長年の研究の結論。
バラ撒くだけバラ撒いて効果を発揮して必要なくなったら不活性化する、という方向の研究が散々行われたけど「技術的に不可能ではないけど自然界に出したらその後どうなるかの保証がないのでX」っていう結論になっている。
現実的には抽出した毒素を撒く（細菌やウィルスそのものではなく）っていう方向で考えられているようだ。 サーモバリックの特性として、酸化剤を必要とする火薬と違い、空気中の酸素を利用出できるので、同じ弾頭重量でも加害範囲が大きく取れる点がある。
例えば、ロシアのRPO-Aサーモバリック弾頭は、重量12kgほどの個人携帯火器だが、その威力は122mm榴弾にも匹敵すると言われている。
あまりに加害範囲が広いので最小射程に制限があり、25m以上離れなければ自分にも被害が及ぶほどだが、代わりに破片は榴弾ほどではない。
また気化した燃焼物を高速で燃焼させるという特性上、火薬と言うよりはガソリンの爆発に近い効果があり、実は爆圧は火薬よりも低めになる。
従って、その効果は火炎放射器と爆弾の中間的なものとなり、TOS-1はしばしば現役唯一の火炎放射戦車と呼ばれることもある。
TOC-1の使う弾頭はRPO-Aの10倍以上の173kgから217kgにものぼり、最小射程が500mという事実からも、その加害範囲の大きさが推して知れる。
ただし火薬では無い以上、爆圧には一定の制限があり、適切な遮蔽物があれば遮断することが可能だし、バンカーを吹き飛ばすような効果は低い。
（むしろ中を焼き払うような効果を発揮する） 自衛隊の情報戦担当のサイバー部隊の偉いさんの基地内でのセックス画像が流出してるんですが中国と戦争して勝てますか？
自衛隊大佐の超絶エリート、駐屯地をヤリ部屋にして炎上ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 3 [499762804]
mobile.twitter.com/aki_buppan/status/1478260405957197826?s=21
i.imgur.com/OvAxsLQ.jpg
greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1641301716
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>14
>15が書いてくれたことにも関係するのだけれど、生物兵器に必要とされる条件は、その殺傷力や拡散性などよりも、如何に制御し易いかが問われてくる。
炭疽菌は死亡率が高く、また残存性が40年にも及ぶ厄介なものだが、実は人から人への感染はまず発生しない。つまり“伝染病ではない”。
ただし残存性は強く、ローデシア戦争で使われたと噂のあるジンバブエでは、今日でもトルコ-パキスタン間の炭疽ベルトに並ぶ感染域となっている。
後のことを考えず、ただ破壊力だけを要求するのであれば、天然痘やペストの方が強力だろう。天然痘はともかく、ペストなら耐性菌が作れる。
ただしペストは、特に治療不可な状況のペストは始末に負えない。過去のパンデミックでは、人類の2割を殺して絶滅させかけているほどだ。
現在のコロナ禍の状況を見れば、そんなものを作ってばら撒いたが最後、当の本人（国家でも同様）無傷で済むことはあり得ないだろう。 WW2当時のライフル弾を、ドイツや北海道あたりの気候で、木造の物置小屋=風雨は凌げるが保温性は期待できない、な環境で保管した場合の寿命はどれ位になりますか？
また、寿命を過ぎた弾を使った場合に想定される事故・不具合はどういう形になりますか？ 装薬が無事でも、雷管が劣化して発砲できなくなっている確率が高い >>12
じゃあ鈴木俊彦さんが真珠湾陰謀論は成立しないとの言い分で使ったリンク先を再掲しとくから
そこがどういう主張をしているのか参照先として貼った自分自身の目で確認してみてね
「真珠湾攻撃に関する議会の調査報告書」
ttp://www.rose.ne.jp/~ooha/pearl.htm
この中の章題を抽出しただけで「えーこれが陰謀論は成り立たないって論拠？」となるんだけどなー
１：なぜ攻撃を知らせなかったのか、その理由は以下にある
２：騙し取られた暗号解読機
３：米国の対日行動方針、真珠湾調査委員会議事録から抜粋
４：ウェデマイヤー大将の証言
５：ウォルター・ミリスの言葉
６：モーゲン・スタンレーの言葉
これを全部読んで「真珠湾陰謀論は成り立たない！以下参照ください！」ってやったの鈴木さん自身だからね？
参照先が出てたらそこの中身内容を確認の上で使ってると判断するのが普通、一般常識だからね？ カスミンに一般常識は通用しないし
カスミンの「常識」はカスミンの脳内世界だけで通用する代物で脳内から1mmでも外に出た場では非常識だから せやな
相手が一般市民でなく同じ職場の教員の学校事務員を長年勤め上げてれば「塀の中での常識」が世の常識って思い込むわな 消印所沢のような所謂アフィカスもスレを監視しているし、質問者も大体どこかで見たことある感じの奴が連投したりしているし、割と救いようがないスレ >>20
保存条件が良ければ二次大戦時の弾薬も立派に使える
https://www.quora.com/What-is-the-typical-shelf-lifespan-of-ammunition-for-small-firearms
保存条件、あるいは最初から品質が悪かった場合
・不発
・燃焼不全で弾が銃身に詰まって終わる
・雷管が破れて後方に発射ガスが噴き出す
・薬莢が破れて後方に発射ガスが噴き出す、あるいは銃身、薬室が破損する、あるいは排莢不能になる
・発射薬が異常燃焼して銃身、薬室が破損する
などが考えられる 映画「トップガン」ではA-1スカイホークを模擬空戦の適役として使用していました
A-1はレーダーを搭載していないと聞いていますが
レーダー照準なしでどのように敵機に照準したりロックオンするのでょうか 駆逐艦 嵐
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B5%90_(%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6)
6月6日、嵐では先に救助されていたオスムス海軍予備少尉が何者かに斬殺されて水葬された[注釈 5][81]。
戦後、嵐生存者は捕虜殺害の責任者として、戦争中に戦死した有賀司令、渡辺(当時駆逐艦長)、
松浦勉(砲術長)の名前をあげている[82]。・・・
だそうです。
捕虜殺害が戦後発覚した経緯は何でしょうか？ >>28
A-4はレーダー誘導ミサイルが撃てないMiG-17の役で使われているので、赤外線誘導ミサイル対応だけで良い
なおF-5E/FなどがMiG-21の役で使われる >>29
駆逐艦嵐の戦闘詳報だろ。終戦時、米軍はその手の行方不明者調査をしっかりやっているんで 2chやTwitterだと中距離多目的誘導弾(通称中多)がもてはやされるような気がするのですが、あれのメリットや優れているところって何なのでしょうか？
水陸機動団がヘリで一発だけ運んで運用する訓練を見たときは確かに柔軟に運用できそうだなとは思ったのですが、他のミサイルと比べて何が優れているのかor独自的なのかいまいちわかりません >>28
A-1じゃなくてA-4ね
＞ダグラス スカイホーク
なおレーダーは極初期の型以外はついてます。
F-4とかF-14みたいな広域探査できるようなものではないけれども。 >>30 >>33
間違えました。A-4ですねw
ありがとうございます >>34
A-4が、ってことに限らずぶっちゃけて言うと赤外線誘導ミサイル積んでるのであればミサイルのセンサー（シーカーという）と直結されてるブザーがコクピットにあれば照準はできるしロックオン（の確認）もできる。
敵機を見つけたらなんとかして後ろについて、ミサイル本体のセンサーが敵機の熱反応を捉えたらブザーが鳴る、ブザーが一定時間鳴り続けたら発射、で照準と発射はできるので。 なお補足しとくとMiG-19にも後期型にはレーダーがついてるし、赤外線誘導型じゃないミサイル積んでる型もある。
やはり広域探査できるようなレーダーではないし、ミサイルも「ビームライディング誘導」っていう初期の誘導方式のやつだけれども。 もがみ型のVLSの予算が補正予算で
記載されましたが
今まではVLSの基数で表記されていたものが
VLS2隻分となっています
これはなぜでしょうか 戦争中期まで日本海軍は金剛型以外の戦艦を「戦艦同士の一大決戦に使うから」と
出撃自体しなかったり出撃時も後方に置いてまるで箱入り娘のように出し惜しみしていましたが
一方で空母は戦争の勝敗を決する一大決戦じゃなくても中規模海戦の度に出してガンガン喪失しています
日本海軍の中では空母は戦艦ほど喪失が惜しくないという位置付けだったんでしょうか？
パイロット喪失の問題に目を瞑れば空母自体は戦艦より速く建造出来て埋め合わせが効くからですか？ >>39
「敵が大体そのへんにいると思われる」という情報だけで、後は索敵して艦載機による長距離攻撃ができる機動部隊と違い、
高速戦艦を除く戦艦は「敵がそこにいないとするコトなくて困る」という面倒な代物。
だから、敵艦が確実にそこへ向かってきて迎え撃つ、あるいは逆に敵が絶対いるとわかってる突撃する、という使い方しかできなくて、とっても不便。
不便なだけならまだしも、出撃して空振りして、余計な燃料使うのもこれまた迷惑なんで、できれば出撃しないか、してもあんま動かない配置がいい。 中多のメリットについては難しい質問でしたでしょうか？
ここが該当スレでないならば適したスレへ誘導いただけると幸いですm(_ _)m >>41
つ
>>3
＞・回答があるまでに数日間かかることもありますが、回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります。
回答の催促すると態度悪いと思われてもらえるものも貰えなくなるから気長に待つよろし。 >>41
「もてはやされるような気がするのですが」なんて主観を前提にしたような質問されても「お前がそう思うんなら〜」という受け止め方しかされなくて回答がつきにくくなる
ウィキペディアに該当記事があるからそれ読んで、その上で疑問があれば「これは本当でしょうか」って聞き方したほうがいいんじゃないの 中多って何が凄くて優れているのですか？価格ですか？性能ですか？それとも他の何かですか？ >>39
敵が戦艦単独で出してきた場合極論こっちは戦艦を出さなくとも航空攻撃と水雷で代替出来るが敵の航空戦力が出たら同じ航空戦力をぶつける事でしか克服できない
米海軍が都合よく空母無し・エアカバー無しで戦艦だけ出してきた場合は如何様にも料理出来るが空母を伴っている場合は必ずこっちも航空戦力を出してまずは航空優勢を確立しないとどうにもならない
敵に航空優勢を明け渡したまま自軍エアカバー無しに戦艦を前進させるなんて愚の骨頂だから
だから空母や基地航空隊との戦闘が避けられない場合は戦艦に先行して啓開する役として空母を出してまずは航空戦で勝つのを目指すのがセオリーだった
なお空母や技能の高い搭乗員を失う事のリスクは当然理解されており基地航空隊だけで事足りる時には極力空母を出してない
それでも頻繁に出て喪失していったのは基地航空隊の行動範囲外で作戦をする必要に何度も迫られ続けたから
開戦当初航空戦の勝ち筋だと考えられていた新規の航空基地確保による前方進出もガ島で止まってしまった 第二次世界大戦における戦闘機の撃墜の大半が一部のエースによって行われたという事実は
他の「平均的な」戦闘機パイロットはエースの弾避けと囮にしかなっていないことを意味するのでしょうか >>47
撃墜事例の大半は「気付いていない敵機に奇襲されて気付かないまま撃墜される」というもの
弾除けや囮とはちょっと毛色が違うかな >>47
敵機を撃墜することだけが仕事ではないんで
十分仕事しています >>48
１機でも多く飛ばしたがるのはどれがエースパイロットかわからなくする意味はないのでしょうか
>>49
敵機が侵入しているだけで航空優勢に繋がるというニュアンスですか？ 「第二次世界大戦における戦闘機の撃墜の大半が一部のエースによって行われた」ということを前提として話が進んでいるようですが、実際にそのような統計があるのでしょうか？
あるのであれば、何%の撃墜が何%のエースによって行われたのでしょうか？ ドイツの戦闘機は4機1個小隊でさらに2機でロッテというペアを作っている
ロッテは熟練操縦士とそれより経験に少ない操縦士の組み合わせが基本で、熟練が攻撃を行う時は列機は周囲を警戒して敵機に攻撃されないようにする
そうやって先輩の戦術を覚え、周囲の警戒という戦闘機操縦士にとっては必須の能力を体に叩き込む
ドイツの場合エースに戦果が集中してるのは英米のように「前線→休養→後方で新人の指導」というローテーション制を取らず、前線勤務が長いので結果的に生き残ってエースになるかすぐに死ぬかという二極化が大きいけど >>52
ドイツほどでないにせよ米軍機もエースに戦果が集中していると聞きましたが。 >>53
>>3
＞・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示して下さい。それはただのヨタ話・デマかも知れません。 >>53
ローテーション制だと多く戦果を上げる前に前線から下げられるってだけの話だけど 現代戦においても、地雷、機雷は非常に有効な足止め手段になると考えて問題ないですか？
それとも昔ほどの効果はないですか？ >>47
そもそも軍用機は地上戦の支援から始まり、戦闘機はそれを行う爆撃機や偵察機を撃墜、見方機を守るのが仕事
撃墜に至らなくても敵機の任務の妨害に成功すれば、それは仕事をやり遂げたという事 SCAR-Hはパーツ組み換えで5.56mmにも対応可能とのこと
ほかのアサルトライフルで、7.62mmを5.56mmにパーツ組み換えで使用可能なものを教えて下さい >>57
第二次大戦当時に比べれば地雷や機雷の探知・処理手段も進歩してるけど、それらの兵器も進歩してるのでもちろん現在でも有効
バルト海のような狭い海域では機雷は有効な封鎖手段なのでフィンランド海軍などは機雷戦艦艇が主力を担ってる >>56
私が以前目にした資料では米軍のトップエースはドイツエースより撃墜数が１桁少ないものの上位数％の人間に戦果が集中しているのは変わりませんでしたが。
>>58
ありがとうございます。 >>47
奇妙なことに、前大戦中のパイロットにはエースとそれ以外しか存在しない。平均的なパイロットだの、普通のパイロットは存在しない。
これは見方を変えると、敵味方に一部のエースが存在して、それ以外は墜落でもしない限りいつの日か撃墜されるマトばかりって事になる。
強いて言うなら、普通の平均的なパイロットというのは、空戦しても一度も撃墜される事なく、しかし戦果を上げることもなく退役する。 それでは『平均的なパイロットは無駄か？』と思うだろうが、ちょっと考えて欲しい。平均的な歩兵は、一度も敵を殺すことなく退役する。
いかに空軍のエリートたる戦闘機パイロットであったとしても、同じ戦闘機乗りの中にあっては、エースとなる者も居れば、そうでない者もいるというだけ。 エース自体は5機以上の撃墜者であって300機落とそうが5機だけだろうがエースであって、
エースとそれ以外しかいないのは奇妙でもなんでもなく当たり前だ >>47
52でも説明されているが
空中戦は集団戦闘に移行しており僚機との連携こそが大事
敵を撃墜することより僚機とともに帰還することこそ最も大事
いくらエースであろうと帰ってこない者より生還する者こそ至高 日本にしてもドイツにしても何故核兵器を開発導入するまで待てなかったんですか？
全く夢の兵器ではなく、理論は当然分かっていて、実用化もある程度の見通しはついてたはずですが
何故勝てないと分かっていて戦争に踏み切ったのですか？ >>66
仁科博士が臨界量のウランを生成するまでに１０年以上かかるので今次大戦には間に合わないと
ギブアップ宣言してますが。 >>62
さよう
エースとは即ち「英巣」
大部分はその周囲に群がって余得に預かるしかない、飛ぶまでもなく分かりきっていることだ
高望みはせんことだな >>66
日本は「理論上可能だとは思うけど実現できるかどうかわからない」という考え方が主流だったので研究はしても開発はしてない。
ドイツは「この理論に基づいたものを実現させるのがよい」と考えてた理論が的外れだったので真面目に研究開発してたけど終戦までとうとうモノにできなかった。
（これに関しては研究責任者にした人の意図的なボイコットだったという説もあり）
なので「待てなかった」もなにもなく、いつできるかわからんものを当てにすることはできないからだ。
なおドイツの場合核兵器とは関係なく「このレベルの軍備と戦争準備を達成すれば開戦しても大丈夫」という事前予定のりも遥かに早く戦争を始めたが、その想定年度まで情勢を待てたか・・・といえば多分無理なので、戦争始めた瞬間に負けは決定していた、と言える。
日本の場合はまあ書くまでもなしだ。 世界の海軍で装甲巡洋艦の建造計画が最終的に打ち切られたのはどの時点でしょうか？
WW1前の巡洋戦艦が登場したあたりでしょうか？
それともワシントン軍縮条約がきっかけ？ >>28
米軍が使っていたA-4は（レーダー照準器ではなく）ジャイロ式照準器で、映画のような
追尾・ロックオン機能はありません。サイドワインダーを撃つ際の手順は>>35の通りですが
レーダー照準器と比べ有効性が低い上に、ミサイルシーカーには冷却ガスによる稼働時間制限
があるので、同時代の戦闘機よりも対空火器管制能力は劣ります
C型以降はレーダーが付いている‥のですが、対地(地形と爆撃)用ですし、アグレッサー
部隊では電子機器や火器・防弾は外して軽量化する事が常態化していたそうです
なお末期の外国向け改修型のA-4には対空レーダーを装備し、BVRミサイル運用まで可能な物もあります
この一部は北米に出戻りし、仮想敵機として今も現役です(所有・運用は民間会社) >>71
ドレッドノート登場後に新たに前弩級戦艦が計画される事が無かったように
インヴィンシブルが登場した瞬間に従来型装甲巡洋艦の新規計画は破棄されその時建造が進んでいた分のみ竣工して以降は断絶した
なお防護巡洋艦の進化系である軽巡も装甲巡洋艦同様に火砲と装甲のインフレが続いて
一次大戦終盤にはホーキンス級のように火砲だけならやや古い装甲巡洋艦に匹敵する大型軽巡が出ているが
彼女らは砲力のみ強化して対応防御を備えていないので装甲巡同士の砲戦を大真面目に考えて対応防御を施した装甲巡とは防御面で大違い >>71
コロネル沖海戦とフォークランド沖海戦での英独それぞれの装甲巡洋艦の壊滅とか、ドッガーバンク海戦でのブリュッヒャーやユトランド海戦での英装甲巡洋艦の撃沈など、第一次大戦で装甲巡洋艦の装甲と火力の中途半端さが浮き彫りになった
イギリスは大戦が終わるとすぐに生き残った装甲巡洋艦の退役を始めており、ワシントン海軍軍縮条約の主力艦制限がとどめになった
アメリカはペンシルベニア級（大戦前に巡洋艦にクラス替えして都市名に変更）を大戦後も使ってたけど順次退役させていき、1931年に最後のピッツバーグ（旧ペンシルベニア）が退役した https://en.wikipedia.org/wiki/Tennessee-class_cruiser#Reevaluation
アメリカもインビンシブル級の登場で巡洋戦艦の研究を始めたけど、ペンシルベニア級とその次のテネシー級はまだ使い物になると思ってたようだ
しかしフォークランド沖海戦でドイツの甲巡がイギリスの巡戦に火力だけでなく速度でも劣ってたために追いつかれて壊滅されたのを見てこれはもうだめと思った
さらに第一次大戦前に日本が金剛型の調達を始めたことで完全に巡洋戦艦に切り替えてレキシントン級のもととなる設計研究を始めた >>35 >>72
詳しい解説ありがとうございます
サイドワインダーを積んでればロックオン出来るんですね
あとジャイロ式照準器なんてジェット機の時代でも使われてたのは意外でした 戦艦土佐は標的艦となったあと自沈したそうですが、残骸はいまでも残っているのでしょうか？
それともサルベージされているか、発見すらできないほどの深海や沖合いなのでしょうか？ >>77
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E8%B3%80%E5%9E%8B%E6%88%A6%E8%89%A6#%E5%9C%9F%E4%BD%90
同年2月9日、「土佐」は艦名の由来となった高知県の沖の島西方約10海里地点にて自沈した（豊後水道南方海面）[86]。自沈開始は午前1時25分、全没は午前7時頃[93]。自沈地点の水深は350フィート[93]。
通行量の多い豊後水道の水深約100mとサルベージ作業するには深度に沈んでいるのでそのまま
なお関東大震災で損傷して廃艦になった天城は資材の一部から」浮き桟橋（ポンツーン）が作られ、現在もジャパン マリンユナイテッド横浜事業所磯子工場で海自艦艇などの艤装工事に使われている >>62
なんかの映画で見たけど ドイツ軍の戦闘機乗りだったかが言っていたな
「ほとんどのパイロットは初陣で死ぬ。初陣で生き残ったやつはずっと生き残る」って
まあ初陣が戦闘機乗りの適正試験みたいなものかな、逃げる才能とかも必要なのか 日本は無理でしょうけど
Ｇ２０レベルの国で金払えば
軍の小銃を撃たせてくれるサービスを
裏サービスではなく制度として設定してる国ってありますでしょうか？ >>80
軍が運用してるという意味だと探す必要がありそうだが（東南アジアとかに探せばありそう）
単に軍用銃を撃たせるとこなら英米はじめ、いくらでもある
全自動で機関銃撃たせるとこもある
ttps://www.viator.com/tours/Moscow/Private-Tour-Shoot-a-Soviet-and-Russian-Army-Weapons-World-Famous-Kalashnikov-AK-47-Dragunov-Sniper-Rifle-Degtyaryov-Machine-Gun/d5066-7772P20
これはロシアだが、その気で探せばほかの国でもあるだろ 手近なとこだと、グァムに観光客用の減装弾でなく、正規品(factory loaded)の弾薬撃たせる射撃場がある
ttps://gosrjapan.com/
問題は今のご時世に海外に行き来するのは大変ってこと >>80
以前は中国で解放軍がやってたね
軍用銃どころかPPGも撃たせてた 戦車といえばモンゴルだな。戦車砲まで撃たせてたかは知らんが。 かつては高知駐屯地のように着任時3佐職が充てられる場合もあった。by wikipedia
で、ふと疑問に
いま現在、自衛隊で、
もっとも小規模な基地（or駐屯地）で、もっとも階級の低い人が司令担当、
という場所はどこですか >>85
対戦車砲もあったみたいよ。小林源文御大が撃ってきてる。今はどうか知らんが。 ロシアのリデル級駆逐艦について質問というより確認なんですが
「リデル」は「リーダー≒嚮導」という意味で嚮導駆逐艦として建造するからリデル級なんでしょうか？
また、リデルはあくまで新型駆逐艦計画の仮の計画名でクラスネームではなく
建造される頃には別の正式な艦名が与えられるという認識で合っていますか？ >>80
近場だと韓国にも在ったが、何年か前に火災事故を起こした後も営業してるかは不明 >>80
ロシアでRPGや大砲撃てる射撃ツアーから掘って行くと、射撃場は軍施設・運営が軍の外郭団体DOSAAFとなってました >>89
「リーデル」というのは計画名称（プライェクト23560リーデル）でこれがそのまま艦名になるわけではない
ソビエト時代からロシア海軍の軍艦はキーロフ型原子力ミサイル巡洋艦は「プライェクト1144アルラン（海鷲）」、スラヴァ型ミサイル巡洋艦は「プライェクト1164アトラント（アトラス）」という風に計画番号と名称が与えられているが特に決まったルールや意味があるわけでもない
他にもフレガート（フリゲート）、ベルクート（イヌワシ）、ビゾン（バイソン）など強そうとかかっこいいとかそんな感じの名前がついてる ロシアの場合陸戦兵器も対戦車自走砲に「スプルート（クラーケン）」とか自走迫撃砲に「チュリパン（チューリップ）」とかセンスがいまいちよくわからんし >>79
誰かが「空戦時には10秒以上直進するな」と言っていたな
避ける技術というべきか >>22
>じゃあ鈴木俊彦さんが真珠湾陰謀論は成立しないとの言い分で使ったリンク先を再掲しとくから
ならば「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか？
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！ >>90
あれは射撃場ではない、被害者のロースト死体を3000万円で遺族に売る店だぞ？ 今要塞って存在していていますか？役にたつんですか？
迂回されそうだしミサイルで吹き飛ばされて終わりそうな気がします ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
