【GCAP】F-Xを語るスレ268【日英伊共同開発】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>178 これは以前いわれていたように、後期配備型ででエンジン載せ替えを考えているのかな RRとIHIが共同開発するのがテンペスト用とされていた可変バイパス比エンジンとしたのなら筋が通ると思うのだけれど 2021年末に決まった日英共同実証事業はF-3とテンペストは別計画前提の事業 ただ、テンペストからスウェーデンが離脱して、イタリアが構想を瓦解させた 日英共同実証事業の意義がビミョーになってきた ようはイギリスの構想が迷走し始めたということ テンペスト構想が瓦解したから、実証事業がGACPの枠組みに合わなくなってきた >>190 わかってない猿だな なら完成機体をどこにストックすんだよ?次々納品すんだぞ バカじゃねーの? >>187 いやまだしてない すまんまだスレチレベルか・・・・なんか「戦争しそう」って話だったわすまん F9エンジンは来年度予算で製造だけでなく改良にも着手するからな 英国のエンジン順調でも、F9も改良されてしまっている もうGCAPに関係ないXF9の話はスレチですよww >>192 ハンガーやろ 新車納品とは違うからな 自衛隊側で発注した全機の試験をして所定の能力が確認された後で契約達成やから早く出来た機体があったとしても受領印は貰えん >>189 文脈からは初期型にも搭載できるエンジンを開発すると読めた F-Xのエンジン要件に合わせて換装可能な仕様で開発するんだろう どうせ予算的に初期型はそのままってことになる気がするけど >>193 あの辺はまぁいつ火を吹いてもおかしくないからな イギリスもあんまり悠長な事言ってられへんのとちゃうかな? >>196 で? 普通大量生産するのはすんなり受領可能なことがわかりきってるからだけどw 試験はもうその数年前に完了 現時点では実証エンジンの役割分担すら決まってない(笑) 現時点で1年は遅延じゃないかな? >>166 メジャーバージョンアップ向けなんじゃあない?>イギリスとイタリア >>202 それは別の話だわな F35組み立てて出荷して返品くらってるのと同じこと >>197 となると2020年代末に試作機が上がることだし可変バイパス比はトレンドとしてほぼ確実(RRも色々シミュレーション上でだけど作ってるみたいだし) 推力どれくらいになりますかね 初期型のXF9系列は11/15トンは実証済みだから現在開発中の次期戦闘機用エンジンで13/17~18トンくらいはいってほしいし 可変バイパス比の後期型(仮称)は14/20トンくらいいったりして とにかくスタートしてよかった どっかのシャフト屋がやるのと違って、実証経ずに試験エンジンからになる XA100と同じようにね >>203 納品の時も基本全数検品するやろ まぁ生産に時間かかるんやったら20機ずつとかに分けて納入するって方法もあるがな >>205 まだ言うてるわ笑 そんなことやる奴おらんから安心せえ >>206 検品も納品も流れ作業ってわかんないのかね? 検品終わったのを20機貯まるまでストックする意味がない >>205 なにいってるのだ? 実証事業と書かれてるだろ >>209 どっかのシャフト屋と違う エンジンメーカーを舐めんなよってことだ >>208 会計手続き 納品完了までは三菱側の管理責任 納品完了後は自衛隊のもの 契約のものを全機受領してから支払いやからそうなる 一機ずつの契約なら一機ずつ受領出来るけど役人はそれ全部書類作ったりせなあかんから最初の数機だけ別契約で先行して受領して後はいっぺんに受け取るやろ >>204 最初は教官候補の育成やら運用ノウハウの構築やらで忙しいからエンジン性能が多少見劣りしても問題はなさそう >>213 最初から影も形もないエンジンをどうこうはできませんからね 設計だけならまだしも 推力偏向ノズルは止めてパドルっぽいし機動性はそこまで重視していない感じか? 記事にはどこのをベースにするとも書いてなかったし、お互いに技術者を送り合ってるぐらいしか書いてなかったのに、何を早とちりして英国主導と叫んでるのやら。 そもそもイギリスとイタリアと話を合わせるのにヨーロッパへ行かなきゃならんのだから、必然的にイギリスに持っていくことになるのに、バカばっかりなんかねぇ。 まあロシアの戦闘機みたいな曲芸飛行できても意味ないしな ロイター報道はイタリアが否定だとか やっぱり色々思惑あるんだな >>157 やはりGCAPのエンジンは共同実証エンジンだな “We are now sending IHI engineers to Rolls-Royce and they are sending engineers to us in Japan,” said Sato. “There are a lot of new technologies that need to be validated. Another priority is the design of the engine to ensure it can be integrated into the new fighter aircraft.” 以前の発表通りIHIとRRが新技術を持ち寄って次期戦闘機用エンジンを作る予定 このインタビューにイタリアの話が出てないってことはイタリアの会社が絡むとしても重要な役割ではないんだな 続きの内容だが He said the two companies aim to develop an engine prototype by the late 2020s to enable integration into the initial batches of GCAP fighters to be produced from the mid-2030s. Initial tests of the engine will take place in the UK, he said. エンジンができるのは2020年代の後半か エンジンの試験はイギリスでやるのは向こうのほうが設備揃ってるからだろう すでにオルフェウスでDXによるエンジンの設計開発製造試験を18ヶ月で完了できると実証したから >>220 イタリアはあくまでも3カ国平等だと主張してるからな かと言ってイタリアが10年間80億ユーロを負担出来るとは思えない イタリアが想定したテンペストへの出資負担の倍以上だから XF9-1がそのまま実用にならんのと同じ 実証エンジンが2020年代後半じゃ間に合わないで終わり 2020年代後半に必要なのはF-3を飛ばして実用化試験をパスできる完成度が求められる しかも、日英間で役割分担すら決まってない おそらく、テンペストがそのまま存続前提での実証事業計画 その証拠にエンジンの概要すら日英双方から発表がない テンペスト構想はスウェーデンの離脱やイタリアの反対で瓦解したから、実際のスケジュールに合わなくなってきた デモ機制作なんかも2027年までに技術実証機を飛ばすでは間に合わない 現在、日本が次期戦闘機用エンジンとして開発してるエンジンとは全くの別モノ 現在開発中なのはXF9なのは確定 そしてF-3はXF9を搭載して実用化試験に臨むことになる F-3は2031年量産初号機登場だから、2030年代初頭にはF9エンジンは量産が開始される XF9は既に改良にも着手してるから イギリス実証エンジンでゴニョゴニョしてる間に F9エンジンは改良型を出すことめ可能 2035年実戦配備だと、エンジンは2030年代初頭に量産段階に入れないと間に合わないエンジンとなる >>219 意味が無いことは無い オフボアサイトで撃つよりインボアサイトで撃つだけで中距離ミサイルなら数キロ以上射程に差が出るから >>227 三菱もストレーキ無いな ストレーキ無しは確定かな F-2·····レイプされて出来た子 F-3·····輪姦されて出来た子 レオナルドのツイート 正面から見ると機首はF-22というかF-35に似てる https://twitter.com/Leonardo_live/status/1635792927623622658?s=20 奥の方にあるAdvanced Pilot Vehicle Interfaceが気になる https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 次期戦闘機は来年度予算まで英伊企業は関わっていない BAEやRRとは契約してないので参加してない 当然のことながらレオナルドは機体設計には関与してない 機体の基本設計とエンジンの製造までは日本企業単独で行うのが確定 再来年度予算では機体設計は詳細設計に入り、試作機の制作まで始まる つまり、機体デザインの決定には英伊は関与してないことが確定している 英伊が主導権を主張するなら、F-3 とは別計画を立てるしかない それに対しては日本は開発費負担の義務はない 英伊は日本のF-3を採用カスタマイズするか、別計画前提での協力をするかの二択 ただ、別計画前提ならGACPなんてものは必要なく、当初の予定通り日英の2国間協力でよい スウェーデンが離反し、イタリアが3カ国声明を希望したので、イタリアはイギリスの構想には賛成してないことになる イギリスとしては独自機体の構想実現が極めて難しい状況 状況によっては日英共同実証事業やデモ機制作の構想も見直しの可能性が出てきている https://news.yahoo.co.jp/byline/takahashikosuke/20230315-00341260 この記事にの動画に出てるCG画像に、ちらっとエンジンが出てる RR構想のエンジンでは無さそうだ F9エンジン搭載で話が進むだろう RRがぶち上げていた、パイプが2本飛びでたエンジンは描かれていない 間に合わない認定なのだろう ホント、オッペケって長レスするのに向いてないよなあ 起承転結とか主題を最初に書くとかのテクニックが全くないので、読み手に最後まで読んでもらえる文章になってない こういう原因は低学歴故か? オッペケ文章は結論が先にあってそれ以外の内容は適当な詰め合わせだからな 引用する文章も全体の意味ではなく都合の一語だけで選んで引用するから本人の主張と矛盾したりする GCAPとF-3は別物では無いの? 日欧で利益が最大化するように日本はプラットフォームだけは最速でアップグレードしていける環境が第一じゃなかったの? >>238 中身はある程度共通規格で作ってそれ以外は別っぽい GCAP関連の報道を一機の共通機体の事と見ると矛盾がありすぎる >>222 2027年に英国が飛ばすデモンストレーターには 何が乗るんだ? >>238 海外の見方だけど https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2023/3/15/sensors-key-part-of-new-uk-japan-italy-fighter-jet-program Japan, the United Kingdom and Italy announced the creation of the Global Combat Air Program, or GCAP, in December. The trilateral agreement to develop the new jet fighter grew out of the U.K.-led Tempest and Japan’s F-X jet fighter programs. Like those two defunct programs did, GCAP is shooting for a 2035 debut. テンペストとF-Xが解消して合流して出来たのがGCAPという 防衛省も三菱も次期戦闘機は3カ国共同開発になったと言ってるから計画は別物じゃないだろうけど 機体設計の一部が異なる可能性はあるし、システムも3カ国がそれぞれの需要に合わせて選べるとメーカーが言ってるから 3カ国が導入する機体は全く同じものという訳でもない トーネードみたいにイギリスが開発したのを各国向け仕様で派生させるのだろうし ドイツのように独自で偵察機版作ったりしてるのと同様に自由改修だ エンジンはどうすんの? 昨年やっと合意出来たトルコと合弁の事業の 試作も何時完成するかも分からんエンジン をベースにするんだっけ >>243 RRとIHIが共同開発するっていってるけど完成が>>222 でいってるように2020年代後半だから従来いわれてたスケジュールでいけるかわからない 2035年量産開始に間に合わないから、F-2の退役予定を延ばすのだろう (試作機を2028年頃飛ばすのにXF9系列を使わない限りは) というか大丈夫かこれ。エンジン開発が遅れたら機体も芋づる式に飛ばすのが遅れていくぞ >>245 実際には、言われた通り2027年に英国でデモ機が 2028年には日本で試作機が飛ぶんじゃないの? 一方でロールスロイスはその内アダプティブエンジンの 技術をテンペストに組み込むと言っていた(去年の2月) エンジンも2種類あるんじゃ、て事でしょう。 それこそ(仮)後期型とか (前期は輸出にも出して元取ります) スケジュール的にF-3はF-3で協力出来る範囲で作って GCAPとしての集大成が2030年後半に出来て お互いにアップデート出来る様にしときましょ位にしかならない? >>246 今作ってる次期戦闘機用エンジン(仮)破棄してRRに成果を提出なんて真似はしないでしょうからね XF9系列を使わない限りは間に合わないスケジュールを組んでるなら、XF9系列を使うというだけの話なのでは DSEIでも「40年に飛べればいいね」とか言ってたらしいが 予算優先でスケジュールは後ろにずれた感 >>245 >>222 のIHI説明通り2020年代の後半までにエンジンの原型機を完成させるなら 地上試験終わって2028年のGCAP試作機飛行は間に合うだろう 日英双方が持ち寄った新技術の検証に時間がかかるだけで検証終えたら本設計に入ればそこまで時間掛からない RRが実証した手法に発表通りの効果があれば十分間に合う アホだなぁ F-3は消滅したんだよ 三菱とIHIがお通夜状態 >>249 そもそもXF9自体は要素技術を実証するものであって実機に搭載できるものじゃないから どっちにしろ実機搭載用に再設計ー試験は必要 仮 前期型:初期のGCAP日英伊の所謂 F-3とテンペストに導入。 輸出にも出す(瑞典等も) 後期型:後期のGCAPに入れるかも。 後F-15MSIPの後継機に入れる可能性 >>253 2027年に向けてイギリスでそれをするんでしょう >>251 だからもしそのエンジン開発が遅れたら大惨事確定だなと思いまして >>256 実質的にはXF9 で実証済み(at ground)の高出力推進機関に オルフェウスで実証済みの発電機構を組み込んだハイブリッド を作る事でしょう。 >>251 そんなのはXF9-1が そのまま実用化できるという主張と同じ 第5世代合金のXF9に何も価値がない そしてIHIには第6世代合金のノウハウが一つもない エンジン設計はRR以外やりようがない “We are now sending IHI engineers to Rolls-Royce and they are sending engineers to us in Japan,” said Sato. “There are a lot of new technologies that need to be validated. Another priority is the design of the engine to ensure it can be integrated into the new fighter aircraft.” とIHIが説明してるからGCAPに搭載されるのはXF9実用型とかではなく、日英双方が散々アナウンスしてる共同実証エンジン 何度も繰り返すけど、防衛省がXF9実用型の開発をやってない、昨年度から始まったエンジン関係の作業は共同実証事業だけ XF9の実用型もう開発してるというのはオッペケの妄想 2023年度予算見ましょうね(笑) RRが関与することなく製造に入ります また、XF9の改良にも着手 アンチにとっては現実は残酷だ >>260 ロールスロイスが2027年までに提供出来る 高出力のベースエンジンは? そう言えば、トルコと合弁考えてるエンジンは 2027年前に完成するんだっけ? あちらの試作機はF110で飛ばす事を考えてたようだが、 そんな段階の試作予定を持ち上げてた自称 エンジニアがいたな、w 予算は過去を反映しただけの「予算」でしかない 現在未来に変更があれば未執行当たり前w てことはGCAP用とF-3用の二本柱でエンジン開発を進めてるってこと? 1つでもかなり大変なのに2つとか、流石にそんな費用と人員はいないと思うんだけどな 日英共同実証については費用イギリス持ちだから同時並行でいけるんかな? >>239 ,241 なるほどそういう事か ・現在日英伊にはGCAPしか次期戦闘機計画は無い ・GCAPでは日英で別機体になる可能性が濃厚 という事なんだねありがとう 罵り合いはさておき、今日は浜田防衛相と英国とイタリアの国防相が会談行うはずですよね 何か新しいニュース出てこないかな >>269 もうあらたか事務方の調整は終わってる 対中国を念頭にアジア太平洋での連携を確認したとか、次期戦闘機GCAPの開発を加速させていくことで合意したとか、いつもの定型文しか出て来ないと思うよ 機敏な情報は機密扱いになるだろうし もろテンペストの風洞模型のエンジンを太くした感じだな https://imgur.com/a/yLHF7Rs いやF-3のストレーキ無し版だわ>>271 国旗も日本が中央の並びだったしやっぱ日本主導と見て間違い無さそう >>127 >合計250億ポンドか 250億ポンドって4兆円だよ。ユーロファイターの半分のコストの筈が既に2倍。 F-22を現在作ったら600億ドル(8兆円)と言われてるからね。更に2倍に成る可能 性が高いよ。その時垂れ流すであろう赤字は誰が負担するのかな。 その8兆円に群がってたのが三菱IHI 共同開発になりそれがなくなってすっかりお通夜状態に 何となく見てるとエンジンは結局3つくらい作るんかね 日本が2023から製造開始するエンジン→タイムテーブル的に試作機に搭載するエンジンでXF9ベース(?) 日英実証エンジン→英国で開発、恐らくフルサイズではないし飛ぶこともない 量産型用エンジン→2023エンジンに日英実証エンジンの成果を反映する?って感じで >>277 どしたの? 脳内走馬灯状態?NIMS の英国ATM扱いもまだ直視出来ないんだっけ?>276 権利は何も譲りませんw >>278 あるいは試作機に搭載するのが共同実証エンジンでXF9ベースの現在製造中のエンジンは試作のみにするつもりかも こっちの方がRR推しの人は好みだろうけど ストレーキ無しつーことはBAEレプリカへの回帰だな F9は実機搭載エンジンの予算も付いてるし、>>278 は順当な予測だろう >>277 >その8兆円に群がってたのが三菱IHI 否、当初の見積もりは8000億円(大型双発)だから。日本が4割負担とすると1.6兆円が 必要だけどね。仮に4兆円としても当初の5倍の開発費だよ。何だかなあ。 ://www.mod.go.jp/atla/soubiseisaku/vision/future_vision_fighter.pdf 10ページ ↓ >開発段階では、機体規模にも依存するが、5,000〜8,000億円規模の経費が必要 >>283 >F9は実機搭載エンジンの予算も付いてるし、 ありません 去年9月に防衛省が発表した次期戦闘機関係の進捗では当時進行中の事業は次期戦闘機の構想設計 日英共同分析(日英共同開発の構想設計)とエンジン共同実証事業だけ F9実用型に予算がついた!のはオッペケが言い出した妄想 >>284 幾ら欧米の航空機開発費が高額化すると言っても、其処まで膨れるかな? しかし共同実証(共同開発?)エンジンはエンジンコアの方式どうするのかな XF9-1の広角スワーラ燃焼方式は燃焼温度均一化による全体の燃焼温度上昇に不可欠だろうから採用確定として、コア1から作るのかな 全体的にも最新の耐熱合金採用するならよさそうだけどそうすると開発期間とか大丈夫なんだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる