陸自装輪装甲戦闘車両124 IPアリ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvvv:1000:512 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1703765193/ 450万ドル、19式の1/3の単価だな！ 砲アシストすらない文字通りの簡易自走砲なんで運用人員は2.4倍定期 アーチャーは砲の操作員3名に運転手の4名 砲車両のみの比較なら19式は5名定期 何をどう見たら5名足してんだ？えいごがにがてか？ 5名は砲車に乗れる人数 ようするにブルータスも19式もいざという時には それはカエサルも一緒でしょ >>435 ちなみにFH70でよく言われる8名も砲員数やで >>438 >>439 ちなみにアームが伸びてくれるのはカエサル 8x8で マジでアメさん、簡易自走砲入れて終わりなんじゃ なんにせよ19式じゃ国際市場でカエサル8x8の相手にはならんよ カエサル 8x8はデブりにデブって装甲無しでも29tと19式より5t以上重く空輸性が低下してるし 空輸しないといけないからカエサル88やアーチャーみたいに重くなったら意味ないし >>451 停車中も車上のRWSで常に周囲警戒はこうでなくてはな >>454 >>455 >>456 >>451 の動画を見て前者の意味に取る奴はお前ぐらいだろ 中国もPCL-181だったかカエサルや19式と同じ路線でインドも似たような兵器を研究してる ウクライナ戦争で冷戦構造の大量火砲に大物量を供給する戦術は破綻した >>457 まー自動で動かない自動車なんていうものもありますし >>460 https://merkmal-biz.jp/post/38631/3 https://www.zakzak.co.jp/article/20190830-3UZAMLJIJFNK5AKWSAUOSZINVQ/ 簡易な自動装填装置を積んでるので自動装填じゃない？ 上段は文章のまんま、それを機力装填と呼ぶ >>464 //www.youtube.com/watch?v=ht_aqlIul8w グロセキュもこんな感じだし https://premium.globalsecurity.org/military/world/israel/atmos-2000.htm つまりせいぜい半自動ってとこだね どうして糖質にそこまで絡むかね。 完全自動装填のみを自動装填と呼ぶとは限らないということは理解してもらえたようで良かった ただの「自動装填」じゃ誤解生むって事も理解すべきだけど、そこは理解出来た様だねw まぁ馬鹿への配慮は必要だったかもね 悔しいでしょう！ 有事になったら旧式のFH-70も引っ張り出すんだろうから 総火演のアナウンスだと9→7なんで それ意図的に、給弾員や施設作業員予備員を多く盛り込んで敢えて省人化しなかったんだと思う >>480 装甲車のスレでずっと砲兵の話してないで専門スレに行けばいいのにと思ったけど、 俺は国産推しだが そういえば>>430 の 現実は砲側へせっせと弾薬運びしなきゃいけないから実際の運用じゃ3人で連続射撃無理なんだけどね・・・ https://www.youtube.com/watch?v=ZjDeQok0SY0 ロボットアームつけたせいで28.4tやん>カエサル まあ、アメちゃんはC-17があるからそれでも余裕だからな たかが装輪自走砲のためにC-17動員したいかっつーとまた別だから あとカエサルは砲旋回角が左右15度までだけど >>493 >>496 C-2は29tも載せられないのか なんだキヨダニか？ >>495 自衛隊の砲の運用はウクライナ戦争みたいな物量に物言わせたつるべ打ちは想定してないでしょ >>498 >>501 >>502 馬鹿の王様ががアホな事言って自爆したらキヨキヨわめく >>503 >>502 >>505 内容について何も言い返せなくなって必死やのうｗｗｗ 馬鹿には>>505 には内容があると思ってるらしい 装輪自走砲としてはアーチャーは理想なんだよな、ただ価格がな・・・ https://www.youtube.com/watch?v=d8x8ITwd4Vg ほれ何が2.4倍だったんや？言うてみ？ >>510 https://www.zakzak.co.jp/article/20190830-3UZAMLJIJFNK5AKWSAUOSZINVQ/ 車体の大きさ（全長１１・４メートル、全幅２・５メートル、高さ３・４メートル、重量２５トン以下）も各国の主要な装輪式自走砲と大体似たり寄った。このサイズはＣ−２輸送機の貨物室の大きさ（全長１５・７メートル、全幅４メートル、高さ４メートル、最大搭載重量３６トン＝航続距離４５００キロ）に収まる。 >>513 火力戦闘車も重装輪の更に前は、機動戦闘車車体の後部に砲塔載せた構想だったみたいだし ホーリツに拘ったお役所仕事の結果くらい思いつけよ >>518 陸自では試作での試験的装備が量産では外されてグレードダウンは昔からあるあるだし 試作にすら至らなかったのは技術的成立性がなかったか A400Mなんて航続距離と運用速度で共に2割勝るC-2のある日本では論外。 米帝みたいに千億円ぐらいかけてても時代に合わないからキャンセルねとか でもまたいつ起こるかも分からない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
