お勧めプロジェクター 第五四幕 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>50
やっぱわかってないんだなw
何をもって疑似だといってるのか自分でもわかんないんだろ。
3840×2160ドット表示が4Kと呼ばれることをそもそも知らない? VW535、VW245は映像処理エンジンの世代が古い。
部品在庫があまっているのだろう。
だから4Kモーションフローに対応できないし、
4K/60pの処理にも制限が出てくる。
VW745、VZ1000、VW5000は別の映像処理エンジンを使っているから
18Gbpsにも対応している。4Kモーションフローが使えるのは映像エンジンが新しいから。 UHDブルーレイを見ようと思うと、今のプロジェクターで問題なく見れる?
今後のドルビービジョンなどを考えると、一年位待った方がいいのかな?
今年のモデルを買えば、来年新しい規格が見れないような気がしますので悩んでいます BDをプロジェクターでアップコンバートして見るのならVW245。
オートキャリブレーションがないので、プロジェクターをあまり使わない人向け。
BDをプレーヤーでアップコンバートしたり、UHD BDをきれいに見るにはDLA-X990R。
色空間、映像処理能力、映像調整機能が優れている。 シフトはエプソンも4K相当と言ってるんだから4Kではないことは事実
3840x2160ピクセルのうちの半分は正確に表示できていないのだから
リアル4Kと比べる意味がないシロモノじゃん VW245、VW535、VW745はプラスチックレンズ。
たとえばVW5000やZ1はネイティブかどうかよりも
大型ガラスレンズのほうが映像への影響が大きい。 見比べたことあるけどやっぱりソニー4kはパキッとしてるんだよなぁ…JVCとは色味が違うから好みだよ >>56
相当→その程度・地位などに応じていること。あてはまること
画素ずらしも4K表示であることにはかわりない。
それを知らないのがID:u3f/dDme0以外にもいたんだなw 言葉遊びばかりしていないで外に出てスクリーンの映像を見たら?
もちろん近くに見れるお店があればだが。
UHD BDとBDの4Kでは見え方が変わる。 >>60
AVACで見たよ。画素ずらしの4Kも見た。
ただトムクルーズの出てるSFをやってたがソースは2Kのアプコンだといってた。
かなり近づいて見ても画素がほとんど見えない。
画素が見えないという点では仕組み上画素ずらしの方がわからない。
2Kも同時投影してて確かにアプコンの方がキレイなんだが
値段程の差異を感じなかったな。当面2Kで十分と感じた。
送り出しも4Kだと大分違うのかもしれないけどね。 >>33 >>49
ずらし四重なら4kと言えるが二重では2716x1528 同等どまり
1920x1080 のずらし二重は2716x1528相当
DLPがやってる2716x1528のずらし二重は 4k 相当
panasonic の2560x1600のずらし四重は5120x3200相当
(PT-RQ13KJ 800万円、PT-RQ32KJ 2000万円) 斜めシフトして画素が重なっているのが
e-shiftや4k エンハンスメントテクノロジー。
斜めにシフトして画素が重ねていないのが4K DLP。
4K DLPは階調が出せないからHDRには向かない。
AVWatchレベルの記事を鵜呑みにしないでくれ。 >>63
>重ねていない
にわかには信じがたい。明瞭なソースが見たい。 xbox one x買ったらアバックに持ち込んでリアルと擬似の比較させてもらうかな
PS proよりは分かりやすいよね
Forza7でいいかな ネイティブ4kゲーム唱ってるし
クッキリ感と色表現比較して好みの方を選ぼう なんか勘違いだろ
パナソニックテクニカルジャーナルの抜粋
2K表示素子を画素ずらし表示は,水平垂直に各2倍のオーバーサンプリングと等価である
その結果,画素数は4Kとなり,限界解像度は4Kに達する.MTFは,2K素子のMTF曲線の延長線上を辿る
これに適応型エンハンサを適用することで,中間域の空間周波数領域のMTFも改善される
この結果,2K表示素子を用いた画素ずらし表示では,4K相当の再現性を有することを確認した GT SPORTを動かすとHDRとWide Colorが出る。
プロジェクターでWide Colorを出せるものに限られるが車の色が本物に近づく。
ゲームの中でWide Colorに対応した最初と思う。 >>59
公務員の部下なし部長相当 って奴か・・
何となく分かったわ >>66
縦ストライプ、横ストライプはずらし二重でも解像度があがる。
しかし二重だと斜めストライプの解像度は上がらない。
縦横と斜めと両方上げるためには四重が必要。角にも四重が必要。
斜めや角が向上しなければ色々な柄が向上しない。
総合的に、ずらし二重では2716x1528に匹敵する程度に
留まって3840x2160 には匹敵しない まぁシフト信者がそれで満足してるならいいじゃない
画素半分でもきれいに見える程度の眼なんでしょ リアル4K/擬似4Kの仕様の違いは分かるけど、
4:*:* *bitのどこまで対応してて、実際の画質にどんな影響があるのが分かり辛い >>60-61
今の4Kソースも最初から4K用に作られた物が少ないし
どう見ても2KのBDをアプコンして4Kで売っているものばかりだよね。
ちょうどBDが出た当初、BDとして売っているのにDVDをアプコンして見た画質と変わっていないのと同じ。
まだ画質確認用の4K UHD-BDが少なすぎる Wide Color、18Gbps、HDR、HLGを条件に入れると
VW5000、Z1、X990R、X790Rぐらいしか選択肢は残らないからなあ。 >66 >69 >70
1920x1080 の格子配置だと元々MTF(Modulation Transfer Function)に異方性がある。
ずらし多重にしても異方性はなくならない。
ずらし四重ならば全ての方向で3840x2160相当までMTF > 0 になるが
ずらし二重ではなる方向が限られる。
66の文章は、ずらし四重 Pixel Quadrupling技術の解説の中で、四重ならば
MFTの改善が全方向で同じになるという前提を利用して1次元の説明だけで済ませているもの。
改善の度合いが方向によって異なるずらし二重のために
引用したら誤解の元になる。
ttp://www.panasonic.com/jp/corporate/technology-design/ptj/pdf/v6102/p0108.pdf
ttp://www.panasonic.com/jp/corporate/technology-design/ptj/v6102.html >>76 間違えた。
Wide Color表示、18Gbps、HDR、HLGを条件に入れると
VW5000、Z1、X990R、X770Rしかない。
映像処理を含めて4:4:4 12bitを通せるのはJVC。
VW5000が通せるかどうかは知らない。 PCで4k入力するなら、VW245とx590ってどちらが良いかな。
4:2:0の4kと擬似4kになるわけだけど。。 ほんとVW245が4:4:4なら躊躇なく選べるのになぁ
きっついけど無理してでもVW745買おうかな
あ、疑似は論外です いまや、一眼レフカメラ用ズームレンズでも
プラスチックレンズを用いたものはは多い
写りや色は悪くないけど ガラスレンズで200万オーバーだったらプラで150万の方が売れるんじゃないかな 4K対応スクリーンすら持っていなさそうだが、
4Kプロジェクターを買う意味があるのかな? まぁ嗜好品系列のスペックに対して猫に小判的な話はナンセンスだよ
額面優先の費用対効果の話位しか数字では表せないし、これにだって優劣もないしなぁ
市場は正直だから、後から評価される物が出ると前の機種の値段が露骨に下がって
泣こうが喚こうが納まるトコに納まるしね VW745、VW245は中途半端だからいらないな。 以前はケーブルで端末をTVに接続していましたがwifi使用可能な
小型のレーザープロジェクター家庭用に購入しました、オススメですよ
http://www.inlifeweb.com/reports/report_6046.html 価格コムのプロジェクター開いたら
VPL-HW60 大幅下落 ってポップアップが出た。
今はこんな機能があるんだな ところで SONYのVPL-HW60とEPSONのEH-TW6700ってどっちが画質が上なの ?
価格が近づいて来ているので、比較対象になってきた。 >>96
何を持って画質とするかですが、
格子間の無さ、ネイティブコントラストの高さではVPL-HW60でしょうか。 フルHDならhw60が最良の選択だと思ってる
来春に20万切らないかな…無理か >>96-97
サンクス
EH-TW6700を狙っていたけど、予算をもう少し上乗せしてみるか・・・ TW8300を購入しようと思ってたが、VW245にしようと画策しとります。 TW6600使いなので、245に買い換えてもレベルUPになると踏んでいる。
4kレーザープロジェクターの価格がこなれてくる頃か壊れるまでは買い換えない。 ゲームするならやめた方がいいよ
4khdrに制限あるから4ksdrか2khdrのどちらかを選ぶことになるよ PCでUHDの再生環境作ってFHDプロジェクターで写してみたダンチで精細感でるわ。
なんちゃって4kだよ。 オプトマuhd65がファームのアップデートで3d対応するらしい ただし昔みたいなpcのみ メーカーもニーズに気が付いたみたいだから次にマシンでは復活するかも 因みに対応してないのはテキサスのパネル仕様だそうです
この情報はベンキューイベントとプロジェクターセントラルhpより >>108
カタログスペック対策だな。Blu-ray 3D非対応じゃ実質的な意味はない。 >>106
SonyスレでPS4proで4K HDR映せるとあったよ。 >>110
全ては映せないよ
bitが満たしてない
PS4サポートとプロジェクターのサポートに確認した
その辺をよく調べとかないと買ってから驚くよ いつの間にかdellがゼロ距離で投射できるやつ出してたけど、これはシアター向きではない?
http://accessories.apj.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=jp&l=ja&s=bsd&cs=jpbsd1&sku=210-ANGU コントラストよりも大光束優先でプレゼンに便利な機能付き、
データプロジェクタの典型的な仕様だな。
データ用をホームシアターに流用している人はいくらでもいるけれど マニュアルもファイル再生やネットワークの説明が半分以上占めてる 68万も出せるのならソニー買ったほうが幸せになれるかと これ偽なのか。
リアル4Kってかいてあったから鵜呑みにしてしまった。
でも壁に寄せられるのは良いなぁ。 たぶん他の"4k DLP"と同様に2716x1528 をずらして2回で、
1920x1080 を2回よりは4kに近い >>117
アドバンスト4K ・・・ 4Kの上位って意味ではなく、4Kに見えるように拡張したって意味かw
ビクターも4Kテクノロジーとか使っているし、業界で誇大広告は違法って言って欲しいわw
ジュースは100%果汁でないとジュースと言ってはいけないというように規制して欲しいわ 2Kだってハイビジョンとかフルハイビジョンとか言ってたけど リアルと擬似を比較試写してもらうのがいいよ
差がわかるかとか見たいソースによっても厳選しなきゃダメだよ
エプソンとソニーは制限あるからね
hdr目当ての人はよく勉強してから買ってね 4K対応
3mで120インチ写せる50マンぐらいのありませんか? 普通、3mは100インチでも足りない。
3mで4K 120インチという条件で探すと
200万 VPL-VZ1000
1000万 VPL-VW5000 + VPLL-Z7008 短焦点レンズ
の2つぐらいしか残らない。 >>125-126
VPL-VW10HTを買ってから15年ぐらいたったけど
何年たってもプロジェクターの不便さは進歩しませんねぇ
4Kではないですが、エプソンのEH-TW5350という機種にしようと思っています。
120インチで3.27mですが、8畳なので結構いけそうな気がする 5350いいよ
あの値段で見れる映像はお得感いっぱいだよ TW5350は画質ではTW5650に差をつけられてしまうと思うけど
スクリーンサイズは大きくとれるんだな。どちらを優先するか >>131
2050はコストコで買うといいよ。
タイミングが良ければ6万円代で買えるし、とりあえず3カ月実質無料レンタルができる。 まだDLA-HD1で頑張っています。4Kイランし。 OSショールームにレイロドール視聴しに行ってHD65観ました。
レイロドールもまだ販売店との交渉に時間がかかるので年内だとメーカー直販の定価販売の可能性大だそうです。
多分HD65も同様だと思われます。
HD65はレイロドールとピュアマット3見比べてもHDR効果はあります!
しかしDLP特有の黒浮きはあります。
BenQの新型も観たことありますが、HDRある分HD65の方がDLPにこだわるのなら分があると思います。 レイロドールって、明るい分だけ黒浮きするじゃん。黒を沈めたい映画には向かない。
ましてやDLPで映したら余計に黒浮きするだろ。
ってか、黒を浮かせてまで輝度が必要なHDRって、プロジェクターには合わないと思うが?
ご飯と牛乳みたいな。 4K欲しいけど、まだ高すぎるしメディアも高い。
あと、3年ぐらい待つ たぶんずらし重ねだろうな。8k DMD はまだないはず
世界初、レーザー光源8K DLPプロジェクタをアストロデザインらが開発。HDR/HLG対応
ttps://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1090236.html
> 2018年9月に発売
> アストロデザインと、台湾Delta Electronics、同社グループ傘下の
> 英Digital Projection社の3社による共同プロジェクトで開発
INSIGHT DUAL LASER 8K ? ? 25000lm ?
INSIGHT DUAL LASER 4K x3 DLP 1.38"4k 27000lm ?
INSIGHT 4K LASER x3 DLP 1.38"4k 12000lm $100k
ttp://www.digitalprojection.com/insight-projectors/ BenQ HT9050 2200lm DCI-P3/95% 0.66" 6群14枚1.36〜2.03 18.5kg
Philips ColorSpark HLD
BenQ LK970 5000lm ?% 0.66" 8群16枚1.38〜2.02 19.2kg
蛍光体円盤 20000〜60000時間 RGBY
BenQ HT2550 2200lm Rec.709/96% 0.47"? 1.47〜1.76 4.2kg
ランプ 4000〜15000時間 RGBRGB
HT2550の0.47"が謎だ。0.47 DLPは1920x1080しかない。
ア 2重映しでネイティブ3840x2160と書いている
イ 4重映しを開発した
ウ TIが0.47"2716x1528を開発した
まぁアだろうな。ウの可能性は限りなくゼロに近い HT2550の4K対応がどうなってるのか興味深いです。
TIからは情報出てないですし、どうやって4Kにしてるんだろう?? ざっと検索した感じ ずらしとかじゃないっぽい感じだよねぇ
来年までお金貯めとくか Seeing more with 4K UHD display
ttps://e2e.ti.com/blogs_/b/enlightened/archive/2017/09/06/seeing-more-with-4k-uhd-display
> The DLP470TE 4K UHD chipset displays four pixels on the screen per micromirror,
> enabling the smallest 4K UHD digital micromirror device (DMD) that DLP technology has to offer.
この表現だとずらし4重だな。DLPパネルのサブフレーム数は2k の時と
変わらないと予想されるから、4k 1フレームに使えるサブフレーム数は
1/4 になって階調は犠牲に。まぁソースが4:2:0なら気付かないかもしれない HT8050やOptima、Acer等数機種で使われてる2716x1528ずらし二重用
DLPパネルDLP660TE はデータシートがダウンロードできるけど
DLP470TEの資料はまだできないようだ
例によって地域によってはHT2550はW1700という違う型番になってる ピッチ インチ ミラー数
DLP660TE 5.4um 0.66 2716x1528 2pixel/1mirror 「2160p」用
DLP470TE 5.4um 0.47 1920x1080 4pixel/1mirror 「2160p」用
DLP3310 5.4um 0.33 1358x764? 2pixel/1mirror 「1080p」用
4k用だけではなく2k用のshift 前提パネルも作ってるらしい。
TIは当分の間、ミラーピッチが5.4ミクロンよりも小さいDLPを作る気なさそうだ ht2550は四倍ずらしだがパナソニック クアッドピクセルドライブと同じと原理じゃないかな 画素が重なってるからその辺りの画質が気になる 3dも対応だし期待してます ちなみにらw11000もマイナーチェンジで3d対応するようです 型番w11000h >>147
>オーエスの担当者に質問すると、「HD92と基本的に同じです」という回答である。
>ということは(筆者の認識では)RGB×2の6セグメントで毎秒7,200回転と推察される。
ttps://www.phileweb.com/review/article/201711/21/2799_2.html
432000rpmってか。
オーエス担当者はランプのUHD65と半導体光源の上位機種を混同してるし
記事のライターは混同をうのみにして、さらにうっかり一桁間違えてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています