X



【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part18 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2016/05/27(金) 12:49:59.07ID:Qt1SavX90
引き続き続きトキナーレンズについて、色々語り合いましょう。

■株式会社トキナー カメラレンズサイト
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/index.html
■直営オンラインショップ
http://shop.kenko-tokina.co.jp/
■旧オンラインショップ ※ジャンクはこちら
http://ec1.kenko-web.jp/

■前スレ
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part17 [転載禁止](c)2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1423361405/
■カメラ板関連スレ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1423361405/
0562名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/08/03(木) 12:23:59.25ID:j9e9d94f0
そもそもジャンクの話が続くと、こいつらバカじゃなかろうかと思ってました

アウトレット以下の物に数万払うのも信じられないし、文句垂れるなんて問題外w
0569名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/08/10(木) 21:20:41.82ID:0NWd8eJI0
>>568
フルサイズ?APS-C?
0573名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/08/13(日) 23:42:59.63ID:lB3IYA160
 
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
 
2016年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン        45.2%
2. ニコン         25.5%
3. ソニー         10.4%
4. 富士フイルム       5.0%
5. オリンパス       3.6%

2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン        44.0%
2. ニコン         29.0%
3. ソニー         11.0%
4. 富士フイルム       3.0%
5. オリンパス       3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン        43.3%
2. ニコン         32.1%
3. ソニー         13.0%
4. サムスン        5.6%
5. オリンパス       2.2%

(日経、米IDC調べ)  
http://2ch-dc.net/v7/src/1499688710471.jpg
0574名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/08/13(日) 23:43:51.46ID:lB3IYA160
 
デジタルカメラ市場で大きなシェアを誇るのが、世界シェア1位の【キヤノン】と2位の【ニコン】。
この2社は、デジタル一眼レフの世界シェアのほぼ全てを占めています。
それに次ぐのが、世界シェア3位の【ソニー】。

以上の3社だけで、レンズ交換式デジタルカメラ世界シェアの実に9割を占めます。
この3社であれば将来も安泰でしょう。

この3社に次ぐのが、近年シェアを伸ばす【富士フイルム】。
マイクロフォーサーズの【オリンパス】【パナソニック】は低いシェアですが、
マイクロフォーサーズマウント全体でみればそこそこのシェアと言えるでしょう。

ですから初めてのデジタル一眼は、将来も安心の【キヤノン】【ニコン】【ソニー】から選ぶことが賢明です。
【富士フイルム】【オリンパス】【パナソニック】は、気に入った製品があれば選んでもよいでしょう。

デジタルカメラ市場は年々縮小しています。
上記以外のメーカーとなると、いつデジタルカメラ事業から撤退してもおかしくない状況です。
サムスンがデジタルカメラ事業撤退を余儀なくされているのが現実です。

デジタル一眼は本体が新しくなっていっても、レンズは永く使い続けます。
将来本体を新しくする際にも「これまで購入したレンズが使えるマウントが存続している」
ということが何よりも重要なことなのです。
 
0581名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/08/29(火) 21:06:21.08ID:v2KhhbI70
海外では、シャープネス、ボケともライツの90mmに優る
と絶賛されてるAT-X 90mm f2.5の書き込みが一件だけ
なんだね。
0582名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/08/31(木) 02:14:07.38ID:vlY9A991O
>>581
個人的には大好きで現在も4本持っているけど高いんだよね。
それでも状態が良ければ納得なのですが…後半辺りのユニットレンズがバル切れの持病持ちが残念で。。 また分解してみないと判らない物が多くて難儀←Tokinaのサービスですら迷う位
0583名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/08/31(木) 07:33:12.04ID:QzXzilS20
>>582
今、あのレンズはそんな高いの?
10年以上前に中野駅北口の店で買ったけど、12000円くらいだった。
気に入って愛用してる。
0585名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/08/31(木) 16:35:23.80ID:TGgmCpAa0
AT-XM90/2.5って今のデジ一でまともに使えるの?
マウントによっちゃオートどころかシャッターも切れないような気がするんだが
0587名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/08/31(木) 19:25:40.68ID:QzXzilS20
>>585
D300やD810ではレンズ情報をセットして絞り優先でちゃんと
使えるよ。他のマウントは判らない。
0589 【小吉】
垢版 |
2017/09/01(金) 00:36:57.66ID:wZlKvDSp0
>>588
フィルムカメラでの話だけど、ワイド側・テレ側共に解像度は良くない
特に28mmは絞り開放だと周辺光量が低下して、しかも像が流れる
105mmだと糸巻き型の歪曲が目立つ
中古が安かったから買ったけど、それ以降トキナーはAT-X以外は手を出さないようにしてる
0591 【だん吉】
垢版 |
2017/09/01(金) 18:35:07.99ID:wZlKvDSp0
トキナーの28-105はシグマのようにプラプラしてなくて持った感じはいいんだが、そのわりに写りがイマイチ。
50mmから80mmくらいはまともな描写なんだけど、それじゃこれを使う意味があるのか、と。
普及品としても安いんだけど、それだけが取り得で、AT-Xシリーズに比べると明らかに廉価版ってのがわかる。
0592582
垢版 |
2017/09/06(水) 10:13:28.04ID:oBqNvuylO
>>583
その値段じゃ多分無理。
余程ちゃんとした中古店の出物で無いと値付けもおかしくなって来ている。
特にオクが投機狙いなのか壊れてても倍とか…。

AT-X90って弱点多くて、
ユニットカシメのレンズバル切れ
コーティング腐食
絞り機構が華奢で引っ掛かるor開閉しない
が結構起きる。

個人的に凄い好きだが、友人に相談されたら勧められない。
0594名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/09/07(木) 13:30:39.26ID:qU8X3drR0
>>592
その後のヤフオクの値段を見ると異常だね。
よくよく考えてみたら、俺がペコちゃんでAT-X M90を
買ったのは、2000年以前、フイルム時代なので約20年前だった。
たまたま、有ったのが程度がとても良く安くて、90mm〜100mm
マクロが欲しいと思っていたところだった。
その後、いろいろ情報が入ってきて、タイプの似ているキロン
105mmマクロまで新品で購入してしまったよ。
0595592
垢版 |
2017/09/07(木) 21:09:37.58ID:Sbb6VpVjO
>>594
うん。ヤフオクの値段は完全に異常。
元々の情報が少ない為にネットで扱ってるのを希少性に結び付けて小銭稼ぎしたいのが透けて見えます。
まあ20年前辺りなら状態も良かったし、真っ当なマクロレンズだったと思います。知り合いのなかでタムキューが好みな者だと嫌いってのも居たけど。

キロンもまたべらぼうにつり上がった事になっているよね…。

因みにAT-X90って微妙に内部変更してる様でレンズ玉とか移植出来ないので部品取りも賭けです。
0596名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/09/08(金) 07:14:27.28ID:9kgYWYI80
今更 AT-X 270 Pro でトキナーデビューしたぜ。
開放でソフトになるけど、解像感も割とあるし
普段使いのズームには悪くない。
0597!omikuji
垢版 |
2017/09/08(金) 10:18:30.70ID:n/isGY4O0
AT-X270AFPROはフードがなぁ
元々逆光には弱いのに花形フードが使えない
280はバヨネットの花形フードになったけどね
0599名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/09/08(金) 15:38:13.81ID:9XaOmCp/0
ちりめん塗装のU型は花型フードだね
重さは最近のレンズも重くなったから気にならないけど、寄れないのは辛いよね
あとイルミネーション撮ると目玉がたくさん出てびっくりする
0600名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/09/10(日) 13:00:38.52ID:mzlCvTb50
うちのは287だったけど、ソフト具合が丁度良くて女子ウケは良かったなぁー
唯一売らなきゃ良かったと思ってるレンズですわー
0602名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/09/18(月) 16:16:38.44ID:K+tV72SR0
19-35mm f3.5-4.5のズームって、どんな感じですか?
0603名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/09/18(月) 18:37:34.22ID:NOmz8bf20
>>595
当のトキナーはM90はタム90に惨敗したとWEBに書いていて、設計が別だからか個別の紹介ページさえない
0604名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/09/18(月) 23:01:07.31ID:6ZS1YjHx0
>>602
その前の20-35/3.5-4.5(I型)は使ったことあるけど、解像度は高くてキヤノンの20-35/2.8Lとも張り合えた。
ただ、開放での周辺光量低下と20mmの歪曲がかなり大きかったのと、フードが円型でイマイチ役にたたなかった。

その後II型から19-35/3.5-4.5にモデルチェンジしたんだけど、光学系は同じでフードが花形になった。
定価が62800円から39800円に大幅に安くなったのが気になるが、どんなコストダウンをしたんだか。
0605名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/09/19(火) 16:01:21.06ID:7kG0bwbO0
>>604
情報ありがとう。実使用者のお話は参考になります。
ここを読むと海外製部品を使って19-35はコストダウンしたらしい
ですね。
http://www.pictavern.com/column/detail?no=999
0610名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/11(水) 22:44:49.54ID:+OPRFtZy0
ジェットダイスケ氏がFIRIN 20mm F2.0のレビューしてるね
このレンズ興味あったけど作例とか少なくて様子見してたところ
0618名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/30(月) 21:34:14.15ID:aEmGbhli0
フルサイズで使用できる魚眼ズームを探しており、
ATX107に1.5倍テレコンをつけるとフルサイズでも広角端180度から使えると聞いたのですが、
どうなのでしょうか?
0619名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/30(月) 21:45:13.33ID:WPb2VCYC0
別にそのまま付けても
テレ側が短くなるだけで
ワイド側はケラれないところまでズームすればいいだろ?
0620名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/30(月) 21:58:38.00ID:aEmGbhli0
間抜けな質問なのですが、ATX107はワイドからテレ端まで180度対角魚眼なのでしょうか?
ワイド端では対角魚眼、テレ端では17mm歪みの大きめな広角レンズのような描写かなーと。

フルサイズで魚眼と広角のレンズ二本を一本で賄える方法が何かあればと思っているのですが、、、
0622名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/31(火) 00:01:50.83ID:xdsd9fnc0
107にケンコーテレプラスPRO300のx1.4付けてみた。
画面端が滲んで肝心のワイ端は使い物にならないね。
直接付けてズームした方がいい。
ただケラレないのが15mmくらいだからほぼ単焦点になる。

あと魚眼と広角では同じ焦点距離でも画角は違うよ
ttps://i.imgur.com/FUMCOFD.jpg
0623名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/31(火) 09:06:02.88ID:5zSoWbUh0
わざわざ試してくださったり、URL等ありがとうございます。
フルサイズで魚眼ズーム、気長に待つことにします。
0625名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/11/06(月) 18:27:44.80ID:DnMp1PbW0
11-20をフルサイズに付けたら17-20として使用可能だった
1.17倍f2.8通しズームのすごいやつだよ
まあ20mm/f2.8単焦点という役どころだけども
0631名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/11/19(日) 20:08:07.33ID:nddqav0X0
>>624
外見が三つくらいあったと思うけど、どれかな?
赤ハチマキとか?
0632624
垢版 |
2017/11/21(火) 19:18:01.98ID:LWQPCUkT0
>>631
貧乏人なのでアカハチでいいと思ってるんだけども…
光学系もproまで変わってないみたいだし。
子供の音楽会とか室内競技の試合とか撮りたいんだわ。
0633名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/11/22(水) 00:46:46.82ID:mEw6vH4Y0
>>624
AT-X304で感度を1段上げるのがいいと思うよ
玉数は少ないけど、あれば3万円くらいで売ってる
解像度は開放で比べるとサンニッパに勝ってるし、何よりフットワークが全然ちがう

まあ見栄を考慮するならサンニッパだろうけど
0638名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/11/25(土) 10:54:29.55ID:BViGq3Dt0
逆光性能が良くなって最短撮影距離が短くなったけどほとんど同じ大して変わらん
一番違うのはテレ側へ4o伸びたこと
0639名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/11/27(月) 09:07:40.20ID:G1m0gNEK0
テレ側や最短距離でどうので考えると116をそのまま続行で別に12-28買ったほうがいいかもね
12−28の寄れ方はすごいぞ
0642名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/11/28(火) 18:40:08.22ID:ju014KPU0
>>640
F4あれば十分星は撮れる
感度上げるか、時間かける必要はあるけど

星メインなら11-20の方がいいけど、普段使いには厳しい
0644名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/12/12(火) 18:24:02.46ID:/XeA7ujV0
>>643
76000円くらいだったかな
終了ギリギリに気がついたんだけど
数量50でカゴに入ったのは10%だったよ
三脚座でもオマケに付けないと売れないよな
0645名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/12/13(水) 00:32:44.97ID:vhPBR7Cp0
実は前月末に一瞬だけアマで70-200/F4 がケンコーのフィルター付きで32600円になってたのよ。
ニコンの70-200/F2.8も持ってるけど、思わずポチったよ。
2.8よりも軽くて扱い易くて大満足です。
0646名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/12/13(水) 03:39:31.61ID:Fno2KILc0
タムロンのA030より手ぶれ補正は弱いし解像感もないからなぁ
それくらいが妥当な価格かも知れない
三脚座も3千円くらいにしてくれ
0649名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/12/18(月) 22:11:56.09ID:L34oR3y10
>>645
その値段なら全然アリで
悪くないでしょ?
材質もいいし
タムロンバカが黒の締りが良い描写を解像度の良さと勘違いして荒らしに来たのは笑ったけど

このスレもタムロン信者(社員はニコンとの取引もあり純正の一部も作っているからうざいことはしない)
がウザく宣伝してるけど
シグマ信者やタムロン信者と違って
トキナー信者は奥ゆかしいので他社のスレも荒らさないし
純正よりすごいなどと思い上がった発言もない
0652645
垢版 |
2017/12/21(木) 17:13:36.07ID:fZ6ysBWQ0
>>648
多分間違えたんだと思う。
後から考えてみると、定価から値引く所を尼の販売価格から引いたからそんな値段だったのかと。
でも、特選タイムセールで一人一つ限定になってたから、不良在庫処分だったかもしれない。


>>649
全然アリですよ。流石に10万弱だったら純正買っちゃうけど、5〜6万以下でこれだけの性能だったら文句つける気にはならないと思います。
0653名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/12/21(木) 19:26:45.54ID:t2Duy+/t0
昔のAT-X17mmF3.5(フード固定のやつ)を今でも使ってるけど、解像度も高いし歪曲が小さくてなかなかいい。
当時(94年ころ)このクラスはこれとシグマの18mmしかなかったから、手軽な超広角レンズとして重宝した。
17mmの単焦点なんて今となっては誰も見向きもしないだろうけど。
0654名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/12/26(火) 12:26:17.91ID:T8zXAuNB0
初めてトキナーのレンズを買おうと思ってます
CANON 60D使用で、星景撮影・旅行のスナップ撮影に使おうと思っているのですが、11-20のF2.8か少しお金を貯めて14-20のF2のどっちを買おうか大変迷っています。
友人に勧められるがままで、星の撮影も初心者なのですが、11F2.8と14F2だとISOやSSの値はどのような感じになるのでしょうか
また、普段街の景色を撮る時などの使い勝手はいかがですか?
0655名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/05(金) 23:16:52.38ID:4oABjXaF0
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

9QU52
0656名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/29(月) 12:55:06.01ID:flHuQt+/0
16-28、キャッシュバックキャンペーン終わったとたんにえらい値上げしましたなぁ。
キャンペーン中に買っとけば良かった
0658名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/17(土) 18:28:12.09ID:RxTXbqS/0
地元の店で「AT-X 28-80 f2.8 pro」がフード無し塵が入って9000円を見つけて
明日カメラ持ってくるから試写させてと予約してキープしてきました
たぶんAT-X280proだと思うんですが、このレンズ気をつけて見るところありますか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況