【センサー】高画素の弊害をマジメに伝えるスレ 28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・高画素モデルと、高ISO＋高速連写モデル、の2ラインナップ制
・ローパスフィルターレス化による本質的解像向上
・レンズの小絞りボケ/回折ボケに対する高画素化の是非
・小型センサー搭載デジカメの生成する画像の実状、特にコンデジ
・面積一定のままセンサーを延々と高画素化させる際のネガ要因
・高画素化とブレ量との関係
・高画素化と現実の用途目的との乖離
・センサーシフトによる一画素RGB取り込みでの高画質化の有効性
・高画素化に対するメカショックの影響
・高画素化に対するレンズの解像限界
・動画からの「切り出し」静止画の是非
・中判センサーへの展望
・他多
さあ、語りましょう
前スレ
【センサー】高画素の弊害をマジメに伝えるスレ 27
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485418027/ αも良いレンズで撮ったRAWファイルがあれば面白いのだが
なんかレンズしょぼいのしか見たことねぇし、撮って出しはゴミだし フォベオンセンサーの話見て気になったので質問です
ビデオカメラだと3CMOS方式ってあるけど、
この方式ってなんでレフ機とかには使われてないの？
フォベオンセンサーよりもむしろ素直な設計な気がするのですが…
でかい素子だとやりにくいとか？ ポートレートなり高感度なりチャートなりで得手不得手わかんじゃね >>345
青地に黄色の文字とかその逆がクワトロだと
ボケボケになる。
旧フォベだとちゃんとどドット解像する DP2m、DP1m、α7R2持ちだけど
論外レベルでα7R2のほうがいいわ
DP1からのFOVEON信者だったけど 俺も同様。
解像はMerrillよりαが上回ってる。 高感度、手ぶれ補正ともに高機能で、8K画素数を完璧に解像してるベイヤー機があるのに、FOVEONにこだわる理由はない >>353
全然解像出来ていないようですよ。α厨焦り過ぎ >>352
それベイヤーとFoveonの悪い所を取って2で割った機種なので 高画素の弊害知りたいのはシグマの残党だけだな、かわいそう 弊害の出やすい1/2.3コンデジとか壊滅してるし、スマホとかも一般論として語れるけど、ここで語る必要はないのもあるな。 スマホも4Kモニター時代だからな
っても、画素小さすぎて見分けつかねえ
高画素も8Kモニターの値段が安くなるまで...というか、8Kモニターレベルなら弊害無いわ フォベは、遠景がツブれない
精細描写ならフォベです 遠景は画素数だよ
5Dsは基本機能があかんから爆死してるけど、42MPの7R2やら45MPのD850は高画素の弊害が無い >>362
7R2と言うのは、たった1500画素のカメラにさえ及ばない解像度詐欺の事ですか？ >>341曰く 645ZとGFXでも同じ結果らしいから当然がっかりさんの仲間でしょ
卓状の理論より結果（写真）が全てを語ってますし フォベオンが良いのは桁違いにレンズが良いのも大きい >>368
それはさておき、FOVEON機欲しい？ ttp://gazo.shitao.info/r/i/20170906175520_000.jpg
画素数半分にしたGFXの画像だが、もはや解像でもフォヴェ並じゃね？
うｐろだ制限でかなり圧縮したが、フォヴェ厨的にはどうなんだ？ dpreviewからもらったRAWで現像した
EXIFはttps://2.img-dpreview.com/files/p/TS8256x6192~sample_galleries/3125129958/3359995652.jpgで 等倍のが良いな
ttps://u4.getuploader.com/ziyuu/download/198 >>370
こんなのをドヤ顔で出してくる事自体が脅威ですわ
少し見ただけでも桜っぽい木の幹や芝生の描写が適当な事、中央の歩道のディテールの消失がオカシイ事
そもそも歩道レンガっぽいの質感が皆無なこと
人物描写がやたらとシャープネス処理されてい、気持ち悪いくらい画面上から浮いている事
左奥の茶色の建物の描写も気持ち悪いくらいシャープネスがかかってくっきりしているにも関わらず
その直下の芝生の描写が適当である事、先の建物とほぼ等距離にあると思われる中央最奥の
赤い車の左脇の建物描写がラーメン化している事等いくらでもオカシナ所が満載で
とても楽しめましたわ
端的に言うとシャープネスギトギトで、一見細部まで描写されているかのごとく錯覚をしそうになるが
個々のオブジェクトに全く質感が無い事が最大の特徴で、要するにベイヤーが得意とする
相似拡大可能なオブジェクトはきちんと描写し、それ以外の自然的なオブジェクトの描写は適当になるということ
むしろこんなので満足できる事が羨ましくて仕方がない
ベイヤーの描写が如何にオカシイのか良く分かるサンプルに感謝するわ >>372
全くだわ
こちらの方がダメはダメなりにまだ自然的な描写に感じられる
だけど、これ桜っぽい樹が遠景だから誤魔化せているのだろうが
近景だと悲惨な描写なる事は用意に想像できるわ ttps://u4.getuploader.com/ziyuu/download/199
またGFX等倍な
フォベオン並か超えてるだろもうｗ >>378
これは良いな先程のモノに比べたら雲泥の差だわ
まあ細かく見れば服のモアレは仕方がないとしても、ハゲ親父の髪の毛の描写が
画素数のわりには適当すぎるわな。肌も毛穴がガリガリ見えてもおかしくないのに
きれいな肌になっているな、背後の葉っぱも頑張っては居るが
せいぜいQuattro程度と言う所か、ただ重ねて言うが先程のモノに比べたら雲泥の差だわ
それよりもステンレスっぽい金属枠がそれなりに金属色になっているのは良いな
通常のベイヤー機の絵だと鉛色になるところだからな
水が掛かっている絵だとその下の葉の描写が解像しきれない所を無理やりシャープネスを
掛けている感があって、ダメなQuattroの描写に良く似ているわ
同様にホースの透明感が皆無な所もQuattroの描写に良く似ているわ
結論を言えば>>370をドヤ顔で出せる心臓を持っているようだから
これはドヤ顔で居てもいいと思うわ
お陰でQuattroが如何にベイヤーよりのダメセンサーだったのかとよく理解できた感謝するわ >>370
とは言えこれも相当ひどい
シャープネスかけすぎで、人の周りとか、輪郭のあるものの周りがモジャモジャになってる
全体の印象もギラギラデラデラしてて目に痛い
これは本当にひどい ベイヤーがクワトロ並の等倍解像力に迫るようになったというのは凄いな
見てないけど ちょっと期待してみたらシャープネスでギトギトの子供だましだったでござる >>378
彩度高すぎで、禿の髪の毛適当すぎ
禿に優しい増毛フィルターでも搭載してるのか？ >>385
色覚多様性センサーじゃあ何やってもダメ。 Merrillの正常進化系なら、ありえたかもね
Quattroはビアガーデン現象がある以上、端から選択肢に入らない
Quattroというプロダクトはまさしく禁忌肢なのである >>389
色のマッピングがディスプレイに合わせられないんだから、調整しても無意味だよ。 DPの良さはfoveonに非ず
ただレンズが良いだけだったでござる、が正解 つまりベイヤー陣営はマトモなレンズさえ作れないクズメーカー揃いと言う訳か斬新じゃね。 >>392
交換式では富士が一番レベル高そうだなぁ
フォベオンはレンズ固定だからできる精度 dp0とかかなり悲惨な写りだしな
レンズ（と画像処理）がものすごい重要な役割を担ってるのは間違いない >>395
DSC-RX1RM2とかレンズ固定じゃね。 そうだとしてもクオリティに達してないものはいくらでもある
1/2.3コンデジとかレンズ固定であの悲惨さだからな >>399
シグマの開発者インタビュー見てみろ
dpはレンズ固定だからできた精度なんだわ
（通常のレンズの5倍の精度だと言っている）
そして、レンズ固定だからと言って精度を出す必要がないことくらいわかるだろ
コストとの兼ね合いが常にあるからな >>400
DSC-RX1RM2はハイエンド機だけど、それだとソニーの技術がクズだってことじゃね。 >>396
>>400
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX1RM2/feature_1.html
レンズ一体型設計により大口径F2レンズの優れた描写性能は最大限に引き出され
4240万画素のイメージセンサー、BIONZ Xと組み合わせることで、画面の中心から周辺まで
未だかつてない解像感で描写することができます。 >>403
RX1RM2
ttps://u4.getuploader.com/ziyuu/download/200
ピン位置の問題かもしれんが
この不安定な描写を見る限り
もう少しレンズの改善の余地がありそうだな 有機センサーの耐久性が、製品出荷してもおｋな基準に達する日は来るのだろうか… デジカメの賞味期限って3年だろ
それなら有機センサーでｵｹ モノクロセンサーをカラー化するために、
ベイヤーだフォベだとなってんだよ
モノクロ出力専用機がいいなら、モノクロセンサー搭載しとけ
スゲえ解像度だからな カラーフィルタをあとから変えられるのがFOVEONモノクロの価値 >>411
Fovenセンサー機で、TOP層(B層)のみで現像すればモノクロセンサーと同じ
現像時G&Rのデータを任意に使用することで、モノクロフィルムでの
フィルターワークを再現できる >>413
よくわからんが現像前のRGBに分離された段階では既にカラー化の処理が行われてるので
Bデータの単色光だけでモノクロセンサーとは違うのでないか RG
BN（ノンフィルター）
と思ったが画素サイズは変わらんなｗ >>413
下層も解像に関与するので、完璧なモノクロ画像にするには下層を捨てなきゃダメ
Quattroも一層目だけを取り出すと物凄いモノクロ画像になる という一部では常識の話はともかく、
フェーズワンで採用した新しいRGBフィルターってどうなんだろうね？
従来のRGBフィルターが波長の重なる部分があって…というけど、
そんな簡単な改良が10年の間でできないわけがないんだから波長が重なることのメリットがあったはず
つまり一億画素ならああいうフィルターでいいってことかな？ >>418
そのメリットを活かしたのがクワトロセンサーだな
山木社長が力説してた あくまで理想を追求しただけであって、演算で概ねカバーできる程度の違いだから従来型は感度を取っていたってところかな？ それをわざと利用したのが、補色フィルターだね
センサーの感度が低かった頃、それで光量を確保していた
最近は見かけなくなったね >>422
演算で色を作るのがダメだってこった。
だからフィビオンもダメなんだよね。 フィルタの特性を完全に演算するのは難しいかもね
原色フィルタが採用できるようになったのも
センサーの感度性能が向上したおかげだね フィビオンが駄目なのは下層のデータが崩れるからであって……
例えばベイヤーに無理矢理例えるならRGGBのRGGの感度が悪いみたいなもんだ 四熊は、純粋モノクロセンサーのデジカメを出せばいいのに
コア層に訴求できるとオモウヨ。高解像レンズの性能も発揮できるし >>423
補色フィルタが演算で色を作るのがダメって言ったら、原色フィルタだって演算だろ？
判定できるのは三原色だけになる。残りは演算で出してる。 むしろ、デジタルの精度が上がってるわけだし
補色フィルタにして感度あげるのもありじゃね？ありじゃね？ αシリーズは、センサーシフトさせてRGB×3回ショット＝疑似FOVEON化の機能を搭載しないんですか 低画素機で巨大な印刷に耐えられる高画素機並の画質にできると、わざわざ高画素機ラインナップする意味がなくなるのでは。 乗用車も200馬力あれば、国内なら必要十分以上のはず
なのに。。。 G1 X markⅢ
ttp://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk3/feature-highquality.html#compact
小絞りボケの対策してあるな フル5000万画素
APS-C2400万画素
このあたりで落ち着いてくれ
逆に、セミ645デジは1億画素位ないとダメだろ APS-C→16M～20M
4/3→12M
くらいで十分だろ >>436
ごまかしであって、対策とは言えないだろ 画素数UPよりも、手ぶれ補正機能の充実だな
ジジイ達の撮ったD810の画像を見せられたことがあるが、ほとんど手ブレしてたわ 笑 高画素化された画像は、一発等倍表示させると小さいものでもデカく表示できるのがオモシロイんだろうけど、
一方で、レンズの回折現象も良くわかるようになる
表示の拡大倍率が上がる程、回折ボケの具合も良くわかる、というかボケ画像になるというジレンマ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
