【センサー】高画素の弊害をマジメに伝えるスレ 28

**転載ダメ** · 2017/06/22(木) 16:16:20.16

・高画素モデルと、高ISO＋高速連写モデル、の2ラインナップ制
・ローパスフィルターレス化による本質的解像向上
・レンズの小絞りボケ/回折ボケに対する高画素化の是非
・小型センサー搭載デジカメの生成する画像の実状、特にコンデジ
・面積一定のままセンサーを延々と高画素化させる際のネガ要因
・高画素化とブレ量との関係
・高画素化と現実の用途目的との乖離
・センサーシフトによる一画素RGB取り込みでの高画質化の有効性
・高画素化に対するメカショックの影響
・高画素化に対するレンズの解像限界
・動画からの「切り出し」静止画の是非
・中判センサーへの展望

・他多

さあ、語りましょう

前スレ
【センサー】高画素の弊害をマジメに伝えるスレ 27
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485418027/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/02(日) 11:01:25.75

ムダな高画素化競争はやっと落ち着いて来たかな
あとは、回折ボケ補正をしっかり研究して搭載して欲しい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/02(日) 16:14:07.36

>>946
だからそんなもんは不可能だと(ry

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/02(日) 16:38:13.32

>>947
関数が分かれば
http://www.personal.psu.edu/mqt5352/Project/blindDeconvolution.html

こんなもんよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/02(日) 16:42:22.42

>>948
＞関数が分かれば

その逆関数が存在しないんだってばよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/02(日) 16:43:01.27

>>949
関数があるのに逆関数が存在しないとは？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/02(日) 17:33:49.27

>>950
そこからかよ？！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/02(日) 18:45:24.06

>>948
基本的に回折によって消失したデータは不可逆なのですよ。
胡散臭い超解像処理と同じです。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/02(日) 18:48:52.56

>>952
基本的に可逆だけど、ノイズの処理と長い演算時間が必要だからカメラに載せるのは無理なだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/02(日) 19:41:08.15

>>953
カメラのセンサーの出力は、センサーの画素に届いた光の強度だけに依存する。
センサーが光を捕らえた時点で、被写体から来た光なのか、回折によってできてしまった光なのか区別がなくなる。
すなわち情報が捨てられてしまったわけだ。

だから回折だけを除去することはできない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/02(日) 19:43:43.03

>>954
全体に回折は発生してるので、被写体そのもののあるべき画素値も周囲から拾い直すから問題無いでしょ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/02(日) 19:57:40.00

>>955
だから、「拾い直せない」って言ってんの。
回折ボケが除去できるんなら、同じ技術でピントが合っていない写真からピントの合ってる画像が得られるっつーの。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/02(日) 20:01:19.06

>>956
得られるやん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/03(月) 19:46:48.43

アンシャープ処理と回折ボケ補正の違いを解説出来るエンジニアの方、お願いします

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/03(月) 20:00:03.51

>>956
回折ボケは除去できないのですよ。それなりにシャープネス的な胡散臭い処理はできますが

もし出来ると思っているのなら、どこでも良いからメーカーのサポートで聞いてみると良いです

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/03(月) 20:06:28.06

大きくボケてる映像をある程度小さくぼけた映像にするのは出来そうだけど
1ピクセル単位こボケを除去するとかはむりだと思う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/03(月) 20:22:38.47

>>959
理論的にできるかどうかなら大学の研究者に聞くべきでは？
メーカーのエンジニアに直接でも良いけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/03(月) 21:10:27.48

写真が、光の強度を記録するものである以上、撮影された写真から回折ボケを除去することは理論的にできない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/03(月) 21:16:16.58

>>962
じゃあdeblurringはどういう原理で復元しようとしてるの？