なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 129 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、あっという間に世界市場を席巻した
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 128
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/ ※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※
ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。
●何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
同志が専用スレを立てています。通称「隔離スレ」に移動してください。
【隔離スレ】なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
(保守をチェックする豆のためリンク修正) ●何が何でもEマウントについて語りたい豆んぱ厨の方
同志が専用スレを立てています。
サルマメでたてられた通称「ネタスレ」に移動してください。
（※パート91で同志自ら隔離スレ宣言が行われました）
何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6 →→→→無念のdat落ち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 →→姑息にスレタイ変えて実質2スレ目w
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/ ●重要なことなので繰り返します
ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう 999 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/06/22(木) 20:09:35.31 ID:CwZzSimb0
十六進法のAやCは数値として取り出せない
取り出せるもんなら取り出してみろよ豆
↑
十六進法のA → 10
十六進法のC → 12
取り出せたけど何か？ >>5
数値として取り出した結果
偶数奇数はないまめ！だったか？豆 937 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/06/15(木) 16:51:37.82 ID:y9zDIV1+0
>>936
しかもデジタルで無条件に1段持ち上げるから最下位ビットは偶数値ばっかり。
実質11ビットみたいなものだよ。
「最下位ビットは偶数あな！」の舞
まだ続くみたいです。。。 >>5
それは取り出したんじゃなく
十進法に変換しただけだ豆 >>6
おいおいお前の発言をもう一度読んでみろよ
「最下位ビットは偶数あな！」
穴の世界では10進数で最下位ビットなんて言うのか？ >>9
十進法の一の位から取り出すのと
二進法の最下位ビットから取り出すのと
何がどう違うんだ？豆 >>13
数値として取り出して
偶数か奇数かの評価を加えるのは同じだな、ゼロ豆 >>7
>しかもデジタルで無条件に1段持ち上げるから最下位ビットは偶数値ばっかり。
この全く根本的に間違った理解をなぜ誰も突っ込まないのだろうか。
こいつは、
オリンパスはRAWで1段暗い！
↓
１段は１ビットつまり２倍！
↓
オリンパスは無条件で２倍にされてるから全部偶数！
なんてこと言ってるんだよねｗ
本来の突っ込みどころはそこなんだが、
「最下位ビットは偶数！」
があまりにセンセーショナルだったのでそっちに引っ張られてしまった
二重三重に馬鹿だな穴太郎一味はｗ 俺は言ってないぞ？
ゼロが偶数かどうかが微妙まめ！
取り出した値が偶数奇数か定義できないまめ！
を完全否定しているだけだ >>12
それじゃ穴太郎の愛機プアマンズフルサイズ・フニャフニャ7ことα7の「7」で考えてみよう
十進法の一の位から取り出す場合
→そのまま、”7”
二進法の最下位ビットから取り出す場合
→7は二進表記で111。よって最下位ビットは”1”
7と1、どこがどう違うと言われてもな(苦笑 >>17
どっちも奇数だな
偶数奇数は定義できないまめ！といわれてもな 穴太郎ワールドでは
7 ＝ １ 笑笑笑笑
穴太郎ワールドぱねぇなwwwwwwww 「7と1、何がどう違うあなか？」
出るわ出るわ、レジェンド級のが >>19
数値として取り出して
偶数か奇数かの評価の対象になる点で違いがあるのか？ゼロ豆 「最下位ビットは偶数あな！」
「2^12=5096あな！」
「0と1しかないけど0を偶数、1を奇数と呼ぶあな！」
「十六進法のAやCは数値として取り出せないあな！」
「7と1、何がどう違うあなか？」
まさか、最下位ビットは偶数あな！からここまで墓穴が広がるとはな なるほど、ユーザーの質が悪いからフォーサーズは短命で、マイクロフォーサーズも短命なのか。 一の位が奇数だったまめか？
と問われても意味が分からんよ、ゼロ豆 16進法は10進法で言うところの10～15をA～Fと定義してるんだから
AもCも「数値」だぞ？穴太郎 1ビットの情報が偶数だの奇数だの言われても意味が分からんよ、偶数穴 穴「十六進法のAやCは数値として取り出せないあな！」
人「いや、取り出すまでもなくそれ数値だから」 >>29
オンとオフで表現すりゃ分からんな
だが、0か1かで表現すれば、
取り出した時点で偶数奇数の区別ができるんじゃないのか？ゼロ豆 >>28
いや、変換しなくても数値だから。
「16進数は数値じゃないあな！」とでも思ってんの？ >>30
いや、aとして取り出せばただの記号
これを数値と見なすためには十進法への変換がいる >>34
だが
一の位は偶数という表現は
普通に認められているのだよ、ゼロ豆 >>35
一の位が偶数と言う表現が認められてないとか、誰か言ったか？穴 >>35
だから？
繰り返すが、お前がバカにされてるのは
「最下位ビットは偶数あな！」の発言だ穴太郎
何回言わせるんだよ穴太郎 >>36
ほう
最下位ビットが偶数、ならどうなんだ？ゼロ豆 >>39
安心しろ
ゼロは偶数かどうか微妙まめ！は語り継いでやるからな、ゼロ豆 ゲートキーパー列伝 第１章 「磯ネックス」
全てはここから始まった。伝説のGK。
＝＝＝＝＝＝＝＝
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 57
123： 名無CCDさん＠画素いっぱい:2014/03/20(木) 23:39:17.91 ID:ZEibKxCq0
よくわからない デジ立つカメラのISO感度
http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/iso-sensitivity.html
オリンパスは他メーカーと全てのISO感度で約1段違う。
オリンパスの ISO 25600はISO 12800に近い。なのでISO感度別 S/N比は有利になる。
＝＝＝＝＝＝＝＝
と、このようにISO感度というものを全く理解していない。
NEXが短命に終わった現在は磯GKと改名すべきという意見もあるが
過去にNEXという短命で終わったカメラがあった事を記憶にとどめておく意味で
現在においても磯ネックスという名称が一般的である。
言うまでもないが、以下の文献でDxO様直々にGKを完全論破済み。
http://www.dxomark.com/Reviews/Pushed-ISO-Let-s-make-it-clear/RAW-ISO-measures-are-inferior-to-manufacturer-ISOs-is-this-a-problem ゲートキーパー列伝 第２章 「電子が原子核から離れて飛ぶのが光」
磯ネックスと並び称される伝説のGK。これについてはもはや説明文など無意味。
ただこの原文を味わうべきであろう。
＝＝＝＝＝＝＝＝
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 96
192名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FF1f-6HD8)2016/05/18(水) 19:36:39.14ID:RlSlAVpsF
(前略)
回折ってのは物体の真横をかすめた光がそばにあった物体に近づく方向に向きを変える現象の事だ。
222名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd1f-/3cR)2016/05/18(水) 22:41:53.24ID:d24M/QIFd
遮られると言うのとかすめると言うのはほぼ同じ意味だよな。
(中略)
物体と非物体(空気のように原子の密度が希薄なエリア)との境界を光が通ったときに進行方向が変わる現象が回折。
真空を進む間は回折は起きない。何かの物体のすぐそばを通ったときに回折が発生する。
あと付け加えておくと、回折は屈折と違って光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるという現象ではない。
確率的に一部の電子の向きが変化する現象。
238名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd28-MTTD)2016/05/19(木) 00:52:07.90ID:qIkwyK6Kd
(前略)
電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。
んで格子を通ると干渉して四方八方に電子の波が拡散する。
拡散光がセンサーに届くとそれが輪郭を甘くすると言うことか。
＝＝＝＝＝＝＝＝ ゲートキーパー列伝 第３章 「ハロってる海岸 in 横須賀」
何をトチ狂ったか唐突に「ISO6400よりISO200の5段増感の方が実用的」と言い出したGK
当然笑い者にされる事になるが、そこで飛び出したのがこの伝説のレス。
＝＝＝＝＝＝＝＝
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 104
740名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd6f-HNW7 [49.104.19.163])2016/08/24(水) 22:14:28.29ID:tTlzeELMd
(前略)
まず撮補正なし状態。
http://i.imgur.com/6DtQOw7.jpg
単純に+4EVしたもの。Lightroom調整パネルの右側の赤い四角で囲ったところに注目。何も考えずに+4EV補正をやったら右下の木がどのくらいの明るさにになるのか確かめたもの。
http://i.imgur.com/ICZ2PoE.jpg
最終現像結果。
http://i.imgur.com/8js1aYy.jpg
＝＝＝＝＝＝＝＝
ドヤ顏であげた「最終現像結果」とやらは酷いハロハロ画像。
また、スクリーンショット左上のファイル名からGKの所有機がやはりソニー機であることが明らかになり、
更に後のﾜｯﾁｮｲスレでGKの所在地が横須賀であることも発覚。
ハロハロが眩しいこの作品（）は「ハロってる海岸 in 横須賀」と命名された。 https://www.jagat.or.jp/past_archives/story/12024.html
> RAWデータは現像前のデータである。
>アナログ時代に未現像のフィルムを印刷会社に入稿したりはしなかった。
>印刷会社への入稿は、現像済みのカラーポジと同様に色調・構図が確定したものを基本としている。
>つまりAdobeRGB（もしくはsRGB）などの標準色域に画像形成されたRGB TIFFが原則となる。
>メールなどで入稿する場合は圧縮での画像劣化は考慮に入れてJPEGになる。
> RAWデータは現像前のデータである。
> アナログ時代に未現像のフィルムを印刷会社に入稿したりはしなかった。
RAWデータは現像前のデータで未現像のフィルムと同様の扱いになってるな
惨野郎のクソ主張と逆のソースはいっぱい出てくるんだがなぁ ゲートキーパー列伝 第４章 「ソニーBIONZはMegaChips社製」
ひょんな事からニコンの画像プロセッサが富士通のMilbeautベースであることを発見したGK。
「ニコンがミルビューなら豆もミルビューに違いないあな！根拠はないが心象的に確実あな！」
しかし、英語版wikipediaにはっきりとこう書いていた
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Image_processor
・Olympus - TruePic (based on Panasonic MN103/MN103S)
・Panasonic - Venus engine (based on Panasonic MN103/MN103S)
追い詰められるGK。しかし追撃はそこで止まらなかった
同じく英語版wikipediaより、
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionz
The first camera to officially use a so-called BIONZ processor was the DSLR-A700 in 2007, utilizing the MA07170 chip from a MegaChips (MCL) family of 32-bit RISC processors with MIPS R3000 core.
なんとソニーの画像プロセッサBIONZはMegaChips社製であることが発覚！
満を持して発表したミルビュー論は、特大ブーメランとなってGKの額に突き刺さるのであった ゲートキーパー列伝 第５章 「最下位ビットは偶数」
＝＝＝＝＝＝＝＝
937 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/06/15(木) 16:51:37.82 ID:y9zDIV1+0
>>936
しかもデジタルで無条件に1段持ち上げるから最下位ビットは偶数値ばっかり。
実質11ビットみたいなものだよ。
＝＝＝＝＝＝＝＝
彼は1段のゲインアップにより最下位ビットが常に固定値となるのでその数値は偶数となると言いたかったのだろうか
ビットとは二進数での「桁」に相当し、取りうる値は0か1である、
という事を理解してれば1ビットの情報が偶数か奇数かなどという表現はしないはずである ゲートキーパー列伝 第６章 「終わったカメラがカメラグランプリ三冠」
カメラグランプリ2017大賞は「OM-D E-M1 Mark II」
レンズ賞「12-100mm F4 PRO」など、オリンパスが三冠！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1060536.html
↓
GK「キヤノン機が選ばれない賞は権威のない賞の証拠あな！」
941 名前:名無しのCCDさん [sage] :2017/05/19(金) 14:45:35.36 ID:sCJlg8l00
>>934
キヤノン機が選ばれない賞は権威のない賞の証拠
↓
2015年はそのキヤノンが受賞
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/702841.html
↓
GK「その翌年から、権威は失墜したあな！」
946 名前:名無しのCCDさん [sage] :2017/05/19(金) 15:41:43.27 ID:sCJlg8l00
>>945
その翌年から、権威は失墜
↓
キヤノンの翌年(2016年)はソニーα7R2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/758245.html 過去のレジェンドなら後からたっぷり思い出させてあげるから
ラストスパートレジェンドを膨らませろよ、ゼロ豆
で
十進法から一の位の数値を取り出して偶数奇数の評価をくわえるのと
二進法から最下位ビットの数値を取りだして偶数奇数の評価をくわえるのと
一体どこに本質的な差があるんだ？ゼロ豆 例えば、ある受験参考書は、偶数は2の倍数である整数として特徴づけているが、0は「偶数でも奇数でもない」と断言している。
... 奇数 ± 奇数 = 偶数 (またはゼロ) 偶数 × ゼロでない整数 = 偶数 偶数の定義においてゼロに対して例外的な扱いをすると、偶数に対する規則においても同じような例外的扱いを強いられることになる。
なるほど
確かに微妙なところだな ほう
ある参考書とは具体的に何という参考書だ？
良い子の算数、とかじゃないんだろ？ゼロ豆 >>48
もうそんな瑣末な話はどうでもいいんだよ穴太郎。
最初に「最下位ビットが偶数」って言ってしまったお前のお仲間がお馬鹿だったってことで全て完了だ。
いいじゃないか、お前が言ったわけじゃないんだろ？
どこかのお馬鹿が書き込んだ馬鹿な内容をそこまで擁護してやる必要もなかろう。
だって「最下位ビットが偶数」とかなんとか、だぞｗ？
はいお馬鹿完了。 偶数といえば、
2、4、6、8、10、12、14 ・・・
また奇数は、
1、3、5、7、9、11、13、15 ・・・
では、0 や -1 などのマイナスの数はどうなるでしょう。
ある本にはこう書かれています。
数学では、
偶数は 「自然数の中で２で割り切れる数」
奇数は 「自然数の中で２で割り切れない数」
と定められています。
偶数、奇数は自然数に限られています。自然数というのは、
1、2、3、4、5、6、7、8、9、10 ・・・
のことで、0 やマイナスの数は含みません。
つまり、「0 や -1 は偶数でも奇数でもない」 が正解です。 >>51
最初に言ってないぞ？ゼロ豆
しつこくでっち上げる豆に明白な誤りがあったから
指摘してあげたまでだよ、ゼロ豆 >>53
なんで自分で言ってもいない事にそんなムキになるんだ？偶数穴 数学的定義では
偶数＝2n
奇数＝2n-1
nは一般的には natural number つまり自然数
よって、0は偶数ではない事になる。。。 >>56
でっちあげってのは無いものを有るように振舞うことだろ？
937 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/06/15(木) 16:51:37.82 ID:y9zDIV1+0
>>936
しかもデジタルで無条件に1段持ち上げるから最下位ビットは偶数値ばっかり。
実質11ビットみたいなものだよ。
↑
最初に書いたのはコレで間違いなくお前らサイドの奴だよ
なんで最初にしっかり書いた事実があるのに
「最初に言ってないぞ」とかウソこくのｗ？
そういうのをでっちあげっていうんだぞ穴太郎。
いつもそうだがお前はいつもいつもいろいろでっちあげてるのに
そうやってあたかも他人がやってるかのようにウソを書くよな
だからそういうとこだぞって言われるの自覚しろよ半島人穴太郎ｗ >>45
ニコンDLは当初2016年6月に発売予定されていたが、
画像処理用LSIの不具合で発売を延期したのが表向きの理由だ。
しかし、憶測を重ねると、画像処理エンジンの開発に失敗することなど、
この時点ではあり得ない。
2016年6月に発売を決めていたが、RX100 M4の登場で企画を練り直す必要に迫られ、
発売延期したと憶測する。
そして、ソニーはフロントエンドLSIを追加して、毎秒24コマの高速連写など、
さらにグレードアップしたRX100 M5を2016年10月に発売し、これがDLシリーズの息の根を止めたと言っていい。
2017年2月にニコンはDLシリーズの発売を中止することを発表した。
ニコンの発表では開発費がかさみ、いっぽうでデジタルカメラ全体の販売が低下しているため、
収益性を重視して、DLシリーズを中止した、とある。
つまり、リストラの一環として、DL発売中止ということにしたといのだが、
実際はソニーRX100M5を超えることができなかったからだろう。
ソニーの強みはイメージセンサーだけでなく、画像処理エンジン（BIONZ）も内製化していることで、
イメージセンサーも画像処理エンジンも外部委託のニコンが遅れをとってしまったのだ。
http://hinden563.exblog.jp/ だいたい でっちあげだ！ って叫ぶのって、
北朝鮮とか中国とかクソ左翼とか在日朝鮮人とかそんな奴らが多いよな。
穴太郎もどうせそんなところなんだろうな。 >>58
俺が書いたことじゃないことまで
書いたとねつ造してるじゃないか？ゼロ豆 豆は嘘でも繰り返せば真実になるという発想の程度の低い人間ばかりだな そもそも
0は偶数あな！
マメは明確に間違ってるあな！
の根拠は何なんだ？穴
ネットで軽く検索しただけでも両論あるように見えるけどな 俺も0は偶数だと思ってたし、そっちの方が都合が良いと思うけど
0は間違いなく確実に偶数穴！には違和感 >>59
こんなところでバカ丸出しのエントリー晒されるとは
そのブログ主かわいそう >>68
2進数の世界でゼロが偶数と言われると違和感半端ない。
ゼロイチの2進数のデジタル世界ではON/OFFなんだからさ。
そもそも2が存在しない世界で、偶数奇数という概念を適用するのこと自体が変だろ。 2進数の例えば10100（10進数で20）が偶数あな！ならまだ分かるんだけどね
穴太郎の場合、「最下位ビットが偶数穴！」だからね
ただのアホかと >>69
豆にかかっては写真家でテクニカルライターで３０年近くの長い時期、カメラグランプリ選定委員の経験も馬鹿扱いか。。。 >>70
オンとオフは数値として取り出せない
0と1だから取り出せるのだよゼロ豆 豆の愚かな捏造行為を諌めるためにブログで短期間に２度も画像処理エンジンが内製だと書いてくれたんだぞ？ 多謝
デジタルカメラにとって最も重要なのはイメージセンサーであり、画像処理LSI（映像エンジン）である。
イメージセンサーも映像エンジンも世界的に寡占化が進んでいる。CMOSイメージセンサーを作るメーカーとしてはソニーがトップであり、
OmniVisionが第2位だが、OmniVisionは民生用デジタルカメラのセンサーは作っていない。あとはライカ用のCMOSIS（実際の製造はSTMicro）、ニコン用のルネサスがデジタルカメラ用を作っているぐらいだ。
ニコン用は東芝も作っていたが、周知のように東芝の経営難により、イメージセンサー事業はソニーに移管された。
デジタルカメラ用として自社でCMOSイメージセンサーを作っているのはソニーのほかはキヤノンだけである。
キヤノンはEOS 650の位相差AFモジュールであるBASISを自社開発し、その技術をもとにCMOSイメージセンサーを独自開発した。
ソニーはニコン設計のD2X用CMOSイメージセンサー製造で得た技術を発展させて、いまではCMOSセンサー技術でもトップに立っていて、裏面照射型CMOS、積層型CMOSを搭載するカメラを発売している。
あとは韓国のサムスンがCMOSイメージセンサーを製造しているぐらいだ。いっぽう、映像エンジンはというと、キヤノンとソニーを除くすべてのメーカーがソシオネクスト社に製造委託している。
同社は富士通とパナソニックの合弁会社であり、富士通のMilbeautイメージシグナルプロセッサー（画像処理LSI）を受け継ぎ、それを各カメラメーカーに合わせてカスタマイズしている。
自社開発製造している映像エンジンはソニーのBIONZだけである。キヤノンのDIGICは自社設計だが、製造はアメリカのTI（テキサス・インストルメンツ）に委託している。
キヤノンとTIの付き合いは長く、キヤノンAE-1（1976年）のLSIもTI製だった。こうしてみると、デジタルカメラの心臓部であるイメージセンサーと映像エンジンは寡占化が進んでいて、それは将来さらに顕著になるだろう >>72
＞カメラグランプリ選定委員の経験
カメラグランプリ2010授賞式でのスピーチ
「本賞はこれまでカメラの技術革新を追ってきた。今回素晴らしいのは、
いずれの受賞製品も新しい発想、逆転の発想で世界を拓いた製品であること。
その意味で、カメラグランプリの歴史の中でも記念すべきこと」
E-P1が二冠獲った年のお話でした
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/371440.html ソニーもメガチップスMA07170ではなくミルビューにしとけばカメラグランプリ取れたんじゃね？ レジェンド・オブ・ビーンズ128～生煮えではじける豆
・「改ざんだ」と「改ざんと同じだ」を区別するのだ豆
・説明に対する態度が明白なダブスタだ豆
・隔離スレの保守をチェックだ豆
・でっち上げられたくなければコテハンにするまめ！は粉飾主義者の増長だ豆
・ゼロは明らかな偶数だ豆～共食いspecial
・「一の位が偶数」と同じ表現だ豆～ラストスパートspecial >>79
・「改ざんだ」と「改ざんと同じだ」を区別するのだ豆
← 大差なし。どちらにしても悪意ありまくり。卑怯者の戯言。
・説明に対する態度が明白なダブスタだ豆
← 都合の悪い話は完全無視するお前が何をいってるんだか。
・隔離スレの保守をチェックだ豆
← 何言ってんのお前？そもそも隔離スレって何だよそれ。
・でっち上げられたくなければコテハンにするまめ！は粉飾主義者の増長だ豆
← 図星だろwww？
・ゼロは明らかな偶数だ豆～共食いspecial
← 数学会では自然数か否かで両論あるみたいだぞ。勉強してこい。
・「一の位が偶数」と同じ表現だ豆～ラストスパートspecial
← 同じ表現w？ 日本語を小学校からやり直せ似非日本人。 ていうかそう言いたかったと素直に認めろよw 伝説を彩る豆129
case１
豆によるでっち上げ、ねつ造、口からデマカセを上回るほどの
卑怯者の戯れ言とはいったいどれだ？豆 伝説を彩る豆129
case２
完全無視された都合の悪い話とはどれだ？豆 伝説を彩る豆129
case３
隔離スレはテンプレで紹介済みだ豆 伝説を彩る豆129
case４
粉飾主義者の増長は図星か？豆 伝説を彩る豆129
case５
桁から抜き出した数値の二択にも争いがあるのか？豆 ノイズレベルに関してはセンサーの物理的な限界に近付いている
センサーのノイズや感度に関しての質問で
「ノイズレベルに関しては、
物理的な限界に近付いている
と考えている」
と彼は回答している。
従って、現在のセンサー技術では、大きな飛躍はできないように見える。
http://digicame-info.com/2017/03/post-895.html ぽんた (2017年3月 2日 11:33)
E-M1IIを使用していますが、
低感度でも
暗部に
斑状のノイズが出ます。
これが減ってくれたらと思っていたのですが……物理的な限界となると、新規格のセンサーが現れない限りはAPS-Cサイズの画質を望むのも難しいでしょうか。 4/3センサーの20MPは、フルサイズだと76MP、APS-Cだと33MP相当になります。
物理的な限界というのは理解できます。
かと言って、画素数を減らすと訴求力がなくなるので難しいところです。
by 20MPのGX8ユーザー DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROのスコアが掲載
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html
虚弱体質 (2017年4月 2日 14:54)
開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。
シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を示しています。
F1.2といってもフルサイズの50mm F2.4とボケの量も違いませんからね。。。
おっちゃん (2017年4月 2日 15:58)
価格差からすると
せめてパナライカを引き離す結果を期待していました
ライト (2017年4月 2日 22:09)
オリンパスの25mm F1.2とパナソニックの25mm F1.4では現在の最安値で約2倍以上の価格差があるので、オリンパスには正直もっと頑張ってもらいたかったですね。
何せオリンパスの最上位グレードのPROレンズですから、これがオリンパスの全力なのかと判断されてしまいます。 【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計？
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。
りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。
【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーのIMX270
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html よしここで、久しぶりにオリンパスのポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロ落ちまくり現象をおさらいしてみよう！
E-M1はストラップの留め金がぽろり
http://s.kakaku.com/bbs/K0000617288/SortID=17819490/
E-M5IIは液晶がぽろり。ネジを取り戻せ
https://www.youtube.com/watch?v=yzwJDUJXojc
http://s.kakaku.com/bbs/J0000014687/SortID=18700589/
E-M10IIはレンズがぽろり。レンズを取り戻せ
http://digicame-info.com/2015/09/om-d-e-m10-mark-ii.html
E-PL5, PL6はシャッターぽろり
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1435992500/469
＞ PL6、半年ほど使用で使用中にシャッターボタンが外れたんですが
＞故意の落下や衝撃による故障ではないのにこれで有償保証になるんでしょうか？
473 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/10/06(火) 22:36:18.57 ID:BZ75i5hF0
＞ PL5/6のボタンが外れる不具合は、オリも製造工程上の不備だと認識しているはずだぜ。
＞ 無償修理してくれるだろうけど、処置は、良く付く接着剤を使って止めるだけ・・・ DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROのスコアが掲載
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html
開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。
シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても
実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を
示しています。
F1.2といっても
フルサイズの50mm F2.4と
ボケの量も違いませんからね。。。 イメージセンサー、レンズ、画像処理エンジン
カメラの主要要素をすべて手がけるソニーだからできること
──ソニーはイメージセンサーと、カメラ本体の開発・製造をおこなっています。デバイスとカメラの双方を手がけることで、どんなメリットが生まれるのでしょう。
町谷：
ソニーはイメージセンサーだけでなく、
画像処理エンジンやレンズ、
そしてこれらをひとつにまとめあげてコントロールするアルゴリズムを開発している
世界でも数少ないメーカーのひとつです。
カメラを構成する主要要素のすべてを手がけることで、
新しい機能や性能をユーザーの元にいち早く届けることができます。
http://www.sony.jp/msc/enjoy/products/feature/20151119/ さらにここで、豆んぱのイメージセンサーについてもおさらいしてみよう！
【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計？
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。
りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。
【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーのIMX270（劣化版Exmor）
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html bionzはMegaChips MA07170の魔改造品
だからビットオペレーションを間違えてRAWが11bitになってしまった
製造元であればこんなバグありえない。。。 俺はそんなこと言っとらんぞ
個称と総称の区別もつかんのか豆 雑誌やネットの記事を見ていると、大口径レンズの説明として「F?.?の明るいレンズ」という書き方をしているものが普通にある。
それを読んでF値とT値は別物ﾆﾀﾞｰとか騒ぐ煩い読者は殆どいないようだ。
こういう表記がまかり通る背景には、読者とライターの双方が、F値とT値の間には殆ど差が無く、本来明るさを示す単位であるT値の変わりにf値が大口径であることを以て明るいと表記しても差し支えないという感覚が浸透しているからだろう。
つまり現代のスチルカメラの世界ではF値≒T値という感覚がまかり通っていると言える。 >>97
もう穴太郎ってある意味アンチm43馬鹿の総称みたいなもんだろ？ F値≒T値という想定を大きく外れた豆以外のレンズを見てみよう。
代表的なものとしてAPDレンズがある。APDフィルターとは要するにNDフィルターなので、これを使ったレンズは口径の割に暗くなる。
例えばソニーのSTFレンズは製品名が、
135mm F2.8 [T4.5] STF
とか、
FE 100mm F2.8 ［T5.6］ STF GM
のようになっていてF値と共にT値が並記されている。
F値よりもT値が暗く、シャッタースピードの観点から考えたら暗い部類のレンズになると言うことがちゃんと分かるようになっているな >>44
ほれ、RAW現像粘着豆。まだ自分の頭の悪さと国語力欠如で食らったをブーメランを隠したいか？
お前がこうして新しいソースを見つけて出すのは富士のソースでの負けを認めた証拠だ。これで論破５回目だ。
お前のブーメラン詰みソース。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
この説明の中で、”写真フィルムの現像”の現像という言葉の範囲は、”JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること”まで。
だから、”RAWファイル＝薬品現像だけが終わったフィルム”の理解で読めば説明が合う。
お前の新しいブーメラン詰みソース。
https://www.jagat.or.jp/past_archives/story/12024.html
ほれ、また目の前の文字を自分の経験則で判断するだけで文章を読む頭の悪さが出たな。
おまけにお前の性能の良い頭は都合の悪い事は無かった事にして処理速度を上げてる様だ。
＞露光量を後から調節して、ちょうど良い階調範囲にするのが、フィルム現像と同じなので、デモザイク処理と合わせてRAW現像工程と呼ばれている。
”露光量を後から調節して”、”デモザイク処理”：フィルムの薬品現像では出来ない。
つまり、この文章では、”フィルム現像”：例えば印画紙へのプリントまでと想定して話されている。
”色調・構図が確定したフィルム現像完了”だ
＞RAWデータは現像前のデータである。アナログ時代に未現像のフィルムを印刷会社に入稿したりはしなかった。
＞印刷会社への入稿は、現像済みのカラーポジと同様に色調・構図が確定したものを基本としている。
だからこの文章で、”RAWデータは現像前のデータ”＝ ”薬品現像前のフィルム”にはならない。
ここでも、”印刷会社へ出す現像済フィルム”とは、”色調・構図が確定したもの”だ。
これでこれで論破６回目だな。かなり頭が悪そうだ。 次にもしT値の表記のないままF値とT値が1段以上違っているようなレンズが世の中に出回ったらどうなるか想像してみよう。
例としてF4通しの70-200mm F4(T値もほぼ4.0)というレンズと、
1段分大口径な代わりに値段と重量が倍のF2.8通しレンズ(実はT値が4.0よりわるい)があったとする。
シャッタースピードを稼ぎたいからという理由で後者を購入、その後実はそのレンズは半額のF4通しとほぼ同じ明るさしかないと気が付いた人がいたらどう思うか？
酷い詐欺商売の粗悪品を掴まれたと思うに決まっているよな。
1段以上もの差があるのにちゃんとした注意書きが無いのは粉飾だろ よしここで、フォーサー豆を統合したはずの豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう一度おさらいしよう！
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自重で光軸が傾き、
片ボケが発生してしまうことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
（
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
）
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論：
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考：ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法：86x123mm 重量：915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ >>101
そのフジのページにはこう書いてある。
>まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
>このままでは、プリントやWebにアップして表示することはできません。
RAWデータは画像になる前の状態のためこのままではプリントできません。Webにアップして表示できません。写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています、と。
RAWデータは画像になる前でそのままではプリントできないのでフィルムの現像前に似ており、現像処理をおこなうことでプリントできる形になるんだよ、と。
RAWはそのままではプリントできないんだよ、と。
現像済フィルムの現像の範囲にJPEG/TIFF化まで入っているとするなら、まぁ入っていなくても、つまり薬品現像だけが済んだ状態でもプリントできるわな。
俺の家にも昔のポジ/ネガフィルムスリーブが保存してあるが、それ持ってったらプリントしてくれるわな。
でも現像前のフィルムだったらまず現像処理をしなきゃならん。
RAWはプリントできないってフジは書いてるんだよ。
RAWデータ単体をSDカードに入れて「プリント！」ってやっても焼けないんだよ、少なくとも現像処理しないとな。
これだけでお前がいうRAWは現像済フィルムに相当、なんてのはフジが明確に否定してくれてるな。 >>99
語源はくだらないタイプミスだろ？
そんなもん総称になるわけないな
豆脳のちてき限界だけ豆 現在のところ、穴太郎、惨太郎、ミルビュー太郎の三匹が確認されているが
それぞれ名だたる墓穴ディガーなわけだし、GKを総称して穴太郎というのもなんら違和感無いな。 >>106
一時期喜び勇んでコピペしまくってたから
そんな言い訳は通じんぞ、豆 >>107
ほう
たとえばどんな墓穴があるんだ？
置きピンだ豆に匹敵するのか？
まだまだ、豆の墓穴力はこんなもんじゃないぞ どら
豆のリスエストに答えて
墓穴豆の同窓会といくか
エントリーナンバー１
置きピンだ豆には笑ったな
何のひねりもない
最初から置きピンだと言ってるのに
勝手に殿堂入りのレジェンドにしてしまった王道の墓穴だった
しかも、自分が貼ったネタによる墓穴であるところもポイントが高い おっとリクエストだ
タイプミスといえば
罠だよﾌﾟだ豆は比較的最近か
種明かししても
一瞬何のことか分かってなかった豆が
風味を添えた 穴太郎ってあれだろ
スレ黎明期の7年前からここに張り付いてる重鎮で
ワッチョイスレでストーカー行為したり
光は電子あな！とほざいたり
ハロってる海岸in横須賀でドヤ顔したり
券面額があった時代に株に手を出して大失敗したり
つい最近では最下位ビットは偶数あな！
の人だろ？
ある意味GKの代表格だよな 動かない被写体で豆が連想したものも見事な墓穴だった >>107
墓穴ディガーwww
センス良し！www 関脇クラスの置きピンだ豆の墓穴にすら歯が立たないのか
こりゃ横綱どころか大関クラスも温存だな
墓穴界は豆の独壇場
物理的限界センサーにﾜﾛﾀ豆ぐらいじゃ十両だな >>101
もうやめとけよw
痛々しい。
オマエは負けたんだよ。
オマエの説に賛同する人は何処にも居ない。
アホの穴にも笑われてんじゃねーかw ウソつくなよ
豆の墓穴でなら何度も何度も笑わせてもらったけどな
証拠を出すまめ！で本当に出されて二度おいしいシリーズも笑ったな
ねつ造、ライカ可能性、豆状秀樹あたりか
この程度じゃまだ関脇になれないな >>104
お前の頭はどうしても論理思考のハードルを超えられないんだな。
”フィルムの現像前”と書いてあると動物の様に薬品現像前になってしまう。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
この文章の中での、”フィルムの現像”という工程は、”薬品現像だけが済んだフィルム”=> ”プリントされた写真”と考えた方が解釈し易い。
つまり、”RAWファイル = 薬品現像だけが済んだフィルム”だ。 お前が最も避けたい結果だ。
素人にはフィルムのカートリッジを写真屋に出してＬ版等の写真を手にするまでが”現像”だ。フジはその辺に気を配ったと思う。
（ここで、”それは薬品現像前のフィルムだ”なんてアホな反論するなよ。素人には薬品現像なんて無いという意味だからな。）
＞まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
この文章の”現像”の定義から、”薬品現像だけが済んだフィルム”で辻褄が合う。
お前の屁理屈は、”やれば出来る”と言ってるだけでこの文章の普通の解釈ではない。負け犬の負け惜しみの解釈だ。
これで論破７回目だ。 >>120
物凄い屁理屈っつーか、本気で言ってるんだとしたら完全な精神病。 共食いシリーズになるとやや戦闘力が高い
関脇昇進を認めてもいいだろう
酷い詐欺、不足分を補填、適性露出より低い、あたりだな より一層かき混ぜてやるとRAWファイルは画像ファイルの一種と言っても誤りにはならない。
対応のソフトウェアによって何らかの演算を行って、
その結果をモニターやプリンターのようなグラフィックデバイスに出力すると、
中に記録された静止画像が見られる。
上記を満たしたファイルであれば、それは画像ファイルと言ってもいいだろう。
そしてRAWファイルも上記の条件は満たしている。
ビットマップやgifとRAWのデータ構造を見てみれば大した違いが無いものだと分かるはずだ スターウォーズで言うなら
・穴太郎＝マスターヨーダ
7年前から墓穴を掘り続ける墓穴マスター。墓穴を極めし者
・惨太郎＝オビワンケノービ
墓穴力はそれほどでも無いが穴太郎のもとで堅実に墓穴を掘り続けている
・ミルビュー太郎＝アナキンスカイウォーカー
穴・惨に比べると若輩者ではあるが、ミルビューの件を見ても分かるように潜在的な墓穴力はGKの中でも一番高い 泳がせシリーズは総じてレベル高い
明日は雨だ豆や告訴を検討してるのはどっちだ豆
それでも関脇か 我ながら明日は雨だ豆の墓穴は懐かしなったので再掲
『
「明日は雨です」と小声で言っても大声で言っても「明日は雨」という情報自体は変わらないんだGK
』
だGK。我ながらナイス例えだったわ。 >>125
対数がわからない捏造豆。
それはお前が墓穴を掘らされて悔しい仇の順番だろ。なに主導権を握ってる様な勘違いをしてるんだ。
お前が作った豆隔離スレ。お前の永遠の墓標の様に存在してるんだろ？ >>120
>この文章の中での、”フィルムの現像”という工程は、”薬品現像だけが済んだフィルム”=> ”プリントされた写真”と考えた方が解釈し易い。
お前のクソ主張の問題はここだよ。
解釈しやすい、のはお前だけなの。
>＞まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
>この文章の”現像”の定義から、”薬品現像だけが済んだフィルム”で辻褄が合う。
薬品現像が済んだフィルム上には画像が現れてるじゃないか。
お前ポジフィルムを見たことがないのか？
フィルム現像に100%必ずJPEG/TIFF化が有るならこのデジタル画像のことを画像というのだという屁理屈も無くはなかろう。
家の暗室で現像処理をしたらJPEG画像を得られるのかね？
デジタルプリント機が無かった時代にはフィルムの現像は完結してなかったのかね？
お前はフジの文章を大きく曲解しているな。
外に言って主張してきてみろよw
恥をかくのはお前の方だぞ惨野郎。
裸の王さまよりも悲しい存在だなお前は。 >>129
＞お前のクソ主張の問題はここだよ。 解釈しやすい、のはお前だけなの。
ほれ、お前はまたこの１行だけを読んで判断している。
冒頭の定義でJPEG/TIFFまでとなる。
その後のRAW現像で出来る事の説明を読めばこの解釈が一番辻褄が合う。また、目の前しか見なかったな。
＞薬品現像が済んだフィルム上には画像が現れてるじゃないか。
＞お前ポジフィルムを見たことがないのか？
ほれ、この文章の”現像”の範囲の定義をまた忘れたな。どうしてそんなにアホなんだ？
＞フィルム現像に100%必ずJPEG/TIFF化が有るならこのデジタル画像のことを画像というのだという屁理屈も無くはなかろう。
どうしてそんなに馬鹿なんだ？ 俺が言ってるんじゃない。俺の言ってるのは、”この文章の中だけでフジが使った定義だ”という事だ。
違うと言うならこの文章を参照して別の解釈の仕方を示せ。 >>130
だから、お前が言っている「フジの使った定義」の認識がおかしいんだって言ってるだろタコ。
お前はフジの文章を、こう読むのが妥当だ、とか勝手に認定しているが、それが間違いなんだよ。
お前以外の普通の理解力のある人間は「フィルムの現像処理はJPEG/TIFF化まで含む」とか考えないの。
>ほれ、この文章の”現像”の範囲の定義をまた忘れたな。どうしてそんなにアホなんだ？
その定義が間違ってるんだよ。
どうしてそんなにアホなんだ？
>俺が言ってるんじゃない。
>俺の言ってるのは、”この文章の中だけでフジが使った定義だ”という事だ。
お前が、お前だけが言ってるのであってフジもお前以外も誰もそう言ってない。
お前が「フジが言っている」という定義の賛同者をつれてこいよ。
もしくは同様にJPEG化までがフィルム現像の定義だとか書いてるソース持ってこい。
お前のクソ主張の全てがそのフジの書いてることの曲解を拠り所としてるな。
でもお前しかそんな理解はしてないんだよ。
ほんとうにアホでクソで卑怯なカスだなお前は、穴太郎以下かボケ。 >>132
逃太郎は穴以下だよ。
認めたくないという強迫観念が強すぎるのだろうな。
社会で最も役に立たないタイプだよ。
ま、ネット世界だけのことかも知らないけどな。 鍋で煮えるのは豆、
手のひらの上で踊るのはマイクロダンサーズに相場が決まってる
上っ面だけ猿マメしても無駄だぞ、豆 >>132
ほーれ、とうとう追い詰められて一度は認めた最初の定義が違うと言い出した。
お前は、究極の頭の悪さに加えて究極の恥知らずだ。お。しかも逃げの得意技ソースソースが出たきたぞ。
俺のソースはお前が出したソースだ。ブーメランソースだ。豆。ブーメランだ。
これで８回目の論破だな。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
＞RAWファイル現像とは、RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
＞写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。
最初の文から、RAWファイル現像の”現像”とは、RAWファイルからJPEG／TIFFに変換する工程だ。
ここで ”似ている”と言ってるフィルムの現像の”現像”の範囲は、
俺の解釈は、今フィルムを現像に出すとやってくれる、薬品現像済フィルムをスキャナで取りPEG／TIFFに変換する工程だ。
俺はRAWファイルと同様に現実に誰もが扱える物として薬品現像を入れない。
さあ、事実から逃げるヘボ理系。違うと言うなら自分の意見とその論理的説明をしてみろ。
ほれ、やれるものなかやってみろ。お前男だろ。負けても逃げるな。
俺の予想は、
１．お前は説明せずに負け惜しみを書くだけで逃げる。
２．論理にならない屁理屈を書いて逃げる。
のどちらかで何れにしても逃げ逃げカスになる。 >>134
穴も逃と同じ解釈なのか？
おい、どうなんだw >>136
対数が分からない捏造豆はどうなんだ？
何も反論が無いという事はもう認めたと考えて良いな。 >>135
ちなみに俺の解釈では、一般的な現像工程だな。
未現像フィルムを現像して現像済フィルムにするという工程。
デジタルデータ化は入らない。
前に言ったが、解釈が完全に分かれたな。
そしてオマエの解釈は珍妙としか言いようがない。 >>138
ほう、
１．それだとこの文の最初の定義の説明と一致しない。
２．その後のRAW現像の説明とも合わない。
お前はそのお前の解釈の理由を説明し、その説明がこの１．２を覆さなければならない。
それが出来ないと俺に論破されて終わる。 惨太郎は何にムキになってるんだろう
一つだけ教えてやろう
銀塩カメラの現像と、
デジカメで撮ったRAWデータのいわゆる「現像処理」は
全く別物だ
これでいいかな >>139
そもそもRAW現像についての説明であり、フィルム現像について定義していない。
と解釈してる。
ここが違うんだよ。
解釈が分かれたな。 ちなみにフジのサイトの説明文は
例えば「最下位ビットは偶数あな！」とか言っちゃうような
デジタルという概念すら理解できない超低リテラシーの爺さんにも分かるように書いてあるものだから
厳密に言うとほとんど間違ってるぞ だいたいJPEGなんてデータ圧縮の技術だろ
銀塩写真の現像でデータ圧縮なんてするのか？ >>135
>俺の解釈は、今フィルムを現像に出すとやってくれる、薬品現像済フィルムをスキャナで取りPEG／TIFFに変換する工程だ。
>俺はRAWファイルと同様に現実に誰もが扱える物として薬品現像を入れない。
じゃぁ薬品でフィルムを処理するこの工程は何て呼ばれてるんだ？ 我らが誇る豆は優秀な墓穴掘り師がそろっている
関脇クラスで十分だ
ほんの挨拶代わりだ
置きピンだ豆
どうだ？手も足も出ない墓穴っぷりだろう >>147
逆に言うと
光は電子穴、最下位ビットは偶数穴みたいなフレッシュな墓穴は無いという事か？穴 >>140
では１つ教えてやろう。
このソースを持ち出したのはお前だ。俺じゃない。
それに、銀塩カメラの現像に似ているといってるのはフジフィルムだ。これも俺じゃない。
毎度状況や前提を理解せず、目の前の文字や思いつきに動物の様に反応するだけの脳ミソしか持たない。
しかも今日再三指摘されてるのに一度も改善した事が無かった。それがお前だ。
これでいいな。
>>141
一度は主張を取り下げて逃げるのだから議論はお前の負けで終了だ。
>>147
フジフィルムに聞けよ。
そら、豆はこれで全員がブーメランソースで墓穴敗退だ。見事な負けっぷりだったな。豆。 >>135
>ほーれ、とうとう追い詰められて一度は認めた最初の定義が違うと言い出した。
てかどこで認めたんだ？
ソース持ってこいカス
お前も穴太郎もいつも勝手に認めた！認めた！って言うよな
そういうのをでっちあげっていうんだぞ
そういうとこだぞ逃太郎 >>150
>銀塩カメラの現像に似ているといってるのはフジフィルムだ。これも俺じゃない。
だからなんだ？
そのフジが言ってることをお前だけがトンデモ解釈してるってのが今のところの構図だろ
違うというならお前以外に同じような解釈をしている人がいるって根拠もってこい
お前みたいなガイキチの言うことなんか誰も信じないしそもそも小学生でも間違ってることがわかるレベルのトンデモ解釈でしかないだろカス >>149
十両クラスで十分だな
一の位が偶数と同じ表現だ豆
根拠に対してダブスタだ豆
墓穴王の豆をなめるな >>152
お前は俺を論破出来ないんだからお前のがトンデモ解釈だ。
お前は議論に負けたんだよ。それが結果だ。 >>154
>>>101
>そのフジのページにはこう書いてある。
>>まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
>>>このままでは、プリントやWebにアップして表示することはできません。
フジは同じページでRAWファイルをこう説明している。
同じページで、RAWデータは現像前の状態のフィルムに似ている、とはっきり書いてある。
どう理解したらRAWデータは現像後フィルムだとフジが考えてるなんて言えるんだ？
お前のはお前自身が>>135で認めた通りお前の解釈でしかない。
が同じページにフジは明確に現像前フィルムに似ていると書いてある。
お前の解釈とフジの明言と、どっちを信じるべきだと思うね。
それとも今度はフジも間違ってるって言うのかw？
それともまた負け犬とか捨て台詞吐いて遁走するのか逃太郎w？ >>155
また同じ過ちを犯してるな。これは数時間前にやっただろ。
お前の頭は定義を忘れて目の前の文に自分の経験則でしか反応出来ない。だから毎回同じ過ちを犯す。
この文では、”写真フィルムの現像”とは ”薬品現像が終了したフィルム”から始まり ”JPEG/TIFF”で完了する。
それがこの文の定義だ。俺が決めたんじゃないぞ。
この文では、RAWファイル＝薬品現像が終了したフィルム で読めば全て辻褄が合う。
やってみろ。
これでお前は１０回論破された。もう終わりだ。 >>150
毎度だな。
負けて都合が悪くなると、無視して勝利宣言w
逃太郎と俺が命名しただけのことはあるw >>158
ほれ、対数が分からない捏造豆は早速捏造だ。これくらいしか反論できない弱虫だからな。
お前は主張を取り下げて逃げたんだぞ。だからもう負けたんだぞ。勘違いするな。 >>159
そしてまた捏造だなw
俺はオマエの主張に一度たりとも同意したことは無いぞ。
いつものようにオマエは言葉の定義がむちゃくちゃw
何度も言われただろw
言葉の定義がぐちゃぐちゃで、何書いてるかもわからんのよ。
そんなものに同意することがあるわけないだろw >>125
北斗の拳でたとえてみた
・穴太郎＝ジャギ
とにかく姑息。次々と墓穴を掘った挙句マジギレしたケンシロウ(=豆)にやられる
・惨太郎＝アミバ
たいした知識も無いのに自称理系。付け焼き刃の知識では本物の有識者に歯が立たず死亡
・ミルビュー太郎＝ハート様
普段は健常者を装ってるが火病ると見境がなくなる >>160
お前は>>139のこれに答えずに逃げた。さあ、今からでも許すから答えてもらおうか。捏造しか出来ないカス。
１．それだとこの文の最初の定義の説明と一致しない。
２．その後のRAW現像の説明とも合わない。
お前はそのお前の解釈の理由を説明し、その説明がこの１．２を覆さなければならない。
それが出来ないと俺に論破されて終わる。
俺の予想はお前は逃げる。 >>157
定義ってお前の解釈ではって自分で書いてるじゃないかw
フジ「RAWは現像前のフィルムに似ています」
アホ惨「俺の解釈ではフジはRAWは現像後のフィルムに相当すると言っている！俺の解釈では！」
アホですか？ ＞俺の予想はお前は逃げる。
もう終わらせたくなったのか惨太郎 >>135
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWファイル現像
RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。
この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。
>最初の文から、RAWファイル現像の”現像”とは、RAWファイルからJPEG／TIFFに変換する工程だ。
>ここで ”似ている”と言ってるフィルムの現像の”現像”の範囲は、
>俺の解釈は、今フィルムを現像に出すとやってくれる、薬品現像済フィルムをスキャナで取りPEG／TIFFに変換する工程だ。
>俺はRAWファイルと同様に現実に誰もが扱える物として薬品現像を入れない。
「RAWファイル現像の“現像”とは、RAWファイルからJPEG/TIFFに変換する工程だ」 これはいい。
①現像前の元ソース＝RAWファイル
②現像処理＝RAW現像
③現像後の成果物＝JPEG/TIFF
この間の「②現像処理」の処理が「RAW現像」にあたる。
で、この行為が「写真フィルを現像することに似ている」と言っているな。
お前の解釈は、フジが
①現像前の元ソース＝現像後フィルム
②現像処理＝現像後フィルムをJPEG等に変換
③現像後の成果物＝JPEG/TIFF
の「②現像処理」が現像に相当すると言っているってことになるのか？
だから①の現像元ソースに相当するのがRAWであり「現像後フィルム」だと？
アホかお前は。
現像前の元ソースが「現像後フィルム」とはどういう理解でそうなるんだよｗ
「現像後フィルム」の「現像」はここでの「現像処理」には含まれないのかｗ？
「現像処理」を完了したから「現像後フィルム」なのに、なぜ現像前に「現像後フィルム」が存在するんだ？
「フジフィルムがいうフィルムの現像処理というのは、現像済フィルムをスキャンしてJPEG/TIFFにすることだ！」
キチガイの戯言以下のレベルだなおい惨野郎ｗ >>164
だからお前は反論すればいいんだよ。
お前がこの164で書いてるのはこの文章の定義を書いてる部分ではない。なに誤魔化してるんだ？ 人間がカスだねえ。
ほれ、http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
＞RAWファイル現像とは、RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
＞写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。
最初の文から、RAWファイル現像の”現像”とは、RAWファイルからJPEG／TIFFに変換する工程だ。
ここで ”似ている”と言ってるフィルムの現像の”現像”の範囲は、
俺の解釈は、今フィルムを現像に出すとやってくれる、薬品現像済フィルムをスキャナで取りPEG／TIFFに変換する工程だ。
俺はRAWファイルと同様に現実に誰もが扱える物として薬品現像を入れない。
さあ、事実から逃げるヘボ理系。違うと言うなら自分の意見とその論理的説明をしてみろ。
お前男だろ。負けても逃げるな。 >>165,166
俺の予想通りお前は逃げた。ただの負け犬だな。ほれ、負け犬。 >>169
http://fujifilmmall.jp/conversion/scan_film/option/
ネガフィルム・写ルンです 現像オプションとは
フィルムスキャンサービス料金に加え、1本当たり918円で、現像前のフィルムを現像して、写真のデータをDVDに保存するオプションサービスです。
「35mmカラーネガフィルム」や「写ルンです」をご愛用くださっている方々より、「現像したいが、近くに現像できるお店がなくて不便」とのお声を常々いただいておりました。
当社は製造メーカーとしての責務として、フィルムをご愛用してくださっている方が末永くフィルムをご利用いただけるよう、ネットでのフィルム現像受付を開始しました。
フジのこのページによれば、フィルムをスキャンして画像データ化・DVD化するのはフィルムスキャンサービスであって、
それとは別に、現像前のフィルムを現像する現像オプションがあると言ってるな。
お前の解釈ではフジがいうフィルム現像とはこのスキャンの部分を指している、
だからRAWは現像後フィルムに相当するのだ、と言っていたな。
だがフジは「RAWは現像前フィルムに似ている」と言っている。
そしてここでは、スキャンとは別に、スキャンする元のフィルムを「現像」するサービスがあると。
明確にフィルム現像とスキャニングを区別しているじゃないか。
お前の解釈をフジは完全に否定する記載をしている。
つまりお前が間違っているってことだよ。
確定。
氏ねカス。 >>168
＞お前の解釈は、フジが
＞ ①現像前の元ソース＝現像後フィルム
＞ ②現像処理＝現像後フィルムをJPEG等に変換
＞ ③現像後の成果物＝JPEG/TIFF
＞の「②現像処理」が現像に相当すると言っているってことになるのか？
＞だから①の現像元ソースに相当するのがRAWであり「現像後フィルム」だと？
そうだ。
違うと言うなら、
１．この文章の中の記述を示し、
２．お前の解釈を書き、
３ その理由を説明
しろ。
俺はやってるぞ。それをお前が出来なきゃお前の解釈は没だ。 >>171
＞明確にフィルム現像とスキャニングを区別しているじゃないか。
馬鹿か？ 違う目的で違う文章だから定義が違うんだよ。当たり前だろ。 >>170
必死だな
俺はお前のこと心底馬鹿だと思ってるよ
無知とかそういう事だけじゃなくな >>174
対数が分からない捏造豆。
俺の言った通りお前は逃げた。逃げた奴が言える言葉じゃないな。
お前は何一つまともに最後までやった事もなければ出来もしない奴なんだよ。何時も口だけ。 >>163
>>141で答えてやってるだろw
都合の悪いレスは無視w
そりゃ、オマエに対する反論はないことになるなw >>172
はｗ？
それ、単にお前がフジの書いた文をこう解釈しました、ってだけの話だろｗ？
俺の解釈を説明せずとも、ほれ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
第一章 RAWファイル現像編
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、
画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。
まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
このページにはフジ自体が、RAWファイルは現像前のフィルムに似ていると書いている。
そして、ほれ
http://fujifilmmall.jp/conversion/scan_film/option/
ネガフィルム・写ルンです 現像オプションとは
フィルムスキャンサービス料金に加え、1本当たり918円で、現像前のフィルムを現像して、写真のデータをDVDに保存するオプションサービスです。
「35mmカラーネガフィルム」や「写ルンです」をご愛用くださっている方々より、「現像したいが、近くに現像できるお店がなくて不便」とのお声を常々いただいておりました。
当社は製造メーカーとしての責務として、フィルムをご愛用してくださっている方が末永くフィルムをご利用いただけるよう、ネットでのフィルム現像受付を開始しました。
このページにはフジ自体が、フィルム現像処理と現像されたフィルムのスキャンは別のものとして書かれている。
上で、RAWは現像前フィルム相当であると、そして下でスキャン行為と現像行為は別物であると。
以上から、お前のいう「RAWは現像後フィルムに相当」「現像とは現像済フィルムをスキャンしてJPEG/TIFFを作ること」（なんじゃそら）
の２つはフジ自体が間違いだと言っていることになる。
俺の解釈はフジと同じ、何度も書いてるだろ。
お前の、お前だけの解釈と、フジが明確にホームページに記載している内容と、どちらが正しいと思うねｗ？
ほれ、反論してみろ、ほれ。俺にじゃないぞ、フジに反論してみろ、ほれ。 >>173
そうか、お前は目的が違えば定義も変わるのか。
しかしお前のいうスキャニングが現像行為だとしたら、
その行為に使う元ソースの「現像済フィルム」の「現像済」とは何の行為が「済」んでるんだｗ？
俺には現像行為としか読めんがなぁｗ
いい加減なこというな詐話士が。 >>173
ちなみに・・・
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
第一章 RAWファイル現像編
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、
画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。
まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
ここにRAWは現像前フィルムに似ていると書いてあるが、
ほれ、お前が「RAWは現像後フィルム相当」と解釈しているとかいうページと同じページだぞ、これ。
目的が違うのか？だから定義が違うのか、あｗ？
そしてお前はフジの文章を「解釈」しているだけだろ？
上を見てみろよ、フジは明確に「現像前の状態」って書いてるだろ。
お前の「解釈」とフジの「明言」、なぜお前の方が正しいとか言える自信があるのか全くわからんね。
２、３回死んでこいクソ野郎。 >>179
逃太郎のことだから、またそういう都合の悪いものは無視するだろうなw
でも、墓穴を掘ったことは確実に残ったなw
散々踊って、墓穴に嵌められたw >>178
＞そうか、お前は目的が違えば定義も変わるのか。
目的と文章が違えば定義が変わるのは普通の事だ。お前は常識が無いな。
＞しかしお前のいうスキャニングが現像行為だとしたら、
ほれ、また目の前の文字にしか頭が回らない。それは俺が用いた例だ。頭が悪すぎるな。
＞その行為に使う元ソースの「現像済フィルム」の「現像済」とは何の行為が「済」んでるんだｗ？
頭が悪いなあ。疑問が有るならお前自身が持ってきたソースを良く読んでみろ。おれの言ってるのはその解釈だ。
頭が悪すぎて議論にならない。
>>179
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
なら最初にその定義が書いてあるだろ。
＞RAWファイル現像とは、RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
＞写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。
最初の文から、RAWファイル現像の”現像”とは、RAWファイルからJPEG／TIFFに変換する工程だ。
ここで ”似ている”と言ってるフィルムの現像の”現像”の範囲は、
俺の解釈は、今フィルムを現像に出すとやってくれる、薬品現像済フィルムをスキャナで取りPEG／TIFFに変換する工程だ。
俺はRAWファイルと同様に現実に誰もが扱える物として薬品現像を入れない。
お前は目の前の文字に自分の固定観念でしか反応出来ないんだから、フィルムの現像を書く時は以下の３つだけで書け。
１．薬品現像前フィルム
２．薬品現像後フィルム
３．薬品現像後フィルムからJPEGまでの処理
さあ、事実から逃げるヘボ理系。違うと言うなら自分の意見とその論理的説明をしてみろ。
お前男だろ。負けても逃げるな。 >>180
対数が分からない捏造豆。
俺の言った通りお前は逃げた。悔しいからまた捏造か？ お前は口だけの奴なんだよ。口だけ。 >>181
ここに明確に書いてるのは無視する訳だな。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
第一章 RAWファイル現像編
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、
画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。
まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。 >>183
＞ここに明確に書いてるのは無視する訳だな。
そこは定義が書いてある場所じゃない。定義が書いて有るのは最初だ。
当然最初の定義に基づいて言葉が使われる。
”無視”？ 最初に定義が書いてあるのにそれを無視しているのはお前の方だ。アホか？ >>184
そこに定義が書いてあるなんて"捏造"してるから、フジ自らに否定されることになる。
バカ過ぎ
どうあがいても書いてあることは明確。 最初にRAW現像の定義だけが書いてあると普通に解釈すれば、文中にそんな不都合は起こらない。
トンデモ解釈が間違っていたという証拠だなw しかし、惨太郎あまりにも酷すぎないか。
さすがはサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像されるとか、サードパーティーのストロボを使うと暗く写るとか訳の分からないことを喚き続けていただけのことはある。
というわけで、今日も貼ります。
Q. 惨太郎さんってどんな人？
A. ボケちゃってて、ちょっと前に自分が力説していたことをすぐに忘れちゃうお爺ちゃんです。
オリンパスだけRAWの感度が低いから、サードパーティーのRAW現像ソフトやストロボを使うことができない、と（みんながそれは間違いだと指摘しているのにも関わらず）大騒ぎしてたんですが、そのことはすっかり忘れてしまいました。
でも、今は忘れてしまっていますが、思い出したり、忘れたりを何度も繰り返していますので、そのうちまた思い出すかもしれませんよ。
ちなみに、2016年の6月までは、サードパーティのRAW現像ソフトでも問題がないことを認識していて、問題ないのは、「シャッター速度や諸々の誤差で露光を増やしている」と思っていました。バカですね。
ボケちゃっている惨太郎お爺ちゃんですが、わずかな年金から、爪に火をともすような思いをしながらコツコツと貯金して購入したソニーのα7が大のお気に入り。
今日も憎きオリンパスを懲らしめてやろうと、2ちゃんねるでのネガキャンに余念がありません。
ソニーユーザーのみんなは、仲良くしてあげてね！ ↓これは当初の主張。
===================================================================
2016/06/07(火) 22:45:26.00
「もし実際のISO感度が表示より一段低い機種と表示と一致している機種をマニュアルで同じ設定で同じ画像を撮れば、当然１段分出来上がりの写真は明るさが違うよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/697
2016/06/10(金) 20:16:52.22
「CIPA話じゃない。単純に他社との差の話だよ。
オリンパスの場合は実効感度が他社より1/2段程低いから同じ設定だとその分暗く写る。
DXOのデータからすればその通りだろ?」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/964
2016/06/19(日) 19:44:43.53
「まとめ
DXOはカメラの実効感度を計測している。
オリンパス以外のメーカーは約１／２段の低感度だがオリンパスだけが約１段分感度が低い。
これは同じISOと絞りを設定すればオリンパスだけが約１／２段分SSが上がる事を意味している。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465597239/944
=================================================================== ↑ここまでは、「オリンパス機はJPEGでも暗く写るはずなのだが、シャッター速度などをこっそり遅くすることで、こっそり露光を増やしている」と主張していました。
つまり、「サードパーティのソフトでも問題が生じないが、それは感度粉飾で不足する露光量をシャッター速度を遅くして補填しているから」という主張になります。
その後、DxOのMeasured ISOの解説が紹介されたことを受けて、↓の主張にシフト。
今度は、「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張し始めました。
===================================================================
2016/06/21(火) 23:10:23.54
「キーポイントは低いISOで撮ったRAWデータをjpgにする時増感してるのか？という点だ。
しかしマニュアルでRAW撮りをするとどうなるのか？を考えると純正現像ソフトでないと暗く現像されてしまうよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか99
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1466334681/373
2016/08/24(水) 18:37:01.89
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.c...ents/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/720
=================================================================== ところが、何を思ったか、突然「オリンパス機はシャッター速度で露光を補填している」という主張に回帰。
発作的に痴呆症を発症したのかもしれません。
===================================================================
2016/08/25 21:43:03
「『わざと低めの感度で撮ってかさ上げする方針』
そんな馬鹿な設計やるメーカーは無い。 無意味だからな。
馬鹿豆はこのISO詐称をどう誤魔化してるのか説明しないといけないな。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/797
===================================================================
その後、痴呆症から回復したのか、正気に返り、自分が「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張していたことを思い出します。
===================================================================
2016/09/07(水) 19:31:28.19
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。
これは粉飾エンジンが露光量を粉飾しなければまともな補正は出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか105
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1472387818/617
2016/10/23(日) 11:54:39.10
「オリンパスだけRAWが低いからサードパーティー現像ソフトでオリンパスだけ同じ扱いが出来ない。
オリンパスだけRAWが低いから他社機と同じ様に外部ストロボをカメラ表示ISOで合わせられない。
オリンパスだけRAWが低いからモニタでRAWの露出を見ようとしても他社機と同じには出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/601 2016/10/31(月) 21:11:06.84
「RAWの業界標準は事実上存在する。それはオリンパス以外の各社が使ってるレベル。
ソース？露出が合わないんだから特別な理由が無い限りサードパーティーソフトや外務機器を使うプロやハイアマは避けるよ。
例えばカメラモニタでRAWの露出が業界標準レベルに合わせられないだろ。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477517513/397
===================================================================
ところが、2017年に入り、「検証君」と呼ばれる人物によって、RawtherapeeでさえもDxOのMeasured ISOの評価通りの現像結果を実現できないということが示されると、今度は、これまでの主張全てをなかったことにしようとします。
===================================================================
2017/03/20(月) 23:05:00.28
「”サードパティーの標準的現像ソフト”？ そりゃ対数が分からない捏造豆のでっちあげだよ。
サードパティーソフトで白とび限界のRAWを使うのが難しいという話はしたがな。それともお前のでっち上げか？」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 120
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1489202465/642
=================================================================== しかし、その6日後、今度は↓の通り、「DxOのMeasured ISOと現像後のJPEGの感度に差異があるのは『誤差』である」という主張に再回帰します。
また突発的な痴呆症を発症したのでしょうか。
===================================================================
2017/03/26(日) 23:22:15.55
＞実効感度の意味がここでは違っているんじゃないのか？ 定義がブレてるぞ？
実効感度の意味はこの通りカメラの表示ISO値で間違いない。フイルムと完全に一致する。
これに対してどれだけの誤差が有るかを計測しているDxO値は正にデジカメの真の実効感度に相当する。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 121
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490493536/38
=================================================================== 元々「幼稚園卒」「偏差値10」と揶揄されるほど頭が悪い上に、痴呆症まで患ってしまった惨太郎おじいちゃんですが、次はどのようなトンデモ理論を展開してくれるのでしょうか。
ディベートなら、嘘でも何でもいいからとにかく相手を攻撃すれば良いとも思っているようです。救いようがありませんね。
そんな惨太郎おじいちゃんですが、死ぬまでこのスレで大活躍してくれることでしょう。今後も惨太郎おじいちゃんからは目が離せませんね！ >>185,186
アホだねえ。このソースを持ち出して薬品現像済フィルムじゃない、と言い出したのは豆だぞ。
それもこのフジの最初の定義を参照して薬品現像済フィルムじゃないと言い出したんだぞ。
ブーメランで俺にコテンパンに論破されると今度は自分の出したソースを否定する。
頭が悪い上にカスだねえ。
>>187,188,189,190,191,192,193
ハハハ、悔しくても怖くて俺と議論すら出来ない弱虫。加えてそれをこうして晴らす卑劣で幼稚な人間性。
おかげで俺は思い切りお前の事を蔑んで見れるよ。 >>194
いつもの負け犬の遠吠えだな。
内容ゼロ >>193
嘘でも何でもいいからとにかく攻撃すればいいって
完全に豆のことだろ
豆の卑劣なスタイルならいくらでもサンプルがあるぞ、豆 >>194
> アホだねえ。このソースを持ち出して薬品現像済フィルムじゃない、と言い出したのは豆だぞ。
>それもこのフジの最初の定義を参照して薬品現像済フィルムじゃないと言い出したんだぞ。
どこでそんなことを言ったんだ？
示せよ。 >>181
・フィルムの現像からプリントまでの処理にJPEG化は必ずしも出てこない。というか一般的にJPEG化は現像処理に含まない。
・フジ自体が現像とスキャニングを分けて扱っている。
・お前が言っている定義なんぞはお前の解釈でしかなく真実性なんてハナクソほどにも担保されない。
・何度も示しているがフジは同じページでRawは現像前のフィルムに似ていると書いている。
・仮にフィルムの現像という処理が薬品現像とその後のスキャニングまでを含む概念であったとしても、お前が言うような薬品現像を除外してスキャニングだけをフィルムの現像行為とは呼ばない。 >>196
んじゃ、とりあえずサードパーティーで暗く写るストロボとやらを紹介してくれよ。あと、その理屈も説明しろよ。
惨太郎改め逃太郎はギブアップらしいからな。ﾌﾟｹﾞﾗ 豆によれば
「適正露出より低く写る」らしいから
そりゃ暗くなるだろうな 粉飾決算
元社長逮捕
有罪確定判決
パワハラ裁判敗訴
性犯罪太郎のステマネガキャン
犯罪の総合デパートw 内部通報者にパワハラで追い込みかけるって
どんだけ隠蔽体質なんだよ。。。 >>202
惨太郎が何言ってたか理解できてないのかよ。www どんなスピードライトだろうと同じだろ
適正露出より低く写るまめ！らしいから >>206
キチガイ同士だと間に健常者が入らないとコミュニケーションが取れないんだろうな。穴惨が会話しないのはそのせいだったか。
2016/10/23(日) 11:54:39.10
「オリンパスだけRAWが低いからサードパーティー現像ソフトでオリンパスだけ同じ扱いが出来ない。
オリンパスだけRAWが低いから他社機と同じ様に外部ストロボをカメラ表示ISOで合わせられない。
オリンパスだけRAWが低いからモニタでRAWの露出を見ようとしても他社機と同じには出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/601 >>207
こいつら二人の認識がずれてる事例は枚挙に暇がないよ。
穴は惨から問題外の馬鹿とも言われてるし。
まぁ惨も世の中的には問題外の馬鹿でしか無いがw >>196
あとオリンパスのRAWはサードパティw製現像ソフトでは暗くなるらしいわw
俺そんなの見たことないんだけど探してきてくれやw 組織ぐるみのステマ
子会社の幹部逮捕
有罪確定判決
リストラ部屋での退職強要
穴惨ミルビュー太郎のステマネガキャン
犯罪の総合デパートw 「本人の努力不足から人事評価が残念な結果となっている」などと断ずる電子メールを本部長、部長、営業所長ら幹部社員に送ったのは違法な名誉棄損にあたる
違法なデマの流布がお仕事ですw Crazy Comparison! Sony A9 vs Olympus EM1 MKII!
Now using the Ultra wides. The 1st shot is the Olympus shot with the 7-14 at f/2.8, 8mm (16) – See the flare.
E-M1Ⅱ
絞り:F4.5
シャッター速度:1/2500
ISO:200
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/olychurchwide.jpg
Now the Sony A9 and Zeiss 16-35 f/4, at f/4 at 16mm. No flare!
α9
絞り:F4
シャッター速度:1/1000
ISO:100
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/sonychurchwide.jpg
実効感度が低く
ウンコ色、、
See the flare. なのだが。。。 >>209
また共食いか？
ロウセラピーで暗くなったまめ！を知らないとはな マメはロウセラピーで暗くなるあな！
↓
全機種暗くなったけどマメだけって事にして捏造するあな！
なら知ってる 暗くなんてならないまめ！だったはずなのに
いつの間にか
暗くなるま！と言い出すという凄いオチだったよな
墓穴ネタを掘り返すのもお馴染みのパターンだ
さすがだな、墓穴掘り師の豆は >>214
標準では暗くはないし
フリーソフトをサードパーティ（第三者団体（企業・機関））製とは通常言わない
それにお前、ロウセラピーの露出調整のキャンセルしたのをRAWそのものとは認めない立場じゃなかったのか穴太郎w？ >>216
お前がいつもの通り自分の都合のいいようにつまみ食いしてるだけだろ
暗くならない:現像ソフトで標準的に開いたら必要な露出調整をされた状態で開かれるので暗くならない
暗くなる:ロウセラピーで開いたあと露出調整をキャンセルしたらRAWに記録されてるとおりのデジタル増感のない暗めの画像になる
卑怯な穴太郎はいつもいつも卑怯なつまみ食いをするが卑怯なのでやめたらw？ おいおい捏造も程々にしろ穴
マメはISO詐称あな！
↓
サードパティーで現像すれば暗くなるはずあな！
↓
検証君がロウセラピーで検証したあな！
↓
あれあれ～？何故か全機種暗いあな！
↓
ありえないあな！声闘でマメだけ暗いことにするあな！
この流れ忘れたとは言わせんぞ穴 >>217
ロウセラピーの作者は第三者じゃなくて当事者なのか？豆 >>220
なぜ
暗くなんてならないまめ！が抜けてるんだ？ ガンマ補正をスルーしたら暗くなるのは当たり前だ穴
せめて人並みの知識を身につけてから踊れ穴 >>225
知らねぇよんなもん
だがマメだけ暗くなる穴！は完全論破された事実は認めざるを得んな穴 >>226
何都合よく共食いをごまかしてるんだよ、豆
いつも通り姑息だな
そもそも
みんな暗いまめ！は
みんなやってるまめ！と同じだ
最初から程度問題だと言ってる
マメラがトップレベルで低いのだ豆 >>197
127の>>249 この件は対数が分からない捏造豆の大ブーメラン墓穴だ。
>>198
お前は目的も文章も違うソースを読んで比較する馬鹿。既に指摘されてるのにな。
それも何時もの目の前の文字だけに反応する動物脳で反応。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
このソースを持ち出してブーメラン墓穴を掘ったのは対数が分からない捏造豆だ。
>>208,209
そうやって敗戦の補修補修だな。 それでは豆は大切な勉強だ。
RAWデータは薬品現像済フィルムに相当する。
RAWデータの持つ画像情報は薬品現像済フィルムの持つ画像情報に相当する。
対数が分からない捏造豆は、127の>>249 でこのソースで反論したがブーメラン遁走敗北し認めた。
事実から逃げるヘボ理系もこのソースで反論したがなんと１０回連続論破というブーメラン大敗をし認めた。
特にこの２豆は今後この様なブーメラン墓穴を掘らぬ様毎日復唱する事。いいな。 >>227
違うな
フジ、phaseone、等等
マメより暗いのはいくらでもある
だが
自称14bitRAWの実態が
不可逆圧縮済みの11bitRAWであるマメラはソニーだけだ穴 しっかし11ビット不可逆圧縮は酷いよな
実用上問題ないあな！で済むならスマホカメラでいいじゃん >>228
何をいくら言ってもお前のはフジの書いてるのを酷い曲解しかしてない単なる「お前の解釈」でしかない。
フジはお前の曲解部分と同じページで明確にRAWは現像前のフィルムに似ていると書いている。
そして現像とスキャニングは別の行為だとも明確に書いている。
それで決まりだ。
お前の敗けだよw これも追加で
自称自社設計のBIONZはMegaChips MA07170だったあな！
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionz 恥ずかしい男だなお前 親兄弟が毎日そう思ってるだろ >>236
そうだそうだw
もっと言ってやれ言ってやれwww
穴太郎逃太郎ミル太郎！
お前らのことだぞw！ >>221
>サードパーティ（第三者団体（企業・機関））製
とわざわざ書いたんだけどね。
ビジネス用語としては一般的な第三者、という意味以上に団体・企業・機関の意味が強い。
まぁ個人やフリーソフト製作者をサードパーティと言ってもいいが、
惨野郎は「サードパティ製現像ソフトでは暗く写る」とサードパーティソフト全般を対象に書いたからな。
唯一つのソフト例を出して、それも標準の設定をキャンセルしてようやく現れる状況を一般化して言うのはあまりに恣意的だな。
てかそもそもが間違ってるからこんなこと書くのも馬鹿らしいんだがwww
SS誤魔化してる惨！以降間違いとウソの連続だな惨野郎はwww >>238
ネタが変わっても毎度毎度デタラメを喚き続けるって、並みの精神力では無理だよ。今は、RAWファイルが現像済みフィルムだとか訳の分からんことを喚いているしな。
惨太郎は羞恥心が崩壊してるんだろう。
穴太郎は一応、自分が書いたデタラメを「それは俺じゃない穴！」と他人に擦り付けるためにIDコロコロする程度には羞恥心が残っているみたいだから、惨太郎とはちょっと違うね。 >>229
すまんが、オマエの主張は100%間違ってるんだよ。
自分一人証明した！論破した！
と思ったところで、オマエが逃げたことはこのスレを見た全員が知ってる。
おそらくアホの穴を含めてw
残念だったなw
勝ったことにできるのはオマエの脳内だけだよ。 >>238
で
ロウセラピーの作者は関係者だったのか？豆 >>242
は、いつものお前らしいやり口だな穴太郎w
そういうお前こそ4.4%がなぜ4%弱になるのかまだ答えてないぞ穴太郎 >>242
で
ロウセラピー以外で暗くなるのか？穴 >>244
サンプルとしては十分だろ
で
ロウセラピーの作者は関係者ないし関係団体だったのか？豆 >>245
ロウセラピーでも標準はならない。
他のソフトじゃ全くならない。
そういうことだ。
で、サードパーティは通常は団体・企業・機関を対象とする。
だからロウセラピーの作者はあたらない。
お前みたいな卑怯者のチンカス太郎がどうせそんなツッコミするだろうと思ってわざわざ「フリーソフトをサードパーティ（第三者団体（企業・機関））製とは通常言わない」と書いたわけだが日本語通じないのw？ >>246
でっちあげ？
お前が書いてないって言いたいのか？
どうせIDコロコロのお前が否定したってクソの役にもたたねぇわそんなもんw
いいんだよ穴太郎が書いたっことでw >>246
で
光は電子なのか
最下位ビットは偶数なのか
4.4%は4%弱なのか
にはいつ答えるんだ？穴 >>248
ほう
今後は船橋だろう隔離だろうと時差だろうと置きピンだろうと
豆が肩代わりしてくれるのか？
確認事項が山積してるんだが？豆 まったくだ
でっち上げを繰り返す豆は肝に銘じておけ
何度繰り返してもでっち上げは真実にならない >>254
それ穴太郎と惨野郎に言っとけや
あ、穴太郎が鏡に向かって言ってたのかこりゃ失敬 でっち上げを何度繰り返しても
光は電子にはならないし
最下位ビットは1か0で偶数も奇数もないし
4.4%は4%強だ穴
肝に命じておけ穴 俺はでっち上げをしつこく繰り返したりはせんぞ
豆と違ってな >>256
そのうち俺が言ったのは
三つ目だけだな
0は偶数で1は奇数だ豆 豆はせっかく全国豆総会開いてるんなら
墓穴報告を確実にやっとけよ
しっかり引き継がないから
同じように知的水準の低い新豆が同じような墓穴をまた掘り返す
ライカの可能性、ねつ造実績、豆状秀樹に、今度はロウセラピー
何度目だよ、豆
知的水準の低さは豆の総力でカバーしなきゃならんのに
共食いしてどうする >>258
そうか、じゃあ単にお前は「最下位ビットは偶数」とか言っちゃう日本語が不自由かつ頭が緩い池沼レベルだって自分で宣伝してただけなんだなw
俺なら恥ずかしくて自己肯定できんわそんなのw
そういうところからお前が社会でまともに働けないクソニートだって踏まれるわけだぞ穴太郎
そういうとこだぞ穴太郎www >>260
で
一の位が偶数という表現は誤りなのか？豆 >>234
＞フジはお前の曲解部分と同じページで明確にRAWは現像前のフィルムに似ていると書いている。
技術書は言葉の定義に基づいて書かれる。同じ技術書内は同じ定義だ。
したがって、その現像前のフィルムの”現像”ってのが最初の定義になる。
お前が幾らわめいても書いたのはフジであり、その意味は定義の意味だ。お前が変えられる内容ではない。わかるかなー？ その頭で。
だからお前は負た。これで論破１１回目だ。 それでは豆はここで一度復習だ。
RAWデータは薬品現像済フィルムに相当する。
RAWデータの持つ画像情報は薬品現像済フィルムの持つ画像情報に相当する。
対数が分からない捏造豆は、127の>>249 でこのソースで反論したがブーメラン遁走敗北し認めた。
事実から逃げるヘボ理系もこのソースで反論したがなんと１１回連続論破というブーメラン大敗をし認めた。
注意：
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
どの技術書も使う言葉の定義は最初に書いてあり、以降終わりまでこの定義で論理展開される。
この説明も最初に定義を書いている。
事実から逃げるヘボ理系はこの定義に基づいて読む事が出来ず毎回見た文字を自分の解釈をするので毎回理解が誤りとなる。
豆は今後この様なブーメラン墓穴を掘らぬ様毎日復唱する事。いいな。
事実から逃げるヘボ理系は書き込む前に自分が定義に基づき解釈したか毎回チェックする事。いいな。 >>261
一の位って最下位ビットのことか？
じゃぁ下から２番目の位は何の位って呼ぶんだ？ 0と1しかないものをわざわざ偶数と奇数という合理性はどこにも無い
よって「最下位ビットは偶数あな！」は誤りである
声闘もほどほどにしておけ、穴 >>261
一の位（10進数）が偶数→〇
最下位ビット（2進数）が偶数→×
こうやって自分の墓穴発言を少しずつ訂正するのは穴の常套手段。
姑息極まりない >>262
>したがって、その現像前のフィルムの”現像”ってのが最初の定義になる。
お前が幾らわめいても書いたのはフジであり、その意味は定義の意味だ
しれっとウソ書くなよw
お前が、自分で認めた通りフジの定義じゃなく、フジはそう定義しているという「お前の解釈」だろw
お前以外誰もお前の解釈に賛同していない。
で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
お前の定義の認識の完全なる間違いであることに疑問の余地はない。
出直せカス。 >>266
何をでっち上げてるんだ？豆
十進法との対比は早い段階で行っている
罠だよﾌﾟだ豆でポカンとしてたように
今回もまたうすらぼんやりとして気づかなかっただけだ
で
なぜ十進法ではよくて二進法じゃダメなんだ？豆 >>268
最下位ビットは偶数
って言った時点で遅ぇーよwww >>267
アレ、俺の書いたのはフジの記述じゃなかったのか？ それなら俺の誤りだ。
フジの定義はフジの記述に適用される。当たり前だな。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
この最初の部分に書いてある言葉の意味の説明は、この技術説明の全文章に適用される。
で、”「RAWは現像前のフィルムに似ています」”と何処に書いてあるんだ？ 文字検索したが出て来ないぞ。お前の捏造だろ。
どうやらこれで１２回目の論破だな。
しかし、捏造までするとは大そうなカスだな。 >>269
だから
一の位が偶数になる、という言い方とどこが違うのかを聞いている
意味が分かるか？豆 それではここで豆は勉強だ。
事実から逃げるヘボ理系はフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
>>267で書いてる、
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。他の豆もやってみな。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
な、事実から逃げるヘボ理系は議論に負けたのが悔しくてフジの技術書を捏造してまで勝とうとしたぞ。
酷い奴だよな、ここに出てくる資格が無い。人間としての根幹が腐ってるな。
頭が悪いだけではなかったよ。他の豆はどう思う？
フジの技術書を捏造してまでして議論に勝とうとするか？
それでは豆は忘れない様にこれを毎日復唱する事。
>>267の豆は、「RAWは現像前のフィルムに似ています」とフジの技術書を捏造して騙そうとした。
それではもう一度、
>>267の豆は、「RAWは現像前のフィルムに似ています」とフジの技術書を捏造して騙そうとした。 九州の広告代理店様とご縁があって、そちらのお仕事を何度かしております。
掲載誌がまとめて送られてきたので、それのご紹介。
フジテレビの生野さんを撮影したのは去年のことです。
時間のない中での撮影で、いくつものバリエーションを撮った中、表紙に使用されています。
こういうことがあるので、気が抜けないですね。どんなカットも。
すべてのカットで大伸ばしに耐えられるような画質があることが意外に重要なのです。
だから僕はAPS-Cサイズのカメラはこういう時には使わない。
結構この辺りが盲点になっていて、、、、
(続く...) >>270
>で、”「RAWは現像前のフィルムに似ています」”と何処に書いてあるんだ？
>>183
読んでこい 僕を取材すると言うことが何度か経験しているのですが、、もちろん、僕が取材されるなんて機会は多くありませんし、
掲載される紙面、Webでも僕の顔写真なんて小さくしか使われないでしょう。
その数回の経験では、、
いらっしゃるカメラマンの方はニコンかキヤノンで５D系、D800系のどちらからで撮っていることが多いです。
なぜ？そんな小さいカットにしかならない写真を撮るためにフルサイズの、
しかも、フラッグシップ1つ下くらいのカメラを使うのか？
僕の想像ですが、、たぶん、それしか持っていない。
使う大きさに、仕事によって、使用するカメラを換えるほど選択肢がないのではないか？と想像しています。
どんな仕事でもフルサイズの高画素機でやる。
ほんらいならAPS-Cサイズの小型カメラで撮れば楽なのに。
この傾向は若いカメラマンほどそうです。なぜならそのカメラしか持っていないから。
(続く...) 反対に、ロートルの僕のような世代のカメラマンだとカメラは結構沢山持っているから、その仕事に応じてカメラを使い分けることが出来る。
でも、それが落とし穴で、、、
雑誌でよくあるのが、誌面構成が当初の予定といきなり変わってしまうことで、
小さい扱いだったカットが1ページ裁ち落としで使う、とか、あり得ないことではないのです。
だから、気を抜いて撮っていると自分の評判を落とします。
気を抜いて小型カメラを持っていくと、その落とし穴にはまります。
ウエブの仕事だったらまったく問題にならないんですけどね。
僕自身、痛い目に何度も遭っています。でも、すべてのカット、集中して撮っているなんてなかなか難しいですよね。
(完。。。) >>272
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
第一章 RAWファイル現像編
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、
画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。
まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
お前は日本語で書かれたホームページすら読解する能力がないようだが、
そんなやつがフジの定義を解釈した！とか無理な話だろ。
どうもおかしいと思ってたが本当に日本語が不自由なんだな。
ならトンデモエクストリーム解釈も納得だ。
はよ死ねよ老害。 >>271
普通に二進数使ってたらビットの0,1を偶数奇数とか言わないってのw
お前にゃこの意味というか感覚わかんないよw多分w
二進数で計算なんかしたことないだろw？ >雑誌でよくあるのが、誌面構成が当初の予定といきなり変わってしまうことで、
>小さい扱いだったカットが1ページ裁ち落としで使う、とか、あり得ないことではないのです。
>だから、気を抜いて撮っていると自分の評判を落とします。
>気を抜いて小型カメラを持っていくと、その落とし穴にはまります。
>ウエブの仕事だったらまったく問題にならないんですけどね。
ﾏﾒﾗ使うと 自分の評判を落とすから注意な、、 >>278
言い訳は聞いていない
なぜ十進法の桁から取り出した0と1は偶寄性を持ってるのに
同様に二進法から取り出した途端に偶寄性を失うのか
その理由を確認している
やはり豆小さい頭に論理性が求められる考察は無理なのか？豆 >>274
無いぞ。捏造だな。
>>277
ほれ、捏造野郎。
お前が>>267で書いてる、
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
”「RAWは現像前のフィルムに似ています」”はこのサイトの何処に有るんだ？ 文を捏造して騙そうとしたな。 白状しろ。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html それではここで豆は勉強だ。
事実から逃げるヘボ理系はフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
>>267で書いてる、
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。他の豆もやってみな。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
この捏造野郎は未だ誤魔化して逃げようとしている。
豆はこの捏造野郎を忘れない様に以下を毎日復唱する事。
では、
事実から逃げるヘボ理系はフジの文章を捏造してまで騙そうとした捏造野郎。
それでも未だに逃げようとしている。 >>277がその証明。
では、も一度。
事実から逃げるヘボ理系はフジの文章を捏造してまで騙そうとした捏造野郎。
それでも未だに逃げようとしている。 >>277がその証明。 >>277
稀なほど頭が悪く捏造してまで俺に勝ちたいカスのお前へ。
お前の書いてる、
＞まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
の”現像前”の”現像”とはこの技術文章ではフィルムの ”薬品現像”じゃない。
薬品現像済からJPEGまでの工程なんだよ。それが最初の定義の意味だ。
それから逃げたいから前は ”同じページ”なんて理由を書いたんだろ？
もう勝てないって自分でも思ってるじゃないか。
これで１２回目の論破だな。
もう対数が分からない捏造豆は認めたぞ。
お前も一度は認めたのに出口が無い事が分かって戻っただけだよな。
それだけ頭が悪いんだからもう観念したらどうだ。今後も俺に勝てる見込みは無いぞ。理由は俺が事実を言ってるだけだからだ。 最下位ビットは偶数wwwwwwww
読めば読むほど笑えるwwwwwwww >>280
偶寄性wwwwww
お前は何の話をしてるんだ？穴 >なぜ十進法の桁から取り出した0と1は偶寄性を持ってるのに
>同様に二進法から取り出した途端に偶寄性を失うのか
そんなの当たり前だろ
十進法の桁は0～9の値を取りうる。
よって0,1,2,3…という具体的な数値を包括する上位概念として偶数奇数という抽象概念が生まれた。
翻って二進法の場合はいかなる場合においても0と1という二つの数字しか使わないので抽象化の必要がない。
よって最下位ビットは偶数あな！が誤った表現である事は明白。
以上 ほう
それではヒントを兼ねて理解度確認テストだ豆
135という数字がある
以下の問いに答えよ
問１
一の位の５は偶数か？奇数か？
問２
十の位の３は偶数か？奇数か？
問３
百の位の１は偶数か？奇数か？ >>287
お前は最下位ビットは偶数あな！でおちょくられてんだよ穴
十進法ｶﾞｰは何の言い訳にもならんぞ穴 >>283
それより、同じページにフジが、RAWは現像前のフィルムに似ています、と書いてあったのは認めるのかw？
さっきから散々嬉しそうに捏造捏造って書いてたじゃないかw
書いてたろw？
よもや穴太郎と同じで一字一句同じでないと「書いてない！」って言ってしまうほど字面通りにしか読めない池沼なのかお前はw？
>”現像前”の”現像”とはこの技術文章ではフィルムの ”薬品現像”じゃない。
>薬品現像済からJPEGまでの工程なんだよ。それが最初の定義の意味だ。
それをフジは明確にどこかに書いてるのか？
お前はお前の解釈だ、と書いたな。
お前の解釈が正しい真理であることをどうやって担保するんだ？
例えばお前以外にその解釈に賛同している馬鹿はいるのか？
例えばお前以外に「フィルムの現像処理とは薬品現像処理後のフィルムをスキャニングしてJPEG/TIFFに変換することです。薬品現像のことを示しません。」なんてトンデモ解釈を披露しているガイキチがいるのかい？
例えばDxOはどう書いていた？アドビは？市川ラボは？Wikipediaは調べたのか？堀内カラーのページとか調べてみたか？
お前以外に、「フィルムの 現像 の意味に薬品現像の意味は含まず、薬品現像したフィルムをスキャニングしてJPEG/TIFF画像を作ることのみを意味します」って言ってる団体・会社・機関・本・ホームページ・ブログ等々あるのか？
フィルム現像はデジタル処理が介在しなくても成立するがその事実はどうなるんだ？
お前の解釈などハナクソほどの意味もない。
なにせ極上の最低人格の卑怯者の戯言だからな。
せめて一つでも例を持ってこいよ、まずはそこからだろw >>288
おちょくりが動機まめ！なんて言い訳は
知ったことじゃないのだよ、豆
俺が指摘しているのは豆の論理的誤りと
姑息さ卑劣さ執拗さなのだからな すぐに、ウンコ！まんこ！チンコ！を
口走る姑息で幼稚な性犯罪太郎
奴がオリユーザーの品格を下げているのは間違いないw ノミネートメモ
ロウセラピー再び
取り出した桁の値の偶寄性 >>287
みっともねぇな穴太郎
そういうところをずぅ～～～っと馬鹿にされてるのが本当に理解できないのかお前は >289
アホの惨太郎はポジフィルムをデジタルにたとえるとどうなると思ってんだろうね。 >>289
＞それより、同じページにフジが、RAWは現像前のフィルムに似ています、と書いてあったのは認めるのかw？
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
「RAWは現像前のフィルムに似ています」は書いてない。捏造を指摘されたら逃げるのか？
ほれ、捏造野郎。捏造の隠蔽まっしぐらだな。 ”ごめんなさい”が先だろ。ほれ、”ごめんなさい”は？ それではここで豆は勉強だ。
事実から逃げるヘボ理系はフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
>>267で書いてる、
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。他の豆もやってみな。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
出て来ないだろ。これが証明だ。
そしたら、今度は>>289でその捏造を隠蔽しようと企んだ。それがこれだ。
＞それより、同じページにフジが、RAWは現像前のフィルムに似ています、と書いてあったのは認めるのかw？
それより、、、、を認めるのか？ だって。サラット既成事実の様に書いて捏造を隠そうとしたものだ。
頭が悪いなりにヤバイと思ったのだろう。しかし頭が悪すぎた。これじゃすぐバレるなあ。ハハハ、
１．この捏造野郎は267でフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
２．それを指摘するとこの捏造野郎は277で話を変えて逃げようとした。
３．更にこの捏造野郎は289では、”それより、、、”なんて書いて未だ逃げる。
豆はこの捏造野郎を忘れない様に以下を毎日復唱する事。
事実から逃げるヘボ理系は捏造野郎。論破されると悔しくてソースを捏造しちゃう。
はいもう一度、
事実から逃げるヘボ理系は捏造野郎。捏造指摘されると、逃げ、逃げ、逃げ、 最下位ビットは偶数あな！
2^12=5096あな！
取り出した桁の偶寄性あな！
まじうけるwwwwwwwww
偶寄性って何だ？穴太郎wwwww 穴太郎にいいこと教えてやろうか？
パリティチェック
でググってみな >>296
・・・真性のキチガイ・・・？
>１．この捏造野郎は267でフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
捏造？騙す？
「RAWは現像前のフィルムに似ています」が書いてないのに書いてあるって言ったって言いたいのか？
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
http://i.imgur.com/qj3Nlwz.png
面倒だが謂れ無き誹謗中傷はどうにも許せないので、今の話題のページのスクリーンショットを用意してやったよ。
上の赤枠がお前が勝手な解釈を披露してるところ、そして下の青枠が上の内容「RAWは現像前のフィルムに似ている」という内容が書いてあるところだ。
もう一度書き出してやろうか。
第一章 RAWファイル現像編
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、
画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。
まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
こう書いてあるだろ？
確かに「RAWは現像前のフィルムに似ています」と検索に引っかかるようには書かれてないな。
ひょっとしてお前も穴太郎と同じ、字面通りにしか読めない似非日本人なのかね？
「RAWファイルを説明すると」「まだ画像になる前の状態ですので」「写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています」
この文章を要約して「RAWは現像前のフィルムに似ている」と書いたわけだが、どこか内容に違いがあるかね？
普通の日本人は同じ内容のことを言っている、と判断すると思うが？ >>296
・・・真性のキチガイ・・・？
>２．それを指摘するとこの捏造野郎は277で話を変えて逃げようとした。
上で示したとおり、同じページに記載されている部分を紹介しただけだが？
お前本当に全文読んだのか？
読んでなくて「話を変えた！」って言ってるんだろ？
情けない奴だなお前は。
>３．更にこの捏造野郎は289では、”それより、、、”なんて書いて未だ逃げる。
それより、の後を読んだのか？
>それより、同じページにフジが、RAWは現像前のフィルムに似ています、と書いてあったのは認めるのかw？
>さっきから散々嬉しそうに捏造捏造って書いてたじゃないかw
>書いてたろw？
>よもや穴太郎と同じで一字一句同じでないと「書いてない！」って言ってしまうほど字面通りにしか読めない池沼なのかお前はw？
あぁ済まない、どうやら俺はそんなお前でもまだまだ買いかぶり過ぎてたみたいだわ。
>>277で同じページに、「RAWは現像前のフィルムに似ています」と要約した書いた文と同じ内容の記載があることを示したので、
だからお前が捏造捏造とウソを並び立てることを、お前の間違いだぞ、お前の間違いってことを先に認めろよｗ
っていうつもりで書いたのだが、どうやら普通の日本語の文章を読み理解する能力も無く、
人から反論されてもハナからそれを読んでやろうという人としての最低限の誠意や良心の欠片もない、
穴太郎よりもクズでゲスでカスな最低人品の逃太郎だってことを見誤ってたわ。
最低だな逃太郎。 >>300
なるほどなるほど。穴太郎も惨太郎に同調してるんだな。
キチガイ同士気が合いそうだな。www でも惨太郎は一度穴太郎に問題外の馬鹿と言い放っているけどなwwwwwww >>299,301
267のお前の書き込み。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
「RAWは現像前のフィルムに似ています」は書いてない。お前はフジの文章を捏造し騙そうとした。
ほれ、捏造野郎。弁明しろ。 豆がアンダーでワロタ。。。
Crazy Comparison! Sony A9 vs Olympus EM1 MKII!
Now using the Ultra wides. The 1st shot is the Olympus shot with the 7-14 at f/2.8, 8mm (16)
「See the flare.」
E-M1Ⅱ
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/olychurchwide.jpg
Now the Sony A9 and Zeiss 16-35 f/4, at f/4 at 16mm.
「No flare!」
α9
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/sonychurchwide.jpg >>304
おいおいw
>>299にスクショまで貼って元の文章を示してその文章の内容を要約したものでありその要約は日本語として妥当なものとも示したつもりだがw？
日本人なら読めるだろw？理解できるだろw？
そう理解するのが妥当であり無理がないだろw？
それともやっぱりあれか、穴太郎と同じで一字一句字面通りにしか読めないのかお前もw
ふーん、確かに俺が要約した通りの文章一字一句同じのは書かれてないな。だから認めない、とw
じゃぁ、お前が>>171で示している解釈とやら、フジがいう現像処理とは薬品現像は含まず薬品現像処理完了済フィルムをスキャニングしてJPEGとかを作る作業を言うのだ、というトンデモ論、
そんなものはフジはどこにも書いてないし検索しても掛からない。
だからお前はフジの文章を捏造w？曲解w？とにかく全く書かれてもないことをさも書かれてあるかの如く吹聴したってことだ。
つまりウソツキってことが確定だなw >>305
愚鈍は単に愚鈍だな愚鈍
存在自体が愚鈍 >>304
元の文がこれ。(括弧内は俺が付け加えてる)
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、(RAWファイルを)写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
最後の文は括弧内の主語が省略されている典型的な日本語だぞ。
主語が明確な場合、省略されることが多々ある。
普通の日本人なら理解できる。
オマエのようなデキソコナイには理解できないかもしれないがw >>306
267のお前の書き込み。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
「RAWは現像前のフィルムに似ています」は書いてない。お前はフジの文章を捏造し騙そうとした。
”フジの言葉”、”フジによる定義”と有り意図は黒だ。
ほれ、捏造野郎。弁明しろ。
>>309
”フジの言葉”、”フジによる定義”と有り意図は黒だ。 それではここで豆は再び勉強だ。
事実から逃げるヘボ理系はフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
267のお前の書き込み。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
わざわざ、”フジの言葉”、”フジによる定義”と有り意図は黒だ。
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。他の豆もやってみな。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
出て来ないだろ。これが証明だ。
これが経過だ。
１．この捏造野郎は267でフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
２．それを指摘するとこの捏造野郎は277で話を変えて逃げようとした。
３．更にこの捏造野郎は289では、”それより、、、”なんて書いて未だ逃げる。
４．やっと文の不一致を認めるも弁明は無し。
豆はこの捏造野郎を忘れない様に以下を毎日復唱する事。
事実から逃げるヘボ理系は捏造野郎。論破されると悔しくてソースを捏造しちゃう。
はいもう一度、
事実から逃げるヘボ理系は捏造野郎。捏造指摘されると、逃げ、逃げ、逃げ、 >>311
オマエ主張は100%真っ黒な捏造だけどなw
何処にも全く書いてないからw
それを謝らないようなオマエに謝る奴はいないんじゃない？
オマエ普段の態度が悪いからそうなる。 >>312
267のお前の書き込み。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
「RAWは現像前のフィルムに似ています」は書いてない。お前はフジの文章を捏造し騙そうとした。
”フジの言葉”、”フジによる定義”と有り意図は黒だ。
ほれ、捏造野郎。早く弁明しろ。 >>310
>”フジの言葉”、”フジによる定義”と有り意図は黒だ。
お前ｗｗｗｗｗｗ
>>130
>冒頭の定義でJPEG/TIFFまでとなる。 ←定義ｗｗｗ
>その後のRAW現像で出来る事の説明を読めばこの解釈が一番辻褄が合う。また、目の前しか見なかったな。 ←解釈ｗｗｗ
>ほれ、この文章の”現像”の範囲の定義をまた忘れたな。どうしてそんなにアホなんだ？ ←定義ｗｗｗ
>どうしてそんなに馬鹿なんだ？ 俺が言ってるんじゃない。俺の言ってるのは、”この文章の中だけでフジが使った定義だ”という事だ。 ←フジが使った定義ｗｗｗ
出るわ出るわ、定義！解釈！フジが使った定義！ｗｗｗ
全くフジがそう書いてないことをお前は「フジが使った定義だ」とか書いてるだろｗｗｗｗｗｗ
俺のは要約を書いているし、ありがたいことに>>309氏も同意見のようだが、
お前のは自分で認めてるお前の「解釈」でしかなく、
お前も「フジが使った定義」とか全くの捏造じゃねーーーーーかｗｗｗｗｗ
なんだなんだ惨野郎も惨めな墓穴ディガーだったのかｗｗｗ
・お前のは単なるお前の「解釈」でありお前の定義で言えばフジの文章を捏造し騙そうとしたことが確定
・フジはお前の捏造元文章の下で、殆どの日本人が理解できる文章で、要約すると「RAWは現像前のフィルムに似ている」と書いている
・別のページでは、フィルムの現像とは薬品現像を意味し、スキャニングは別のサービスであることを明記している
あああああもう逃げられるところがないですなぁぁぁぁｗｗｗｗｗｗ
馬鹿じゃねーの逃太郎ｗ >>314
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」は書いてない。お前はフジの文章を捏造し騙そうとした。
>”フジの言葉”、”フジによる定義”と有り意図は黒だ。
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
もうそんなことしか書けないのかｗ
もう同じことしか繰り返せないのかｗ
負け犬～～～～～ｗｗｗｗ
お前のは単なるお前の「解釈」、それも、お前だけ！お前だけ！お前だけ！ｗｗｗ
フジは「RAWは現像前のフィルムに似ている」って書いてるよ～～～～ｗｗｗ
フジの言葉を、フジの定義を、フジの認識を、捏造すんなよ～～～ｗｗｗ
ほれ、お前こそ捏造野郎だなｗ 早く弁明しろよｗ
な？お前も普通の日本人ならフジが「RAWは現像前のフィルムに似ている」って言ってるの分かるだろｗ？
理解したらお前がすることは何だｗ？
俺への謝罪だよなｗｗｗｗ？
俺を捏造野郎とか言ったが何のことはない、おまえ自身が捏造野郎だったってことだろｗｗｗｗ？
だって一語一句同じことを書いてないと捏造なんだろｗ？
お前のいう「フジの定義」どこにも書いてないぞ～～～～～ｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ >>315,316
なに勘違いして切れてるんだ。
267のお前の書き込み。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
「RAWは現像前のフィルムに似ています」は書いてない。お前はフジの文章を捏造し騙そうとした。
”フジの言葉”、”フジによる定義”と有り意図は黒だ。
ほれ、捏造野郎。早く弁明しろ。 穴と惨、それぞれ別のネタで同時進行でおちょくられ論破されてるのがウケル >>317
俺のは要約であり日本語的に同意の文章だから全く問題ない。
捏造なんかじゃないし、弁明などする必要は全くない。
が、お前のはダメだなｗ
フジがどこに、フィルム現像の範囲にJPEG/TIFF化が入ってるって書いてるんだ？
どこで定義しているんだ、あ？
お前がフジの定義とか言って捏造してるだけじゃないかｗ？
そもそも、別のページでフジはスキャニングを現像処理と別モノと書いてるぞｗ
あ、いけない、これも俺の「解釈」「要約」だぞｗ
まぁなんだ、
同じことしか書けないのが物語ってるだろｗ
三回連続同じ内容しか書けないｗ
分かりやすいなお前ｗ
ほれ捏造逃太郎、弁明しろよ、俺にじゃないぞ？フジにだ。
勝手に定義とか言って捏造して済みません、ごめんなさい、私はクズです、カスです、と。
ほれほれｗｗｗｗ KOWAがマイクロフォーサーズで写真業界に復活するとは信じられん
モノはすごくいい マイクロフォーサーズはボディもレンズも国産の優良メーカーが堅実に良いモノを作ってるイメージ
Eマウントは家電屋のフニャフニャペラペラボディに高いだけのオワコン化石メーカーの名前だけ立派なレンズって感じ
アホなソニーユーザーはブランドだけでじゃぶじゃぶ金使ってくれるからいいカモだと思われてるよな 最下位ビットは偶数あな！の件
穴太郎があの手この手で10進数の話にすり替えようとしてるのが笑える 対比されるとぐうの音も出なくなるからな
とにかく二進法だけ認めないまめ！と >>322
マメラは中華密輸品で
レンズが外れたり片ボケする犯罪企業製品 >>320
今度は開き直ったな。
267のお前の書き込み。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
「RAWは現像前のフィルムに似ています」は書いてない。お前はフジの文章を捏造し騙そうとした。
中間の、「RAWは現像前のフィルムに似ています」だけならお前の解釈だ。
何故前後を入れた？
お前の意図は、捏造に気付かなければそのまま進み、気付いても否定を複雑する意図が有る物だ。
前後に、”フジの言葉”、”フジによる定義”と有るのがその証拠だ。
ほれ、捏造野郎。早く弁明しろ。 自分が書いた証拠からも逃げるのか？ それでは豆は捏造野郎について勉強だ。
事実から逃げるヘボ理系はフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
267の捏造野郎の書き込み。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。他の豆もやってみな。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
出て来ないだろ。これが証明だ。
これが経過だ。
１．この捏造野郎は267でフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
２．それを指摘するとこの捏造野郎は277で話を変えて逃げようとした。
３．更にこの捏造野郎は289では、”それより、、、”なんて書いて未だ逃げる。
４．やっと文の不一致を認めるも弁明は無し。
５．追い詰められると315,316と弁明も無く切れる。これが疾しい所が有る証明だ。
６．そして、中間の文だけについて、フジの要約だから問題無いと言い訳。前後の悪意に証拠には触れない。
豆はこの捏造野郎を忘れない様に以下を毎日復唱する事。
事実から逃げるヘボ理系は捏造野郎。論破されると悔しくてソースを捏造しちゃう。
はいもう一度、
事実から逃げるヘボ理系は捏造野郎。捏造指摘されると、逃げ、逃げ、逃げ、都合の良いところだけ弁明。逃げ、逃げ、 二進数を扱うときに特定の位のビットの値を取り出してそれが偶数か奇数かなんて考えないってことを理解しろよ穴太郎
だから最下位ビットが偶数、なんて表現自体があり得ないんだよ穴太郎
お前があるビットの状態を取り出してそれが偶数か奇数かなんてしつこく聞いてるがそれ自体が二進数の世界からはみ出た思考なの穴太郎
フラグが立つかどうかなの穴太郎 >>326
よう卑怯なダブスタ野郎。
お前が最初にフジの定義っていって書いてもないこと解釈と称して捏造したんじゃんw
それが証拠にお前以外にお前の解釈とやらの賛同者もいなけりゃ同様の考えを披露してるソースもない。
そしてフジ自体がお前の解釈とやらを否定している。
俺はそのフジの言葉、フジの正しい定義を、フジの文章を要約して示しただろ？
普通に考えて、フィルムの現像という処理に薬品現像を含まずスキャニングのみを含む、なんてトンデモ解釈なんてあり得ないんだよ。
ましてやフィルムのメーカーであるフジがこれまでやってきた、そして今もやっている薬品現像を否定するわけないだろw
何が弁明しろだよ、それをするのはお前だってのw
逃げるねぇ逃太郎はw >>328
で
偶奇性という言葉は理解できたのか？豆
話はそれからだ >>329
267のお前の書き込みだ。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
「RAWは現像前のフィルムに似ています」は書いてない。お前はフジの文章を捏造し騙そうとした。
中間の、「RAWは現像前のフィルムに似ています」だけならお前の解釈だ。
何故前後を入れた？
お前の意図は、捏造に気付かなければそのまま進み、気付いても否定を複雑する意図が有る物だ。
前後に、”フジの言葉”、”フジによる定義”と有るのがその証拠だ。
自分が書いた証拠からも逃げるのか？
ほれ、捏造野郎。早く弁明しろ。 >>331
ははは
もう同じことしか書けない負け犬の逃太郎君w
逃げて逃げて逃げまくって最後に行き着いた先がどうやらこの袋小路らしいぞwww
ほれ
お前こそフジがRAWは現像済みのフィルムに似ていると書いてるそのページのどこに、フィルムの現像には薬品現像は含まずスキャニングのみを含むと定義してるのかさっさと示せよw >>330
お前がそうやって体を縮めて頭を隠して壁に向かって同じことを繰り返すモードに入ったときはとにかく嵐が過ぎ去るのをじっと待ってるってときだろw？
いじめられっ子の行動そのものだなw
辛い幼少期を過ごしたんだな穴太郎w
がきんちょw ただの確認に興奮するなよ豆
幼児性の比較もできないようだな、豆 >>332
なに誤魔化してるんだ。逃げるのか捏造野郎。
お前は肝心な、前後に、”フジの言葉”、”フジによる定義”と書いた理由を未だ弁明していない。
これを書いたお前は、「RAWは現像前のフィルムに似ています」がフジの正確なコピーでない事を分かっていたハスだ。
そうやって虚勢を張ってる事が疾しくて弁明したくない点が残っている証拠だ。
ほれ、捏造野郎。この言葉を書いた理由を早く弁明しろ。 そろそろ十分泳がせたかな。
一番メジャーな数値の表現方法が十進法なのはそれが宇宙の真理に一番近いから
ではない。
単に人間の指の数が左右合計10本であるため、一桁で0～9までの10通りの値を表現出来る十進法がわかりやすいと言うだけ。
コンピューターにとって分かりやすい二進法と人に分かりやすい十進法の差はただ単に表記方法の違いだけ。どちらも単一の数値を表しただけのもので本質的な意図は同じだ。
次に偶数について考えよう。偶数とは、2で割り切れる整数のことだ。
RAWデータ等で使われる符号なし整数値を2進数で表現する場合、バイトオーダー順に読んで最下位のビットがゼロである数値は、必ず2で割り切れるな。
つまり最下位がゼロの2進数は必ず偶数となる。
そもそも偶数云々の話はバカすぎる豆が揚げ足を取って始まった下らない戯れ言だったわけだが、それでも二進法と十進数があたかも違う現象かのように言いたがる頭の悪さが見られた点だけは評価できる これが魔目羅だ！
物理的限界センサー
密輸ボディ
片ボケフニャフニャゆるゆるガバガバマウント
落下式レンズ
落下式レリーズ
落下式ストラップ
落下式液晶ファインダー
魔改造粉飾エンジン
ホコリ閉じ込めフィルター
画素水増しレゾ
でっち上げユーザー >>337
アホかｗ
ならお前が、フジが全く書いてないことを「富士の定義」って書いたことをどうやって弁明するんだよｗ
アホか
俺のは要約、フジの文章と意味は同じ。
お前のは捏造。
しっかり心に刻めカスｗ
でももう同じことしか書けないんだね逃太郎ｗ
あーみっともねーｗｗｗ >>338
>つまり最下位がゼロの2進数は必ず偶数となる
ちがうだろｗ
「最下位ビットが偶数」って言ったんだろｗ
何しれっと話ずらしてるんだよカスｗ
アセンブラで書いてた俺にしてみれば二進数の各桁のビット0,1を奇数・偶数で表現する文化を知らない。
単純に馬鹿が知ったかで書いた表現の間違いを馬鹿にしてるだけなのに何必死になって正当化してんの穴太郎ｗ
表現が不適切だ、って認めればいいじゃんよｗ
それもお前が書いたんじゃないんだろｗ？
怪しいな穴太郎ｗｗｗ
>バイトオーダー順に読んで最下位のビットがゼロ
バイトオーダーが何か知ってるのか穴太郎ｗ？
それからオリンパスのRAWデータの「最下位ビットが偶数」ｗｗｗになるとは限らないからｗｗｗ
そこなぜかわからないのか穴太郎ｗ
そもそもの笑いどころはそこなんだぞ穴太郎ｗ >>340
話を変えて逃げるな。捏造野郎。
お前の弁明は、お前が書いた内容の理由だ。拒否する事はすなわち疾しい所が有るという事だ。
お前は肝心な、前後に、”フジの言葉”、”フジによる定義”と書いた理由を未だ弁明していない。
これを書いたお前は、「RAWは現像前のフィルムに似ています」がフジの正確なコピーでない事を分かっていたハスだ。
ほれ、捏造野郎。この言葉を書いた理由を早く弁明しろ。 それでは豆は捏造野郎について勉強だ。
事実から逃げるヘボ理系はフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
267の捏造野郎の書き込み。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。出て来ないだろ。これが証明だ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
これが経過だ。
１．この捏造野郎は267でフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
２．それを指摘するとこの捏造野郎は277で話を変えて逃げようとした。
３．更にこの捏造野郎は289では、”それより、、、”なんて書いて未だ逃げる。
４．やっと文の不一致を認めるも弁明は無し。
５．追い詰められると315,316と弁明も無く切れる。これが疾しい所が有る証明だ。
６．そして、中間の文だけについて、フジの要約だから問題無いと言い訳。前後の悪意の証拠には触れない。
７． ”フジの言葉”、”フジによる定義”と字部で書いた文字の理由を逃げて弁明しない。
豆はこの捏造野郎を忘れない様に以下を毎日復唱する事。
事実から逃げるヘボ理系は捏造野郎。論破されると悔しくてソースを捏造しちゃう。
はいもう一度、
事実から逃げるヘボ理系は捏造野郎。捏造指摘されると、逃げ、逃げ、逃げ、都合の良いところだけ弁明。逃げ、逃げ、 >>330
は？「偶寄性」だろ？
しれっと訂正するなよ穴太郎
訂正するなら
「偶寄性というのは私の間違いでしたあな
朝鮮出身の私にとって漢字は難しいですあな
もっと頑張って日本語を勉強しますあなので許してくださいあな」
の一言が欲しいな >バイトオーダー順に読んで最下位のビットがゼロである数値は、必ず2で割り切れるな。
ほなら
また論点をずらした。
何度でも言う
穴太郎が馬鹿にされおちょくられてる発言は
「最下位ビットが偶数あな！」
だ穴太郎 >>342
おい
いつになったらお前がフジが全く書いてもない「フィルム現像とは薬品現像は含まずスキャニングだけを含むというのが定義だ」って捏造したことの弁明をするんだ？
それがことの起こりだぞ。
これは凄い捏造だぞ！？
フィルムメーカーたるフジが自ら薬品現像の存在を否定している！
と馬鹿が捏造したってとんでもない事実に俺は驚愕しているw！
ほれ、疾く弁明せよ。
出来ない、逃げるってことは疚しい所があると認めることだぞ。
ほれ、弁明しろよ。
あ、俺のは要約。
フジの言葉、フジの定義と同じ。
お前も穴太郎と同じ字面通りにしか読めないのかw？
アスペばっかだなGKらは。 >>345
で
一の位が偶数という表現とどこが違うんだ？豆 十進法の桁は0～9の値を取りうる。
よって0,1,2,3…という具体的な数値を包括する上位概念として偶数奇数という抽象概念が生まれた。
翻って二進法の場合はいかなる場合においても0と1という二つの数字しか使わないので抽象化の必要がない。
よって最下位ビットは偶数あな！が誤った表現である事は明白。
以上 >>350
サイコロの目は1から6までしかないから偶数も奇数もないまめ！か サイコロは
偶数=2,4,6
奇数=1,3,5
よって偶数、奇数の区別は意味がある
馬鹿だなぁ本当に馬鹿だ 仕事ができない奴って抽象化の概念が出来ないんだよね
穴太郎みたいなやつと仕事することになったらかなり悲惨だろうな >>352
どこまでも豆小さいな
六面全て同じ目１のサイコロがあって
その目である１は偶数でも奇数でもないまめ！か？
上位概念とか寝ぼけすぎだろ豆
偶数か奇数かは定義によってのみ判定され
選択肢の数とは関係ないのだ豆 >>344
話を変えて逃げるな。捏造野郎。
お前の弁明は、お前が書いた内容の理由だ。拒否する事はすなわち疾しい所が有るという事だ。
なぜ前後に、”フジの言葉”、”フジによる定義”と書いた理由を弁明ろ。
ほれ、捏造野郎。この言葉を書いた理由を早く弁明しろ。
このまま話を変え続けて逃げるならこれで終わりだ。お前は逃げて負け。終わり。遁走。前回と同じだ。 お、ごめん、355のあて先は、>>348 の捏造野郎だった。 >>356
捏造野郎？
自己紹介が趣味なのかw？
ほれ、お前が先だろw
つ >>348 ノミネートメモ
偶数か奇数かの判定は抽象化ではない >>354
六面全て同じ目１のサイコロwww
マメに論破されて悔しいあな！
トンデモ設定で論破し返すあな！
まで読んだwwwwwwwwwwww ＞六面全て同じ目１のサイコロ
それ振る必要あるのか？
振る前から1決定じゃねーか で
定義に基づいて判定するのか？
それとも抽象化とやらで判定するのか？
どっちだ豆 >>363
繰り返す
穴太郎が馬鹿にされおちょくられてる発言は
「最下位ビットが偶数あな！」
だ穴太郎
それに対する反論のみ受け付ける >>364
くりかえす
定義に基づいて判定するのだから
選択肢が2であっても
いや、もっと極端にいえば選択肢がなくても
それが偶数奇数の定義に当てはまるのならば
偶数だと表現して間違いじゃない
逆に、定義できないまめ！は誤りである 定義に基づいて判定するなら
偶数=2n
奇数=2n-1
nは自然数(natural number)
よって0は偶数ではない
nを整数とする拡張された概念ならば0や負数も偶数だが
あくまで拡張概念にすぎず、本来の定義は上記。 >>366
そのｎにゼロを代入して得る値はいくつだ？豆 >>353
あんなのと一緒に仕事なんて無理だろ。
即、クビだよ。
まあ、障害者枠で軽作業要員として雇用するっていうなら可能かもしれないが。 大学行けば０も含まれることもある、自然数とは曖昧なものと実感しなかったか？ >>368
とっくに想定済み
ゼロを偶数に入れないとする根拠はそこだけだ
だから、一の位の例を出している
言うまでもなく、ゼロが偶数であるとの共通理解で用いられている用法であって
自然数じゃないから偶数じゃないまめ！とは次元を異にする話だ
分かったか？豆 くだらないな穴太郎w
ホントはお前が書いたんだろ、アレw
だからそんなに必死なんだよなw？
IDコロコロしてても幼稚性が文章から臭ってくるから判りやすいんだよw >>372
想定済みwww
そういうとこだぞ穴太郎w
幼稚性だよw 都合が悪くなると妄想に逃避する豆
俺が書いたことと書いてないことはしっかり区別しろと指摘している >>371
大学だろうが大学院だろうが自然数とは1以上の整数だ穴。曖昧さは微塵も無い >>374
「都合がランキング悪いあな！」
www >>376
じゃあ判別のためにお前は以降文末は必ず「あな！」なwww >>372
繰り返す
穴太郎が馬鹿にされおちょくられてる発言は
「最下位ビットが偶数あな！」
だ穴太郎
一の位は10進数における用語。
言い訳するなら最下位ビットで説明しろ穴 >>379
逸らすw？
ず～っと逸らしてるのお前だろ穴太郎w
「最下位ビットは偶数！」
これが最初だろw
で、そもそもオリンパスのRAWデータの数値が必ず偶数になるとかいうアホな間違いがその根本だという二重三重のアホwww >>382
またIDコロコロかw
「あな！」付けろって命令したろうがw
そんな単純なことも守れないのか無能w さて
豆小さい頭もさすがに少しは理解できたかな
改めて問おう
で
一の位が偶数という表現とどこが違うんだ？豆
抽象化する必要があるまめ！とかいうスットボケは無しだぞ、豆 どんだけ都合がランキング悪いんだよ穴太郎wwwwwwww >>387
「一の位」と「最下位ビット」が違う
ほんと頭がランキング悪いな穴太郎 >>371
含まれることもある、っていうよりは、定義の仕方が色々あって、0を含むという定義を取る人もいる、ってだけの話だな。
だから、お前が自然数にゼロを含むという立場なら、それだけを宣言すればいいだけなんだよ。どっちが間違ってるとかいう話じゃない。
「マイクロフォーサーズはAPS-Cやフルサイズに全面的に劣っているので、既に短命で終わったも同然」なんて訳の分からないことを平然と言ってのけるデジタル脳にはわからないのかもしれないが。 >>390
字が違うまめ！か
なるほど
豆の知的水準に合った回答だ
まさかとは思うが
おちょくりまめ！という動機の告白はいらんぞ、豆 >>392
お前の中では一の位と最下位ビットは同じ意味なのか？
日本語をランキング知らないのか？穴 >>391
少なくとも
一の位が偶数という話とは
次元の違う議論だと理解できないのか？豆 >>393
ほう
では数値を取り出す場合における
十進法の一の位と
二進法の最下位ビットでは
どこが具体的に違うんだ？ゼロ豆 >>395
例えば10進数の3は2進数の最下位ビットだけでは表現できない
それを聞いてどうしたいんだ？穴
頭がランキング悪いのか？穴 >>396
表現できるかどうかが
偶数奇数の判定に影響するのか？ゼロ豆 偶数奇数が抽象化なんてほうが
よほど日本語の意味を取り違えている >>387
各ビットに0/1しかない世界に2を持ち込むのはそもそもおかしいな。
2という概念の無い世界だから。 >>397
俺は何が違うのか？と聞かれたから違いを説明しただけだランキング穴 >>399
取り出した数値が偶数奇数の判定対象になるかどうかの話だぞ？抽象的豆 ちなみにランキング穴の発言は「最下位ビットは偶数あな！」
数値としてではなく「最下位ビット」と言っているから
純粋に0か1かに偶数奇数を適用している。
ここ重要だよな？ランキング穴 >>400
ということは
偶数奇数を判定するに当たっては
特段の違いはないのだな？ゼロ豆 論点ずらしが得意なランキング穴には
数スレ毎に原文をコピペして自分の発言を確認させないとな >>405
本来の確認事項を忘れて
表現できないまめ！とそらしたのは豆だぞ？ >>403
だから2以上の数値は「最下位ビット」だけでは表現できない
0と1しか無いのに偶数も奇数も無い 「最下位ビットは偶数あな！」
10進法も10進数も偶寄性(笑)もランキングも何も関係無い 厳密には関係ないが
例を出さんと豆には分からんじゃないか
ほんの少し前まで
抽象化まめ！だったんだぞ？ ほんの少し前まで
「出目が全部1のサイコロあな！」だったよな、イカサマ穴 >>411
そのとおり
選択肢がなく数値が固定であっても
偶数奇数の判定に影響しないことを
豆も学ぶことができただろう そもそも1ビットというのはスイッチのON/OFF、または電圧のHigh/Lowを数字にしたものに過ぎない
「このスイッチは偶数状態あな！」 >>413
それも既に述べた
オン・オフなり○●で表記されたものから数値は取り出せない
01に置き換えるというルールだから取り出せる 具体化から逃げる豆が
抽象化まめ！か
偶奇性との関連は謎だが
レジェンド的には興味深い >>414
いや1ビットの情報ならオン・オフも○●も01も本質的に同じだよ穴太郎
複数ビットとして初めて数値としての概念が適用できる >>416
記号の意味に過ぎない
その例が
31の十の位3が偶数か奇数かの問だ 出目が全部1のサイコロを使うイカサマ穴wwwwwwwwww >>416
みたか？
●○やオンオフどころか
六面体すら論理性の判断に使えないのが豆だ で
取り出した数値の偶奇性判定は抽象化だったのか？豆 で
出目が全部1のサイコロの偶寄性はランキング悪かったのか？穴 オール1賽を使う極悪班長が出てくるんですねわかります 「最下位ビットは偶数あな！」
「2^12=5096あな！」
「0と1しかないけど0を偶数、1を奇数と呼ぶあな！」
「十六進法のAやCは数値として取り出せないあな！」
「7と1、何がどう違うあなか？」
「取り出した桁の値の偶寄性あな！」
「六面全て同じ目１のサイコロがあるあな！」
「都合がランキング悪いあな！」
一粒で8度おいしい穴太郎wwww >>427
計算だけはでっち上げだな
抽象化まめ！は傑作だったな
付随する墓穴はそのうち整理してあげよう
で
逃げ続けている本題だ
最下位ビットから取り出した数値に偶奇性はないのか？豆 >>428
ということは「最下位ビットは偶数あな！」はやっぱりお前の書き込みだったってことか白状乙w
そして息を吐くようにウソをつくクソ野郎確定乙w >>429
表現は正しいと書いたのは俺だぞ
その他は何度も説明済みだ豆
しっかり区別しろ そうそう
最初は「最下位ビットは偶数あな！は俺じゃないあな！」だったよな >>430
最大の問題が、その表現が間違ってること自体なんだがw？
やっぱお前、問題外の馬鹿だなw >>431
最初に書いたのは俺じゃない
ただし、定義できないまめ！と
豆がデタラメを書くから、
それは誤りだと書いたのは俺だ
豆が薄汚い言いがかりに使うなら
豆のほうで明確に使い分けないかぎり
今後は否定することとしよう >>432
で
偶奇性の判定は抽象化だったのか？豆 偶奇性の変換ミスだよ変換ミス番長豆
で
偶奇性は上位の概念だったのか？豆 で
六面全て同じ目１のサイコロがあったら何がどうなるんだ？穴 で
十六進法のAやCは数値として取り出せないのか？穴 >>438
一しか出ないに決まってるだろ
で
31の十の位は偶数か？豆 >>439
変換はできても数値としては取り出せないな
で
ahomameから取り出したaは数値なのか？抽象化豆 >>442
それは議論のあるとろだが
一の位の偶奇性判定では問題にされない
で
一しか出ないサイコロで一の目は奇数じゃなくなるのか？抽象化豆 >>434
そもそも
オリンパスのRAWが1段低い！1段は1ビット！1ビット違いは2倍だからオリンパスのRAWに記録されてるデータは全部偶数だ！
ってアホが間違ったところから始まった話だなw
で
オリンパスのRAWデータは全て最下位ビットが偶数なのかw？ >>443
で
自然数にゼロを含むかどうかは議論のあるところなのか？穴 >>444
内容は俺が書いたもんじゃない
俺は表現自体は正しい
定義できないまめ！は誤りだと言ってる
抽象化まめ！に至っては論外だな >>446
で
自分で書いてないものになぜそんなムキになるんだ？穴 >>447
豆がしつこく食い下がってくるからじゃないか
抽象化まめ！と訳の分からんことをいってな >>446
で
オリンパスのRAWデータは全て最下位ビットが偶数なのかw？ >>449
内容については書いた本人に聞け
言葉が通じるか？豆 >>451
細かい内容を確認せんことには何ともいえんな
俺は豆に対してもそうしてる
で
豆はどう思うんだ？
上位概念がどうのという寝言はいらんぞ、豆 >>452
オリンパスのRAWの最下位ビットが全部偶数になるっていう戯言のことかw
そんなもんなるわけないだろw
だいたい「1段低い！」って思ってる時点から既に間違いが始まってるしなw
で、最下位ビットが偶数って表現が正しいかどうかっていう話なら正しい正しくないの前にアホな表現だってことだよw
そして二進数的には正しくない。
その二進数が偶数かどうか、の判定は「最下位ビットの数字が偶数か奇数か」ではなく、「最下位ビットが立っているか立っていないか」による。
つまり0,1の十進数の数字を借りて1なら奇数、0なら偶数という考え方がもう二進数の世界からは外れている。
0が偶数だからじゃない、ビットが立ってないから、だ。 >>453
ほう
0と1しかないから偶数奇数はないまめ！か
それは選択肢の数と偶奇性を根拠なく関連づけているだけだ豆 物事の本質から意図的に離れて、どうでもいい事で粘着あらしを続ける豆野郎は写真とらないの？ 毎日あらしてるけど？ >>454
そういうことを言ってるんじゃないんだがね穴太郎。
既に0だから偶数、1だから奇数って言ってる時点で思考が二進数じゃないと言ってるんだよ。 >>456
それが二進法から持ってきた数値だろうが
カレンダーから取り出した数字だろうが
サイコロの出した目であろうが
偶奇性の対象にできる点で何の違いもないのだ豆 >>455
豆は卑劣だから墓穴を掘りそうになると
些末のほうへ些末のほうへ話を広げ
変換ミスやタイプミスを見つけて攻撃することで
墓穴がバレるのを防ごうとする
いつもの豆の薄汚い手口だよ >>458
そもそものところいつも間違いばっかりウソばっかりでマイクロフォーサーズを貶めてなんら恥ずかしいとも思わないお前らが言っていい言葉じゃないよねw？ >>459
具体的にどこが間違いで
どこがウソなんだ？豆
見え透いたデタラメ並べて
平気ででっち上げるのはいつも豆じゃないか >>460
・ISO感度詐称
・粉飾エンジン
・オリンパスのRAWは最下位ビットが偶数
・フジの定義ではフィルム現像に薬品現像は含まれない
最近だけでもお前らからウソしか出てこないよな >>461
酷い詐欺と
抽象化まめ！の誤りでケリはついたじゃないか
残りは俺は関知しとらんな >>462
そういうとこだぞ穴太郎
だからお前の言うことなんぞ聞くに値しないのだよ穴太郎 そこまめ！じゃ分からんのだよ
だから具体的なウソや間違いとやらを
明示しろと命じている
我々が豆の誤りやデタラメやでっち上げを
個別具体的に指摘しているようにな >>466
そうやってちょっとずつ論点ずらすのいつもの作戦だよね穴太郎w 豆が「See the flare.」 でワロタ。。。
Crazy Comparison! Sony A9 vs Olympus EM1 MKII!
Now using the Ultra wides. The 1st shot is the Olympus shot with the 7-14 at f/2.8, 8mm (16)
「See the flare.」
E-M1Ⅱ
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/olychurchwide.jpg
Now the Sony A9 and Zeiss 16-35 f/4, at f/4 at 16mm.
「No flare!」
α9
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/sonychurchwide.jpg >>469
似たような絵作りだと思ってたけどこうしてみるとだいぶ違うね。
正直フレアは別に良いんだけどダイナミックレンジはやっぱフルサイズのが良いなぁ。
16-35いくらだっけ？ それではここで豆は大切な勉強だ。
Ｅ３の失敗をISO200始まりにする手抜き対策以来オリ機は全機種全ISO設定でセンサ実効感度が不足するISO感度詐称である。
この為全機種全ISO設定で画質低下させる無用な増感が必要となる。
他社はセンサ特性を変更してISO100始まりを実現したがオリ機は未だにこれを改善していない。
豆はこの不都合な真実をよーく理解する様、毎日これを復唱する事。いいな。 もう一つ豆は基礎の勉強だ。
デジカメのRAWファイルは銀塩カメラでは薬品現像済のフィルムに相当する。
両者とも生の撮影情報を持つ唯一の物で全ての画像がここから加工されて作られる。
豆はこの真実を忘れぬ様、毎日これを復唱する事。いいな。 >>473
お前はロバートキャパのノルマンディー上陸作戦の写真を知らないの？
あの写真は現像時の薬液処理に失敗してああいう写真になったんだよ
生の撮影情報とか死んでも言えないと思うけど
まぁろくに写真をとったことないからわからないもんな
仕方ないよな そもそも美術手帳2016年9月号の写真特集を見れば顕著だけど、
薬液につけて処理するという過程も作家性のでる表現として扱われてるので、
現像済みフィルムがRAWに相当という主張は少なくとも現代芸術の表現の主流ではないよね
そもそもアナログとデジタルで出力までの課程が違うからあまり比べても意味がないよね
ジェットエンジンとレシプロエンジンを比べて馬力がジェットのほうが優れてるからレシプロは淘汰されると言ってるようなもので、はぁ、何言ってるんだこいつ以外にしか他のジャンルではならないわけですよ >>473
嘘つくなよ。
ここにこう書いてるだろw
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html >>474
生の撮影情報だ。他には無い。
まあ、お前はかなり頭が悪いから反論も論理が通ってないよな。
>>476
それでは豆は事実から逃げる捏造理系について勉強だ。
事実から逃げる捏造理系はフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
これが267の事実から逃げる捏造理系の書き込み。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。これが証明だ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
わざわざ、
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
と書いてる点が事実から逃げる捏造理系の意図を表している。
豆はこの捏造野郎を忘れない様に以下を毎日復唱する事。
事実から逃げる捏造理系は捏造野郎。論破されると悔しくてソースを捏造しちゃう。
はいもう一度、
事実から逃げる捏造理系は捏造野郎。捏造指摘されると、逃げ、逃げ、逃げ、都合の良いところだけ弁明。逃げ、逃げ、 「最下位ビットは偶数あな！」で現在8墓穴。
目指せ10墓穴！
現在までの8墓穴
「最下位ビットは偶数あな！」
「2^12=5096あな！」
「0と1しかないけど0を偶数、1を奇数と呼ぶあな！」
「十六進法のAやCは数値として取り出せないあな！」
「7と1、何がどう違うあなか？」
「取り出した桁の値の偶寄性あな！」
「六面全て同じ目１のサイコロがあるあな！」
「都合がランキング悪いあな！」
で
最下位ビットは偶数なのか？穴 >>477
それ、俺じゃないし関係ないな。
反論出来ないからって、逃げるなよ。
弱虫w >>480
人違いならごめん。
しかし、476の書き込みは事実から逃げる捏造理系が書きそうな内容だな。
＞写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
この”現像前”という意味がこの文章ではフィルムの薬品現像前という意味ではない。 >>481
お前さ何度もそれお前だけの解釈だって言われてるだろ
どこの世界にフィルムの現像って言って薬品による現像のことじゃないって考えるやついんだよ
そんなのお前だけだよ
いいかげんにしろよバカじゃねーのかお前は >>481
お前がどう理解してるか知らないが、
引用元のどこにもそんなことは書いてないな。
現像前フィルムは現像前フィルムでしかない。 そもそもアナログとデジタルで作業自体が完全に違うんだから例え切るのは無理じゃないか？ >>481
もとの富士のページをどう読んでもお前が言うように読めん
というか薬品現像前が現像前の意味じゃないってアホ？
普通に薬品現像前のフィルムと同じって意味だよ >>482
お前は捏造野郎か？
>>483
この技術書は最初に言葉の説明の部分が有り以降その定義で書かれている。
その現像前フィルムの”現像”の範囲が違うんだよ。 >>486
どこにもそんなことは定義されてない。
"フィルム現像"について定義されてる文章は存在しない。
ホントに嘘つきだな。 >>489
最初に書いてある。
＞JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること
をRAW現像とし、
＞写真フィルムを現像することに似ているため、
としてるから、
写真フィルムの現像も、JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること、までと想定している。 http://i.imgur.com/36caZpf.jpg
普通の人のフィルム現像の認識はこっちのが正しいな
逃太郎だけだよそんな想定 >>490
それはRAW現像に対する説明文であって、フィルム現像について何も説明してないじゃないな。
RAW現像をフィルム現像に例えてるだけで、例えられてるフィルム現像について何ら説明がない。
やはりお前は嘘つきだな。 >>491
お前は捏造野郎か？
>>492
この技術文章はRAW現像を説明する為のものであってフィルム現像の説明ではない。
これを出して来たのは豆だから、豆がフィルム現像の説明ではないと撤回するなら俺はそれでいい。 http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
http://i.imgur.com/qj3Nlwz.png
RAWファイル現像
RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。
この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。
この文章から
>この技術書は最初に言葉の説明の部分が有り以降その定義で書かれている。
>その現像前フィルムの”現像”の範囲が違うんだよ。
>＞JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること
>をRAW現像とし、
>＞写真フィルムを現像することに似ているため、
>としてるから、
>写真フィルムの現像も、JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること、までと想定している。
という「解釈」で写真フィルムの現像が「JPEG/TIFF形式などの画像に変換すること、まで」と想定したそうだ。
「まで」と書いているが、逃太郎は「薬品現像」はこの「定義」ｗにおいては「現像」に含まないと言っている。
ということで逃太郎は、この文章でフジは、フィルムの現像という言葉の意味を
薬品現像が終わったフィルムをスキャンし画像データ化すること
と定義している、と言ったわけだ。
はて？ そう書いてあるか？ そう読めるか？ フジがそう定義しているのか？
ご冗談をｗｗｗ
普通の一般人はそうは読めない。ていうか無理。
つまり逃太郎はフジの文章を「解釈」と称して曲解の上「捏造」したということだ。
では、なぜか？
その理由は、単に逃太郎がこれまでの議論、つまりRAWデータを測定したDxO Measured ISOが実効感度か否か、
という議論に負けたくないため、そのためにRAWの段階で現像処理が終わっていることを示さなければならない、
ただそのために逃げ込んだ無理筋の袋小路なんだということだ。 それでは豆がフジソースを取り下げたのでここで基礎の勉強だ。
デジカメのRAWファイルは銀塩カメラでは薬品現像済のフィルムに相当する。
両者とも生の撮影情報を持つ唯一の物で全ての画像がここから加工されて作られる。
豆はこの真実を忘れぬ様、毎日これを復唱する事。いいな。 http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
http://i.imgur.com/qj3Nlwz.png
で、その反論として、フジは「RAWは現像前フィルムに似ている」と言っているぞと示した。
それが同じページの、奴がフジの定義と「捏造」した元文章の下に書いてあるのだが、
どうやら本当にジジイの奴は同じページであること、その下に書かれている文章であることを理解できていなかったようだｗ
（大体一般人向けホームページを「技術書」とか言ってる時点でｗｗｗ）
だからスクショまで作って示してやった。
そこに書かれている文章、
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。
まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
この内容、「RAWファイルを説明すると～」「写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています」とあるから、
それを「RAWファイルは現像前のフィルムに似ています」とフジの言葉、フジの定義だと示した。
普通の日本人なら上の文章と要約した文を比較して、「フジの言葉だ」「フジの定義だ」と言ってそこまで反対意見が出るだろうか。
だが驚いたことに逃太郎、
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない
>お前はフジの文章を捏造し騙そうとした。
と、よほど都合が悪かったのか何回もこちらを捏造野郎と繰り返して罵倒ｗｗｗ
じゃぁお前の
>>130
>どうしてそんなに馬鹿なんだ？ 俺が言ってるんじゃない。俺の言ってるのは、”この文章の中だけでフジが使った定義だ”という事だ。
とかいうフジが書いてもいない「フジが使った定義」ってのはどうやら俺以上に「捏造」だぞｗｗｗ
「文章検索しても出て来ない！捏造だ！」
恥って概念、無いのかねｗ >>495
なんだｗ
俺を探してたんだろｗ？
>>486
>お前は捏造野郎か？
>>487
>お前が捏造野郎か？
>>493
>お前は捏造野郎か？
>>495
>捏造野郎は不要だ。
書き込んでいてほしいのかいらんのかはっきりしろよｗｗｗ
どんだけ不安なんだよお前はｗｗｗ
ほれ
お前が捏造したフジの定義とやら、みんな否定してるぞｗ？
分が悪いのはお前の方じゃないのかｗ？
今ならまだ弁明の余地があるかもよｗ ほれほれｗｗｗ
またDxOやアドビや市川ラボのページの内容教えてやろうかｗ？
世界がお前からどんどん孤立していくな～～大変だ～～ｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 500枚クロwwwwwwwwwwwwww
後半突入だwwwwwwwwww
気合い入れて踊りまくれよ豆公どもwwwwwwwwwww >>459
連中、アホだから過去の発言すぐに忘れちゃうんだよ。
というわけで、今日も貼っときます。
Q. 惨太郎さんってどんな人？
A. ボケちゃってて、ちょっと前に自分が力説していたことをすぐに忘れちゃうお爺ちゃんです。
オリンパスだけRAWの感度が低いから、サードパーティーのRAW現像ソフトやストロボを使うことができない、と（みんながそれは間違いだと指摘しているのにも関わらず）大騒ぎしてたんですが、そのことはすっかり忘れてしまいました。
でも、今は忘れてしまっていますが、思い出したり、忘れたりを何度も繰り返していますので、そのうちまた思い出すかもしれませんよ。
ちなみに、2016年の6月までは、サードパーティのRAW現像ソフトでも問題がないことを認識していて、問題ないのは、「シャッター速度や諸々の誤差で露光を増やしている」と思っていました。バカですね。
ボケちゃっている惨太郎お爺ちゃんですが、わずかな年金から、爪に火をともすような思いをしながらコツコツと貯金して購入したソニーのα7が大のお気に入り。
今日も憎きオリンパスを懲らしめてやろうと、2ちゃんねるでのネガキャンに余念がありません。
ソニーユーザーのみんなは、仲良くしてあげてね！
↓これは当初の主張。 ===================================================================
2016/06/07(火) 22:45:26.00
「もし実際のISO感度が表示より一段低い機種と表示と一致している機種をマニュアルで同じ設定で同じ画像を撮れば、当然１段分出来上がりの写真は明るさが違うよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/697
2016/06/10(金) 20:16:52.22
「CIPA話じゃない。単純に他社との差の話だよ。
オリンパスの場合は実効感度が他社より1/2段程低いから同じ設定だとその分暗く写る。
DXOのデータからすればその通りだろ?」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/964
2016/06/19(日) 19:44:43.53
「まとめ
DXOはカメラの実効感度を計測している。
オリンパス以外のメーカーは約１／２段の低感度だがオリンパスだけが約１段分感度が低い。
これは同じISOと絞りを設定すればオリンパスだけが約１／２段分SSが上がる事を意味している。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465597239/944
===================================================================
↑ここまでは、「オリンパス機はJPEGでも暗く写るはずなのだが、シャッター速度などをこっそり遅くすることで、こっそり露光を増やしている」と主張していました。
つまり、「サードパーティのソフトでも問題が生じないが、それは感度粉飾で不足する露光量をシャッター速度を遅くして補填しているから」という主張になります。
その後、DxOのMeasured ISOの解説が紹介されたことを受けて、↓の主張にシフト。
今度は、「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張し始めました。 ===================================================================
2016/06/21(火) 23:10:23.54
「キーポイントは低いISOで撮ったRAWデータをjpgにする時増感してるのか？という点だ。
しかしマニュアルでRAW撮りをするとどうなるのか？を考えると純正現像ソフトでないと暗く現像されてしまうよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか99
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1466334681/373
2016/08/24(水) 18:37:01.89
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.c...ents/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/720
===================================================================
ところが、何を思ったか、突然「オリンパス機はシャッター速度で露光を補填している」という主張に回帰。
発作的に痴呆症を発症したのかもしれません。 ===================================================================
2016/08/25 21:43:03
「『わざと低めの感度で撮ってかさ上げする方針』
そんな馬鹿な設計やるメーカーは無い。 無意味だからな。
馬鹿豆はこのISO詐称をどう誤魔化してるのか説明しないといけないな。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/797
===================================================================
その後、痴呆症から回復したのか、正気に返り、自分が「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張していたことを思い出します。
===================================================================
2016/09/07(水) 19:31:28.19
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。
これは粉飾エンジンが露光量を粉飾しなければまともな補正は出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか105
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1472387818/617
2016/10/23(日) 11:54:39.10
「オリンパスだけRAWが低いからサードパーティー現像ソフトでオリンパスだけ同じ扱いが出来ない。
オリンパスだけRAWが低いから他社機と同じ様に外部ストロボをカメラ表示ISOで合わせられない。
オリンパスだけRAWが低いからモニタでRAWの露出を見ようとしても他社機と同じには出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/601 2016/10/31(月) 21:11:06.84
「RAWの業界標準は事実上存在する。それはオリンパス以外の各社が使ってるレベル。
ソース？露出が合わないんだから特別な理由が無い限りサードパーティーソフトや外務機器を使うプロやハイアマは避けるよ。
例えばカメラモニタでRAWの露出が業界標準レベルに合わせられないだろ。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477517513/397
===================================================================
ところが、2017年に入り、「検証君」と呼ばれる人物によって、RawtherapeeでさえもDxOのMeasured ISOの評価通りの現像結果を実現できないということが示されると、今度は、これまでの主張全てをなかったことにしようとします。
===================================================================
2017/03/20(月) 23:05:00.28
「”サードパティーの標準的現像ソフト”？ そりゃ対数が分からない捏造豆のでっちあげだよ。
サードパティーソフトで白とび限界のRAWを使うのが難しいという話はしたがな。それともお前のでっち上げか？」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 120
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1489202465/642
=================================================================== しかし、その6日後、今度は↓の通り、「DxOのMeasured ISOと現像後のJPEGの感度に差異があるのは『誤差』である」という主張に再回帰します。
また突発的な痴呆症を発症したのでしょうか。
===================================================================
2017/03/26(日) 23:22:15.55
＞実効感度の意味がここでは違っているんじゃないのか？ 定義がブレてるぞ？
実効感度の意味はこの通りカメラの表示ISO値で間違いない。フイルムと完全に一致する。
これに対してどれだけの誤差が有るかを計測しているDxO値は正にデジカメの真の実効感度に相当する。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 121
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490493536/38
===================================================================
元々「幼稚園卒」「偏差値10」と揶揄されるほど頭が悪い上に、痴呆症まで患ってしまった惨太郎おじいちゃんですが、次はどのようなトンデモ理論を展開してくれるのでしょうか。
ディベートなら、嘘でも何でもいいからとにかく相手を攻撃すれば良いとも思っているようです。救いようがありませんね。
そんな惨太郎おじいちゃんですが、死ぬまでこのスレで大活躍してくれることでしょう。今後も惨太郎おじいちゃんからは目が離せませんね！ よく2chでは「フォーサーズはオワコン」って聞くけど本当か？
相変わらずミラーレス売り場はパナ、オリで締めているし
ニコンの1型もしぶとく残っている
2chで勧められるフジやソニーは結局一部の人にしか売れていないんじゃ？ >>507
ソニーは普通に売れてるだろ。少なくともパナソニックよりは。
今だったらEM10mk2かa6000じゃないか。
フジは…庶民向けの商品がないよね…。 いまだに一番売れてるのがα6000てのがね
今まで誰も作らなかったフルサイズミラーレスはやはり失敗だったようだな ,,,,,..ｰ彡彡ミﾐ))))ﾐノ､､､､
彡彡／／／ミミﾐ)))))))ノノ)))ヽ
／／／／／／ゞゞヾﾉﾉノノ／／ノヾヽ
／///////////ﾞヾ､ﾉﾉノノ"~//／ミﾐﾐﾐﾐミ
ｒ//////////// ミﾐﾐヾ)))))
ﾉﾉﾉ///////// ミヾ)))))))))
ﾉﾉﾉﾉ////////,, _、 ミ)))))))))ﾉ
((////////// ｀ヽ i ; ,／ ヾﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
ﾉﾉﾉ.((((/////ﾉ.;; __ ＼ ,, ,; .／ __ ﾉﾉ((((((ﾉヾ
ﾉﾉﾉ///////ﾉﾉ´、●ヽ, /●｀ゝ ((ヾヾヾヾ)
((((((((((///. ￣ ｀ .i | ￣ |ヾヾミミヽ
((((((((((/ r.| .,,./ ;⌒｀､ .|^/))))))))
((((((((((.＼_| ／ ( .＿ )＼ |/)))))))))
((((ヾヾヾヾ .l .ｆ ,,,-===.v===-､ヽ .iﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
λヾヾヾヾヾヽ l.`､.LlLlLlLlLl ７´.l ./ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ この、GKーーーーッ！
((ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ.ヽ ゝ ゝ 二二二ノ ./ .／ノノノノ ちーがーうーだーろー
λヾヾヾ| ヽ＼ /.／ノノノノ
＼＼.| ヽ.ヽ､ ノ／ ＼
/ ヾヽ ＼｀｀｀ー.´´/ ＼ キヤノンやニコンが既存マウントで
フルサイズミラーレス出しそうな雰囲気
そうなると、ソニーには手を出しにくい
カメラ業界は結局、キヤノンニコンの２強
以外は淘汰される運命なんじゃないか よしここで、フォーサー豆を統合したはずの豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう一度おさらいしよう！w
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自重で光軸が傾き、
片ボケが発生してしまうことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
（
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
）
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論：
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考：ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法：86x123mm 重量：915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ 夜中に眠れず荒らすのも
やっぱり豆なんだよな。。。 >>512
900gオーバーのレンズで三脚座無しの三脚乗せだったらミラーレスマウントじゃどれも無理じゃないか？
実際他のマウントならいけるの？ >>509
つーか、一般的な用途では既にどれでも十分になっちゃってるんだろ。
スマホのカメラも相当なレベルになっているし、マニア以外がわざわざカメラを買うこと自体レアケースになっている。
そういう意味では、マニア以外にとってはm4/3ですら過剰な性能になっているとも言える。
ソニーがAPS-Cを見限ったのは、一般人はXperiaを使ってね、っていうメッセージなんじゃないの。
マニアは大枚はたいてフルサイズのハイエンドとGMレンズを買ってホルホルしてください、ってことでもあるので、ソニー的にはここのミルビューみたいなスペオタが理想的なユーザー像なんだろうね。
そうなると必然的にユーザーはキモオタだらけになる。 豆ユーザーの方が実写しないスペヲタ気質だと思う。理屈先行、肝要な写真については判断できない。 >>517
それは上の人の憶測と妄想の塊の気持ち悪い文章に言ってやれよ。
外で豆を使ってる成人男性で快男児にあった事が無い。 というか成人男性で豆使いほとんど見ないな。 >>514
他社では三脚座がついてるような望遠レンズ以外を、無理してミラーレスで使う必要もないんじゃないの。どうしても、ってことなら他社はまだ一眼レフも併売してるしね。
つーか、ある程度の規模で一眼レフやっててミラーレスに移行したのはソニーとオリンパスだけだから、比較の対象はソニーしかないけどな。 >>518
お前がそのミルビュー君だとすると、自分がどれだけキモオタ全開なのか全く自覚がないってことになるな。 >>518
うそん。チラホラは見るけどな…。
快男児かどうかは俺は見掛けじゃ判断できないからわからないけど。
お洒落な20代半ばな青年がEM10mk2にグリップ付けて12-40f2.8を下げてるのをCP+でみて絵になるなぁと思った。 >>520
ご自分のキモさの証明を説明されてるんですかね？ >>514
少なくともフニャフニャマウントでは絶対無理
誰かフニャフニャマウントに三脚台無しでGomi Master付けてどうなるか検証してほしいな >>523
フニャフニャマイクロフォーサーズにプロレンズはお辞儀するのか。 >>522
室内で酒瓶やカメラのパンフレットの写真を撮ってホルホルしてるキモオタと、アウトドアで写真を撮ってる豆ユーザーが、お互いにカメラを持った状態で出会う機会なんて、まずないと思わんの？ >>524
900gオーバーの三脚座無しのレンズをアダプタ付けて三脚使った場合でもソニー機なら大丈夫なの？ 感度も同じ質問で悪いが、返答を貰ったことがないから。 >>525
逆だな。 豆は外で使わんから暗部ノイズに寛容なんだろう
>>526
オリンパス以外は平気じゃねーの？
1.5キロの超望遠使って、ボディ側持ってもなんともないし標準ズームも1キロ近いが普通に使えるし >>527
ソニーはフレーム方式で支えて
フレームの一方がマウント、もう一方にセンサーがくる
したがって、仮にボディが沈んだようになっても、
センサーとの水平性は失われない
だが、マメラは昔ながらのマウント圧着でセンサーはボディについてる
したがって、ボディが僅かでも沈むとセンサーが傾き片ボケする
何よりも、マメラでは純正アダプタに三脚穴がない
メーカーの明らかな手抜き >>528
あー、GMのヤツそうだね900弱あるね。 >>529
なるほどなあ。その辺はイメージだとソニーの方が弱そうだったけど。
これに関してはオリの失敗と言えてしまうな。 >つーか、一般的な用途では既にどれでも十分になっちゃってるんだろ。
初めてのレンズ交換式カメラ購買層への差別化はボケだな
でマニアは交換レンズの選択肢や適応性
プロは静止画と動画の両対応
一番つぶしが利くのがキヤノン1眼レフとソニーのミラーレスの併用
今こんな感じ、、 >>532
メーカーが努力してたらそれは認めないと、と俺は思ってる センサーフォーマットが大きいほどミラーレスの機構は有利に働く
だがフルサイズ程度ではその恩恵は小さい
よってフルサイズ以下なら小型化を極限まで推し進める方が良い
そう考えるとミラーレスは中判以上、またはマイクロフォーサーズクラスの小型機という方向性が見える
フルサイズは良くも悪くもレガシーフォーマット
ニコンとキヤノンが今後も継承してくれるだろう
ソニーはミラーレス過渡期に咲いた徒花として人々の記憶には残るだろう >>533
初めてのカメラでいきなりダブルマウントは勧めないでしょ…。
あとレフ機との併用だったらまさにm4/3だと思うんだが。アダプタ使って云々と言いたいのはわかるけど。 >>536
初心者でもレンズ交換式をわざわざ買うならフルサイズのほうが勉強になる
そういう意味で趣味としてカメラを始めるならフルサイズで入門したほうがいいと思うよ
写真学校ではキヤノン、ニコンのフルサイズが基本、、 >>535
小学生でももっとまともな文章書くぞ？
何故有利になのか、なぜフルサイズでは恩恵が少ないか などの点が抜けておりバカ文章の例みたいになってるぞ 写真機にしろ動画にしろ最も重要なのは人を写すのに適した画角だと思う。
理由は人を主題にしたものとそれ以外では前者の方が世間一般の需要が高いからだ。
85mm付近で高い表現力を発揮出来るシステムとして35mmフルがそのラインを超えるミニマムな構成なんだろうな。
フルサイズよりも小さなセンサーで始まったデジタル一眼レフはフルサイズに回帰した。
APS-Cセンサーが高性能化した今でもプロが大挙してAPS-Cに移行する状況にはなってない。
初期のAPS一眼レフよりも安くなった中判も今なおニッチのままだ。
35mmフルサイズがプロの間でベストバランスの規格とみなされているんだろうな。 >>528
フロントヘビーで2kg以上をボディだけで支えるって、大変だな。
レンズ先端がプルプルしてそう。
そんなのでまともな写真撮れるのかよw な、このピントのずれた指摘。
これが豆脳みその豆人間なんだなって思う。 35mmは一眼レフが完成形
ミラーレスの入り込む余地はない
ミラーレスは中判以上とマイクロ43の二極化が進むだろう
フルサイズミラーレスを出しているのがいまだにソニーだけというのがその証拠 まあミラーレスで残るとしたらマイクロフォーサーズだろうね
シェアを見ても明らか >>542
キヤノンやニコンの参入がウワサされる中、
やってくれるな豆
ニュース発表とともにコピペ必至だ豆 >>545
キヤノン、ニコンが中判以上で参入したら俺の予想をしっかりコピペしてくれよ、穴
はっきり言うがキヤノン、ニコンのフルサイズミラーレス参入は「100%無い」 Eマウントで400ミリの望遠なんて絶対に作れないと言ってた豆も居たな。 まぁ、ペンタックスのフルサイズ参入がひとつの試金石になったよな
既にいくつものマウント規格が乱立してるフルサイズにいまさら新フォーマットで飛び込んでも何の旨味もない >>547
そんな豆いたか？
Eマウントはマウント径が豆小さ過ぎて高品質な望遠レンズを作るのは難しいと指摘した某レンズ会社の社長はいたけど。 センサーサイズは大きいほどいいと言い切った
寝返り会社のことか？豆 センサーサイズは大きいほどいい
うん。そうだね
だが、その言葉がそのままブーメランとなってGKの元に返ってくることになる。 座布団みたいなセンサーに箪笥くらいのボディ、ドラム缶レベルのレンズ着けて軽トラの荷台に積んで運ぶライカが爆誕するのか胸熱だなそりゃ >>549
そりゃはじめて聞いたな。 韓国か中国のレンズ会社の社長かい？
シグマの社長がDSLR MAGAZINEインタビューで
「ソニーFEシステム用のARTレンズを造るのは少々難しい。
ソニーがどうして、（Eマウントを）このようにしたのかは分からない。
おそらく、Eマウントは当初APS-C用で、その後フルサイズ用にも使用したのが理由だろう。」
と発言をねつ造されて、後でそんなことは言ってないと否定してたのは知ってるが。 >>553
>発言をねつ造されて、後でそんなことは言ってないと否定してたのは知ってるが。
はい、ここのソース頼むわw
捏造、そんなことは言ってない、って否定したんだよね？ >>554
先に549のソースくれないか？ 豆は嘘つきしか居ないしな >>557
豆が破廉恥で恥知らずの糞野郎ぞろいなのは知ってるぞ。
あと、シグマの社長はツイッターやってるのだから本人にDM送って聞いてみればいいだろ？ >>558
基地害の相手させられる山木社長がかわいそう。
てか本人否定のコメントは山木社長のTwitterだったと思った。 やっぱり知ってるんじゃないか
知らないフリをしてまでもみ消そうとするあたり
よほど悔しかったのだろう 誰か豆語を翻訳してくれないか？ 日本語に似てるのだが、日本語でとると意味が通じないから
キリル文字とアルファベットのように、形は似てるが別の文字なのだろう。 人「某社社長がEマウント径は豆小さいと言った」
穴(ID1)「そんなの知らないあな！ソースあな！」
穴(ID2)「シグマガー山木社長ガー」 ほなら とか
ワカセミ とか
穴の日本語っぽい言葉こそ意味がわからないから翻訳よろ 高品質な望遠レンズを作るのは難しいと指摘した某レンズ会社の社長ってどこの誰だよ。
シグマの社長がARTが（この当時ARTだから35や50だろう）が少し難しいかもね。という記事はあったが、あとで誤訳でな事言ってない
開発メンバーにも怒られたみたいな事書いてたし、望遠云々とはこれとは別だろ？ >はっきり言うがキヤノン、ニコンのフルサイズミラーレス参入は「100%無い」
ちょｗｗｗｗｗ 主語と目的語
でっち上げ
分析
抽象化
など
豆は本質的な部分で日本語を分かっていない
単なるタイプミス番長 そんなこと言ってない、までの完全否定ではなかったと記憶している。
記憶では、ニュアンスが違うというような感じだったような。
捏造は否定し過ぎでは？と思ったのよ。
部下に、そんなこと言っていいのか？と怒られたというような内容もあったな。
で、そのツイッター、以前は引っ掛かったんだが最近はトンと見つからん。
消されたのか、俺の探しかたが甘いのか？
それとも惨野郎のように一字一句完全一致しないと「捏造だ！」ってなっちゃう検索システムなのかw！？ Kazuto Yamaki@KazutoYamaki
かなりの誤解や話の流れがおかしなところがあるような・・・。自分の下手な英語のせいですね。
本来このようなコメントは無粋なので出したくないのですが、今回は・・・。
社員からも「社長、また適当なことばかり言って」と非難とされております。
http://digicame-info.com/2014/10/post-645.html#comments … >>565
おいおい食いつくのコイツだけか？GK
もっと半狂乱で反論しろよwww
GKの未来予想図では豆陣営以外みんなフルサイズミラーレスになるんだろ？ >>571
穴太郎ってそうやって自分は出来る男ですって装うの好きだよね
出来の悪い馬鹿のクセにw >>570
狂人がブツブツ独り言を言いながら歩いていて、誰が相手にするのかね？ 豆の中身のない罵詈雑言には
劣等感しか見いだせないよ
タイプミス番長ではしゃぐ姿を
自分で読み返して
なんにも感じないのか？豆 お前の反応があまりにもがきんちょで滑稽だから逐一ネタにして遊んでるだけなんだが何故わからんかな穴太郎
そういうとこだぞ穴太郎w このように
豆は自らの姿を客観視できない
これが、すべての悲喜劇の源だ ミラーレスカメラ自体は
2008年のパナを皮切りに
主要メーカーがこぞって参入した
しかしフルサイズミラーレスは
2017年現在に至ってもソニーだけ
つまりそういうことだ穴 ライカは主要メーカーじゃないだろ
全世界で数百台程度ってとこだしな >しかしフルサイズミラーレスは
>2017年現在に至ってもソニーだけ
ソニーがニコンの営業利益を超えた理由でもある、、 >>497,498
捏造野郎、まだ謝罪が無いぞ。
それでは豆は事実から逃げる捏造理系について勉強だ。
事実から逃げる捏造理系はフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
これが267の事実から逃げる捏造理系の書き込み。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。これが証明だ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
わざわざ、”フジの言葉で書いてる”なんて悪質だな。
豆はこの捏造野郎を忘れない様に以下を毎日復唱する事。
事実から逃げる捏造理系は捏造野郎。論破されると悔しくてソースを捏造しちゃう。
はいもう一度、
事実から逃げる捏造理系は捏造野郎。捏造指摘されると、逃げ、逃げ、逃げ、
都合の良いところだけ弁明。逃げ、逃げ、逃げ >>583
なんだw
まだ諦めてなかったのかw
お前の解釈と称する方がフジが全く書いてないことを捏造してるんだからより悪質だろw
そして何より賛同者が一人もいないw
穴太郎すら賛同してないなw
お前が謝罪と弁明をするんだよw
俺はしないよw
何も捏造なんぞしとらんものw
理由を以下再掲だw
心して読めよ逃太郎くんwww それで豆がフジソースを取り下げたのでここで基礎の勉強だ。
まず、>>492は>>490を認めた物だ。
その上で、”フィルム現像について何も説明してない”と。
その通りだ。だがこのソースは元々豆が”薬品現像済のフィルムに相当する”の反論として出してきた物。
だから俺は豆が、”フィルム現像について何も説明してない”と理解して取り下げる事に何の異論も無い。
それでは本質の勉強だ。
デジカメのRAWファイルは銀塩カメラでは薬品現像済のフィルムに相当する。
両者とも生の撮影情報を持つ唯一の物で全ての画像がここから加工されて作られる。
豆はこの真実を忘れぬ様、毎日これを復唱する事。いいな。 冷静に考えて、少なくともキヤノンはフルサイズミラーレスなんて出すメリットは一つも無いな
出すならフルサイズより大きいフォーマットで新規マウントか、EF-M継続でお茶を濁すか。ま、後者だろうな
経営難のニコンは半ヤケクソでやらかすかもしれんが、間違っても良い結果にはならないだろうね。 ■逃太郎、フジの文章を「定義」と捏造するの巻
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
http://i.imgur.com/qj3Nlwz.png
RAWファイル現像
RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。
この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。
この文章から
>この技術書は最初に言葉の説明の部分が有り以降その定義で書かれている。
>その現像前フィルムの”現像”の範囲が違うんだよ。
>＞JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること
>をRAW現像とし、
>＞写真フィルムを現像することに似ているため、
>としてるから、
>写真フィルムの現像も、JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること、までと想定している。
という「解釈」で写真フィルムの現像が「JPEG/TIFF形式などの画像に変換すること、まで」と想定したそうだ。
「まで」と書いているが、逃太郎は「薬品現像」はこの「定義」ｗにおいては「現像」に含まないと言っている。
ということで逃太郎は、この文章でフジは、フィルムの現像という言葉の意味を
薬品現像が終わったフィルムをスキャンし画像データ化すること
と定義している、と言ったわけだ。
はて？ そう書いてあるか？ そう読めるか？ フジがそう定義しているのか？
ご冗談をｗｗｗ
普通の一般人はそうは読めない。ていうか無理。
つまり逃太郎はフジの文章を「解釈」と称して曲解の上「捏造」したということだ。
では、なぜか？
その理由は、単に逃太郎がこれまでの議論、つまりRAWデータを測定したDxO Measured ISOが実効感度か否か、
という議論に負けたくないため、そのためにRAWの段階で現像処理が終わっていることを示さなければならない、
ただそのために逃げ込んだ無理筋の袋小路なんだということだ。 ■逃太郎、追い込まれて「文章検索しても出て来ない！捏造だ！」とか言って壊れるの巻
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
http://i.imgur.com/qj3Nlwz.png
で、その反論として、フジは「RAWは現像前フィルムに似ている」と言っているぞと示した。
それが同じページの、奴がフジの定義と「捏造」した元文章の下に書いてあるのだが、
どうやら本当にジジイの奴は同じページであること、その下に書かれている文章であることを理解できていなかったようだｗ
（大体一般人向けホームページを「技術書」とか言ってる時点でｗｗｗ）
だからスクショまで作って示してやった。
そこに書かれている文章、
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。
まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
この内容、「RAWファイルを説明すると～」「写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています」とあるから、
それを「RAWファイルは現像前のフィルムに似ています」とフジの言葉、フジの定義だと示した。
普通の日本人なら上の文章と要約した文を比較して、「フジの言葉だ」「フジの定義だ」と言ってそこまで反対意見が出るだろうか。
だが驚いたことに逃太郎、
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない
>お前はフジの文章を捏造し騙そうとした。
と、よほど都合が悪かったのか何回もこちらを捏造野郎と繰り返して罵倒ｗｗｗ
じゃぁお前の
>>130
>どうしてそんなに馬鹿なんだ？ 俺が言ってるんじゃない。俺の言ってるのは、”この文章の中だけでフジが使った定義だ”という事だ。
とかいうフジが書いてもいない「フジが使った定義」ってのはどうやら俺以上に「捏造」だぞｗｗｗ
「文章検索しても出て来ない！捏造だ！」
恥って概念、無いのかねｗ ■逃太郎、「お前は捏造野郎か？お前か？お前は？捏造野郎は不要だ！」どっちやねんｗｗｗ壊れっぷりが半端ねーの巻
なんだｗ
俺を探してたんだろｗ？
>>486
>お前は捏造野郎か？
>>487
>お前が捏造野郎か？
>>493
>お前は捏造野郎か？
>>495
>捏造野郎は不要だ。
書き込んでいてほしいのかいらんのかはっきりしろよｗｗｗ
どんだけ不安なんだよお前はｗｗｗ
ほれ
お前が捏造したフジの定義とやら、みんな否定してるぞｗ？
分が悪いのはお前の方じゃないのかｗ？
今ならまだ弁明の余地があるかもよｗ ほれほれｗｗｗ
またDxOやアドビや市川ラボのページの内容教えてやろうかｗ？
世界がお前からどんどん孤立していくな～～大変だ～～ｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ >>585
誰も取り下げないぞ。
オマエの主張に明らかな無理があると言ってるだけのこと。
＞まず、>>492は>>490を認めた物だ。
＞その上で、”フィルム現像について何も説明してない”と。
＞その通りだ。だがこのソースは元々豆が”薬品現像済のフィルムに相当する”の反論として出してきた物。
＞だから俺は豆が、”フィルム現像について何も説明してない”と理解して取り下げる事に何の異論も無い。
説明していないなら、一般的な理解が適用されるのが常識だよ。
つまり、ここで言及しているフィルムの現像とは未現像フィルムを現像済フィルムを現像することになる。
だから、RAWは現像済フィルムに相当しない。 なんか今日もボロカスに言い負かされたからか豆の癇癪が始まったな 明らかな無理どころ、じゃないな。
逃太郎の主張は完全な捏造だね。
DxOの測定データを引用しながら、DxOの主張と間逆の主張を繰り返しのと同レベル。
あれも捏造。これも捏造。 >>588,589,590
お前は、事実から逃げる捏造理系。都合の悪い所は議論しない負け犬だもんな。いつも、逃げ、逃げ、逃げ
そして追い込まれると悔しくてソースを捏造しちゃう。
論外だ。
捏造の謝罪が聞こえないぞ。ほれ、謝罪。 逃げ、逃げ、逃げ、か？
>>584
ハハハ、今更遅いよ。
俺の>>490に>>491の様に答えている。
そして、>>493にも、>>496にも反論無しだった。これは敵わないと思ったのが読み取れる。
>>593
無理するな。俺とガチで議論する度胸も無いクセに。お前弱虫だろ。 それでは豆は事実から逃げる捏造理系について勉強だ。
事実から逃げる捏造理系はフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
これが>>267の事実から逃げる捏造理系の書き込みだ。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。これが証明だ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。
豆はこの捏造野郎を忘れない様に以下を毎日復唱する事。
事実から逃げる捏造理系は捏造野郎。論破されると悔しくてソースを捏造しちゃう。
はいもう一度、
事実から逃げる捏造理系は捏造野郎。捏造指摘されると、逃げ、逃げ、逃げ、
都合の良いところだけ弁明。他は、逃げ、逃げ、逃げ 言い逃げ書き逃げｗ
耳を塞いで同じことを言い逃げｗ
逃げる逃げる逃げ～た～ろ～う～ｗ
悔しいのうｗｗｗ
おい、穴太郎！
お前仲間だろ？
少しは賛同してやれよｗ
あ、でもあれだな、お前変なところで潔癖症があるもんなｗ
明らかに間違っているとわかってるものはさすがのお前も賛同できんかｗ
悲しいな惨野郎ｗ
お前の周りにはお前の捏造に同意してくれる者は一人も居ないとよｗ
そりゃそうだ、お前間違ってるものｗ
出だしの「SSを遅くしているに違いない！」からずぅ～っと間違い続けてるよな、お前ｗ
間違いだらけの人生だなｗ
だからお前会社途中で首になるんだぞｗ
な、新切鯵郎さんｗ
あ、sj45aさんだったっけｗ？
ま、なんでもいいけどなｗ
どうだい、仲間も賛同者も居ず、一人寂しく自分でも薄々間違ってると自覚している捏造主張を言い続けなきゃいけないって状況はｗ
俺なら耐えられないね、人としてｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ >>596
そんなに誤魔化したいのなら出してやろう。
ほーれ、捏造野郎の証拠だ。
事実から逃げる捏造理系はフジの文章を捏造して騙そうとした。
これが>>267の事実から逃げる捏造理系の書き込みだ。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。これが証明だ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。 しかしこのフジのソースの件は傑作だよな。
俺のRAW=現像済フィルム に反論しようと持ち出したソースが完全なブーメラン。
最後には豆の誰一人も豆が持ち出したソースと思わない程俺に攻撃されて逃げ逃げしてた。
歴史に残る完全ブーメラン墓穴だ。豆。 忘れるなよ。
対数が分からない捏造豆は無かった事にするなよ。、、、でもお前はやるな。ハハハ、
お、忘れてた。事実から逃げる捏造理系、お前は謝罪だ。謝罪が聞こえないぞ。 >>594
>ハハハ、今更遅いよ。
>俺の>>490に>>491の様に答えている。
>そして、>>493にも、>>496にも反論無しだった。これは敵わないと思ったのが読み取れる。
反論無しだった！論破した！
だってよｗｗｗｗｗｗｗ
なんていうか、こいつにも幼児性、幼稚性をかなり感じるんだよな。
いい大人がこんな恥ずかしいこと書くかねｗ
幼児退行が始まってるのかな？
逃太郎じいちゃんｗ？ >>597
>この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。
検索しても出てこない！捏造だ！
だってよｗｗｗｗｗｗｗ
じじいのクセにガキだねぇ逃太郎ｗｗｗ
>>598
誰に向かって言ってんの？
壁かｗ？ 壁に向かって言ってんのかｗ？
そういう趣味があるのｗ？
キモいんですけどｗｗｗｗ
誰もお前のいうこと聞いてないよ？
友達穴太郎とかミル太郎も反応ないよｗ？
「しかしこのフジのソースの件は傑作だよな。」「ハハハ、」とかウケるｗｗｗ
ジジイが一人、部屋で「傑作だよな！」とか壁に向かって言ってんのかとか想像するとウケるわｗｗｗ
は？謝罪？
冗談はお前の家族のお前を見るときの顔だけにしとけよカス。 >>600
読めないから検索してるんだよきっと(笑)
読めば同じ意味の箇所はあるからww >>598
おい、穴太郎ｗ
お前の好きな墓穴とかブーメランとかだってよｗ
お仲間の逃太郎が墓穴認定・ブーメラン認定してるぞｗ
ほれ、穴太郎ｗ
お前も他人の墓穴・ブーメランとかネタに盛り上がるの大好きだろｗ
お前も逃太郎の仲間なら一緒に盛り上がらんか、ほれｗ
でも一緒に盛り上がったらお前も逃太郎と同じ主張に賛同しているってことになるけどなｗ
「フィルム現像に薬品現像は含まれない！」
「フィルム現像とは薬品現像済フィルムをスキャニングしてJPEGを作ることだ！」
「だからRAWは薬品現像済フィルムに相当するのだ！」
だってよｗ
賛同してやれよ穴太郎ｗ
正しいと思うのならなｗｗｗ 検索で見つからないとか、webページの1ページくらい読めよ(笑) >>601
■逃太郎名言を吐くの巻
「この『RAWは現像前のフィルムに似ています』は文章検索しても出て来ない。これが証明だ！」
キリッ！
だってよｗｗｗｗｗｗ
逃太郎の「フジの定義」こと「薬品現像は『フィルム現像』に含まれない！」なんてどこにも書いてありませんけどｗｗｗｗ
おかしいな～検索しても引っ掛からないぞ～ｗ
ググってみても出てこないぞ～ｗ
馬鹿の極み逃太郎。 >>603
だって読んだら、そして理解したら負け確定じゃん。
意地でも読まないし意地でも理解しないよ、逃太郎は。
だってここで負け認めたら、この４０スレくらいに渡っての議論のすべてがひっくり返るもの。
オリンパスは感度をごまかしている！SSを遅くするなどして誤差を最大限使ってごまかしてる！
から始まる一連の「ISO感度詐称」、最初っから全部間違ってるが、
他人の反論は表向き無視しながらそれでも反論に応じて少しずつ論点をずらし
逃げて逃げて逃げて逃げて逃げて
今ヤツがいるのが最後の逃げ場所。
「RAWは現像済フィルムに相当」が最後の生命線。
ここで負けを認めたら逆ルートですべてがひっくり返っちゃうものね～。
ま、認めませんよ、あいつは。
穴太郎以上の卑怯者だからな。 >>604
そのとおりwwww
穴ゴキの方がよっぽど捏造ww >>605
ここまでの執念ほんとどこから来るのか不思議しょーがない。
やっぱり仕事なのかな(笑) >>601
>読めば同じ意味の箇所はあるからww
わざわざネットリテラシーの無いおじいちゃんのためにスクショまで貼って、
それも対象の文章部分をわざわざわかるようにしてやってまでいるのに読めない。
というか読まない。
読んだら負け、読めたら負け、
そんなものは無い、ってことにしないと負け確定。
奴のここまでのクソ主張すべてが瓦解。
だから逃げる逃げる逃げる逃げるｗ
永遠の逃亡者、卑怯者のクズの極み、鯵太郎こと、sj45aこと、惨太郎、またの名を逃げまくりの逃太郎ｗ
いやもう早く氏ねって思うよねｗ >>607
不思議？
キチガイだから。
以上。
ま、我々常識人には理解できませんよねｗ RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
これがフジの主張。
ま、逃太郎の主張のRAWは現像後フィルムに相当するってのとは明らかに反してるなw >>607
まぁ実際は、単にジジイだから自分の主張の間違いを認められないんだろう。
否定は、自分の人生に対する否定ぐらいに思われるんでしょう、ジジイには。
マイクロフォーサーズはセンサーが小さいから画質が悪い！
写真は画質が命！だから存在価値がない！
くらいの主張ならまだ議論の余地もあるが、
ISO感度詐称！
フィルム現像に薬品現像は含まれない！スキャニングだけ！
とか全く世の常識や定義なんかに反したことを言うから完膚なきまで否定されることになる。
頑迷なジジイは社会の癌、を地でいくご老体ということですな。 >>611
>この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。
「検索しても出てこない！捏造だ！」
だそうだｗ >>613
確かに、字面だけなら書いてないなw
でも、下記の2文目には、ほぼその通り書いてるから、さすがに捏造ってのは違うな。
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。(RAWファイルは)まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態(現像前ファイル)に似ています。 >>614
＞>>613
＞確かに、字面だけなら書いてないなw
＞
＞でも、下記の2文目には、ほぼその通り書いてるから、さすがに捏造ってのは違うな。
＞
＞RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。(RAWファイルは)まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態(現像前ファイル)に似ています。
現像前ファイルじゃなくて現像前フィルムだなw
すまねー でもそのRAW（未現像フィルム）を現像ソフトで読み出すと増感して1段押せと勝手に指示してしまうんだろう？
ネオパンSSやトライXをわかってて自分で現像時に１～２段増感処理を指示するのとは違うわけじゃん >>609
ほんと逃げてるのよくわかる。
だから逃太郎とか名前付いちゃうんだよゴキくんは。 おーい。 分かりやすく言うとカメラマンがiso200のフィルムで撮ってたと思ったら、助手のミルビューが勝手にiso100のフィルムで切り現して温度や時間調整しハイライト飛ばない程度に抑えてiso100のフィルムを増感してたって世界だぞ。 煽り合いが酷すぎてよく分からないが
フォーサーズは決してオワコンって言う程じゃないのかな？
ニコンがマウントそのままでミラレス移行できるのが本当ならすごいニュースだけど
あと1年は様子見が賢明か 煽り合いなんかじゃないよ
スレタイに沿った真摯な考察を
頭のおかしな豆が寝る間も惜しんで妨害してるだけ
フルサイズミラーレスは出ないまめ！だとさ
出てほしくないという願望と現実を取り違えている >>621
>願望と現実を取り違えている
「終わってほしい」
という願望と現実を取り違えて８年か・・・。
成長のない奴らばっかだなｗ よしここで、フォーサー豆を統合したはずの豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう一度おさらいしよう！w
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自重で光軸が傾き、
片ボケが発生してしまうことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
（
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
）
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論：
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント(ポンコツ)。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考：ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法：86x123mm 重量：915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ >>621
8年以上考察してるから、終わったカメラがカメラグランプリ3冠なんてことになるんだろ？ http://zapanet.info/blog/item/2767
α7が点検修理から返ってきた！マウントが…
今回のソニーの検査では、押すとレンズがグラグラするような状態であっても、「基準値内」ということでした。修理後は、明らかにマウント部分が硬くなり、安心感が出ました。
α7を持っている人の間でも、「たわむ」「たわまない」と話がかみ合わないことがあります。最近α7を買った人からは、マウントがたわむという話を聞きません。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/688742.html
ちなみに、α7やα7Rでマウント面を強く押すとたわむ、とインターネットなどで話題になりましたが、
α7シリーズは、マウントとイメージセンサーはマグネシウムの構造体に取り付けられていて、その構造体を外装カバーで覆うという構成になっています。
また、マウントの一部分を強い力で押すと沈み込むことがありますが、マウント面とイメージセンサー面の平行は構造体で強固に保たれているので、片ボケなどの心配はありません。
なお、
マウント周りの
オレンジ色のリングは
飾り部品で
マウント強度には
関係ありません。
ただ、極端に強い力でマウント面を押すことは故障の原因にもなりますので避けていただきますようお願いします。 >>620
ここはカメラどうこうというよりはレスバトル会場だからあんまり参考にならないよ。
ニコンのミラーレスが発売されてもm4/3とはキャラクターが結構違うだろうからあんまり気にしなくて良いんじゃないかな？ フルサイズミラーレスに期待してるのは一部のカメオタだけ
プロは中判ミラーレス、アマはマイクロフォーサーズに着目
2極化の煽りを受けてEマウントは短命で終了 >>616
だってアナログでの増感（増幅）が一段（全部一律一段じゃないぞ）足りてないし。
アナログとデジタルの増感（増幅）の違いと最後に4-6ビット切られることとを理解してたらフィルムとは違うことが理解できそうなもんだがねぇ。
ジジイにはどうやら理解できないようだよ。 >>628
レンズ資産という現実から目を背けたデイドリームだ豆 >>630
実際マウント引き継ぐんかね？ニコンのミラーレスは。新マウントの方が長い目で見たら良い気がするんだけど。 >>631
中判という噂あり
MediumでMXか？ >>632
確かにマウント変更してレンズの互換をアダプターで取るなら、既存のセンサーサイズにこだわる必要はないな。
m4/3も4/3と同じでなくてもかまわなかったし、NEXもAPS-Cや35mmフルサイズである必要はなかった。ミラーレス黎明期はミラーレスで本当に一眼レフを代替できるか、それが市場に受け入れられるか半信半疑だったから、冒険できなかったんじゃないか。 つまりセンサーには上位互換性が求められることになり
豆小さいセンサーは存在意義がなくなる
こと、センサーに関しては完全に
大は小を兼ねるのだから >>633
じゃなかったらミラーレスなんて名前にはならなかっただろうしね。
まあ説明が省けるメリットはあったかもね 既存のニコンユーザーがレンズ資産を活用できない
中判を望むか？
FマウントやEFマウントのミラーレスなら透過ミラー採用のEOS-1N RSのようなソニーAマウント機同様な感じになるんじゃないの。。。 一眼レフ用のレンズをミラーレスで使う場合
フランジバックが違うんだから当然アダプターが必要
それなら新規マウントでいいじゃん
と、普通の人間はこう考える。 逆に考えれば分かりやすい
最も世の中に流通しているレンズの
本来の画角をサポートできるボディが求められるのは確実だ
マメラや富士にはそれが無かったため
独自のアプローチをせざるを得なかった
もっとも、マメラと富士では真逆の方向を目指すことになったが >>638
だよね、、
SIGMA ＆ FUJI FILM コンパクトで高画質シネレンズで広がる映像表現 ①
http://shuffle.genkosha.com/products/review/9446.html
35mmフルサイズ、スーパー35mmなど、
それまでのビデオカメラに搭載されていた2／3、1／3センサーといったセンサーサイズに比べて、
大判のセンサーを積んだシネマカメラが市場に台頭してきたのである。
レンズメーカーの動向も35mmフルサイズ、スーパー35mm(APS-C)で
中判ではない
豆なんてout of 眼中だよな。。。 >>638
普及率はまだフルサイズなんかね？
まあ、35mm換算というくらい基準になってるから異論はないけど。
フルサイズだと思うけど中盤も理にかなってるんじゃないかと思う。レフユーザーもキレないし競争は緩やかだし。
ソニーがこれ程になるまでほっといたのは痛いでしょ。 ニコンは中判レンズを作っても
中判カメラは作らなかった
つーことで、カメラでの中判参入はない。。。 >>642
愚鈍はそんなにフルサイズがいいんだw
知能は110よりも小さいのになw >>644
マジだとハッセル大好き、、
チャーシュボッ。。。 大きいセンサー＝フルサイズ、な時点で思考停止、進化拒否、懐古主義
今後は中判ミラーレスを皮切りに、フィルム時代のフォーマットに囚われない自由なフォーマットの大型センサー機が次々と出てくるだろう。
フルサイズは古い上に豆小さいフォーマットとなる。 >>642
参入を否定する根拠としては乏しいと思うけど。
まあ俺もフルサイズだと思う。 過去の豆による未来予想
豆43は賛同企業続々の世界標準になるまめ！
○○のミラーレス参入は豆43まめ！
Eマウントにフルサイズは無理まめ！
結果は。。。 >>636
大は小を兼ねるんだろ。
既存のFマウントなりEFマウントのレンズはクロップして使えるようにすればいいだろ。 こうして日本メーカーがネガキャン合戦やってる間に
FacebookあたりがInstagramに最適なスクエアフォーマットを提唱し、それが事実上の世界標準になる
いつものパターンだね♪ >>648
ここの住人の予想って希望的観測入ってる事が多いけど、それは置いといて、
ニコンがミラーレス作るとしてフルサイズ新マウントだとするとレフ機と食い合いになるじゃん。
自社のリソースを大きく割いたもの同士で争いになるより理はあると思うよ。
レフ機ユーザーを抱き込みつつ新規ユーザーも狙える。可能性は考えられると思うけどな。 ニコン経営陣にまだ理性が残ってるなら
フルサイズミラーレス参入はありえない
人並みに脳みそがある人間なら誰でも分かる そもそも
センサーが豆小さいから終わったという話なのに
中判はフルサイズより大きいまめ！じゃ
いったい何を言おうとしてるのかさっぱり分からない >>657
RAWの例え話の方が不毛だと思うけど… >>657
世の中のカメラの8割は極小米粒センサー
むしろ大きいセンサーの方が確実に終わりつつある
はい論破 米粒センサーのカメラ専用機がどんどん凄い勢いで衰退して
大きなセンサーのカメラは緩やかな減少なのだから何が論破なんだろうか？ >>660
論破には全然なっていないと思うけど、今撮られてる写真の殆どがスマホなんだよね。
大型センサで高画質より小型でそこそこ、という方が世間では求められているのではないかということを言いたいのでは。 >>656
同じ4:3でも中判とコンデジで違うものなのか？ >>639
それを言い訳としか受け入れられないと永遠にデジタルカメラ・デジタル画像を理解できないぞ？
お前のカメラも量の差はあれど同じ事をやってるんだって理解しろよそろそろ。 予測変換のせいにするいつものパターンだろうなぁ＞アスベスト比 >>662
違うよ。中判はセンサーが大きくて高性能なのに対して豆は単にコンデジ的なたけ。
格も気分も全く違うだろが。 タイプミス番長豆は、推測とか補完とかいうコミュ能力がないから、
いちいち攻撃してみないと気が済まないんだな >>661
カメラメーカーでスマホつくってんのソニーくらいだろ
利益なんてほとんど出ないぞ、、
オリンパスのカメラよりは利益が出るが。。。 ソニーのスマホはグローバルで見ると20位以内にも入らない規模。
これはどういうことかと言うと部品供給の優先順位も20位以下という事。
センサーだけは最新技術のものかもしれないが、それ以外は。。。
そして当然、売れば売るほど赤字。。。 センサーが物理的限界なら
携帯性に特化したスマホでよくね？
つーこったろ グローバルで見て20位以内にも入らないソニーのスマホだが
ソニーのマメラに比べたらずっと数が出ている
所詮ソニーのマメラなどその程度のレベル。。。 >>668
オリンパスのカメラは晴れて黒字化したし、確実に赤字の糞ﾍﾟﾘｱよりは間違いなく利益が出てるよ で
グローバルだとどのぐらい売れてるんだっけ？マメラ で
グローバルだとどのぐらい売れてるんだっけ？ｸｿﾍﾟﾘ
「その他」の中だと分からんなwwwwwwwwwwww >>599,600,602,604,605,609,610,612,613
ハハハ、そんなに捏造を誤魔化したいか？
それなら、ほーれ、捏造野郎の証拠だ。
事実から逃げる捏造理系はフジの文章を捏造して騙そうとした。
これが>>267の事実から逃げる捏造理系の書き込みだ。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。これが証明だ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書き「」まで付ける悪質さ。
そして、”、、、フジによる定義だろうねぇw”と騙す意図確定だ。
おい、捏造野郎、謝罪の言葉が聞こえてこないぞ。 >>611
この文の定義では、写真フィルムの”現像”はJPEG/TIFFまでなんだよ。最初を読めば分かる。
そして後のRAWファイル現像の説明内容を読めばホワイトバランス、レタッチとフィルムの薬品現像とは違うと確認できる。
始まりをRAWと同じに”残せる物”で薬品現像済フィルムと解釈するのが妥当だ。
まあ、動物の頭しか持たない豆はこの定義や前後の整合性を直ぐに忘れる。
>>614
前後や「」がなきゃ何も問題無い。
こいつはこのポイントで一度論破されて逃げてる。
だから俺以外の読むだけの連中の誤解を狙って書いたのさ。捏造は文字だけでなくその意図から続く。 >>675
7月、8月から任天堂もスイッチ増産するらしいしPS4も死ぬなww
どーすんだよソニーwwwwww アスペルガーの惨太郎が現れたことだし、今日も貼っとくことにしよう。
Q. 惨太郎さんってどんな人？
A. ボケちゃってて、ちょっと前に自分が力説していたことをすぐに忘れちゃうお爺ちゃんです。
オリンパスだけRAWの感度が低いから、サードパーティーのRAW現像ソフトやストロボを使うことができない、と（みんながそれは間違いだと指摘しているのにも関わらず）大騒ぎしてたんですが、そのことはすっかり忘れてしまいました。
でも、今は忘れてしまっていますが、思い出したり、忘れたりを何度も繰り返していますので、そのうちまた思い出すかもしれませんよ。
ちなみに、2016年の6月までは、サードパーティのRAW現像ソフトでも問題がないことを認識していて、問題ないのは、「シャッター速度や諸々の誤差で露光を増やしている」と思っていました。バカですね。
ボケちゃっている惨太郎お爺ちゃんですが、わずかな年金から、爪に火をともすような思いをしながらコツコツと貯金して購入したソニーのα7が大のお気に入り。
今日も憎きオリンパスを懲らしめてやろうと、2ちゃんねるでのネガキャンに余念がありません。
ソニーユーザーのみんなは、仲良くしてあげてね！
↓これは当初の主張。 ===================================================================
2016/06/07(火) 22:45:26.00
「もし実際のISO感度が表示より一段低い機種と表示と一致している機種をマニュアルで同じ設定で同じ画像を撮れば、当然１段分出来上がりの写真は明るさが違うよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/697
2016/06/10(金) 20:16:52.22
「CIPA話じゃない。単純に他社との差の話だよ。
オリンパスの場合は実効感度が他社より1/2段程低いから同じ設定だとその分暗く写る。
DXOのデータからすればその通りだろ?」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/964
2016/06/19(日) 19:44:43.53
「まとめ
DXOはカメラの実効感度を計測している。
オリンパス以外のメーカーは約１／２段の低感度だがオリンパスだけが約１段分感度が低い。
これは同じISOと絞りを設定すればオリンパスだけが約１／２段分SSが上がる事を意味している。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465597239/944
===================================================================
↑ここまでは、「オリンパス機はJPEGでも暗く写るはずなのだが、シャッター速度などをこっそり遅くすることで、こっそり露光を増やしている」と主張していました。
つまり、「サードパーティのソフトでも問題が生じないが、それは感度粉飾で不足する露光量をシャッター速度を遅くして補填しているから」という主張になります。
その後、DxOのMeasured ISOの解説が紹介されたことを受けて、↓の主張にシフト。
今度は、「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張し始めました。 ===================================================================
2016/06/21(火) 23:10:23.54
「キーポイントは低いISOで撮ったRAWデータをjpgにする時増感してるのか？という点だ。
しかしマニュアルでRAW撮りをするとどうなるのか？を考えると純正現像ソフトでないと暗く現像されてしまうよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか99
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1466334681/373
2016/08/24(水) 18:37:01.89
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.c...ents/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/720
===================================================================
ところが、何を思ったか、突然「オリンパス機はシャッター速度で露光を補填している」という主張に回帰。
発作的に痴呆症を発症したのかもしれません。
===================================================================
2016/08/25 21:43:03
「『わざと低めの感度で撮ってかさ上げする方針』
そんな馬鹿な設計やるメーカーは無い。 無意味だからな。
馬鹿豆はこのISO詐称をどう誤魔化してるのか説明しないといけないな。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/797
=================================================================== その後、痴呆症から回復したのか、正気に返り、自分が「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張していたことを思い出します。
===================================================================
2016/09/07(水) 19:31:28.19
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。
これは粉飾エンジンが露光量を粉飾しなければまともな補正は出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか105
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1472387818/617
2016/10/23(日) 11:54:39.10
「オリンパスだけRAWが低いからサードパーティー現像ソフトでオリンパスだけ同じ扱いが出来ない。
オリンパスだけRAWが低いから他社機と同じ様に外部ストロボをカメラ表示ISOで合わせられない。
オリンパスだけRAWが低いからモニタでRAWの露出を見ようとしても他社機と同じには出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/601
2016/10/31(月) 21:11:06.84
「RAWの業界標準は事実上存在する。それはオリンパス以外の各社が使ってるレベル。
ソース？露出が合わないんだから特別な理由が無い限りサードパーティーソフトや外務機器を使うプロやハイアマは避けるよ。
例えばカメラモニタでRAWの露出が業界標準レベルに合わせられないだろ。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477517513/397
=================================================================== ところが、2017年に入り、「検証君」と呼ばれる人物によって、RawtherapeeでさえもDxOのMeasured ISOの評価通りの現像結果を実現できないということが示されると、今度は、これまでの主張全てをなかったことにしようとします。
===================================================================
2017/03/20(月) 23:05:00.28
「”サードパティーの標準的現像ソフト”？ そりゃ対数が分からない捏造豆のでっちあげだよ。
サードパティーソフトで白とび限界のRAWを使うのが難しいという話はしたがな。それともお前のでっち上げか？」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 120
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1489202465/642
===================================================================
しかし、その6日後、今度は↓の通り、「DxOのMeasured ISOと現像後のJPEGの感度に差異があるのは『誤差』である」という主張に再回帰します。
また突発的な痴呆症を発症したのでしょうか。
===================================================================
2017/03/26(日) 23:22:15.55
＞実効感度の意味がここでは違っているんじゃないのか？ 定義がブレてるぞ？
実効感度の意味はこの通りカメラの表示ISO値で間違いない。フイルムと完全に一致する。
これに対してどれだけの誤差が有るかを計測しているDxO値は正にデジカメの真の実効感度に相当する。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 121
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490493536/38
===================================================================
元々「幼稚園卒」「偏差値10」と揶揄されるほど頭が悪い上に、痴呆症まで患ってしまった惨太郎おじいちゃんですが、次はどのようなトンデモ理論を展開してくれるのでしょうか。
ディベートなら、嘘でも何でもいいからとにかく相手を攻撃すれば良いとも思っているようです。救いようがありませんね。
そんな惨太郎おじいちゃんですが、死ぬまでこのスレで大活躍してくれることでしょう。今後も惨太郎おじいちゃんからは目が離せませんね！ 元々豆が出してきたソースなのに完璧なブーメラン食らって豆は全員動揺してるな。
豆が出したソースを忘れて、”フィルムの現像については書いていない”なんて言いだす始末。
捏造野郎なんて悔しさいっぱいで、”現像前フィルム”なんてアホな事を言いだすしな。
”現像前フィルム”の情報内容は”現像後フィルム”と同じだ。
つまり、DxO ISO Sensitivity はデジカメの実効感度と堂々と主張してくれてるよ。
ご苦労だった。捏造野郎。しかし、捏造の謝罪はまだ聞こえてこないぞ。 まともにやりあっても勝ち目がないなら話題を逸らしたくて仕方がないんだろ 惨野郎に穴太郎も愚鈍爺もミル太郎もだれも賛同しないので推して知るべし
馬鹿につける薬なし >オリンパスのカメラは晴れて黒字化したし、確実に赤字の糞ﾍﾟﾘｱよりは間違いなく利益が出てるよ
営業利益も
営業利益率もエクスペリア以下なのがオリンパスのカメラ事業部なんだよね、、
くやしいのう豆。。。 粉飾決算
元社長逮捕
有罪確定判決
パワハラ裁判敗訴
穴言いたいだけけの性犯罪太郎w
犯罪のオンパレード >>687
だから元々豆が出してきたソースで思い切りブーメラン食らって墓穴掘って追い詰められたら悔しくって捏造しちゃった。
っていう経緯なんだよ。
豆がこのソースは不適切だったので取り下げますと言うなら俺は構わないぞ。取り下げるのか？ >>688
だから糞ﾍﾟﾘｱの営業利益なんてものは無いんだって
オリンパカメラは2016年に黒字化
いくらなんでもマイナスとプラスの比較くらいはできるだろ？穴 >>691
「まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。」
これをどう読むと現像後のフィルムになるんだよ。
お前、本当に頭おかしいんだな。知ってたけど。 >>685
薬液処理で適切な温度管理しなければ現像に失敗するし、
現像したフィルムも適切に管理しなければ劣化する
そもそも薬液で化学処理してる以上違うものになってるよね
何が同じなわけ？ >>692
穴「マイナスとプラスって何あなか？」
穴「数字の大きい方が上あなよ」 やはり幼稚だと思ったら豆はゲハとか呼ばれるゲームしか興味がないいい歳してゲームにマジになってるアレなやつか。
>>679 と言うわけで以降全く豆には正当性はありません。 キチガイあらしがデジカメ板にも来ただけって事だと証明されましたし ちょwwwwwwwwww
便所の落書きに正当性wwwwwwwww
穴太郎wwwwwwwwwwwwwwwwww と思ったが面倒だなぁ
いっそフジのお問い合わせメールで聞いてみるかw 本当にカスみたいに人間だな
豆集団も自浄せずに放置していた時点で同じような奴らなんだろう >>697
「以降」ということはお前のその書き込み以前の豆の書き込みには正当性があるということだな >>693
その文章ではRAWの現像もフィルムの現像も”現像”という言葉の定義が生データからJPEG/TIFFまでなんだよ。
つまり、フィルムでは薬品現像後フィルムからJPEG/TIFFまでの事を想定して書いてるという解釈が妥当なんだよ。
中の文を使ってその解釈で反論してみろよ。俺は簡単にお前を論破できるぞ。
事実から逃げる捏造理系は俺に論破されて悔しくて捏造しちゃった。
>>694
普通の人に対する説明だからね。フィルムを店に出したらちゃんと現像してくれる。
という世の中の常識を前提に書いてるに決まってるだろ。 >>664
見逃してたよwww
なんだっけ、穴太郎の英単語系間違い他にもいろいろあったよなw >>702
は？ それ以前はマトモな豆もいたかもしれんな。 そしてそれ以降はゲハ豆と同じ扱いだわ 656 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/06/27(火) 15:02:40.71 ID:yVo4QP3q0
GFXは645同等のアスベスト比。別に問題ない。
656 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/06/27(火) 15:02:40.71 ID:yVo4QP3q0
GFXは645同等のアスベスト比。別に問題ない。
656 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/06/27(火) 15:02:40.71 ID:yVo4QP3q0
GFXは645同等のアスベスト比。別に問題ない。
656 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/06/27(火) 15:02:40.71 ID:yVo4QP3q0
GFXは645同等のアスベスト比。別に問題ない。
アwwwwスwwwwべwwwwスwwwトwwwwwww比ww >>703
> その文章ではRAWの現像もフィルムの現像も”現像”という言葉の定義が生データからJPEG/TIFFまでなんだよ。
>つまり、フィルムでは薬品現像後フィルムからJPEG/TIFFまでの事を想定して書いてるという解釈が妥当なんだよ。
妥当とかキチガイのたわ言だろおいw
お前以外に誰がフィルム現像の定義に薬品現像済フィルムのスキャニングが相当する、って言ってるんだ？
一つでも証拠持ってきてみろってw
しかしこりゃマジで恥を忍んでフジに真意を聞いてみるしかないぞ多分w
アホを装わないとちょっと無理目だがw >>707
おい遁走か？ 口程にもない奴だな。
何か骨が有りそうな書き込みが多いクセにいざ議論となると一目散に遁走だ。ほれ、負け犬。 >>703
フィルム現像の定義がJPEGまでとか頭沸いてんのか？ >>707
こんなこと問い合わせたらキチガイだと思われるぞ。迷惑だからやめとけ。w >>711
お前、自分が言ってることの意味わかってるw？ >>708
■逃太郎、フジの文章を「定義」と捏造するの巻
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
http://i.imgur.com/qj3Nlwz.png
RAWファイル現像
RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。
この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。
この文章から
>この技術書は最初に言葉の説明の部分が有り以降その定義で書かれている。
>その現像前フィルムの”現像”の範囲が違うんだよ。
>＞JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること
>をRAW現像とし、
>＞写真フィルムを現像することに似ているため、
>としてるから、
>写真フィルムの現像も、JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること、までと想定している。
という「解釈」で写真フィルムの現像が「JPEG/TIFF形式などの画像に変換すること、まで」と想定したそうだ。
「まで」と書いているが、逃太郎は「薬品現像」はこの「定義」ｗにおいては「現像」に含まないと言っている。
ということで逃太郎は、この文章でフジは、フィルムの現像という言葉の意味を
薬品現像が終わったフィルムをスキャンし画像データ化すること
と定義している、と言ったわけだ。
はて？ そう書いてあるか？ そう読めるか？ フジがそう定義しているのか？
ご冗談をｗｗｗ
普通の一般人はそうは読めない。ていうか無理。
つまり逃太郎はフジの文章を「解釈」と称して曲解の上「捏造」したということだ。
では、なぜか？
その理由は、単に逃太郎がこれまでの議論、つまりRAWデータを測定したDxO Measured ISOが実効感度か否か、
という議論に負けたくないため、そのためにRAWの段階で現像処理が終わっていることを示さなければならない、
ただそのために逃げ込んだ無理筋の袋小路なんだということだ。 >>708
■逃太郎、追い込まれて「文章検索しても出て来ない！捏造だ！」とか言って壊れるの巻
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
http://i.imgur.com/qj3Nlwz.png
で、その反論として、フジは「RAWは現像前フィルムに似ている」と言っているぞと示した。
それが同じページの、奴がフジの定義と「捏造」した元文章の下に書いてあるのだが、
どうやら本当にジジイの奴は同じページであること、その下に書かれている文章であることを理解できていなかったようだｗ
（大体一般人向けホームページを「技術書」とか言ってる時点でｗｗｗ）
だからスクショまで作って示してやった。
そこに書かれている文章、
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。
まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
この内容、「RAWファイルを説明すると～」「写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています」とあるから、
それを「RAWファイルは現像前のフィルムに似ています」とフジの言葉、フジの定義だと示した。
普通の日本人なら上の文章と要約した文を比較して、「フジの言葉だ」「フジの定義だ」と言ってそこまで反対意見が出るだろうか。
だが驚いたことに逃太郎、
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない
>お前はフジの文章を捏造し騙そうとした。
と、よほど都合が悪かったのか何回もこちらを捏造野郎と繰り返して罵倒ｗｗｗ
じゃぁお前の
>>130
>どうしてそんなに馬鹿なんだ？ 俺が言ってるんじゃない。俺の言ってるのは、”この文章の中だけでフジが使った定義だ”という事だ。
とかいうフジが書いてもいない「フジが使った定義」ってのはどうやら俺以上に「捏造」だぞｗｗｗ
「文章検索しても出て来ない！捏造だ！」
恥って概念、無いのかねｗ >>708
■逃太郎、「お前は捏造野郎か？お前か？お前は？捏造野郎は不要だ！」どっちやねんｗｗｗ壊れっぷりが半端ねーの巻
なんだｗ
俺を探してたんだろｗ？
>>486
>お前は捏造野郎か？
>>487
>お前が捏造野郎か？
>>493
>お前は捏造野郎か？
>>495
>捏造野郎は不要だ。
書き込んでいてほしいのかいらんのかはっきりしろよｗｗｗ
どんだけ不安なんだよお前はｗｗｗ
ほれ
お前が捏造したフジの定義とやら、みんな否定してるぞｗ？
分が悪いのはお前の方じゃないのかｗ？
今ならまだ弁明の余地があるかもよｗ ほれほれｗｗｗ
またDxOやアドビや市川ラボのページの内容教えてやろうかｗ？
世界がお前からどんどん孤立していくな～～大変だ～～ｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ >>708
言い逃げ書き逃げｗ
耳を塞いで同じことを言い逃げｗ
逃げる逃げる逃げ～た～ろ～う～ｗ
悔しいのうｗｗｗ
おい、穴太郎！
お前仲間だろ？
少しは賛同してやれよｗ
あ、でもあれだな、お前変なところで潔癖症があるもんなｗ
明らかに間違っているとわかってるものはさすがのお前も賛同できんかｗ
悲しいな惨野郎ｗ
お前の周りにはお前の捏造に同意してくれる者は一人も居ないとよｗ
そりゃそうだ、お前間違ってるものｗ
出だしの「SSを遅くしているに違いない！」からずぅ～っと間違い続けてるよな、お前ｗ
間違いだらけの人生だなｗ
だからお前会社途中で首になるんだぞｗ
な、新切鯵郎さんｗ
あ、sj45aさんだったっけｗ？
ま、なんでもいいけどなｗ
どうだい、仲間も賛同者も居ず、一人寂しく自分でも薄々間違ってると自覚している捏造主張を言い続けなきゃいけないって状況はｗ
俺なら耐えられないね、人としてｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ >>708
■逃太郎名言を吐くの巻
「この『RAWは現像前のフィルムに似ています』は文章検索しても出て来ない。これが証明だ！」
キリッ！
だってよｗｗｗｗｗｗ
逃太郎の「フジの定義」こと「薬品現像は『フィルム現像』に含まれない！」なんてどこにも書いてありませんけどｗｗｗｗ
おかしいな～検索しても引っ掛からないぞ～ｗ
ググってみても出てこないぞ～ｗ
馬鹿の極み逃太郎。
>>603
> 検索で見つからないとか、webページの1ページくらい読めよ(笑)
だって読んだら、そして理解したら負け確定じゃん。
意地でも読まないし意地でも理解しないよ、逃太郎は。
だってここで負け認めたら、この４０スレくらいに渡っての議論のすべてがひっくり返るもの。
オリンパスは感度をごまかしている！SSを遅くするなどして誤差を最大限使ってごまかしてる！
から始まる一連の「ISO感度詐称」、最初っから全部間違ってるが、他人の反論は表向き無視しながらそれでも反論に応じて少しずつ論点をずらし
逃げて逃げて逃げて逃げて逃げて
今ヤツがいるのが最後の逃げ場所。
「RAWは現像済フィルムに相当」が最後の生命線。
ここで負けを認めたら逆ルートですべてがひっくり返っちゃうものね～。
ま、認めませんよ、あいつは。
穴太郎以上の卑怯者だからな。 >>678
何一つ、同意できることはないな。
RAW現像に関する説明の項目であり、フィルム現像に対して全く説明していない。
これがフィルム現像の定義だとか、100%捏造確定だわ。
お前がどう言い逃れしようと無理。
ただの卑怯な捏造逃太郎だよ。
卑怯で頭悪くて、恥知らずw
人間が腐った見本だな。 犯罪に手を染めた経営者
まさに、末代までの恥
アホの菊太郎w >>714,715,716,717,718
ほれ、捏造野郎、やはり都合の悪い所からは、逃げ、逃げ、逃げ、それがお前の本質だな。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
最初に書いてあるのはRAWもフィルムも、
現像の始め：生データ
現像の終り：JPEG／TIFF形式などの画像
で説明します。という意味だ。
フィルムの現像の始めは、薬品現像前のフィルムか？ フジそんなバカな説明はしないだろ。
素人向けに素人が見た事有りそうな、薬品現像済フィルム だろ。生データと呼ぶに相応しいしな。
お前の主張、”薬品現像前フィルム”はお前がこの定義を忘れて読んだ、”写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。”というくだりの誤解釈に過ぎない。幼稚だったな。
ほれ、これで論破だ。また捏造しちゃうか？ それとも、逃げ、逃げ、逃げ、か？
あそうだ、謝罪が未だだぞ。 事実から逃げる捏造理系は、捏造の謝罪が必要だ。
>>719
＞RAW現像に関する説明の項目であり、フィルム現像に対して全く説明していない。
だからこの豆が出してきたソースは取り下げるんだな。
それなら俺は異論無い。
お前はかなり頭が悪いな。もう２回くらい同じ所を回ってるぞ。 ほーれ、捏造野郎の証拠だ。
事実から逃げる捏造理系はフジの文章を捏造して騙そうとした。
これが>>267の事実から逃げる捏造理系の書き込みだ。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。これが証明だ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書き「」まで付ける悪質さ。
そして、”、、、フジによる定義だろうねぇw”と騙す意図確定だ。 アスベスト比www
リアルで大爆笑www
狙ってやってるならなかなかの才能だwww >>721
>最初に書いてあるのはRAWもフィルムも、
>現像の始め：生データ
>現像の終り：JPEG／TIFF形式などの画像
>で説明します。という意味だ。
>フィルムの現像の始めは、薬品現像前のフィルムか？ フジそんなバカな説明はしないだろ。
>素人向けに素人が見た事有りそうな、薬品現像済フィルム だろ。生データと呼ぶに相応しいしな。
これに説得力がないからお前以外誰も賛同していないんだが？
それに素人向け？
お前技術書って書いてたんじゃないのかｗ？
>お前の主張、”薬品現像前フィルム”はお前がこの定義を忘れて読んだ、
>”写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。”というくだりの誤解釈に過ぎない。幼稚だったな。
誤解釈ｗｗｗ
幼稚ｗｗｗ
捏造だったんじゃないのかねｗ？
誤解釈なのかｗ？
それにまた「定義」って言ってるなｗ？
フジがそう「定義」したって言っていいんだな？
捏造だぞ、それｗ
だから一度でいいからお前意外にそんな解釈をしているページなりソースなりだしてみろよ。
お前の解釈？そんなものはハナクソほどの価値も無いんだよ。
お前以外の誰も信じてないし、残念ながらお前以外のGKsからも賛同者は現れない。
孤立無援の悲しい逃太郎ｗ
あ、そうだ、謝罪とかふざけんなｗｗｗ >>721
素人が現像前のフィルムを見たことないとすると、フィルムの装填はどうやってやってるんだ？
いい加減にしろよ、アホの惨太郎。 ＞フィルムの現像の始めは、薬品現像前のフィルムか？
これからフィルム現像を始めるってときにはまず撮影済みフィルムが必要だよな
当然現像前のフィルムが >>721
相変わらず、支離滅裂。
オマエがソースとした部分はRAW現像に対する説明であって、フィルム現像に関して定義していないという俺の指摘に対して反論できないオマエがソースを取り下げただけであって、俺が主張を取り下げる必要はないな。
これで結論は出たな。
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
オマエが定義wを取り下げた訳だから、写真フィルムの現像前の状態はなんだ
現像後フィルムでしかないw センサーコンプレックスで眠れんのは勝手だが
なぜここで暴れるんだ？豆
巣でやればいいじゃないか よしここで、豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう一度おさらいしよう！ww
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自重で光軸が傾き、
片ボケが発生してしまうことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
（
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
）
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論：
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント(ポンコツ)。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考：ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法：86x123mm 重量：915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ このままカメラが消滅すると考えるのは早計かもしれない。「インスタグラム」の月間アクティブユーザー数は世界で7億人、国内で1600万人を数える。
インスタントカメラ「チェキ」も人気で、2016年度の販売台数は660万台以上と気を吐く。あるメーカー関係者は「デジタル時代の写真文化は退化どころか進化している」と話す。
写真文化がどんどん進化する中で
退化する一方のGK。。。 m4/3ユーザーは明るいレンズを求める向きがある。
開放F1.4でも135のF2.8の被写界深度でしかないから大きなボケが欲しい！、
だからF1.2、F1.0が欲しい！。
そんな人達。それでいて絞り開放でも高画質にしろってんだから・・・。
これは誤った機材選択をしているだけだし、メーカーに無理難題を押し付けているに過ぎない。
そういう明るいレンズで大きなボケが欲しかったら素直にSony α7系を買えば良いの！。
M.Zuiko 25mmF1.2とα7IIがほぼ同じ価格なんだぜ！。
α7IIにFE50mmF1.8を買った方が遥かに幸せになれる。
http://bigdaddyphoto.blog41.fc2.com/ >>734
FE50mmフォーカスa7iiでも遅いしウィンウィンいうからなぁ…。あと見かけもなあ。
canonの50mmmf1.8STMの方が好きだな解放だと甘々だけど。あとキャノンフルサイズはボディが高いうーん。
25mmf1.8なら値段も手頃だし速いし小さいし。色々と諦めがつく。
あとボケが欲しい時はそりゃあるけどそれよりisoを下げたい。 >>735
そこでソニー、富士、ツァイス、シグマ、、高性能な標準レンズを比較してみた、、
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO(410g)--最安価格(税込)：\128,300 (DxOmark26)を買うなら
SONY Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z(281g)--\70,998 (DxOmark42)
SONY Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z(778g)--\146,950 (DxOmark45)
富士フイルム フジノンレンズ XF35mmF1.4 R----\51,826
富士フイルム フジノンレンズ XF35mmF2 R WR--\37,080
カールツァイス Milvus 2/50M ZF2(570g) [ニコン用]--\130,228 (DxOmark41)
カールツァイス Loxia 2/50(320g)-------------------\86,820(DxOmark45)
シグマ 50mm F1.4 DG HSM [キヤノン用]--------\88,604(DxOmark44)
なんとフルサイズの標準でTOPクラスのレンズが買えるとは...
よーく考えたほうがいいのではないでしょうか？
「パープルだ豆!!」「後ピンだ豆!!」も出ないよ。。。 愚鈍・・・
お前みたいに1台のフルサイズしか買えない奴ばっかじゃ無いんだよw >>736
25mmf1.8でいいっつってんじゃん。
でもソニーの55mmは良いよね。 >>738
F1.2買ったところでどうせT1.8のゴミだもんな。
誰がほしがるんだあれ >>739
いやまあ…良いレンズではあるよ。俺にはコスト見合ってないから買わないけど DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROのスコアが掲載
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html
虚弱体質 (2017年4月 2日 14:54)
開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。
シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を示しています。
F1.2といってもフルサイズの50mm F2.4とボケの量も違いませんからね。。。
おっちゃん (2017年4月 2日 15:58)
価格差からすると
せめてパナライカを引き離す結果を期待していました
ライト (2017年4月 2日 22:09)
オリンパスの25mm F1.2とパナソニックの25mm F1.4では現在の最安値で約2倍以上の価格差があるので、オリンパスには正直もっと頑張ってもらいたかったですね。
何せオリンパスの最上位グレードのPROレンズですから、これがオリンパスの全力なのかと判断されてしまいます。 マウント径が豆小さすぎて高性能望遠レンズが作れないあな！ >>739
そういやお前の持ってる初代α7て、
14ビットRAWとかいいながら実際は11ビット相当でしかなく
実際には存在しない色が乗るっていうゴミカメラだったっけ？ 釣り針デカいけどゴールデンウィークがどうしたって？ どうやら相当悔しかったらしいからもう一度おさらいしてみよう！
DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROのスコアが掲載
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html
虚弱体質 (2017年4月 2日 14:54)
開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。
シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を示しています。
F1.2といってもフルサイズの50mm F2.4とボケの量も違いませんからね。。。
おっちゃん (2017年4月 2日 15:58)
価格差からすると
せめてパナライカを引き離す結果を期待していました
ライト (2017年4月 2日 22:09)
オリンパスの25mm F1.2とパナソニックの25mm F1.4では現在の最安値で約2倍以上の価格差があるので、オリンパスには正直もっと頑張ってもらいたかったですね。
何せオリンパスの最上位グレードのPROレンズですから、これがオリンパスの全力なのかと判断されてしまいます。 カメラも持ってないし知識もないゲハの奴が荒らしてるから、誤変換とかでしか突っ込めないのでしょ
あとはアホみたいなコピペだし センサーが物理的限界なほど
豆小さいだけでも辛いのに
レンズが落ちたり
モニターが落ちたり
シャッターが落ちたり
センサーのホコリが取れなかったり
絞れなかったり
ボケなかったり
逆に片ボケしたり
粉飾エンジンに魔改造されたり
密輸や贈賄が明るみに出たりしている
だから
豆の心は暗く閉ざされ性根はねじ曲がる 俺だったらとっくにフジやソニーにねがえってる、、
豆頭おかしい。。。 >>754
豆と一緒にするなよ
日常的にでっち上げを行い
タイプミスごときで異常興奮し
寝る間を惜しんで荒らしてるのは豆だけだ >>756
俺はソニーと併用。m4/3の良さがわかるよ。 >>757
興奮させて喜んでる奴がよく言うよ。同じ同じ。 >>759
何が悲しくて豆の異常興奮で喜ばにゃならんのだよ
呆れ果てて憐憫と軽蔑の情しかわかないな 俺もα6000持ってるけど、ソニー機はこれが最初で最後かな このところずっとスレ違いだな惨太郎
真摯な考察（笑）の妨害じゃないのか
誰も糾弾しないけどｗ なんでしばらく書いてない人に
突然話しかけるんだろうか
コミュ障なのか？豆 デジカメinfo part59
757 :名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/28(水) 02:17:17.73 ID:UAOs7N9r0
>>761
たしかにオリンパスのレンズはシャープって言う人もいるけど光学性能から来るシャープさと言うよりはシャープネスと輪郭協調を思い切り強くかけたようなソフトで弄ったようなシャープさだからなぁ
色味もどぎついし全メーカーで一番弄繰り回された絵って印象はある
759 :名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/28(水) 04:06:13.82 ID:62jR5ibu0
同じオリのレンズでもパナボディで撮るとシャープさが無くなって自然な感じになるのはそのためか
760 :名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/28(水) 04:52:18.46 ID:yYinfNLd0
シャープなレンズが欲しけりゃフジノンだな。
実際m4/3で交換レンズ買い込んでた層はフジにマウント換えしてるしな。
761 :名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/28(水) 06:45:36.20 ID:fnPXwn0d0
>>757
雲とか海の波とか明らかに不自然になるもんな。
全 メ ー カ ー で 一 番 弄 繰 り 回 さ れ た 絵 っ て 印 象 は あ る。。。 とりあえず猿マメするまめ！だ
俺じゃないっつうの
豆はタイプミスでも探してろ 豆小さい人間たちはゲハに帰れよ
豆使いにはお似合いだ 【「α9」にはミラーレス機の未来が詰まってる】
いやあ「α9」はスゴかった。思った以上にスゴかった。
α9はソニーのαシリーズのフラッグシップ機である、という以上にミラーレス界のフラッグシップ機だ、
といってもいいくらい。
ミラーレス機の新しい基準になる1台というか、これを触ると他のカメラがなんかもっさりしてる気がしてヤバいというか、
さすがソニーというカメラだったのだ。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1706/28/news053.html
方や物理的限界の豆。。。 GKの貼るソースって
デジカメ板のレスとか
個人ブログとか
そんなのばっかし笑
そんなの貼るくらいなら
ウリはこう思うニダ！でいいと思うんだが 豆自身の書き込みによって
豆のソースはハードルがあがったな
期待してるぞ、豆 基本的に広告費もらってるサイトやカメラ雑誌はあんまり信用しないよな、、 雑誌書籍等は著作権ってのがあってなぁ
豆は気にしないんだろうが、人は気にすると思うんだが >>760
豆自ら興奮してると白状してしまったじゃないか
異常興奮豆ラ～ >>772
ハードルっつーか
2chのレスだとか、どこぞのヲタの個人ブログとか、朝日新聞とかはソースにはならない。
コレ常識だろ？ >>778
雑誌書籍のHPのURLを貼って何するんだ。。。 豆馬鹿すぎん？ >>777
今号豆は、豆自身で表明したソースしか出さないんだろ？
すぐに墓穴掘るようなことがないことを祈ってるよ、豆 >>724
ほーれ、やっぱり肝心な所を逃げたな。逃げたらお前の負けだぞ。
俺は豆が示したソースの文章を示して指摘している。
これから逃げたらお前は完敗だ。
さあ、指摘するぞ。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
この最初のページの始め。
”RAWファイル現像 RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。・・・・・写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。”
までの記述。
この文章ではRAWもフィルムも、
現像の始め：生データ
現像の終り：JPEG／TIFF形式などの画像
という考えで説明します。という意味だ。
お前は合意だな。
>>725,726,728
この文章の”現像”の定義を明らかにしない限り愚問だよ。 >>780
月刊カメラマンの今月号でE-M1マーク２はAFが糞すぎてエリアAFのテストを棄権させられてたぞ。 このカメラには荷が重すぎるんでやりませんと。
結構ボロクソに言われてるのを豆が知らんだけでしょう？ ってか全機種テストしないAFと解像度端折ってテスト項目の点数足すとEOSM10と同じ程度のカメラ扱いだったぞ フラグシップの豆 >>765
1番弄られてるのはフジでしょ、ありゃRAWに介入し過ぎ。m4/3やソニーもそうだけど、それより更に。
撮って出しの色なんてRAW現像で再現出来ないぞ。
まあ、そんなに悪いこととも思ってないけど。修正が効かない撮影ってのは楽しそう。 富士ｶﾞｰいっても
富士ユーザーからは相手にされないのが豆 >>785
本当にそう思ってるなら価値が分からなさすぎるぞ… >>783
そうか、定義が聞きたいのか。
昨日フジにメールで聞いた。
フジには申し訳ないが、馬鹿にされるのを覚悟して聞いた。
14:02に返答が来た。
帰宅したら教えてやるわ。
お前には酷な、しかし当たり前の返答だったが。 >>787
別にバッシングもしてないからね。俺はフジ結構好き。てかなんであんなに叩かれてんだ？ >>788
じゃ買うなりたち読みするなりで記事見てこいよ。 点数足すとそうなるから
総じてパナ機の方が評判良かったな >>791
記事の点数を疑ってるんじゃなくてそう思ってるならって話。
あと点数ってあてにならなくないか？
DxOのFE100f2.8の点数だってFE85mmf1.8に惨敗だったぞ。 >>792
DxOのレンズスコアは透過が高ければ高いほど良くなる仕組み。
一方FE 100mmはAPDフィルター入りで明るさを大きく切ってボケを良くした特殊なレンズ。
そういう特殊なケースがあらゆる状況に当てはまるかのように粉飾捏造するのはさすが豆って感じだなあ 穴太郎が喜び勇んで貼り付けた記事で逆に穴太郎自身が窮地に陥った事もよくあったな >>793
捏造？事実だが？
だから点数ってのはあてにならんって例えなんだがそのレスは何もかも的外れ。
というか俺もあのレンズはちょっと欲しい。
あ、捏造の意味わかってる？ ごめんID変わっちゃってて分かりにくかった>>788とかが私です。 >>789
＞そうか、定義が聞きたいのか。
ほらまた逃げようとしたな。この文章の解釈の議論だぞ。
他から都合の良い物を出してきて何時もの逃げ、逃げか？ >>795
一般的に信頼されているようなベンチマーク的な採点データは、多くの人が商品を選ぶ時に基準としているであろう項目の優劣を点数化する事で実現されている。
例えばレンズであれば解像力や明るさ、カメラ本体なら画質やAF性能等だ。
100mmSTFはベンチマークの採点基準ともなる明るさを犠牲にしたかわりにDxO採点基準と無関係なボケを良くしたレンズ。
だから100mmSTFに関してはベンチマークが悪くても良いレンズだと言えるんだ。
標準的な採点基準を逸脱する特殊な取り柄を持った製品にだけ当てはまる非常に特殊なケースだよな。
それ以外の大多数の商品を選ぶ時の基準としては信憑性の高いDxOも、これに関しては例外というわけだ。
で、豆んぱのマウントふにゃふにゃは100STFのような何か特別な取り柄があるのか？
マウント強度をふにゃふにゃにしたことで素晴らしい片ボケ味が味わえるとか？？？w >>799
長。
あのレンズが得点が低くても良いのは知ってるっていってるでしょ。分からん奴だな。
DxOの点数には実際の芸術性や利便性などを無視する傾向があるというのはわかってるでしょ。
俺が言いたいのは別にDxOだけじゃないが点数なんてあてにならんって事。指標の一つにはなる。
てか横レスするならちゃんと読んでからにして欲しいわ。一旦落ち着けや。 結局APS－Cもフォーサーズもどっちもどっちだろ
フルサイズから比べればどっちも豆粒
どんぐりの背比べしてないでフルサイズ買えよ
悩まなくて済むぞ >>799
俺が認めるからベンチマークが悪くてもいいレンズ
ベンチマーク大好きのGKが卒倒するようなこと言ってるな >>802
apscの1番の問題は力入れてるメーカーが少ない。フジか若しくは力が出ないペンタックス。
そもそもフルサイズとm4/3はあんまり比べるべきでもない筈なんだがな。競合しない。むしろ両方持って補い合える物だと思う。
ベストバランスは個人によっても違うし、その時によっても違う。双方とも相手のデメリットしか語ってない時点で子供の喧嘩と同じ。 >>804
豆は物理的限界
利益が出ないから縮小が止まらない、、
最後は投げ出すんだから
利益が出る規格に投資した方がいい。。。 >>802
確かに、ソニーのapscはマイクロフォーサーズよりむしろ低画質なくらいだったな >>805
そんなことを考えながらシャッター切ってるわけでもあるまいに。
因みに今の物理的限界はセンサー。それはフルサイズだろうがスマホだろうが同じってのは知ってるでしょ。スピードはまだ出るだろうが画質に関してはあとはソフト面。
m4/3、に限らずだがセンサーサイズの是非は画質が足るかどうか。
写真上手い奴は極論だがスマホでも良い写真撮るし下手な奴はフルサイズでも下手。
弘法筆を選ばずとは言わないまでもセンサーサイズが劣ろうが良い写真は取れる筈。 ならスマホで良いじゃん、というだろうがカメラで写真を撮る理由はこの板にいるならわかる筈。 >センサーサイズが劣ろうが良い写真は取れる筈。
良い写真、悪い写真なんて機材板の話ではない、、
豆は関係ない話をしないように。。。 >>809
カメラの板だったと思ったけど？違った？ m4/3は感度に問題がある
しかしフルサイズは大きくて重いという問題がある
あちら立てればこちら立たず
これは広角レンズと望遠レンズのどちらが良いかと話すようなもので意味がない
従って俺の案は複数マウント持ち。これ最強。用途に応じて使い分け こうやって論点をずらしていって誰もが否定できない事実まで持っていく。人それを詭弁という。
意地悪言ってゴメンね。でも皆意地悪くなり過ぎよ。 >>812
【デジタル一眼、フルサイズミラーレス「α7 II」が人気 ヨドバシカメラに聞く】 2017年06月27日
「昨今は『画質優先なんだけどコンパクトなモデルがほしい』という人が増えています。
以前は難しかったのですが、最近は画質とサイズを見事に両立している機種が増え、
しっかりとヒットしている印象です」と語る。
一番人気となったのはソニーの「α7 II」だ。
35mmフィルムと同等の35.8×23.9mmの大型CMOSセンサーを搭載しながら、本体重量を約556gに抑えているのが特徴。
ボディー内には5軸手ぶれ補正機構も備えており、ぶれによる失敗を抑えて撮影できる点も注目されている。
(続く...) 「フルサイズなのにボディーが小さいということで、入門機の次のモデルとして選ぶ若い人が多いですね。
現在実施している2万円のキャッシュバックキャンペーンも手伝って、値ごろ感が強まっているのも後押しになっています。
実質15万円程度と考えると、相当コスパが高いですから」
若い世代以外にも、往年のカメラファンからの注目度も高いという。
「フランジバックがダントツに短いので、マウントアダプターを併用すればほとんどのクラシックレンズが使えます。
昔からの資産を活用したいということで選ばれる方も多いですね」 >>816
違うだろーー!!
許して豆ーーーッだろ。。。 >>814
何？どういう意味？
ミラーレスの時代が来たって事？
ｍ4/3とEマウントでも、良いんじゃないの
機動力を生かしたm4/3と、感度重視のフルサイズ ポークビッツみたいな豆サイズで性犯罪を繰り返すアホの菊太郎 >>821
お前、言うことが下品だよね
性犯罪性犯罪・・・お前こそ9cm砲ぶっ放し願望のカタマリ半島人なんじゃねーの？ http://www.fujirumors.com/sonys-full-frame-mirrorless-is-a-fatal-mistake-aps-c-and-fuji-is-better-the-answer-of-sonyalpharumors/
Xマウントはボディ内手振れ補正はしない。なぜならセンサーシフトを想定したイメージサークルではないからだ。
無理矢理電子補正すれば出来なくはないが我々はそのような画質を損なうことはしたくない。
APS-C専用マウントをFFマウントにした上にボディ内手ぶれ補正まで入れたソニーにはそういったポリシーは無いようだ。 >>822
はい結論出ました
クソニーEマウンコもAマウンコも
全機種一律にEXIFを改竄している粉飾欠陥詐欺マメラ
GK一派に賛同する人はペンタックスを買いましょう >>798
http://i.imgur.com/4GojQMK.jpg
はい、一応富士に確認しました。
証拠ね。
さっと撮ってアップしたので汚い、ブレてる等はお許しいただきたい。
すぐに消すからね。
ポイント－
・RAWファイルは画像として完成する前の生データでありそのままでは写真画像として扱えない。
→ 一般的な運用が可能であるJPEG等の形式に変換する必要がある。・・・RAWファイルの「現像」
・写真フィルムはそのままの状態ではプリントに用いる事ができない。
→ 薬品による処理「現像」を行う必要がある。・・・フィルムの「現像」
・この、そのままでは扱えない元の状態から、通常扱う状態に変更することを「現像」と称している。
→ 上記の「RAWファイルの現像」と「フィルムの現像」を対比させている。
・フィルムのスキャニング・JPEG等への画像化は「画像データに変換」というサービスで案内している。
→ この点について富士は「現像」という用語は使用しておらず、RAW画像の「現像」とは全く異なる扱いとしている。
とのこと。 よしここで、略
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自重で光軸が傾き、
片ボケが発生してしまうことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
（
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
）
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論：
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント(ポンコツ)。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考：ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法：86x123mm 重量：915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ なるほど
惨めな惨太郎は富士にも全否定されたわけか
ｶﾜｲｿ 笑 センサーは大きいほどよいって
完全に寝返られたのに
まだシグマに未練あるのか豆 DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROの暗黒スコアが掲載
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html
虚弱体質 (2017年4月 2日 14:54)
開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。
シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を示しています。
F1.2といってもフルサイズの50mm F2.4とボケの量も違いませんからね。。。
おっちゃん (2017年4月 2日 15:58)
価格差からすると
せめてパナライカを引き離す結果を期待していました
ライト (2017年4月 2日 22:09)
オリンパスの25mm F1.2とパナソニックの25mm F1.4では現在の最安値で約2倍以上の価格差があるので、オリンパスには正直もっと頑張ってもらいたかったですね。
何せオリンパスの最上位グレードのPROレンズですから、これがオリンパスの全力なのかと判断されてしまいます。 各社f2.8通しのズーム出してるけど
マメラだとf5.6相当で廉価版のf4通し以下か
ぼったくりにもほどがあるだろ。。。 マメラのf2.0通しってフルサイズで言えばF4通しと同じ口径だもんな。
そのくせ重量はフルサイズF2.8クラス。
やっぱり豆のように豆ちっさな安物センサーでまともに解像させたかったらレンズがフルサイズの倍みたいになっちゃうんだなぁ フル厨って、昔からいる新技術をことごとく否定する超保守的なカメヲタだろ。
ズームレンズやAEやAFを拒否してたのと同じ手合い。 >>830
マウント径が豆小さいって
完全に見破られたのに
まだシグマに未練があるのか穴 >>832
f5.6なんてもんじゃないぞ
マメラだと周辺部はf11以下だ
ソニーはどんな意図でこのマウント径が豆小さいマメラを売っているのか。。。 新技術であるAF化に失敗して
逃げるように撤退したのがいったいどこのメーカーだったか
忘れたのか？豆 旧技術であるクイックリターンミラーすら作れず
逃げるようにトンスルミラーを採用して大ひんしゅくを買ったのがいったいどこのメーカーだったか
忘れたのか？穴 個人ブログはソースにならないまめ！
じゃなかったのか？豆 >>827
フィルムのスキャニングとJPEG画像化が "現像" にあたるわけないだろヴォケ
と富士は書いてますなwww ノミネートメモ
タイプミスで異常興奮だ豆
ソースもやっぱりダブスタだ豆 >>844
穴太郎の書くのって単純に面白くないんだよね そりゃ豆にとっては不愉快だろうな
豆は罵られ批判される側なのだから当然だ >>845
やっぱセンスだよね
NEET生活が長いと人間社会の機微が分からなくなってしまうんじゃないかな 穴太郎の駄文のフォーマットな合わせてブーメランを返すというところに醍醐味があるんじゃないか？ ノミネートメモ
アスベスト比で健康被害だ穴
ソースは2chのレスと個人ブログだ穴 >>846
不愉快だとか愉快とかじゃないんだよ。
こっちゃフルサイズもAPS-Cもマイクロフォーサーズも併用してるんだから別にマイクロフォーサーズだけ肩入れするつもりもない。
だからマイクロフォーサーズをくさしても特に不愉快とかじゃないの。
あぁこいつ馬鹿だなーって思うだけw
ただお前らがウソばっかり書くからそれはウソでしょ、って言ってるだけでしょw
そうじゃなくて
>>847の人も書いてるように、
「笑いにセンスが感じられないの」
そういうとこだぞ穴太郎w たしかに、
こっちは夜まめ！
上位概念の抽象化まめ！
なんかは、並みのセンス、、
と言うか常人の神経からは出てこないよな >>852
だから
そういうとこだぞと何度言わせりゃ気が済むのお前は
そういうとこだぞ穴太郎w 穴太郎の場合は
こう書くとこう反応するだろうな
というのが大体読めるんだよな
だから本来の内容よりも独創的なミスタイプや光は電子穴などの付随コンテンツのほうが笑いが取れる。 その割には豆の絵に描いたような見事な墓穴が続くよな
そこまめモードからでっち上げの薄汚いコラボも変わらない クッソつまんない穴太郎フォーマットで笑いを取るというのはかなりチャレンジングな目標だな その割には
来るなと宣言してるスレに異常執着してるよな、豆 >>857
だからゲハに帰って小学生に混じってポケモンしてろよ >>846
このように穴太郎は自分自身が笑われ煽られているという自覚が全く無い
ここまでバカにされてもまだ気づいていない
そういうところだぞ、穴太郎 隔離スレや猿マメスレを放置して
夜も寝ないで駆けつける豆が言うのだから
もはや苦笑すらできないな フニャフニャ問題や14bit詐欺問題を放置して
昼間も仕事せずにm43ネガキャンに耽る穴が言うのだから
もはや苦笑すらできないな
こんな感じ？ >>863
そういうとこだぞ◯太郎w
◯はその時次第で 頭のおかしな豆の批判など片手間で十分だろ
豆小さい頭で行き当たりばったりのことしか書けないから
淡々と事実を確認し、論理的に批判すれば、
それだけで豆は勝手に自滅する
つまらんまめ！(その割に異常執着) >>865
本気でそう思ってそうなところが穴太郎の穴太郎たる所以w 当たり前だ
冗談は人間を相手にいうべきものであり
姑息と卑劣と矮小と幼稚の権化である豆には無用だ ②ソニー開発者の証言
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1006/22/news034_2.html
従来のαシリーズのAマウントは、フランジバック（マウント面からイメージセンサーまでの距離）が約44.5ミリあり、
この長さでは気軽に持ち運べるサイズは実現できません。
薄型化のためには、フランジバックの短い新マウントを作る必要があり、そのことは開発の初期段階から決めていました。
Eマウントのフランジバックは約18ミリです。またEマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、
APS-Cサイズまでに限定しています。 かつてできなかったことが
技術の進歩で可能になる
何の不思議があるのか
まぁ物理的限界ならいかんともしがたいが >姑息と卑劣と矮小と幼稚の権化
このへんが穴太郎センスなんだよな
悔しさ全開じゃんwww ソニー株式会社 コンスーマープロダクツ＆デバイスグループ パーソナル イメージング＆サウンド事業本部 商品企画部門 商品企画1部 4課 プロダクトプランナー 牧井達郎氏曰く
「Eマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、APS-Cサイズまでに限定しています。」 なぜ来るなといわれるスレに真っ先にやってくるのか
なぜ夜中も眠れずに張り付くのか
豆は自分自身と向かい合わねばならない なぜ妄想を流布するなといわれても妄想をやめないのか
なぜ光は電子だと思い込むのか
穴は現実と向かい合わねばならない >>874
>なぜ来るなといわれるスレに真っ先にやってくるのか
お前、他人の持ち物とかにケチつけてる自覚ないのか？
詐称だ粉飾だ捏造だと正しい理屈とか基準とかを悪意による曲解をして誹謗中傷しつづけてるクセに？
その自覚がないのなら確かにそんな疑問を持つのかもしれないが、世間ではそういう輩をクソ野郎と言って蛇蝎の如く嫌われるってことは一般常識として知っておいたほうがいい。
おまえのことだぞ穴太郎 >お前、他人の持ち物とかにケチつけてる自覚ないのか？
おれにはある
豆のような将来性がない規格に投資する被害者を増やさないよう
フジやソニーを推奨してる。。。 >>876
我々は事実に基づき真摯に考察している
でっち上げや捏造や詐称を行うのは常に豆である
豆の主張が正当性を欠いている証拠だ
正当な主張ができるのであれば
卑劣な手段に訴える必要はないはずなのだから >>878
デッチ上げや捏造ってのはこういうことを言うんじゃないか？
こんな風に引用ソースに記載してある事を間逆の恣意的な解釈にすり替えて、さも書いてあるかのように根拠として主張する。
>>783
＞さあ、指摘するぞ。
＞http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
＞この最初のページの始め。
＞”RAWファイル現像 RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。・・・・・写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。”
＞までの記述。
＞
＞この文章ではRAWもフィルムも、
＞現像の始め：生データ
＞現像の終り：JPEG／TIFF形式などの画像
＞という考えで説明します。という意味だ。 >>879
アナログとデジタルで
本来対比してないものを対比させるのだから
解釈の相違はあるだろう
気が済むまで論じればいい
邪魔はせんよ
だがな、豆のでっち上げは明らかに次元が違う
全然言っていないことを言ったと言い張る、
作例画像を差し替える、資格を詐称するなど、
極めて悪質かつ陰湿かつ卑劣な行為だ
解釈の相違ではすまんのだ豆 オリンパスのカメラは他社カメラより暗く写る穴
光は電子穴
回折は光が曲がる現象穴
真空中で回折は起きない穴
イメージセンサーは波長を分析できる穴
4.4%は4%弱穴
最下位ビットは偶数穴
ぜーんぶ現実にGK一派が主張した事。
思い出させてやろうか？ >>880
だからお前はがきんちょだと言うんだ。
作例の差し替えを何のことを指してるのかわからんのだが、もしそれが事実ならそりゃやっちゃいかんことだわ。
でもそれはやったそいつが馬鹿だってことで誰も擁護なんかせんよ。
どうぞどうぞ批判なさってくださいよ。
だが何？それ以外のもの、言ってないことを言ったというって？
お前が言うなよw
お前がこれまでどれだけ恣意的に曲解してこちらが言ってもないことを言った言ったとうれしそうに書いたんだよ。
そして挙げ句には俺じゃないとかw
散々IDコロコロしてる奴がシレッと書くなよボケ。
それに何？資格の詐称？
お前がやったポートスキャンは世の中では犯罪に近い行為として一般常識から言えば間違いなく一線を越えた行為だが、こんなドブ板で「俺は弁護士だ」とか言うことが何の罪になるんだ？被害者は誰なんだ？
2chのようなドブ板にいながら何をナイーブぶってアホみたいなこと書いてるんだお前は。
本気で書いてるならマジでお前はがきんちょだよ、精神的に。 >>880
で、解釈の相違はフジが結論を出したろw
お前はどっちの解釈に立つんだw？ >>883
俺は関心のないことに口は挟まんよ
明らかなスレ違いやでっち上げ以外はな
それとも豆は船橋や隔離のことにも口を挟むのか？ >>884
まぁホントのところはお前みたいなクズが大嫌いなんだよ。 >>885
過剰に意識すんなよキモいな
俺は豆に対して心の底から憐憫と軽蔑の念を抱いてるだけだ豆 >>884
お前が言った事じゃないならスルーして言ったGKに言い訳させればいいだけの話じゃね？
881のリストは少なくとも3GK(穴、惨、ミルビュー)のうちのどれかが言った事なのは間違いないんだからな >>887
３人限定は
豆の脳内設定じゃないか
バカバカしい >>888
お前らみたいな馬鹿のクズが三匹いるだけでもおぞましいのに怖いこと言うなよ～勘弁してくれよ～ >オリンパスのカメラは他社カメラより暗く写る穴
豆暗すぎでワロタ。。。
Crazy Comparison! Sony A9 vs Olympus EM1 MKII!
Now using the Ultra wides. The 1st shot is the Olympus shot with the 7-14 at f/2.8, 8mm (16)
「See the flare.」
E-M1Ⅱ
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/olychurchwide.jpg
Now the Sony A9 and Zeiss 16-35 f/4, at f/4 at 16mm.
「No flare!」
α9
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/sonychurchwide.jpg >>889
むしろ
そんなに仲間マメがいるのに
あの隔離スレの惨状は何なんだ？
マメンパスとマメソニックのように仲悪いのか？
全国豆総会の意味がないな、豆 このように
テンプレ書いてるのに
いまだにソニーｶﾞｰ >>894
GKが保守してる67GKのことだろ
そんなに大事ならそっちで踊れば？ >>891
つーかお前をおちょくって遊ぶのが目的のスレだしな ソニーｶﾞｰはGKの方じゃね？
マイクロのスレで何故ソニーマンセーばっかしなんだよw >>896
おぉ、初めて存在を認知したw
なにあれ？ >>898
俺はマイクロにも別に興味ねぇぞ
てかカメオタきめぇし
ただこの日本からGKを撲滅したいだけ >>900
まぁ読めよ
笑えるぞ
興味がわいたら隔離エピソードを解説してやろう >>903
書いてる内容自体はこっちよりまともだな >>908
ここがすでにお前みたいなゴミを隔離しとく場所だ穴 なるほど
このゴミみたいなスレがゲハ
で、このスレを作ったのがハゲ
ということか 無職でカメオタで50代のハゲ・・・
救えねぇ・・・ この語彙の少なさが彼の人生の密度を表してるな
かわいそうに マメラみたいな安物にここまで必死になってる時点でお察しレベルの人生だろ 穴太郎HAGEだったのか。。。
だが50代のHAGEは別に珍しくもないぞ、、、
強く生きろ。。。 ハゲとかゲハとかもういいから
カメラ理論の話をしようぜ
スレ終盤だからなw >>825
お前本当に質問したのか。ハハハ、
豆が出してきたソースなのに文の解釈で論破されてフジに助けて質問とは逃げた上に負けを認めたという事だ。
そもそも、豆はこのソースを読んでその解釈を武器に俺に反論してきたんだろ。逃げてフジに頼ってどうする？
それで、質問文のコピーは何故出さないんだ？
質問のコピーを出さなきゃ捏造と同じだぞ、捏造野郎。
それにお前な、真面目に答えてくれたフジの担当者をお前の捏造に巻き込むな。
その為にはお前が自分の恣意的な質問文を出す事だ。 な、捏造野郎。
>>827,879
そりゃ、対数が分からない捏造豆は悔しくても俺とは怖くて議論出来ないもんな。 『フリーズ再発の E-M1 Mark II 修理入院【後編】』
10日ほど前に記事を書きました E-M1 Mark II のフリーズ再発→修理の件ですが、
ようやく戻ってきましたので、結果を報告しておきます。
細かいことは判りませんが、手ぶれ補正ユニットに問題があって、
それで何らかのタイミングでフリーズが発生していたようです。
なお、E-M1 Mark II 全体の問題ではなく当方の個体の問題という回答をいただいています。
というような記事の書き出しを、数日前「原因特定、修理完了」の報告を電話でもらったのち書きかけていたのですが、
修理上がりで発送された E-M1 Mark II を昨晩受け取り、本日、所要の合間に少し試し撮りをしてみたところ…
全然直ってへんやんけ…
という結果に ┐(´д｀)┌
(続く...) ①キヤノン技術者の証言
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120810_551672.html
――EF-Mマウントは例えば35mmフルサイズセンサーなど、APS-Cサイズよりも大きなセンサーにも対応できますか?
菊池：それはできないと思います。相当おかしなことをやれば物理的に入らないとは言いきれませんが……。
周辺光量が相当落ちるとか、像がどうなるかわからないといったレベルですね。
※キヤノンEOS-Mはマウント径もフランジバックもEマウントとほぼ同じ。 それでは豆は事実から逃げる捏造理系について勉強だ。
事実から逃げる捏造理系はフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
これが>>267の事実から逃げる捏造理系の書き込みだ。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。これが証明だ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。
加えて捏造情報。
自分から出したソースの解釈で負けてフジへ逃げ逃げお助け質問。
回答は>>825で出したが自分の質問文は出さず。これが捏造常習犯のやり方だ。
さあ、質問文出すのかな？ もう怒るとか文句言うとかより、「パトラッシュ、もう疲れたよ……」的な気分で、
本記事も書く気力が萎えましたが、「前編」とか言って書いてしまってるので、
無しにするわけにもいかないので書きます。（あくまでこちらの立場での話なので、その点は注意）
「いったいオリンパスさんは、どんな検証をしてるんかいな？」と思うのが第一だけど、
それ以上に、なんかもう色々笑うしかないですね。
ハズレ個体を掴んだ自分を嗤い、そもそもオリンパス機を買ってしまった自分を嗤うしか……と。
笑いとかネタに昇華しないと、やってられない気分です(>_<)
さて、前編記事でも書きましたが、
症状再現せずで返ってくるのが嫌なのでフリーズした状態でサービスセンターへ持ち込んだのですが、
数日後に電話があった時は
(続く...) 「症状が再現せず原因不明なので、基板交換してお返ししましょうか？」
というものでした。
それは
「長期間使えないのは不便だろうから、とりあえず基板交換して使ってみてください、
設定やログなどの各種データーをオリンパスの個体に移してそちらで検証しますので」
というオリンパスさんの親切心からの提案だったのですが、当方としては
「基板交換って原因不明時のありがち交換だし、そもそもあれだけフリーズ頻発して、
フリーズした状態で持ち込んだのに症状再現せずって、おかしいやろ？
どんな検証しているんだ？空調の効いた室内でちょこちょこ試してるだけか？」
という引っ掛かりがありました。
それに、「原因不明なのでとりあえず基板交換」で戻ってきて直ってなかったら目も当てられません。
(続く...) ですから、とりあえず今週末に使えるよう戻ってくるなら何とか我慢できるので、
「6月最終週半ばまでなら預けたままにできなくはないので、ちゃんと外で実際に使う状況で検証してみて、
それで原因を探ってほしい。
当方の個体のメカニカル部品の問題であるなら、そうでなければ解決しないでしょう？」
とお願いした経緯があります。
その時点で、ランダム性が高いとはいえ、これだけ起きる現象を症状再現せず、っていうのは、
どんだけ緩いテストしてるんだ？という不信感は拭えませんでした。
サービスに預ける時に小一時間あれこれと聞かれたり、発生時の条件、状況を説明しまくったのに…と。
そして、最初の電話から1週間以上経った今週月曜日に電話があって、
「外へ持ち出して使ってみたところ、症状が再現しました。
原因は手振れ補正ユニットで、それを交換して直りました。つきましてはお送りさせていただきます。」
という内容で、
「ちゃんと実際に使う状況で試してもしないで症状再現せず、とか言われて返してもらわなくて良かったわ。
基板交換で直るものではなかったし、設定やログをオリンパスの個体に移して原因が特定できるものでもなかったし」と、
複雑な思いもしつつ一安心でした。
(続く...) >>922
お、今度は質問文の方からケチをつけようとしてるのかｗ
たとえ質問がどうであれ、答えは変わらんがね
しかし俺は卑怯者ではないので正直に言うが、今質問文が出せない。
その理由は、富士の問い合わせフォームに入力したのだが、
普通返答メールには質問内容が「>」等で記載されてから返答があるものと思っていたが、
直に答だけが返ってきて、質問文自体が何処にも表記されてなかった。
よもや入力した文章の控えなども取っていない・・・だから出せない。
これは俺の失態だな。
ということで、今富士に元の質問文を「返して」もらえないか確認中だから返ってきたら示してやる。
しかし、どうするんだ？富士は
・RAWファイルは画像として完成する前の生データでありそのままでは写真画像として扱えない。
→ 一般的な運用が可能であるJPEG等の形式に変換する必要がある。・・・RAWファイルの「現像」
・写真フィルムはそのままの状態ではプリントに用いる事ができない。
→ 薬品による処理「現像」を行う必要がある。・・・フィルムの「現像」
・この、そのままでは扱えない元の状態から、通常扱う状態に変更することを「現像」と称している。
→ 上記の「RAWファイルの現像」と「フィルムの現像」を対比させている。
・フィルムのスキャニング・JPEG等への画像化は「画像データに変換」というサービスで案内している。
→ この点について富士は「現像」という用語は使用しておらず、RAW画像の「現像」とは全く異なる扱いとしている。
と言ってるな。
お前の「定義」とやらと異なる返答だ。
というか最初からこうなることは自明だったわけで、単に確認しただけになったのだが？
俺がウソを言ってるか、富士にこういわせるよう示威的な質問文で誘導した、と思ってるのかねｗ
それこそ穴太郎なみのがきんちょがいう陰謀論だなおいｗ 加えて、
「この前の日曜日に E-M1 Mark II が使えなかったのは痛かったし、先週は全く連絡なしで不安にもなったが、
2週間近く預けていて、ちゃんと原因を特定してくれて良かったわ、ありがとう」
という気持ちもあったのですけれども……ねえ。
昨晩届いて、今日試し撮りを始めて30枚もしないうちに、以下のような、前回のフリーズ連発時にはなかった状態に。
判りますでしょうか？背面液晶の表示がひっくり返ったままになっています。
サイド開き形式のバリアングル液晶をお使いのユーザーの方は知ってると思いますが、
液晶を横に開いて手前側へ表示させると液晶は天地が逆になりますから、
その時の表示が元に戻しても直っていない状況です。
(続く...) >>922
■逃太郎、フジの文章を「定義」と捏造するの巻
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
http://i.imgur.com/qj3Nlwz.png
RAWファイル現像
RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。
この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。
この文章から
>この技術書は最初に言葉の説明の部分が有り以降その定義で書かれている。
>その現像前フィルムの”現像”の範囲が違うんだよ。
>＞JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること
>をRAW現像とし、
>＞写真フィルムを現像することに似ているため、
>としてるから、
>写真フィルムの現像も、JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること、までと想定している。
という「解釈」で写真フィルムの現像が「JPEG/TIFF形式などの画像に変換すること、まで」と想定したそうだ。
「まで」と書いているが、逃太郎は「薬品現像」はこの「定義」ｗにおいては「現像」に含まないと言っている。
ということで逃太郎は、この文章でフジは、フィルムの現像という言葉の意味を
薬品現像が終わったフィルムをスキャンし画像データ化すること
と定義している、と言ったわけだ。
はて？ そう書いてあるか？ そう読めるか？ フジがそう定義しているのか？
ご冗談をｗｗｗ
普通の一般人はそうは読めない。ていうか無理。
つまり逃太郎はフジの文章を「解釈」と称して曲解の上「捏造」したということだ。
では、なぜか？
その理由は、単に逃太郎がこれまでの議論、つまりRAWデータを測定したDxO Measured ISOが実効感度か否か、
という議論に負けたくないため、そのためにRAWの段階で現像処理が終わっていることを示さなければならない、
ただそのために逃げ込んだ無理筋の袋小路なんだということだ。 初めての現象だった上に、ライブビューは動いていてフリーズはしていないので、
「なんか液晶の表示がひっくり返ったままだぞ？」と思って、バリアングル液晶をアレコレ動かしたのですが、
表示は戻らず。
（背面液晶の表示は天地がひっくり返ってますから、ライブビューはカメラが動かした方向と逆の上下方向へ動きます）
しばらく試しても直らず、「これは、もしかして……」と思って電源スイッチをオフにしてみると、
見事に電源スイッチをオフにしても背面液晶は付きっぱなしです。
もちろん、シャッターは切れませんし、操作は受け付けません。
（バリアングル液晶をサイド開きする際に天地を返しているので、液晶の表示の向きは正常です）
今まではアイドル状態の際にフリーズして何の操作も受け付けず、
EVF 表示も動かなくなりましたが（症状詳細は前編記事を読んで下さい）、
今回一発目は背面液晶のライブビューが動いている状態で初めてでした。
(続く...) >>922
■逃太郎、追い込まれて「文章検索しても出て来ない！捏造だ！」とか言って壊れるの巻
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
http://i.imgur.com/qj3Nlwz.png
で、その反論として、フジは「RAWは現像前フィルムに似ている」と言っているぞと示した。
それが同じページの、奴がフジの定義と「捏造」した元文章の下に書いてあるのだが、
どうやら本当にジジイの奴は同じページであること、その下に書かれている文章であることを理解できていなかったようだｗ
（大体一般人向けホームページを「技術書」とか言ってる時点でｗｗｗ）
だからスクショまで作って示してやった。
そこに書かれている文章、
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。
まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
この内容、「RAWファイルを説明すると～」「写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています」とあるから、
それを「RAWファイルは現像前のフィルムに似ています」とフジの言葉、フジの定義だと示した。
普通の日本人なら上の文章と要約した文を比較して、「フジの言葉だ」「フジの定義だ」と言ってそこまで反対意見が出るだろうか。
だが驚いたことに逃太郎、
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない
>お前はフジの文章を捏造し騙そうとした。
と、よほど都合が悪かったのか何回もこちらを捏造野郎と繰り返して罵倒ｗｗｗ
じゃぁお前の
>>130
>どうしてそんなに馬鹿なんだ？ 俺が言ってるんじゃない。俺の言ってるのは、”この文章の中だけでフジが使った定義だ”という事だ。
とかいうフジが書いてもいない「フジが使った定義」ってのはどうやら俺以上に「捏造」だぞｗｗｗ
「文章検索しても出て来ない！捏造だ！」
恥って概念、無いのかねｗ >>922
■逃太郎、「お前は捏造野郎か？お前か？お前は？捏造野郎は不要だ！」どっちやねんｗｗｗ壊れっぷりが半端ねーの巻
なんだｗ
俺を探してたんだろｗ？
>>486
>お前は捏造野郎か？
>>487
>お前が捏造野郎か？
>>493
>お前は捏造野郎か？
>>495
>捏造野郎は不要だ。
書き込んでいてほしいのかいらんのかはっきりしろよｗｗｗ
どんだけ不安なんだよお前はｗｗｗ
ほれ
お前が捏造したフジの定義とやら、みんな否定してるぞｗ？
分が悪いのはお前の方じゃないのかｗ？
今ならまだ弁明の余地があるかもよｗ ほれほれｗｗｗ
またDxOやアドビや市川ラボのページの内容教えてやろうかｗ？
世界がお前からどんどん孤立していくな～～大変だ～～ｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 「えー、直ってないのかよ」と思いつつも、新しい不具合パターンだったので、
今までのようなフリーズは直っているのかもしれない、などと有り得ない妄想もしましたが、
それらも速攻で打ち砕かれました。
↑上の例は、EVF 表示は小径が写ってる状態でフリーズしていますが、
カメラは空の方へ向け、その状態でスマホで撮ってます。前編記事で説明した症例と同じです。
小一時間ほどブラブラと紫陽花を見ながら撮影していましたが、
その間のフリーズは5回。
そのうち1回は完全なフリーズとも、上記で説明した背面液晶の状況とも違う症状
（たぶん、フリーズが発生する瞬間を EVF で見た感じ）でしたが、文字での説明も難しいので略します。
（オリンパスに電話で症状を伝えるのも困った）
(続く...) >>922
言い逃げ書き逃げｗ
耳を塞いで同じことを言い逃げｗ
逃げる逃げる逃げ～た～ろ～う～ｗ
悔しいのうｗｗｗ
おい、穴太郎！
お前仲間だろ？
少しは賛同してやれよｗ
あ、でもあれだな、お前変なところで潔癖症があるもんなｗ
明らかに間違っているとわかってるものはさすがのお前も賛同できんかｗ
悲しいな惨野郎ｗ
お前の周りにはお前の捏造に同意してくれる者は一人も居ないとよｗ
そりゃそうだ、お前間違ってるものｗ
出だしの「SSを遅くしているに違いない！」からずぅ～っと間違い続けてるよな、お前ｗ
間違いだらけの人生だなｗ
だからお前会社途中で首になるんだぞｗ
な、新切鯵郎さんｗ
あ、sj45aさんだったっけｗ？
ま、なんでもいいけどなｗ
どうだい、仲間も賛同者も居ず、一人寂しく自分でも薄々間違ってると自覚している捏造主張を言い続けなきゃいけないって状況はｗ
俺なら耐えられないね、人としてｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ
悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ 悔しいのうｗｗｗ >>922
■逃太郎名言を吐くの巻
「この『RAWは現像前のフィルムに似ています』は文章検索しても出て来ない。これが証明だ！」
キリッ！
だってよｗｗｗｗｗｗ
逃太郎の「フジの定義」こと「薬品現像は『フィルム現像』に含まれない！」なんてどこにも書いてありませんけどｗｗｗｗ
おかしいな～検索しても引っ掛からないぞ～ｗ
ググってみても出てこないぞ～ｗ
馬鹿の極み逃太郎。
>>603
> 検索で見つからないとか、webページの1ページくらい読めよ(笑)
だって読んだら、そして理解したら負け確定じゃん。
意地でも読まないし意地でも理解しないよ、逃太郎は。
だってここで負け認めたら、この４０スレくらいに渡っての議論のすべてがひっくり返るもの。
オリンパスは感度をごまかしている！SSを遅くするなどして誤差を最大限使ってごまかしてる！
から始まる一連の「ISO感度詐称」、最初っから全部間違ってるが、他人の反論は表向き無視しながらそれでも反論に応じて少しずつ論点をずらし
逃げて逃げて逃げて逃げて逃げて
今ヤツがいるのが最後の逃げ場所。
「RAWは現像済フィルムに相当」が最後の生命線。
ここで負けを認めたら逆ルートですべてがひっくり返っちゃうものね～。
ま、認めませんよ、あいつは。
穴太郎以上の卑怯者だからな。 >>922
>最初に書いてあるのはRAWもフィルムも、
>現像の始め：生データ
>現像の終り：JPEG／TIFF形式などの画像
>で説明します。という意味だ。
>フィルムの現像の始めは、薬品現像前のフィルムか？ フジそんなバカな説明はしないだろ。
>素人向けに素人が見た事有りそうな、薬品現像済フィルム だろ。生データと呼ぶに相応しいしな。
これに説得力がないからお前以外誰も賛同していないんだが？
それに素人向け？
お前技術書って書いてたんじゃないのかｗ？
>お前の主張、”薬品現像前フィルム”はお前がこの定義を忘れて読んだ、
>”写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。”というくだりの誤解釈に過ぎない。幼稚だったな。
誤解釈ｗｗｗ
幼稚ｗｗｗ
捏造だったんじゃないのかねｗ？
誤解釈なのかｗ？
それにまた「定義」って言ってるなｗ？
フジがそう「定義」したって言っていいんだな？
捏造だぞ、それｗ
だから一度でいいからお前意外にそんな解釈をしているページなりソースなりだしてみろよ。
お前の解釈？そんなものはハナクソほどの価値も無いんだよ。
お前以外の誰も信じてないし、残念ながらお前以外のGKsからも賛同者は現れない。
孤立無援の悲しい逃太郎ｗ
あ、そうだ、謝罪とかふざけんなｗｗｗ ・E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
歪曲は、未補正の状態ではワイド側で7.5%を超える莫大な大きさで、ほとんど魚眼レンズのようだ。
周辺光量落ちは、自動補正を無効にすると16mmで5EVで、これまでにテストしたレンズの中で最悪の結果だ。
隅は基本的に真っ暗になる。16mmではF11まで絞っても、周辺光量落ちは許容できない値（2.68EV）のままだ。
このレンズは、意図的にAPS-Cのイメージサークルを完全にカバーしないように設計されているのは明らかだ。
自動補正ONの状態では、解像力に影響が見られる。歪曲の自動補正は画質を劣化させる。中央の画質にはそれほど影響はないが、周辺部は悪化する。
ソニーE16-50mm はいくつかの記録を破ったが、残念ながらいい意味での記録ではない。未補正の歪曲と周辺光量落ちは、まさに正気の沙汰ではない。
光学性能は、5点満点中1.5点とかなり厳しい評価になっています。 >>929,931,932,934,935,936
フジの回答をソースにするなら質問も出すのが当たり前だ。恣意的な質問だったから出せないのか？
出さなきゃ再び捏造野郎確定だぞ。
それでは豆は事実から逃げる捏造理系について勉強だ。
事実から逃げる捏造理系はフジの文章を捏造してまで騙そうとした。
これが>>267の事実から逃げる捏造理系の書き込みだ。
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。これが証明だ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。
加えて捏造情報。
自分から出したソースの解釈で負けてフジへ逃げ逃げお助け質問。
回答は>>825で出したが自分の質問文は出さず。これが捏造常習犯のやり方だ。
さあ、質問文出すのかな？
>>929,931,932,934,935,936 を読むとやっぱり、捏造野郎 確定だな。
捏造２回、今回のソースは却下。逃げも加わってこえれで論破回数、、、１５回目位か？ >>942
悪質ってのは捏造まみれのオマエのことだろ。
少なくともオマエの解釈はソースの何処にも書いてないし、一般論でもない。
つまり捏造w またアホの惨太郎が断末魔の叫びを上げているようなので、今日も貼っときます。
Q. 惨太郎さんってどんな人？
A. ボケちゃってて、ちょっと前に自分が力説していたことをすぐに忘れちゃうお爺ちゃんです。
オリンパスだけRAWの感度が低いから、サードパーティーのRAW現像ソフトやストロボを使うことができない、と（みんながそれは間違いだと指摘しているのにも関わらず）大騒ぎしてたんですが、そのことはすっかり忘れてしまいました。
でも、今は忘れてしまっていますが、思い出したり、忘れたりを何度も繰り返していますので、そのうちまた思い出すかもしれませんよ。
ちなみに、2016年の6月までは、サードパーティのRAW現像ソフトでも問題がないことを認識していて、問題ないのは、「シャッター速度や諸々の誤差で露光を増やしている」と思っていました。バカですね。
ボケちゃっている惨太郎お爺ちゃんですが、わずかな年金から、爪に火をともすような思いをしながらコツコツと貯金して購入したソニーのα7が大のお気に入り。
今日も憎きオリンパスを懲らしめてやろうと、2ちゃんねるでのネガキャンに余念がありません。
ソニーユーザーのみんなは、仲良くしてあげてね！
↓これは当初の主張。 ===================================================================
2016/06/07(火) 22:45:26.00
「もし実際のISO感度が表示より一段低い機種と表示と一致している機種をマニュアルで同じ設定で同じ画像を撮れば、当然１段分出来上がりの写真は明るさが違うよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/697
2016/06/10(金) 20:16:52.22
「CIPA話じゃない。単純に他社との差の話だよ。
オリンパスの場合は実効感度が他社より1/2段程低いから同じ設定だとその分暗く写る。
DXOのデータからすればその通りだろ?」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/964
2016/06/19(日) 19:44:43.53
「まとめ
DXOはカメラの実効感度を計測している。
オリンパス以外のメーカーは約１／２段の低感度だがオリンパスだけが約１段分感度が低い。
これは同じISOと絞りを設定すればオリンパスだけが約１／２段分SSが上がる事を意味している。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465597239/944
===================================================================
↑ここまでは、「オリンパス機はJPEGでも暗く写るはずなのだが、シャッター速度などをこっそり遅くすることで、こっそり露光を増やしている」と主張していました。
つまり、「サードパーティのソフトでも問題が生じないが、それは感度粉飾で不足する露光量をシャッター速度を遅くして補填しているから」という主張になります。
その後、DxOのMeasured ISOの解説が紹介されたことを受けて、↓の主張にシフト。
今度は、「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張し始めました。 ===================================================================
2016/06/21(火) 23:10:23.54
「キーポイントは低いISOで撮ったRAWデータをjpgにする時増感してるのか？という点だ。
しかしマニュアルでRAW撮りをするとどうなるのか？を考えると純正現像ソフトでないと暗く現像されてしまうよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか99
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1466334681/373
2016/08/24(水) 18:37:01.89
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.c...ents/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/720
===================================================================
ところが、何を思ったか、突然「オリンパス機はシャッター速度で露光を補填している」という主張に回帰。
発作的に痴呆症を発症したのかもしれません。
===================================================================
2016/08/25 21:43:03
「『わざと低めの感度で撮ってかさ上げする方針』
そんな馬鹿な設計やるメーカーは無い。 無意味だからな。
馬鹿豆はこのISO詐称をどう誤魔化してるのか説明しないといけないな。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/797
=================================================================== その後、痴呆症から回復したのか、正気に返り、自分が「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張していたことを思い出します。
===================================================================
2016/09/07(水) 19:31:28.19
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。
これは粉飾エンジンが露光量を粉飾しなければまともな補正は出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか105
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1472387818/617
2016/10/23(日) 11:54:39.10
「オリンパスだけRAWが低いからサードパーティー現像ソフトでオリンパスだけ同じ扱いが出来ない。
オリンパスだけRAWが低いから他社機と同じ様に外部ストロボをカメラ表示ISOで合わせられない。
オリンパスだけRAWが低いからモニタでRAWの露出を見ようとしても他社機と同じには出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/601
2016/10/31(月) 21:11:06.84
「RAWの業界標準は事実上存在する。それはオリンパス以外の各社が使ってるレベル。
ソース？露出が合わないんだから特別な理由が無い限りサードパーティーソフトや外務機器を使うプロやハイアマは避けるよ。
例えばカメラモニタでRAWの露出が業界標準レベルに合わせられないだろ。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477517513/397
=================================================================== ところが、2017年に入り、「検証君」と呼ばれる人物によって、RawtherapeeでさえもDxOのMeasured ISOの評価通りの現像結果を実現できないということが示されると、今度は、これまでの主張全てをなかったことにしようとします。
===================================================================
2017/03/20(月) 23:05:00.28
「”サードパティーの標準的現像ソフト”？ そりゃ対数が分からない捏造豆のでっちあげだよ。
サードパティーソフトで白とび限界のRAWを使うのが難しいという話はしたがな。それともお前のでっち上げか？」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 120
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1489202465/642
===================================================================
しかし、その6日後、今度は↓の通り、「DxOのMeasured ISOと現像後のJPEGの感度に差異があるのは『誤差』である」という主張に再回帰します。
また突発的な痴呆症を発症したのでしょうか。
===================================================================
2017/03/26(日) 23:22:15.55
＞実効感度の意味がここでは違っているんじゃないのか？ 定義がブレてるぞ？
実効感度の意味はこの通りカメラの表示ISO値で間違いない。フイルムと完全に一致する。
これに対してどれだけの誤差が有るかを計測しているDxO値は正にデジカメの真の実効感度に相当する。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 121
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490493536/38
=================================================================== 元々「幼稚園卒」「偏差値10」と揶揄されるほど頭が悪い上に、痴呆症まで患ってしまった惨太郎おじいちゃんですが、次はどのようなトンデモ理論を展開してくれるのでしょうか。
ディベートなら、嘘でも何でもいいからとにかく相手を攻撃すれば良いとも思っているようです。救いようがありませんね。
そんな惨太郎おじいちゃんですが、死ぬまでこのスレで大活躍してくれることでしょう。今後も惨太郎おじいちゃんからは目が離せませんね！ 豆の罵倒は幼稚なんだよな
お前なんて中卒まめ！
お前は園卒まめ！
お前はバカまめ！
お前の偏差値10まめ！
お前の通知表オール１まめ！
まるで子供のケンカ
まさに園児モード
恥ずかしくないのだろうか >>942
論破って日本語の意味を調べてみようなw？
お前の書き込みにどんな論があるというんだw？
しかし捏造捏造と必死だねw
俺が捏造野郎じゃなかったら困るものなw
なんせお前の最後の生命線だからなこれがw
でも明らかなんだよね、お前が間違ってるのw
誰も助け船出してくれないだろw？
そういうことだよ逃太郎w
質問文はなぁ・・・フジが返答くれたら載っけられるわ。
ウソとか捏造のケチをつけたいのはわかるが、俺が提示したメールが本物かどうかを確認するいい方法があるよ。
お前も質問してみなw
返答をくれるだろうよw
ということでフジの返答は、フィルム現像にスキャニングと画像化なんかは含まれないとさw
そしてRAWは現像前のフィルムに似ているというのがフジの言葉、定義、考えだよwww
日本人なんだろw？
真摯に文章を読解すりゃいい話だなw
>>952 DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROの暗黒スコアが掲載
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html
虚弱体質 (2017年4月 2日 14:54)
開放F1.2のレンズなのにT1.8というのは粉飾なんでしょうね。
シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を示しています。
F1.2といってもフルサイズの50mm F2.4とボケの量も違いませんからね。。。
おっちゃん (2017年4月 2日 15:58)
価格差からすると
せめてパナライカを引き離す結果を期待していました
ライト (2017年4月 2日 22:09)
オリンパスの25mm F1.2とパナソニックの25mm F1.4では現在の最安値で約2倍以上の価格差があるので、オリンパスには正直もっと頑張ってもらいたかったですね。
何せオリンパスの最上位グレードのPROレンズですから、これがオリンパスの全力なのかと判断されてしまいます。 デブpといい豆といい
なんでマメラ使いだけこの板で一律レベル低いのか 根拠なくていいまめ！だの
言ったこと守る必要なんてないまめ！なんて
恥知らずにも言い放ってるのは豆だ
寝ぼけるなよ、豆 >>957
ドブ板をサロンか何かと勘違いしてるのかニート太郎 そぉら
都合の悪い事実を突きつけると
いつものでっち上げだ
豆自身がドブ臭いから周りがドブに見えるのだ、豆 >>960
でっちあげ、の使い方がおかしくないか穴太郎 >>963
俺が>>959で何をでっちあげてるとお前は言ってるんだ穴太郎？ >>964
ほう
ニートとは寝ないで張り付く豆の自己紹介だったのか？豆 ・・・あのな、こんなドブ板で例えばお前のことをニートだ！って書いたとしてどうやって真実か確かめるんだよ。
無理だろお前がしっぽを出さない限り。
あぁそうか、やっぱりお前は字面通りにしか読めないアスペなんだなw
普通は馬鹿にしてるだけ、揶揄、嫌味、皮肉の類い、単にドブ板への書き込みの修飾辞だと鼻で笑って終わりの内容だろそんなのw
それに対して「でっちあげだ！」とかどんだけ世間知らずのナイーブちゃんなんだよお前はwww
そういう反応を積み重ねれば重ねるほどある意味ニート説が補強されてったりするんだぞw
まさに、そういうとこだぞ穴太郎www >>966
出た資産家共産党員の末期症状！って公明圧勝らしいが？ >>966
duhajpn;olp oisdjpkp@c hl;oamp,p;akjewhnj;lmcpos;m;l,abnoiopawnousvgujghfabnillhijnbaowiahixio
同時通訳して？？？ >>966
好き勝手にでっち上げ放題と
性根の曲がった荒らしの理屈を押しつけるなよ、豆 >>952
罵倒してるんじゃなくて、アホ三人組の発言から人物像を推定してるだけなんだよな、それ。
対数の計算はできないわ、中学レベルの英語も読めないわ、挙げ句の果てには√2^2=1.4^2=1.96だとか、4.3は4弱だとか言い出す始末だからなあ。
中卒からオール1まで全部事実なんじゃね？ いつも思うけど
穴太郎って
でっちあげ
の用法間違ってるよね >>971
人違いという言葉を知らないのだろうな
〇鮮人だから >>970
真実かどうか確かめようがないまめ！
だから好き放題でっち上げるまめ！
そんなドブ臭い真似は
隔離スレや猿マメスレでやれよ
ドブネズミの豆にはお似合いだ どーぶーねーずみー
みたいなー
穴太郎になりーたくない
写真ーにはー写らない
姑息さがあーるーかーらーー 姑息、卑劣、矮小、幼稚は、
豆のキャッチコピーだろが >>971
都合の悪い話＝でっち上げ、捏造
だからね。彼ら三人にとっては。 >>978
言ってもいないことを言ったと言い張ったり
資格を詐称したり
作例写真の改ざんを指摘して
都合が悪いのは豆じゃないか
性根が曲がっているから事実を見誤るのだ
まさに魔目 「富士の定義」の一件で逃太郎が必死に捏造認定しようとしてたのが非常に解り易い >>980
こういうところがまさに
がきんちょw
そういうとこだぞ穴太郎w そぅらまた
都合の悪い事実を指摘されて
幼稚なそこ豆モードが始まった >>983
じゃなくてまじお前の書き込み
がきんちょ
レベルだからwww
自覚しろよクソニートwww な
まるで子供のケンカのように
豆は異常興奮し始める ただでさえ回らない豆の頭が
ヒートアップして暴走した結果が墓穴なんだよな
隔離スレもこのパターン
つまり、豆は全く学習していない >>987
そりゃあ、対数の計算はできなくて、中学レベルの英語も読めなくて、真顔で√2^2=1.4^2=1.96だとか、4.3は4弱だとか言い出すような天然記念物レベルのバカに訳の分からん因縁付けられてるんだから、驚いて興奮状態になるかもな。 人は
上位概念の抽象化まめ！だの
高感度でSSは長くなるまめ！だの
こっちは夜まめ！だの
豆の寝言にいちいち興奮したりせんぞ >>989
お前の出してくる例はホントつまんない
がきんちょレベルのばっかり
そういうとこだぞ穴太郎！ な
タイプミスに異常興奮するし
情緒レベルが幼稚なんだよ豆は このスレの終盤は単なる罵詈雑言で終わっちまったな
残念ながらスレ終盤墓穴伝説は崩れた。。。 心配しなくても復活するのが豆だ
永遠に復活しなくていいのにな 豆は三国人みたいな奴らだな。
自分で行ったことをソースにして本当だと思いこんでやがる。 サードパーティーと言えば
Eマうんこ用強化マウントしかもう思い出せない このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 8日 14時間 8分 54秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
