[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part12
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>846
出来ないことはないけど、画質の低下に目を瞑れるかどうか次第だと思う
旧サンニッパIS+2倍テレコンⅢ
https://i.imgur.com/2jq4bHp.jpg NikonのFマウントは、CanonのEFマウントに比べて、小さいから、口径食がきついよ。
天体写真では、どうしてもCanonのほうに軍配が上がる。
だからNikonは、フルサイズミラーレスでマウントを変更するのでしょう。 キャノンがEOSにしたときにマウントを変えたけどニコンは変えなかったからな。 >>885 >>886
なのでNikonはZマウントっていうのにするんでしょうね。外径65.4っていう噂の。
個人的雑感の類だけど、Nikonはカメラ事業以外にも医療等模索してるけど模索真っ只中
Zマウントのネーミングの表向きの由来はしらないけど、終わりはないみたいなｗ
カメラ事業に掛けるしかないみたいな。D850でもカメラメーカーの意地は感じたし あ、ぼーっとしてた。終わりはないじゃなくて、後はないって書くつもりだった。 D850は決定版だなフルサイズこれから揃えるならあれ以外無い完成度
キヤノンも出し惜しみしないで頑張ってオクレ… >>879
何かイマイチ解像しないしコントラストは低いしでガッカリする >>884
ありがとうございます
明るい時に多少滲む感じは否めないんですね
参考にさせて頂きます >>885
口径食の問題よりもミラーボックスでのケラレの方が影響大きい
EFマウントは電子接点の配置が不味くてミラーボックスの張り出しが大きいから
マウント径の大きさを全然活用できていない >>883
EFマウントアダプターも、マウント径が大きい方が画質的にも形状的にも親和性良さそうだよね。
ボディー内手振れ補正が無かったら、マウントアダプターかましてEマウントで当面繋ぎに成ってしまう。
レンズに手振れ補正入れるとレンズが長く大きく成りがちでバランス悪くなる大三元標準ズームとか大口径単焦点とか考えると、絶対に初期モデルからボディー内手振れ補正入れてくれ。
じゃないと、ボディー買わないだろうな。ストロボとかレリーズ考えると、マウント移行とか併用とかできれば避けたいので、頑張って欲しい。 7d2、70‐300Lで旅客機撮り。
もっとアップで撮りたいことがあり、70‐300L売って定番の100‐400いこうかと思ったが
半額でもっと望遠域を伸ばせるシグたむの150‐600が気になって迷っちゃう。
これなら70‐300L売らずに済むし。 >>895
300と400ってトリミング対応でいけそうだから150-600でもいいんじゃないの？
ただ、100-400L2のトリミングで600相当はいけるともいえる >>895
価格と焦点距離に負けて600mmズーム買うと、テレ端の甘々描写でモヤモヤするかもしれない
そうなると100-400L2でトリミングした方がとか思い出して結局Lを買う事になる スレチで申し訳ないが便乗で。
タムシグ100-400って描写性能どうなんだろうか？
どっちも昨年発売だったからあんまりレビューとか作例見かけないんだよね。 ts-eの新型が高過ぎるので思わず中古で安い45mmを買ってしまった…そのうち50mmのLが欲しくなるんだろうか >>899
フォト人？っていうの？ そこに少な～いのはあるね。
多少まとまった枚数ならPhotographyBlog
にSAMPLE IMAGEが２つのモデルともあったよ。 >>899
とりあえずタムの望遠側はよくないらしい >>903
レンズメーカーは小売ランク爆上げしてるんだよなぁ >>903
馬鹿にするのもいいけど自分でしっかり比較しないとただのカタログ覚えたスペオタだよ。
社外も捨てたもんじゃないぞぉ。100Lマクロ買ってから現行タムキュー買い増ししたり、50L買ってから試しにシグマの50Artも買ってみたけどそれぞれ味があって良い。
タムキューは100Lマクロに比べると確かに解像度は？？だけど、ピント面からの柔らかいボケは純正に負けない。50Artは青みが強い感じの写りだし、50Lの濃い感じとはまた違うけどバチピンの毛髪一本一本まで行き届くようなカリカリ感はすげぇ。 とりあえずの撮って出しでもカメラ内レンズ補正
PCでがっつりrawいじりでDLO
デジタル時代になって俺的にはシグタムの出番はなくなった >>905
マウント取りたいだけのやつなんだから触れるな >>900
TS-E50mmF2.8L macro 買ったよ～
遠景を撮影しても隅々までシャープだし、近接撮影時のボケ味も何気に良くて大満足
昨年末のヤフーの各種ポイントアップセールのときに買えばポイント込みで実質23.7万円
マップの下取り価格(買取優待券を持っていた場合)は21万円×1.13＝23.7万円だから
買って直ぐ売っても実損なし、旧型を買う前に試しに買ってみれば良かったのに… 24-105L1型からシグマ24-70F2.8の買いかえってどうかな？ 24-105と24-70F2.8は両方持ってて日によって使い分けてる >>911
同意
屋外で子供とか追いかけてると短いなと感じる事が多いね
室内だと十分なんだけど APS-C機につければ標準から中望遠で良い感じよ。 キャノンのレンズを買おうと思ったけど、発売日をみたら10年近く前に発売されたものがある。
こんな前に発売されたものでも使い物になりますか？
新製品信仰があるので、なかなか買う気がおきないです。 仮に直ぐに後継機がでたとしても必ずしも当たりとは限らないし実績があって評判の良いレンズだったらありじゃないかな >>916
仮にⅡ型が出たとして必ずしも新しい方がいいとは限らないのがレンズ
24-105は個人的にⅡ型よりⅠ型のがいいし、35/f2もIS要らないならⅠ型でも写りは引けを取らない
むしろどのレンズもⅡ型とかになるとすべからず大きく重くなるのが難点 85mmf1.2ってかなりAF遅いって話だけど、
このレンズ、5D3と5D4でAFスピード変わる？
ネット見てると5D3と1DX(MarkII？)では差があって1DXの方が少し速いらしい。
5D4は1D X Mark IIと同じ？AFセンサーモジュール積んでるらしいけど、
電圧は5D3とほぼ変わってない。
1D X Mark IIは電圧は上。 >>916
20年以上のもあるから、10年なんてまだまだ。 昔のレンズは性能よりデザインが悪いほうが気になるわ みなさん教えてくれてありがあとうございました。
一眼レフ歴が三ヶ月なので、なんで古いレンズが多いんだろう、せめて５年くらいで新しいの出してよ。
なんて思っていました。
ひとつ前のモデルのほうが良いレンズがあるなんて考えもしなかった。
勉強になります。 >>924
レンズの周期は長いよ
5年なんかリリースされたばかりのレベル
ボディが毎年毎年サイクルが早いだけだね
古いのから新しいのまで色んなレンズがあるから楽しいよ 犬や猫など、鼻が目より突き出したような動物を撮った時、目にピント会わせたはずなのにボディー内の等倍拡大すると、鼻中心になるのは前ピン傾向で鼻にピント来てると言うことでしょうか？ 空き缶でも花でもいいから動かない他のものでも試してみたら？
目に合わせているつもりでも慌てて実は下よりに合わせている癖があるとかって事はないか確認してみる >>926
ちょっと分からんね
スポットなのか1点なのか定かじゃないし
合焦後にヘリコイドで微調整する発想は？
まさか自動選択ってオチじゃあんめえ
まさかAI-SERVOってわけじゃあんめえ >>928
どの写真でもそうなる訳じゃなくて、しっかりピント来るときもあると言うことは腕前の問題なのでしょうか？ >>916
古いレンズはリニューアル待ちでいいよ
もうみんな待ちすぎて諦めてる所あるけど
先日は85mmが出たし今度も135mmの噂があるみたいだし
出ればラッキーくらいの気持ちでいるといい 10年は確かにまだ新しい印象あるな
普通に買えるレンズだ
30年くらいのやつははよリニューアルせい >>931
サーボじゃダメっしょ
ワンショットじゃないと >>934
え、でも動いてる犬猫相手だとサーボじゃないと無理じゃないですか？ おらがペットの目にピント合わせて撮る時はワンショット+1点だ >>939
やっぱり腕の問題なのかも。練習重ねます >>937
そんなわけないだろうよ
servoは要らない子なの？w >>923
わかる…並単とかデザインとコーティング変えるだけでいいからリニューアルしてほしいわ やっぱ測距点て重要やわ6Dから6D2にしたらものすごい修行してた気分やわ
あとホワイトが良く出るんやな6Dとか全然初心者向けやないやんな ピストルで1911年発売のコルトのモデルは、最後の大規模モデルチェンジが1926年で、今もポピュラーに使われている。ピストルの基本性能は100年前と今でほとんど変わらない。
ホンダのカブも50年間ほぼ変わっていない。
カメラのレンズの中では、単焦点レンズは写りの性能としては既に頂点に近い。
モデルチェンジをしても写りの味付けが変わる程度なので、10年20年前のモデルでも普通に使える。 世代で違ってくるのはafの駆動系くらいか
革新的なレンズ素材が開発されるまでそんなに進歩ないだろうな コーティングと解像度は言及されるかもね。
ただ昔の鉛が入ったレンズのほうがキレがあるという一面も。 >>941
寄って目と鼻のピントの差を気にするレベルに撮りたいならサーボじゃダメでしょ 17-40はどんな感じですか？
16-35買うお金がなくて… >>952
6Dに付けて使ってます。
軽量どうしで写りも使い勝手もイイよ 85mmf1.4が良すぎる。
シグマにしなくてよかった 24-105の1型売って
24-70f2.8の2型に買い換えたけど、
寄れないとき用にもう1本
持ち歩くようになった。
24-105の手軽さが恋しくなって
結局24-105の2型も買いました。
24-105の2型色々言われてますけど
重いのを除いて、これはこれでいいと
思いますよ。 >>955
シグマ持ってます。
ちょっとカリカリすぎる。
そして重い！デカいし。
85ミリ二本も買えないので
純正うらやましいです。
僕は純正135mmIS待ってます。 24-105のF2.8があれば最高なのに
でも、そうなると24-70F2.8の存在意義が･･･と思ったが24-70は24-105と距離的に被るF4もあるしな？
で、F2.8通しは出ないんですかね？ f4ですらあんなデカイのに。
サードも作ってないし、重量、大きさ的に現実的な製品にできないんだろ。 70mm～は70-200/2.8があるからじゃないですか？ このサイズの880gで2.8作れるんだから、もう少し大きくして光学性能高めたいいレンズ作れそうなのに。
ef70-200 f2.8の二型くらいのサイズ感のレンズ。 これほ28mm始まりだからギリギリいけてるのかな
24だと一気に変わりそう シグマがsportsラインで出しそうｗ
24-105mm F2.8sports >>966
最近のシグマの事だから激重になりそう。運搬するのがすでにスポーツw 70mm未満始まりで135mmまでのF2.8ズームが欲しい
需要ないかな？ apsc使いだから24-70で丁度いい感じ
欲を言えば下がもうちょい広いといいけど フィルムの頃にフル用の1855があったような
今の技術で作って欲しい >>956
24-105の2型の大きさ手軽とは言い難いけどなｗ >>971
二本持つよりは…ですわ
一本で済むからね >>956
Ⅱ型がなぜにああもデカく重たくなってしまったのか…
仮に画質面が互角としてISの効きが少し良くなってロックボタン付いただけで全長10%増、重量15%増はちょっと考えもの
その上フードの中のフェルトは割愛されたり、不具合あったり色々と残念な印象
画質求めるならシグマの24-105のがいいんじゃないかと思うレベル
Ⅱ型単体なら悪くないけどⅠ型所持者が多くモデルチェンジによる性能アップへの期待が高かっただけに酷評される原因になっちゃってるんだろうね これから爺人口が増えていくことを考えて
小型で軽量なレンズ(特に単焦点)を充実させて欲しい
スマホとの差別化やサードパーティへの対抗心から
画質や明るさ重視になるのは分かるんだけど
スマホを使う理由の一つには簡単に持ち歩ける気楽さがあると思うんだよ
カメラが重厚になればなるほど一般ユーザーが遠ざかって行くことになりはしないかね
F1.8とかF2とかF3.5みたいな(キヤノンにしては)半端に感じるレンズでもどんどん出せばいい 軽量といえば70-300並が710gで5万円なのを知って驚いた
なんでこんなに安いんだ？ >>975
大量に売れるので開発コストの原価比が下がるから。 24(28)-105f2.8なら70-200f2.8と同程度の重量までなら普通に欲しい。
自分の用途だとシャッターチャンス逃せないからレンズ交換は選択肢としてないし、二台体制は余計に重くなるから1本で済むなら大きく重くても欲しいんだけどな。 >>975
ズームじゃなくてバリフォーカルだからじゃないか？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
