PENTAX K-3/K-3II Part48
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>550 >>551 >>553 来年春までにAPS-C用のいわゆる大三元レンズが揃い >>550 そうだねえ >>557 >>550 >>505 の方法で確認できるかと思ったのだけどどうでしょう？ はやくK-3Ⅱ後継出して欲しいよ >>561 >>562 >>562 最近の他のメーカー使ったことないからよくわからんが150-450はパープリンがあんま出ないのが便利すぎて使いやすいわ ところでk-3撮影LR現像でKP以上の高画質高感度写真うpはまだかな？ >>566 まあ無理な論争で戦うのは疲れるよな >>568 そうそう >>570 もう俺の完敗を認めるから最後に現像ソフト何使ってるか教えて RL！ オレもNRとは違うものだと思ってたけどあれNRなのか >>567 >>559 への返答は無し？ どっちも「主観」なので比較する事自体無意味でしょ。 >>573 >>580 一枚一枚現像するより良くね？ DCUあんまりすきじゃない RAW現像にDCU5使ってるなんて居るのかレベルww 仮にNRをかけてるだけだとしても撮影時に時間も掛けずにやってくれるならそれでいいでしょ 貧乏だからDCU。ただ使い方がよくわからない。使い方の解説本かサイトないかな？ >>588 K-3の現像で純正とLR以外でよさそうなソフトってないかな >>591 >>586 KP, K70はスペック的にもJPEG使用が前提だからどうでもよかった。 だからさ、アクセラレーター = NRって言う前提だよねそれって。 ＞現像時のスライダ移動量が減るだけ 情報量が減ってるという具体的な例はどこかで見れますか？ >>571 ←人生の勝ち組 セレブのお言葉 >>598 http://imepic.jp/20180318/743640 >>594 >>366 >>597 >>601 >>602 Lightroomが1番いいよまじで年会費払う価値ある はー、>>601 のような引用を平気でできる理由がわかってきた。 一枚の現像するのにそんなに電力かけてやってるのか。 >>579 が現時点の結論だと思うな >>608 >>578 >>559 への返答？ >>609 >>611 >>612 K-3 IIでISO10,000以上の写真はほぼ見たことないが、KPはちょこちょこ見かける >>612 アクセラレーターでNRでない何か全く新しい画質改善処理をAD変換後にかけられるのならKP発売前に特許を取っとく必要がある >>612 K3とKPのノイズが同じっていうならしょうがないわ いい加減に構うの止めろ 目が節穴なのか脳に節穴あいてるのか(笑) 八百富のブログによれば、アクセラレータの働きで色の再現性も上がるようだが。 そもそも画像エンジンとは無いものを補完する技術だろ K-1とK-1mⅡの比較レビューが待ち遠しい。 >>624 そもそも論として、アクセレータの入ってる位置からして accelerator >>627 RAW撮り(人物撮り)での個人的ライトルーム現像のMAX 高感度 >>629 >>631 喧嘩は止めて、桜でも撮り行きませんか？ >>627 ペンタのサイト信じるならば 訂正１ 低～中のISOでの >>640 リダクションとノイズ処理 公式ページの英語版 グダグダ続けたところでk-3k-3Ⅱの高感度はRAW現像しても糞w さあ撮り鉄だ、愛用の高級カメラと高級レンズを携えて、 >>643 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
