OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part73
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
E-M1 MarkII
センサー:ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写:AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法:134.1mm(W)×90.9mm(H)×68.9mm(D)
重量:約574g(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part72
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1544837490/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured ああ、ハイレゾ対決ね
オリのは手持ちで取れるという圧倒的な利点があるんだからそれなら別にって感じ
やっぱり三脚持たなくていいというのは本当にいい E-M1X売れなくなるし、処理速度の問題で難しいんだろうけど、ファームウェアでE-M1mk2にAIAF降りてこないかなぁ >>955
いや、手持ちだから三脚だからという話じゃなくて、わざわざハイレゾするんだから現状可能な限りの高画質が欲しいって思わないの?
画質的に劣るハイレゾなら、別に普通のRAW撮りでいいやん、って感じるんだけど。 >>956
手持ちでハイレゾではないよ
同じく三脚使用しての話だよ
そんなチグハグな比較、するわけ無いじゃん >>959
>>954
処理のしかたの違いで、G9の方が一概によいって感じじゃないみたいだから
言われてるほどの違いは無いんじゃない? >>957
AIAFはデフォルトになるだろうが
X同等の速度にはならないだけでは >>960
まぁ、仮に互角の描写だとしても、手持ちであれば必ず下回るでしょ?
その、下回る画質に「手持ちハイレゾ」と大々的にうたって固執するだけの価値はあるのかな?。
で、その下回る画質のハイレゾのためにデュアルプロセッサーの容量のかなりの割合を裂く価値はあるのかな?ということ。
であれば、画質の低下はいくらか目をつぶってでもAF特化のとがった機体にして欲しかったな〜と思うのです。
画質の低下といえば、mark2よりDレンジが劣るというレビューもあったけどね ハイレゾで撮って通常サイズの画素数で保存する機能がほしい >>951
は手持ちハイレゾの話をしている
>>952
は951に対してハイレゾがG9に劣るというレスをしている
G9には手持ちハイレゾはないから話の前提があってないので952がおかしいという結論にしかならないが 比較対象がハイレゾ同士の等倍対決しか頭にないならそうだけど、ハイレゾにした時点でDRは向上するし、ノイズ耐性やら精細感まで全部期待できるならやるでしょ
三脚無しでハイレゾいけるのはかなりのメリット >>962
他でも言われてるが、手持ちハイレゾの時点でDレンジ性能は上がる。
また、ノイズに関しても、ISO6400でD850と比べても上回るて話もある程度には向上する。
当然動きものにはダメ等デメリットもあるが、三脚使用が禁止される場も多い昨今ではメリットも大きい。
また、G9との比較でも単純なシャープさでは劣るものの逆に上回る部分もあるので好みの差とも言える。
シャープ強めにすれば同じような描写になるしね。 >>958
ほんとに個人的な意見になるけどフォーサーズは基本三脚に据える機種では無いと思ってるし三脚に据えて使うならα7Riiiのピクセルシフトでいいかなって思う
手持ちで一気に画質を底上げできる手段がある事自体が魅力なわけだからその手段を持たないG9はE-M1Xの比較対象にすらならないってやつ 画像処理がどうしても許せないなら他のカメラ使えばいいのに Xの路線に舵取りしたことがどうしても許せないんだろ Xの路線って何?
mark2とXは単なる併売では無くて、それぞれ用途が違うから、mark3はあり得るような話を聞いてきたんだが。
あり得るってのは、あくまで発表していないからだけの話で。 >>970
大きいボディが出たことそのものに怒りを感じてどうしても失敗作、黒歴史としたい連中がいるってこと E-M1はE-M5があっての上位として存在出来たけど
Xが上位に収まった今、E-M5かE-M1のどちらかを削るとしたら、E-M1の方かもなぁ。
差別化が非常に難しいポジションになってしまった。 >>972
どちらか削るなら5でしょ
Xはゲテモノ枠 Xが売れ筋だとはっきりした
これからはX路線を極めて欲しい >>971
むしろ将来的にXのエンジンが他のモデルにも採用されると考えたら、期待しかないんだけどね。
ファインダーだって、初代しか持っていない自分からしたらmark3はこれくらいにして欲しいと思うし。
手持ちハイレゾはmark2にはムリだとは聞いてきたけど、それはXを触れば確かにムリだわってなるし、それは本当に将来に期待だね。 センサーの読み出しがより高速になれば手持ちハイレゾはもっと使いやすくなるんだろうなー 手持ちハイレゾは確かに良いけど合成時間がちょっと長くてイベントとかだと使いにくい
半分まで短縮できたらと思うが厳しいか >>976
え?3年前のエンジンまだ使い回すつもりなの?
それは嫌だな〜・・・ センサーは古い
エンジンは古い
ユーザーも古い体力のないお年寄りばかり
ダメだこりゃ ああ
みんなに
フルサイズで撮る
幸せを教えてあげたい 次スレ要らないマンは全スレに同じツンデレ振りまくのな。 >>992
レンズの小型化と軽量化してm4/3のPROレンズの解像度並のレンズが出来たらまたこい。検討するから せっかくのフルサイズなのに小型軽量化のために周辺光量不足をガンガン持ち上げた挙げ句歪曲補正で画像引き伸ばしまくる、とかアホの所業
最初からAPSCかm43使えっちゅう話 昔のフィルム写真を最近見てるんだけど
周辺の減光が凄まじいね。
ヘリから撮ってるプロの写真でこれだもんなぁ。
今のフルサイズって大丈夫かって心配になるよ。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 35日 19時間 48分 38秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。