デジカメinfo part135
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立ての際はワッチョイ漏れ対策で、本文先頭(1行目)に以下のコマンドを入れて下さい.
!extend:checked:vvvvv:1000:512
愉快なinfo民たちを生暖かく見守るスレです。
議論はほどほどにね。
前スレ
デジカメinfo part134
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1556180123/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>353
レンズ付けてる状態でも別に溶接されてるわけじゃ無くてマウントのフックで繋がってるだけだから基本的なネガが解消されるわけじゃないぞ
レンズ付けて無い状態よりはマシかもしれないけど、重量物であるレンズがマウントフックでぶら下がってるだけの状態はそれはそれで負荷が掛かってるから微妙なところ
だからニコンもソニーもレンズ付けてるときは負荷かけないように注意喚起してるでしょ >>355
口径って曲げ応力にどう影響するんだろう？ >>346
F3.5-5.6クラスですらマウント直前で不自然に絞られてる時点で小径マウントが小型化への恩系無しなのは明らか
ボディ重量もα7III<Z6<α9でそれぞれ誤差レベル
現状最小最軽量の大三元標準はZ24-70 F2.8
小口径による小型化(笑) だいたい小型キットレンズE16-50の外径が約65mmあって
ZやRマウントの外径と同じだからね
Eマウントが小さいのはレンズ込みのシステムとしての小型化に寄与していないのは明白
デブが喉周りを測ってホラ私は痩せてるんだとうそぶいてるのと同じ パナソニック S1R
AFはイマヒトツ
ボディ内手ブレ補正機構(IBIS)は最高で、がっしりしたボディに良好なインターフェイスやディスプレイ、動画も本当に素晴らしい
唯一のマイナスポイントは価格でお財布に優しくない、本当に高い
ソニー α7R III
価格はかなり落ち着いてきており、素晴らしい画像品質を実現している
発売から時間が経ってきているものの(2017年11月発売)、ポートレートにおけるAF能力は高く、小型軽量ボディは旅行にも向いていて、バッテリーライフも素晴らしい
最高のオールラウンド・パフォーマーで、素晴らしい選択肢の1つ
ニコン Z7
人々にこのシステムを勧めるのは難しい
多くのFマウントレンズを所有しているフォトグラファー達にアピールする意図があるカメラ
https://dclife.jp/camera_news/article/sony/2019/0506_01.html
キヤノン… >>365
ソニー信者の最後の希望、中一のF0.95レンズ
描写傾向を遠景撮影から見ていこう。開放F0.95は甘さを感じる。
周辺減光はかなり大きいレベル
周辺部は解像感が甘くなる
ああ、マウント径がもう少しあればねえ！
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/651165.html >>353
Zの場合マウントアダプターでの明確な数字の重量制限とか明らかに開口部の剛性足りて無いじゃん？
重量制限のレンズをストラップで吊った時点でアウト
現場では常にレンズを持たないとマウント破損の恐れがあるから
片手がふさがる操作性が老舗メーカーの絶賛ポイント？
将来的にテレコンバーターでも重量制限出そう 今Eマウント叩いてる老害ってRやZが出るまえは真逆のこと言ってるし
Eを叩くためだけに買えもしないRやZ持ち上げて
フレンドリーファイアでCNの一眼レフもぶっ叩いて
ゲシュタルト崩壊してるの気がつかないのが笑える
メーカー問わずその時使える機材を選べばいいだけなのにただのソニー嫌悪症の糖質ですね >>363
マウント直前で絞られてなかったらグリップをもっと外側に付ける必要があるから小型化には恩恵ある
あと寸胴レンズはカッコ悪い >>350
射出瞳を遠くに持っていけばいいとか思ってそうだなお前 >>364
ソニー製レンズはともかくサードだと比較的小型のレンズもいろいろ出てる
Eマウントはマウント情報を広く公開してサードであっても完璧な互換性を確保してるので純正と非純正と言う括りが無く、対応レンズと非対応レンズという括りしかないのが強み >>368
ゴキブリミネオは何使おうと壊すからなw >>373
同意。タムロン28-75mmなんて歪曲補正OFFにしたら酷いもんだがサードパーティー製でも電子補正データをボディに送る所まで出来る仕様だから実用上問題ない。
サードパーティーが電子補正ありきのレンズを作りたかったらただ絞りとAFの挙動をハックするだけではダメだからな。
焦点距離やF値に応じて変化するズームレンズの電子補正データってどうやってボディに送られるのかね？
それが朝飯前に解析できる簡単な仕組みとでも思ってるならたいそうおめでたい脳味噌だよ >>372
テレセンバカも何考えてるかわからねぇんだよなぁ
理想的な射出側テレセンにはセンサを覆う後玉が必要だ！ってのはわからんでもないが
どの会社のどのレンズもそんな間抜けな実装してないしなぁ
後玉から光をひろげるのが良くないって発想もそうだけど、その前段でどこまで補正しているかがキモなわけで
後玉のサイズだけで語れることなんかほとんど何もないなんて自明だろうに >>375
自分だったらメッチャ解析し易いように作って、レンズラインナップの立ち上げが終わったら暗号化するw >>375
こんなコテハンつけてるなんて、キヤノン憎しでドタマが
狂ってしまった哀れな奴だな。ニコ爺かと思ってたが、
ソニーGKだったんだな。 >>375は筋金入りのソニーキチガイだよ
ずっとこのスレに粘着してる >>378 ID:MgEBF0A30
自己紹介か？お前の書き込みも大概やと思うが自覚が無い所は性質が悪いな。
気に入らないならワザワザコテハン名乗ってるんやし、NGしとけやカス野郎(´・ω・`) >>376
センサーの入射を考えるとき入射角は垂直に近いほど有利
その点において小口径より大口径のマウントの方が有利
但し他のポイントも併せてベストバランスを考える必要を否定していない
なのに小口径マウント機ユーザーはその一点でわんちゃかし始めるから馬鹿みたい ﾜｯﾁｮｲ cb5f-ahOC
こいついつもの煽りカス荒らしくんだよ
換算焦点距離で荒らしてたやつ >>381
え？
逆だよ？？
大口径馬鹿が特許みて後玉デカい後玉デカいｗｗｗ
とはしゃぎ散らしてるから、いや後玉デカけりゃいいってもんじゃないよって話をしてんだよ？ レンズの勝ち負けって販売された製品の画質で決めるのが当たり前で
後玉径で勝ち負け競うとか屈折してるわ >>385
馬鹿乙
大きくできないよりできる方が設計自由度が高くて有利
アホでも解る真理 >>389
で、具体的に何がどう有利なんだ？
説明してみろよ
どうせ無理だろうけど それはシステム全体が巨大化することを許容できる人の場合だな
俺はシステムが肥大化するのはノーサンキューでメーカーには無駄なリソース（特に時間）を掛けてもらいたくない
ノクトとかせっかくの小型ボディを台無しにしてると思うしそんなレンズ開発する暇あったら他に作らなければならないレンズがあるだろうと思う
つまり有利どころかむしろ足を引っ張ってる気がしてる 大口径wが本当に凄いのなら安価で写りの良い24-200レンズを400g台で作って出せよって話
それが出来なければαに勝てるわけがない 個人的にはAPS-Cこそデジタルカメラに最適なサイズと思ってるから、Eマウントの径が最適と思うんだけど(キヤノンもそう思ってEF-M作った気がする)フルサイズがここまで流行るとね
APSでもうちょいボケが出せればなー
単焦点がF1.2,F1.4、ズームがF2,F3.5とフルサイズより半段づつ明るくなればいいのに 大口径マウントは大きな後玉レンズの設計に有利なだけじゃん？
重箱の隅をつつくような比較とか指摘がなきゃ違いに気づけないんなら小口径マウントで十分
大三元、小三元で写りとコンパクトさと100g以上の軽量さの全てで圧倒されたらフルサイズはZ6の後継機でもいいかなｗ
RFだけはねーゎ >>394
逆だよ、馬鹿。ワイドズームの比較
■ Nikon Z 14-30mm F4
長さ 85mm
重量 485g
フィルター 装着可能
画質 https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2019/01/Nikon-NIKKOR-Z-14-30mm-f4-S-MTF-Chart.png
ワイド端周辺のM30コントラストは50%を大きく上回る。
■ Sony 12-24mm F4m, SEL1224G
長さ 118mm
重量 565g
フィルター 不可
画質 https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL1224G_MTF.jpg
ワイド端周辺のM30コントラストは僅か30%。マウントで入射光が蹴られるため画質は極めて悪い。
ソニーはマウントが狭いため、レンズが大きく、画質は極端に悪くなる。 >>393
半段明るくするとレンズがさらにでかくなり、aps-cの小型化のメリットがますますなくなるから、それこそフルサイズでいいだろ ニコンはFマウント50mm F1.2を作らなかったのは、マウント口径が小さいとすごく明るいレンズが作りにくかったからだと理解していたが、本当は全てのレンズ性能が劣っているのか。
つまり、マウント口径の小さいニコンFマウントレンズ群は、それより口径の大きいキヤノンEFマウントレンズ群より光学的に問題を抱えており、全てのレンズの性能が劣っているということだったのか。 >>395
白痴ゴキブリの希望的観測はいらねー
これ読んどけや
■MTF50 Graph At 24mm
○SONY 中央解像力が3500を超え、均一性は低い
○Canon 中央解像力が3000を超え、均一性は高い
■MTF50 Graph At 35mm
◎SONY 解像力は3500を超え、均一性も高い（★圧勝）
△Canon 解像力も負け、均一性も低い
■MTF50 Graph At 70mm
◎SONY 解像力は3500を超え、隅も3500で均一性も高い（★圧勝）
△Canon 解像力は3500に届かず、隅は2500で均一性も低い
■MTF50 Graph At 105mm
◎SONY 解像力は開放F4から良く、隅の均一性も高い（★圧勝）
ＸCanon 解像力は開放F4で隅が1500と非常に悪く、隅の均一性も低い
Sony FE 24-105mm f/4 G OSS Review
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-24-105mm-f-4-g-oss-review-33431/performance
Canon RF 24-105mm f/4L IS USM Review
https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-24-105mm-f-4l-is-usm-review-32799/performance >>398
24-70mm F2.8を比べると小口径ソニーの限界が証明される。
ソニーＧＭ質量 約886g 136mm
ニコン 質量 約805g 長さ126mm
そう、小口径Ｅマウントは画質を追及するとフロントヘビーになるのだ。
前玉と後玉のバランスが致命的に悪い小口径ソニー。
圧倒的な低画質と重いソニーレンズ。
さらに50mm F1.4を比べよう。
■パナソニック50mm F1.4
https://panasonic.jp/dc/lens/s_series/products/lumix_s_pro_50/img/lumix_s_pro_50_06.png
10本/mmは画像全域で95%を超える超高画質。
■ソニーSEL50F14Z
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL50F14Z_MTF.jpg
10本/mmは80%すら割り込む最低画質。なんとパナソニックの4倍もコントラストが低い。
まさに欠陥レンズ、欠陥マウント！！！ https://msp.c.yimg.jp/puffer?x=320&;y=418&q=Zu9UkkQXyLFO5ZhuaK0CxtbfZU8amLDe5_Q9lgwgHtMkbDC0ordh8yml9IKBrbUNJCLhiaPsOmy6cweKL6gvp9ingr3uKEu0yF2U6LA-
大口径マウントで小型軽量化が実現したな。
ソニーの小口径マウントで、同等かそれ以下の小型軽量化が実現したなら大口径マウントの意味はない。
次期 24-70GKマスターが見ものだ。 >>399
大口径マウント（キヤノンRF、ニコンZ）は画質で有利？小口径マウント（ソニーE）は不利？周辺減光を比較してみた。
https://ponkoshu.com/vignetting-mount-canonrf-nikonz-sonye/
ソニーEマウント、キヤノンEFマウントそれぞれの24-70mm F2.8の標準ズームで比較。
24mm
https://imgur.com/Y1XCElx
画面の40％から画面端にかけて、ソニーの方が周辺減光は少ないようですね。
35mm
https://imgur.com/QcOJyII
両レンズとも24mmよりは周辺減光は減っていますが、画面端ではまだソニーの方が優秀そうです。
画面40%から90%くらいまではキヤノンの方が優れていますが、画面端はソニーの方が優れています。
50mm
https://imgur.com/SjUCZr5
画面40%から90%くらいまではキヤノンの方が優れていますが、画面端はソニーの方が優れています。今回は画面端の周辺減光を確認しているので、50mmでもソニーの方が優れていると言えます。
70mm
https://imgur.com/cQMl4fA
50mmと傾向は似ていますね。キヤノンの画面端は改善されていますが、まだソニーの方が優れています。
大口径マウントと小口径マウントの周辺減光を比較してみました。キヤノンEFマウントとソニーEマウントのレンズを比較して、小口径であるソニーEマウントの方が周辺減光が少なく、優れているという結果となりました。特に広角側で差が顕著です。
あるいはキヤノンのレンズ性能自体が劣っているとも考えられますが、
いずれにしても全体システムとみれば周辺減光はソニーEマウントの方が優れているという結果 >>401
はいまたゴキの嘘。Sony FE 24-105mm f/4 G
補正前のディストーションは4.59% 周辺光量落ちは5.35EVでほとんど真っ黒だ
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
Canon RF 24-105mm f/4 L
補正前のディストーションは3.32% 周辺光量落ちは2.55EVで補正無しでも使えるレベルとされている
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1056-canonrf24105f4is?start=1
補正後の性能も当然Canonが上回った。 >>402
はい、またゴキの嘘
白痴ゴキブリの希望的観測はいらねー
これ読んどけや
■MTF50 Graph At 24mm
○SONY 中央解像力が3500を超え、均一性は低い
○Canon 中央解像力が3000を超え、均一性は高い
■MTF50 Graph At 35mm
◎SONY 解像力は3500を超え、均一性も高い（★圧勝）
△Canon 解像力も負け、均一性も低い
■MTF50 Graph At 70mm
◎SONY 解像力は3500を超え、隅も3500で均一性も高い（★圧勝）
△Canon 解像力は3500に届かず、隅は2500で均一性も低い
■MTF50 Graph At 105mm
◎SONY 解像力は開放F4から良く、隅の均一性も高い（★圧勝）
ＸCanon 解像力は開放F4で隅が1500と非常に悪く、隅の均一性も低い
Sony FE 24-105mm f/4 G OSS Review
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-24-105mm-f-4-g-oss-review-33431/performance
Canon RF 24-105mm f/4L IS USM Review
https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-24-105mm-f-4l-is-usm-review-32799/performance >>390
わからないなら黙っとけば無能
>>391
すべておっしゃる通りだな >>396
FE85mmF1.8より56mmF1.4 DC DNの方がかなり小さいし、同じくらいのボケ量のXF56mmF1.2でも大きさは少し小さいくらい キヤノンのバッドニュースが出たらいつもここは自演荒らしで埋まるな。
今回は後玉か。 ＞ニコンはFマウント50mm F1.2を作らなかったのは
CMOSセンサのオンチップマイクロレンズのF値の方が大きくて
レンズ側を大口径にする意味がないからやね >>391
F4クラスで前玉と同程度の後玉を採用する例
http://digicame-info.com/2019/05/14-40mm-f4.html
これでもマウント内に収まる程度だからレンズ外形には変わらない >>400
Z24-70F2.8の後玉径は35mm程度
大口径マウントとか全く関係ない >>410
じゃあEマウントでもZ24-70F2.8と同程度に小型軽量なレンズ作れるはずだね
5年先行しててもNikonに先越されたけど >>409
＞これでもマウント内に収まる程度だから
何の根拠があるんだろ？ >>404
な、>>390言った通り説明できなかっただろ
実のところなーんにも分かってない馬鹿だから
馬鹿の一つ覚えで有利有利連呼しながら具体的に何が有利なのか聞かれると黙っちゃう
お前みたいなのを無能っていうんだぞ ﾜｯﾁｮｲ cb5f-ahOC
こいついつもの煽りカス荒らしくんだよ
キチガイだからスルーで >>412
バックフォーカス12.84mm
RFマウントのフランジバック20mm >>399
そもそもソニーのGMはZのレンズのプラスチックと違ってマグネシウム合金筒だからなぁ
オールプラなのにGMに比べて80gしか軽くないってのは逆にアレな気がするんだが >>411
先越すって…
ニコンの方が後出しなんだから先行してるソニーレンズのサイズをターゲットに出来るだろ
馬鹿なの？ >>415
で、発売されない可能性はなぜ無視できるの？お前ほんと面白いな 後発の優位性が想像より薄すぎるのが問題なのであって
贔屓にしてるメーカーにメールでも送ったほうが有意義なんじゃないか >>417
12年前の1眼レフ用レンズである24-70 F2.8Gと同程度のサイズ重量でターゲットにするまでもない Samyang has released firmware 1.1 for the new 85mm f/1.4 FE lens
https://www.sonyalpharumors.com/samyang-has-released-firmware-1-1-for-the-new-85mm-f-1-4-fe-lens/
Eマウントはマウント仕様公開。だから純正レンズ同様にサードパーティーのレンズのファームウェアもEマウント母手経由で実行出来る。
マウント仕様非公開の他社マウントだとファームのバグを修正するのに商品回収とかなるんだろうな。
マウント仕様公開でも一発で完璧なファームを出すのは難しいのに、ハックしたファームが最初から五体満足の完璧だなんて絶対あり得ないと思うんだがなぁ 圧倒的なシェアを持つ先行メーカー相手に戦うんだから
メリットとしている大口径というワードを活かすために
より軽量で画質に優れ、価格も抑えられたレンズを発売すればよかっただけ
出来ないってことは優位性も余りなく、ほら吹いてるだけってこと
哀れだね >>413
なぜ説明が必要か全くわからんねw
マウント口径は小さいより大きい方が設計上の制約がすくなくなるので有利なんて自明だろw
誰も絶対論は言ってないぜw？
相対論で正論だろw
なんで否定しなきゃいけないんだろうね馬鹿糞ニー厨だからかなお前がww EマウントにできることはRFやL
Zマウントなら全てできる
が、逆は必ずしもそうではない
そのシグマが認めている事実一つで大口径有利は自明だろw 不毛な言い争いは草も毛も生えやしない
有利という言葉だけでマウント取れちゃう更年期障害おじさん
そんな事よりシグタムのレンズ解禁させてくれよｗ
|
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`) また髪の話してる・・・
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ >>425
そりゃそうなんだが、現実にそうであるレンズがお笑いレンズ以外どこにもないから
具体的に有利さは示されてないってのが問題であり大きな突っ込みどころなんだよね シグマがRF/E両対応レンズを発売 → レビューサイトが解像力をテストする → Eマウントにも対応できる光景で設計されたシグマのレンズが同等のキャノン純正RFレンズを解像力で圧倒 → 大口径の意味あるのか
こうなるのが怖いからしばらくはキャノンがレンズを出させないと思う https://camerasize.com/compare/#448,777
マウント径が少々大きくたって、ボディの小型化は充分可能なのに
ソニーは完全に選択を誤ったな https://www.mirrorlessrumors.com/interesting-info-from-cp-tamron-considering-makeing-rf-and-z-mount-lenses/
>Third party manufacturer confirm the larger mount from Canon RF, Nikon Z and Leica L
>gives some small design advantage over the Sony E-mount.
>Particularly when it comes to get less Vignetting.
(CP+にて)
サードパーティーのメーカーは、
ソニーのEマウントよりも大きなR,Z,Lマウントの方が
デザインの小型化に有利であると認識している。
特に、周辺光量落ちを少なくする場合はそうだ。 さらに続いて、Eマウントで ”superfast” なレンズは非現実的と皆が言う
https://www.mirrorlessrumors.com/interesting-info-from-cp-tamron-considering-makeing-rf-and-z-mount-lenses/
>Still, all confirmed that yes you can do superfast lenses for Sony E-mount too
>but this isn’t going to happen anyway for obvious reasons (too costly, too big).
それでも一応、サードパーティーのメーカーは皆、
ソニーのEマウントでも「とても明るい」レンズは可能ではある、と述べている。
しかし、明らかな理由から、現実の製品にはならないだろう。
（コストがかかり過ぎたり、大きくなり過ぎたりするから）
もうお分かりだろう。画質を重視すれば
小さなマウントは小型化の役には立たないということだ。 >>429
RFはスコアの数値気にしてそうな写りだし価格相応の差は出るんじゃね >>430
マウント口径が小さいのはAPSCとの共用化のためだぞ？
大丈夫か？光学性能云々じゃなくて10000％商売の都合だぞ？ >>410
後玉とやらに興味はない。
小型軽量化に、大口径マウントとか全く関係ないのなら、
今の小口径マウントで Z24-70F2.8より更に小型軽量化した 24-70GKマスターが製作出来るはずだ。
とにかく、ソイツを早く作れ、話はそれからだ。 >>434
だからさ、
大きなマウントのAPS-C機である Kiss x7が、
APS-Cクラスの小マウントのフルサイズ機 α7III より小さいだろ、
って言ってるの。
マウント径はカメラボディーサイズに関係ないんだよ。 ソニーは、光学性能ではなく商売上の都合である、
「小型化のイメージ」を優先して、
本来はAPS-C用マウントであったEマウントをフルサイズ用に採用したんだろ。 >>406
xf56f1.2
最大径x長さ：73.2x69.7mm 重量：405g
fe85mm f1.8
最大径x長さ 78x82 mm 重量 371 g
重さばっかみてたけど、確かにaps-cの方が小さいな。
富士のaps-cレンズラインナップは素晴らしいな、ソニーも出してほしいわ
もしくは富士に移行したくなってきたわ >>436
＞マウント径はカメラボディーサイズに関係ないんだよ。
いや、NEXのボディにRFやZのマウントは不可能だよ。
ただでさえマウントがボディから飛び出してるのに更に大きいマウントなんかありえない
APSC機はm43とも競合するからレンズ含めた小ささが大事なのは製品見ればわかる
そういうところにEマウントの小ささの価値があるんだよ。
FFにおける光学的な制約は「理論上」存在しているけど、製品として存在してないのは
CNの一眼レフマウントサイズの差と一緒で「無意味な差だった」証拠にほかならない
少なくとも今は、ね。 >>437
実際にNEXとか小さいからね
>>438
あと比べるべきは光学性能の差だね 現状のαですら小指が余るって言って延長グリップ用意してるのに小型化推すのが意味不明
重量で言えばドングリの背比べだし >>425
Zは確かにそうだがRFとLはフランジバックがEより長いから全てとはならないだろ
シグマも最も長いフランジバックに最適化するって言ってるし >>441
＞小型化推す
誰も推してないよ。ただ単に現実としてお前の億倍カメラの商売に精通した人たちが
サイズを重要なアピールポイントとしているっていうだけの話で、その観点において
光学的に制約があろうがメリットがあるってことだよ。
個人的な見解をいうなら、ボディなんかいくらでもでかくできるから、可能な限り
小さくして欲しいと思うね。 俺もNEXは持ってたけど、なぜあのデザインやめたんだろうね？
最新のAPS-C機であるα6400も、高さが67mmあるからRもZも収まる。
マウントよりもボディーが小さいwとか。
実用上はともかく、ネタとしては面白いからね。 >>444
選べるカバンが全然違うからネタじゃなくて非常に重要だよ
小ささの価値を知らないのは単にお前さんが「できるだけ多くの機会写真を撮りたい」
と思わない程度に写真に対するモチベーションが低いからだね ボディーを小さくするのもいいけど
小さくするということは、
グリップはもちろん、液晶のサイズも小さくなるということだからね。
ファインダーやボタン、ダイヤルの配置も影響を受けるしね。
今時の大画面液晶スマホに慣れた消費者が、
昔の携帯サイズの小さな液晶に我慢ができないというのが、
NEXのような小さいボディーが流行らなくなった原因の１つと思われる。 せんせー、そんなのSONYが画質悪いならどうして売れてるんですかー？なんで画質最強のRPが苦戦してるんですか？おかしいですねー
あ、そうかぁ先生以外の全世界のSONY買ったやつは同仕様もなく目が腐ってるバカなんですね、先生だけが賢いんですね！そうなんですねすごいですねミネヲ先生！ >>445
俺はそんな時は、NEXより小さいNikon 1を使ってるよ。
まだJ5は絶賛販売中wだから、おすすめだよw どんなに言葉並べ替えても武器にならんもんは武器にならんよ >>448
＞俺はそんな時は、NEXより小さいNikon 1を使ってるよ
誰も聞いてないよバカだね
ただ単に現実としてお前の億倍カメラの商売に精通した人たちが
サイズを重要なアピールポイントとしているっていうだけの話で、その観点において
光学的に制約があろうがメリットがあるってことだよ。 >>449
誰も聞いてないよバカだね
ただ単に現実としてお前の億倍カメラの商売に精通した人たちが
サイズを重要なアピールポイントとしているっていうだけの話で、その観点において
光学的に制約があろうがメリットがあるってことだよ。 >>447
Canonが長年シェア1位確保してる時点で
カメラ性能とシェアに相関はない事が分かる >>424
おいおい、論点すり替えるなよ
誰も設計上の制約の話なんてしてないんだけど？
後玉を大きくできると具体出来に何が有利なんだ？って話をしてんだけど？
あ、入射角がーとかいうのはいらないからね
それが有利っていうならすべてのレンズは後玉を極大化しなきゃおかしいから
でも現実にはそうじゃないってのは>>376が述べている通り >>450
その通りです。あなたの意見に賛成します。
ソニーは光学的なメリットよりもボディーの小型化を優先したんだね。
でもAPS-Cならともかく、
フルサイズのシステムに関しては小型化のメリットはほとんど無かった。 >>431
>>432
誤訳でドヤって恥ずかしくないのか？
いや、恥ずかしくないんだろうな
馬鹿だから しかしAPS-Cにしたって、本当にEマウントが小型化に寄与したのだろうか？
ここに良い事例がある。
NEX-5よりも後に発売された、SONY SELP1650 APS-Cのキットレンズだ。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SELP1650/feature_1.html
短く軽量なレンズを目指し、沈胴を採用し、
ズームとAFの機構やモーターを詰め込んだら、
直径が64.7mmになった。
これは偶然か、フルサイズ用Zマウントの外径65mmとほぼ同じなのである。 >>435
じゃあニコンはFE55F1.8より小型軽量高性能な同スペックレンズを早く作れ
明確に大口径マウントを活かしたと分かる設計で Gマスターレンズをさらに超越する、
GKマスターレンズw >>454
>フルサイズのシステムに関しては小型化のメリットはほとんど無かった。
誰も聞いてないよバカだね
>>456
>ここに良い事例がある。
1650PはNEXレンズの中じゃ太いほうだからあんま良い事例じゃないぞ無知やな… EOS-MやEマウントのようなAPS-C用マウントレンズは、
電子接点部の直径が約34mm程度しかない。（Zは約43mm）
しかもEはZよりフランジバックが2mm長いときている。
これではNikkor Z 50/1.8 の後玉のような約38mmあるレンズを
センサーから同じ距離に配置しようとしても、つっかえて不可能なんだよね。 
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f18_s/spec.html#lens ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
