デジカメinfo part135
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 スレ立ての際はワッチョイ漏れ対策で、本文先頭(1行目)に以下のコマンドを入れて下さい. !extend:checked:vvvvv:1000:512 愉快なinfo民たちを生暖かく見守るスレです。 議論はほどほどにね。 前スレ デジカメinfo part134 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1556180123/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>453 https://i.imgur.com/eSCB6tf.jpg マウントの制約が無いレンズ固定式なら大きい後玉を採用してる例もある すべてはマウントの制約だよ この制約が減る方向を歓迎しないのは宗教的理由以外に無い あと後玉までの補正が重要とか テレコンみたいにただレンズ追加すると思ってるの? 後玉から出る光の収差が同程度である時に入射角で差が出るって話だぞ >>453 >誰も設計上の制約の話なんてしてないんだけど? 設計上の制約が少ないことが有利である理由でないとすりゃ一体なんなわけ? >>460 >この制約が減る方向を歓迎しないのは宗教的理由以外に無い ボディが小さくなるメリットあるけどね 売上も微妙で性能も微妙でマウント径しか武器になりそうなもんがないなら時機が来るまで黙ってればいいのに >>461 >後玉から出る光の収差が同程度である時に入射角で差が出るって話だぞ 差がでるなら、その前段で補正・対策するだろうなぁ… その補正や対策でレンズ全体が重く大きく高価になる「かもしれない」ってのはそりゃそうだが それがユーザに見えないレベルでなされる「かもしれない」ってのもそりゃそうだなとなる 例えば、CN一眼レフマウントの口径差がそうであったようにね なんでユーザレベルでは製品が出揃うまで何もわからん、となる 主観で言うならマウント口径云々以前にソニーのレンズ光学設計はCNに劣ってるとおもう >>461 ほとんどのレンズはマウントの制約を受けるよりもずっと小さな後玉なのは何故? >>463 だからさぁ もともと後玉デカいとはしゃぐ後玉デカい君に対して 後玉デカいと何が有利なの? で有利ならなぜすべてのレンズは後玉を可能な限り極大化しないの? って話なんだけど? https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f18_s/spec.html#lens この大きさの後玉を、この位置に配置できるのは、 Zのマウント径とショートフランジバックだからこそ。 Rマウントも後玉を飛び出させれば出来るかも。 でもEマウントでは電子接点につっかえて不可能。 >>466 センサーの斜め光に対するロスとかコサイン4乗則とか補正無関係に入射角だけで決まる要素もあるよ おかげでdpreviewでも最高の評価を得たし、 各種実写比較サイトでもSony Zeiss 55/1.8を大きく上回ってる。 Sony Zeiss が他と張り合えるのは中心部の解像だけ。 それなら極小マウントでも対応出来るからね。 >>468 ソニーはもう終わりだな マウントの狭さが致命的 >>469 そしてセンサへの入射角は後玉だけで決まらない その補正や対策でレンズ全体が重く大きく高価になる「かもしれない」ってのはそりゃそうだが それがユーザに見えないレベルでなされる「かもしれない」ってのもそりゃそうだなとなる 例えば、CN一眼レフマウントの口径差がそうであったようにね なんでユーザレベルでは製品が出揃うまで何もわからん、となる >>438 自分も最初重さ見てAPSダメだわってなったけど、よく見たら大きさは小さいから、デジタル補正やセンサー改良で明るいレンズを軽く作れるようになれば、フルサイズ同等のボケをより小型のレンズで作れるようになりそう >>468 >この大きさの後玉を、この位置に配置できるのは、 Zのマウント径とショートフランジバックだからこそ。 それはそのとおり。そして同じような性能をRやEで出せないかというと ユーザレベルでは製品が出揃うまで何もわからん、となる マウント口径 フランジバックスペック大好き君: 数字の差が結果に直結すると思い込んでる 普通のカメラマン: そんな差は他の設計で吸収されるかもしれないので、製品がでるまでわからんやろと保留する >>476 その結果もソニーは最下位 マウントが狭いから画質が底辺 ひさん https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f18_s/spec.html#lens しかしこれは... 前玉の大きさと、センサー直近に配置する後玉の大きさがほぼ一緒だな。 こんな設計はFマウント時代には出来なかったんだろうな。 Eマウントでも不可能だろうな可哀想に。。。 >>478 後玉37mmくらいなんで、Eマウントでもギリギリ実装できちゃう径だよ >>479 無理だよ!バーカ。899 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2019/02/26(火) 18:31:44.26 ID:HHoz040e0 100mm/F2.8/STFの後玉径は約41mmだそうだ そのレンズの後玉が外れてしまうという報告を 見かけたことはないし、特別危険な設計って わけじゃないようだ 901 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2019/02/26(火) 18:40:42.50 ID:HHoz040e0 ちなみに、レンズ構成図から割り出したニコンZ50mm/F1.8の後玉径は38.6mmだった 38.6mmの後玉径ならEマウントでも可能だ 902 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2019/02/26(火) 18:41:42.41 ID:NmnquES80 >>899 アホ! STF 100mmはバックフォーカスが極端に長いだろ。後群レンズを無理矢理前に持ってきて太い鏡筒の中に入れることで大きい後ろ玉を無理矢理実現してるんだ。 だからstf100は解像度が低い。無理矢理なレンズ設計だからね。 さらにバックフォーカスを長くできるのは望遠だけ! はい、ソニー終わり! ちなみにこれがSTF 100mmのレンズ構成図。 https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL100F28GM_lenscomposition.jpg なんで後ろ玉を大きくできるかを考えよう! ヒント バックフォーカス マウント付近にレンズを配置できないのがよくわかるね 。ちなみにニコンはマウント付近にレンズを配置できる。だから圧倒的な高画質。 https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f18s/img/spec/pic_02.png >>480 ミネオフル論破するのも久しぶりだな >レンズ構成図から割り出したニコンZ50mm/F1.8の後玉径は38.6mmだった そんなにないよ そして同じようにレンズ構成図から割り出したFEの後玉最大径は38mm なんで実装可能です >>425 最新の設計では交換レンズはセンサーのマイクロレンズ等とセットだからEで出来ることがRFやLで出来るとは限らん ソニーやパナは有機センサーも準備してるしね センサーも光学部品だというのを忘れては困る 俺が持ってるZ50/1.8の後玉を物差しで測ったら約37mmだった。 >>481 あなたの持っているEマウントカメラ/レンズの電子接点部の内径はどのくらいですか? 私の持ってるEF-Mレンズの電子接点部の内径は約34-35mmで Zレンズのそれは約43mmですけど。 ZやRなら、 フルサイズセンサーの対角線長42-43mmにほぼ覆いかぶさるような後玉を センサー直近に配置出来ますが、 Eは残念ながら困難に思えます。 >>482 レンズ交換式でそんなに攻めたセンサー設計しないだろ 有機センサーだって入射角の許容範囲が広がる方向だし コサイン4乗則はセンサー無関係の物理法則 >>483 >電子接点部の内径はどのくらいですか? 電子接点の外側で38mmくらいの実績があるね >>484 そしてその補正や対策でレンズ全体が重く大きく高価になる「かもしれない」ってのはそりゃそうだが それがユーザに見えないレベルでなされる「かもしれない」ってのもそりゃそうだなとなる 例えば、CN一眼レフマウントの口径差がそうであったようにね なんでユーザレベルでは製品が出揃うまで何もわからん、となる ワッチョイ cb5f-ahOC こいついつもの煽りカス荒らしくんだよ infoネタをひとつ。先日盛り上がったネタの最後の方のコメント キヤノン「EOS Kiss X10」はサードパーティー製のフラッシュが使えない http://digicame-info.com/2019/05/eos-kiss-x10-3.html >同社のストロボが使えないならクレームもわかるけど、社外品が使えないないとしてCanonにクレーム入れたらそれはただのクレーマーでしょう。 >X接点は今時の電子回路としては例外的なくらい電圧が高い上にノイズに強くないEVFとも近いのでなくせば設計的には結構助かると思います。 他のコメントも、さすがキヤノンやってること正しい、みたいな流れw 結局忖度は変わらないww >>480 悔しいなあ、お前所詮コンニャク視野狭窄ゴキブリだもんなあwwww バーカ >電子接点の外側で38mmくらいの実績があるね 「くらいの実績があるね」って、あなたソニー派なのにEマウントレンズ持ってないの? 電子接点の内側の円の「内径」なんてすぐに測れるでしょ? https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1033/085/html/005.jpg.html Eマウントレンズの電子接点のない場合の内径が約41mmなので 電子接点の高さ約3mm強として直径分x2の6-7mmを引くと、 やっぱり内径34-35mm程度だな。 >>491 いや、電子接点の内側なんて測ったことないよ。無意味だしね ただ、FE85GMは38mmくらいあるってのは事実やね。接点の外側で >>484 出来るから何なの? で、なんでニコンもキヤノンも出来るのにそうしないの? >>491 センサーは長方形 電子接点の先にセンサーは存在しないから電子接点の内径なんて意味ないぞ >>494 レンズを飛び出させる必要も特にないからねw 君は「Zレンズと全く同じBFの光学系」であることにこだわりすぎなんだよ。 大きなレンズを出来るだけセンサーに近付ける バックフォーカスの短い設計がしたいと言われていますよね。 Z 50/1.8 は、実際、電子接点とほぼ同一平面上に直径37mmの後玉が配置されています。 が、 Eマウントレンズでは電子接点の内径が小さいので、 同じことをすると後玉と電子接点が干渉してしまいます。 おまけにEマウントはZマウントより2mmもフランジバックが長いのですから、さらに不利になります。 Zレンズのうちズーム二本は沈胴機構のためにマウントの太さを利用してる印象持ってる。 このコピペ荒らし業者どうにかならんの? やっぱりピットクルーの取引先の人? ソニーはマウントが狭いから画質がキヤノンに負けてる >>497 まずZ50の後玉は37,8mmなので「FEマウントに収まり」ます。 その上でフランジバックが2mmちがうとして その補正や対策でレンズ全体が重く大きく高価になる「かもしれない」ってのはそりゃそうだが それがユーザに見えないレベルでなされる「かもしれない」ってのもそりゃそうだなとなる 例えば、CN一眼レフマウントの口径差がそうであったようにね なんでユーザレベルでは製品が出揃うまで何もわからん、となる >>501 899 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2019/02/26(火) 18:31:44.26 ID:HHoz040e0 100mm/F2.8/STFの後玉径は約41mmだそうだ そのレンズの後玉が外れてしまうという報告を 見かけたことはないし、特別危険な設計って わけじゃないようだ 901 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2019/02/26(火) 18:40:42.50 ID:HHoz040e0 ちなみに、レンズ構成図から割り出したニコンZ50mm/F1.8の後玉径は38.6mmだった 38.6mmの後玉径ならEマウントでも可能だ 902 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2019/02/26(火) 18:41:42.41 ID:NmnquES80 >>899 アホ! STF 100mmはバックフォーカスが極端に長いだろ。後群レンズを無理矢理前に持ってきて太い鏡筒の中に入れることで大きい後ろ玉を無理矢理実現してるんだ。 だからstf100は解像度が低い。無理矢理なレンズ設計だからね。 さらにバックフォーカスを長くできるのは望遠だけ! はい、ソニー終わり! ちなみにこれがSTF 100mmのレンズ構成図。 https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL100F28GM_lenscomposition.jpg なんで後ろ玉を大きくできるかを考えよう! ヒント バックフォーカス マウント付近にレンズを配置できないのがよくわかるね 。ちなみにニコンはマウント付近にレンズを配置できる。だから圧倒的な高画質。 https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f18s/img/spec/pic_02.png 、 >>497 何が不利なの? バックフォーカスの長さ競ったって意味ないでしょ それなら一眼レフレンズなんて全部ゴミって話になるわけで >>499 全部NGにぶちこめばいいだけ ゴミ相手にしてもしょうがない Zの光学設計の自由度の高さに異論はないけど、どさくさに紛れてフランジバックの長いRFもZと同等扱いしてるのがおかしい >>501 まずZ50の後玉は37,8mmなので「FEマウントの内径には収まり」ますが、 電子接点部の内径がそれより小さいため、 Zと同じように電子接点部と同一面上に同サイズの後玉を配置することは出来ません。 ソニーは苦しいなあ そろそろ撤退か Eマウントレンズはぜんぶゴミになるね! >>506 RFはフランジバックは長いですが、 大きな後玉をフランジの前に「飛び出す」ことは可能でしょう。 >>507 >Zと同じように電子接点部と同一面上に同サイズの後玉を配置することは出来ません。 いや、できるしやってるよw 電子接点はレンズの内側であってセンサの外側に位置しているからね。 君はたまには外にでて実機を触るくらいしたほうがいい >>508 これが現実 ソニー 2019年3月期 https://www.release.tdnet.info/inbs/140120190426412620.pdf 売上高:8兆6656億円(1.4%) 営業利益:8942億円(21.7%) 税引前利益:1兆116億円(44.7%) 純利益:9162億円(86.7%) カメラ部門は2018と比べて 売上 6559億円 → 6705億円 利益 749億円 → 840億円 キャノンなんか利益50億円 ソニーがキャノン買えちゃうんじゃね?www わかったか?白痴ゴキブリ >>509 ”大きなまま”では無理だろ 飛び出す部分はマウント内径がレンズの外径になるし電子接点もある 大きな後玉をレンズの奥に配置することはEマウントでもこんな風に可能ですが、 https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1033/085/html/005.jpg.html 電子接点部の内径より大きな後玉を、 電子接点部と同一面上あるいはその外側に配置することは出来ません。 口径の微妙な差なんてので次の王者が決まるなんて馬鹿馬鹿しい考えだ そんな些細な部分でなく、もっと根本的なところで核心的な技術を掴む事が決め手になる 一眼レフからミラーレスみたいな大きな変化、 今当たり前に重視されてる事が別のものに置き換えられる事 「BCNランキング」日次集計データによると、2019年1月から3月、フルサイズミラーレスの実売台数ランキングは以下の通りとなった 1位 α7 III ボディ ILCE-7M3(ソニー) 2位 α7 III ズームレンズキット ILCE-7M3K(ソニー) 3位 EOS R ボディ EOSR(キヤノン) 4位 α7 II ズームレンズキット ILCE-7M2K(ソニー) 5位 α7R III ボディ ILCE-7RM3(ソニー) 6位 Z 6 24-70+FTZマウントアダプターキット Z6LK24-70FTZKIT(ニコン) 7位 α7 II ボディ ILCE-7M2(ソニー) 8位 Z 7 24-70+FTZマウントアダプターキット Z7LK24-70FTZKIT(ニコン) 9位 EOS RP ボディー ブラック EOSRP(キヤノン) 10位 EOS RP マウントアダプターキット ブラック EOSRP-BODYMADK(キヤノン) https://www.excite.co.jp/news/article-amp/BcnRetail_115378/ >>513 キヤノン使いだが、 この市場が縮小しまくってる時にこれは凄いわな ここ数年、キヤノンの製品見ても 全く買いたいと思えない状態だからそりゃ逃げ出してくわな、、 >>515 いや、だから85GMでやってるんだってw 現実見ようぜ その画像でも電子接点は四角いフレアカッターの外側で、マウントの内側だろ? >>485 別に攻めてない。当たり前なだけ。 ガラス厚ひとつとっても最適化してるだろ?それと同じだよ マウント径だけでカメラの性能が決まるわけないのはニコ爺が一番理解してると思うんだがな >>495 ミラーレスの恩恵の一つが使えないわけだが >>523 一眼レフでも出来るしEマウントでも出来る Lマウントじゃ無理だけど >>522 小口径のFマウントが一眼レフ絶滅まで生き延びることで、マウント径の小ささが決定的な差でないことをニコン自ら証明しているしなw >>513 キヤノンは今のうちにソニーにカメラ部門売り飛ばしておけばいいのにね >>526 ソニーこそいまのうちにセンサー部門をキヤノンに売り飛ばしておけばいいのにw キヤノンのセンサー部門をソニーに売ればみんな幸せになれる >>528 笑い堪えてたらGW明け早々腹筋が肉離れしたじゃねーか… >>457 申し訳ない。俺は、単焦点レンズには興味ないのだ。 あくまで、大三元レンズだな。 Z24-70より更に小型軽量化した 24-70GKマスターを小口径マウントで製作出来るのなら大口径マウントの意味ない、必要ないと俺的には思う。 ソイツを早く証明してくれ。 >>457 それと、もう一つ、単焦点レンズは、大三元レンズと比べて元々小型軽量なのだな。 その様なレンズをあえて小型軽量化する意味はあるのか? と言うことだ。俺的には必要ないと思うわ。 >>523 そうだね。2mmだけね >>525 まぁそういうことなんだよねぇ ミラーレスは違うんだ!というならやっぱりまた年月経つのを待つしかないわけだし デジカメライフはソニーの噂は喜んで載せるけど、 キヤノンの話はネガティブなものが多い。あきらかにアンチキヤノン。 >>534 大三元信仰もそこまで捻れると見てて面白くなってくるな 逆に今のキヤノンでネガティブじゃない話題ってなんかある? >>540 あるよ。RPはキット別を合計すれば売れている。 >>538 今のキヤノンにポジティブな噂なんてないだろ >>538 信者ってほんと怖いな α9の大規模ファームウェア更新すら記事にされなかったソニーが贔屓されてるように見えるとか 病気だよお前 逆にキヤノンなんて全く中身のない同じ話を何度も記事にされてるのに >>541 a7iiiレンズキットとボディ単体に次いで影3位だもんな https://capa.getnavi.jp/news/294225/ やっぱ完全にオチ担当じゃねぇかw >>538 あの人キヤノンの6Dかなんか使ってなかったっけ キヤノンユーザーが一番不満抱えるようなことをしてんのが今のキャノン キヤノンからソニーに変えた途端大半の不満は解消された キヤノンを使っていた当時は怨嗟の嵐だったけど今は実に心穏やか >>532 28mmスタートだけどタムロンのヤツがF2.8にしては小さい しかも海外でいくつも賞獲るくらい性能や描写がいい パナのS1触ってみたけどボタンに手が届かないデカさにもビックリしたけどAF-Cのウォブリングの酷さにも笑ったw あれAF-Cにして展示しとくだけで壊れてるのかと思われるぞw >>TAMRON 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036) NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 Sに比べ、 Φ16mm細くて全長9mm短くて250gも軽いのかw >>552 一般的なF4通しの24-70mmと大差のない大きさ重さ値段だよ。 そのかわり28mmスタート。 >>545 その影三位なんでかバカにされてる流れだけどいみわからん あのゴミみたいなスペックでレンズラインナップも空も同然 他のメーカーなら爆死確定だよ でもキヤノンは売った 正直凄まじいとしか言いようがない >>554 キヤノンは1位取るつもりだったからだろ でもアテが外れて下方修正した キヤノンて昔はもっとカッコイイカメラ出してたよな、、 最近はレンズは良さげでもカメラは期待以下だよな。。。 影三位は純粋にすごいと思うけど なんで後から嫌々書いてそうな補足記事が出てくるんだっていう 売り方にバリエーションつけすぎたのはキヤノン側なのに Eマウントの内径41mmがまずフルサイズセンサーの対角線長さに足らない ましてや電子接点部の内径は35mm程度でしかない (Zなら43mmある) よって、センサー直近に覆い被さるような後玉の配置が不可能なのである >>554 そのゴミRPは発売日からどんどん販売数が低下してるんだが? 今頃キヤノンは在庫過多で死にそうになってるんじゃね? >>556 50F1.2もだいぶドライな仕事レンズになったようで寂しさあるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる