FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part60
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■関連スレ
FUJIFILM Xマウントアダプターを使って楽しむスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1554177784/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part59
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1560517077/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured Xマウント単焦点レンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#primelens
Xマウントズームレンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#zoomlens
カールツァイス
Touit 2.8/12
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html
Xマウントレンズ AF速度一覧は掲載終了 18-55 16-55 16-80
食通を自認するスレ住人のみんなならば写真を見てこの3つのレンズを言い当てることは当然できるよね？（煽り） 55-200みたいにニョキニョキ伸びるのは嫌だけど、標準ズームなんて伸びても大したことないぞ
しかしすごいな作例カリカリだけど、本当に撮って出しか？ 1680、F4通しやが
おまえらホンマにそれでええんやな？ 1680は税込11.3万か、どこまで下がるかな
3割下がれば8万切りだしそんくらいになったから買うかな >>6
Exifにはフォトショの名前が出てくるのでRAW現像じゃないかな うーん。スペックとサンプル見てダメ出しする箇所は見当たらないけど、
欲しくなるレンズかと言うと微妙。
もっと寄れたら違ったかもしれん。 16-80につながる70-300とかほしいけどロードマップにないんだな 予約したい気持ちもあるけど、初期ロットは避けた方がいいかな？ >>6
ワイド端とテレ端の差は42.6で、割合で考えると全長が1.5倍くらいになるってところだな。 >>6
他のマウントのレンズでもF4通しズームは上位モデルだから高解像度であることが多いね 16-80て発売日に渡せる分は既に予約で一杯で、今から予約すると10月になるかもね。そんだけ予約殺到してます。
今後はXC18-250が出れば、また発売日に速攻予約しないとね。 16-80の作例で風景神かがってるって、どんだけ引きこもってんだよ >>16
ロードマップはあくまでXFレンズのもの。
XCレンズは予告なくいきなり発売されます。例：XC15-45mm 手ブレ補正のオン・オフスイッチが無いのが地味に痛いな。 手ぶれ補正は三脚につけるなど必要ないシーンでは自動でオフになるそうだ インプレッションより
https://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/fujinon-xf16-80mmf4-r-ois-wr-impressions/
6.0段分の補正効果のある手ブレ補正機構には大変驚きました。
手持ちでの低速シャッター撮影を強力にサポートし、屋内での撮影や月明かりでの撮影も安心して行えます。
トラベル写真家にとっては、三脚が禁止されている場所での撮影の自由度が上がるのは嬉しいですね。
一方で、もし三脚が必要な場面でも、三脚に装着されたことをレンズが自動で認識し
手ブレ補正機構を無効化してくれるので、レンズ位置を補正する独特の動きを気にすることも不要です。 >>22
アレは外注のX-A5用に作られていて、フジ側の主導で作られてないからでしょ
フジ製ボディでは、AF時にフォーカスリングでズーム等の特殊な挙動にもしばらく対応しなかったし、
再生モードやスリープ時に、レンズもスリープして沈胴してしまい、復帰時には単純にレンズが初期化されて焦点距離を維持できなかったりしたのもそのため >>25
賛否両論あるかもしれないけど、AF-Cに切り替えた時も自動でOFFにして欲しい。 >>29
わかんないならかわなくていいよ
手ブレ被写体ブレの危険を増やさずに暗いとこでもISO感度を下げられるぞ？ 1680は動画目的で使いたい
AF性能はどうなのかな？ 予約特典ないのかな？
なければ特に急ぐ必要ないから値下がりまで待とうと思う 1680は増税前に9万円切りで
手に入れるのがよさそうだな 本当に手振れ補正6段も効くのか？実際計測したら3段程度とかってオチがつきそうら >>16
丸ノ内や六本木に寄るたびに「X-Eにこそボディ手ぶれ補正が欲しい」と言い続けてきたけど、
これからはそれに加えて「16-80とセットで使える70-300が欲しい」と言い続けることになるのか・・・ >>37
過剰に補正すると、画質に悪影響あるしな～
X-H1の5.5段の手振れ補正ってのも、実測3段前後だし
XF16-80mmも3段くらいになると思うよ
16mmで1/3秒、80mmで1/15秒をコンスタントに止められるなら悪くない XC16-50→XF16-80で約250g増か。。
サンプル見る限り、そこまで違いはなさそうだしパスするか 縮小サンプルなんてあまりアテにならんぞ
16-50の画角と画質に現状満足してるなら
わざわざ今の時点で買い替えなんてアホだよ
単焦点でも追加した方がいい 18-55持ってる人はわざわざ買い換えるほどではない気がする
>>25のインプレッションでも
XF18-55mmと比べても全く遜色の無い画質ですって書いてあるので
これを超えるものではないってことだ
アウトドア派だと防塵防滴は嬉しいな >>32
絞りのコントロールとか、動作音とか
全然動画に向いてないんだよな～過去のレンズは
（シネレンズは別枠として）
動画に使えるレンズになってたら
相当売れまくりそうだけどね 16-80は
今の標準ズームのテレ側が50や55じゃ足りない人、18-135からテレ側縮めても画質を多少上げたい人、初めて標準ズームを買う人向けでしょ 富士のことだから、また高額値付けかと心配してたけど
まぁ安いわけではないけど、そこそこに収まって何より >>43
ボウボウ手振れで少しワイドに、長くなった1855と考えるべきか XF18－55mmでも
デカッ！おもっ！
と思う自分にはさすがに16-80は無理だ 18-35mmくらいでいいから軽くてF2.8くらいで出してくれ
ほとんどこの焦点距離しか使わん >>51
XF18-55mmキットレンズは
18mm側は素晴らしい一方で
55mm側がかなり悲惨な写りするから
もし、XF16-80mmF4の55mm付近が
バッチリ使えるようであれば
それはそれで需要になるかも知れん >>55
軽いfujinonズーム欲しいって人に
無関係なマウントのらアダプタつけて1kgのレンズをゴリ押ししたりするから隔離されてしまったんだよ？ ニコンFX24-120とニコンDX16-80を使ってた人なら、APS-Cの16-80がいかに小型・軽量でこれぞAPS-Cの利点と体感すると思うのだが・・・ ニコンDX16-80よりもよく写るんなら
フジにマウント変更も考えています >>58
ニコンの16-80は広角側F2.8で明るいから
フルサイズのF4に割と近い感じで使えるけど
XF16-80mmF4はフルサイズのF5.6通し 暗黒ズームって感じだよ >>56
18-35の焦点距離だとシグマのそのレンズの独壇場だから名前を挙げてしまっても仕方ない。わざわざF2.8の軽量タイプなんてまず出さないだろうし >>60
それは何をどう撮るかによる。
経験の違い(笑)は言い過ぎの失言か・・・ >>62
そんな抽象的なアホ主張がまかり通ると思ったの
スマホでも被写体を綺麗にライティングすれば綺麗に撮れるから
一眼なんてイラネみたいな感じか >>43
16-55と比べて遜色ないなら良かったんですけどね そんなの16-55の存在意義がF値以外に無くなるじゃないか。 「18-55mmと比べても全く遜色の無い画質です」
この言い方が気になるなぁ。
結局はトラベル用レンズとしてのベストチョイス、ということかなぁ。 XCの明るさではISO800でもピタッと止めることができなかったよ (´・ω・`)ｼｮﾎﾞﾝ
16mmの画角が好きだから次は単焦点16mmか16-80を買うと誓うよ。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up129496.jpg >>67
16の焦点距離の明るさであれば16-50より16-80の方が暗いぞ。あと単焦点にすると明るくはなるが手振れ補正がなくなるよ 寄って猫ならSS 1/100くらい欲しいかもな
そうなると手ぶれ補正とかあまり機能しなさそう
アクロバティックな姿勢で撮る時には役立つけど F4通しズームは基本的にテレ側を多めに使う人に恩恵がある。16-80なら50-80を広範囲に使いたいけど、とっさの時には16も使えたらいいなくらいの人向け >>64
そら無理だわ
16-80はあくまで黒バッジ。1855のコンパクトさと1655の画質の良いところをミックスして2で割った便利ズーム。
ボウボウ手ブレでほどほどの画質だろう 久々に楽しみなレンズだが、見た目がまるで1855というのはなんとかできんかったのか。
レンズの見た目ってすごいやる気に関わるよね。 >>72
どうして欲しかったんだ
赤いバッヂつけて欲しかったのか どうしても何もない
フジが黒バッジだと判断するくらいの画質、ってだけじゃん。 レンズの画質重さはやる気に繋がるが、レンズの見た目は繋がらんだろ >>76
ある程度同意だけど
画質がX-T3+レッドバッヂを凌駕していたとして
これでモチベーション維持できる自信ないな…
https://i.imgur.com/kGUU8gm.jpg >>77
すげえなコレｗ
実際にカラーオーダーできたんだよな >>59
ナノクリのやつでしょ？
あの解像感にフジが勝てるとは思えない ニコンDX16-80と値段的、重量的には同じくらいだから、画質は相応に良くないとXマウントに傷がつく 最近顔認証afが流行ってるけど
フジのカメラはどうなんだ？ >>71
昔ニッコンの18ー70が写り良くて軽くてそこそこ明るくて気にってたけど
1680みたいな欲張りズームレンズは写り期待できねえ？
18始まりでいいのにね >>84
ボディに手ブレが内蔵されるまでは
s5プロで戦うわ >>83
写りが優先なら16-55買ってくださいということで。 >>89
16-55に6段分の手振れ補正が載ったら買うって人は多いだろうね。
それまでは18-55で我慢します。
>>80
ナノクリのDX16-80は 94500円、480g、72mm径
13群17枚（EDレンズ4枚、非球面レンズ3枚）
-------------------------------------------------------
XF16-80は 91500円、440g、72mm径
12群16枚（EDレンズ1枚、非球面レンズ3枚） ９月発売のXF16-80 F4は、EDレンズ1枚 91500円、440g、72mm径
ニコンDX16-80 F2.8-4は、EDレンズ4枚、94500円、480g、72mm径、ナノクリ
XF16-80がガッカリ仕様だったので、
シグマ17-70 F2.8-4 OSは、EDレンズ3枚、35500円、465g、72mm径
で良いやって人が増えそうな予感ｗ
あと、XC18-200が来るかもって噂があるので、とりあえずシグマ18-200は
保留かなあ。まあ値段だけならEF-S18-135 STMがｷｯﾄ白箱2万なので最強だが。 正直EDレンズや非球面レンズの枚数なんて
クッッッソどうでも良い話だろ
マウントアダプタの話はそれより遥かにどうでも良いけど まぁだいたいの画質傾向わかるんじゃねーの、EDとか非球面レンズの枚数で
レンズスレだし >>68
改めてデータを確認したら絞りf4.5 1/80秒 ISO800 では曇天下での猫の高速あくびwには遅かったというわけで^^;
まぁ単の明るさがあれば、さほど手ブレ補正は気にしませんわ。
そのためだけにH1を買うのも本末転倒な気もするし。
16-80も便利ズームの一つと考えるなら、ズームはこのままXCでもいいかなと^^;
とりあえず16 f1.4についていろいろ調べようと思います。 ISO1600ぐらいまでは使ってシャッタースピード稼ごうぜ！ >>92
16-80はOISレンズを非球面EDにする事で補正時の収差変動を抑えているのが特徴 レンズではフジがnikonのナノクリに負けてるけど
ボディでは発売時期が新しいフジが勝ってる
X-T3とnikon D500とを比べた結果だけど
AFもノイズ量もフジが上 >>99
X-E3は1世代前なのでX-T20やX-T2と同レベルだったはず 冗談だろうが、MFって結構シャッターチャンス逃すよね
最近フィルムカメラ使ってMFを強制されてて思う。まぁミラーレスだとフォーカスピーキングとかでもっと素早くできるだろうけど
でも楽しい... 焦点距離にもよるでしょ...
中望遠でf5.6だと適当にピント合わせするにはまだまだ被写界深度浅いよ >>108
中望遠どころか、35mmでも普通にピンボケるぞ
L判にしか印刷しないなら問題ないかもだが 瞳AFついてるんだからそれで撮ったらいいやん。シャッターチャンス優先モードやんかw >>107
動き物は置きピンがいちばん歩留まりがいいよね
α9でも思うほど追従しないそうだ 1680予約販売はじまったけど、初期ロットは避けたいな 俺レンズの半分は予約の初期ロットだけど問題当たったことないぞ
むしろ発売されて金もあるのに買わないって、その程度しか欲しくないって証明じゃね。
それなら2000万円貯まるまで貯金しといたほうがええで >>98
過去に検証する動画あったけどT３の瞳AFはT２からは大幅に飛躍したけど他社と比べるとまだまだらしい
これを同等というのは無理がある
http://digicame-info.com/2019/01/6400x-t365007r-iii9af.html
瞳AFの合焦率
X-T3 ２４％
α６４００ ９８％ >>117
その検証は1月に行われているんだけど
そのあとX-T30が出た3月に頃に
X-T3のファームウェアがアップデートされてAFが格段に改善された
>>98のリンク先にX-T30vsα6400の性能比較があるけどそこではほぼ拮抗 おおお、いつの間にかそんなに進化してたんか
それは知らんかった
それにしては進化した瞳AFを称賛する声があまり上がってこないな
瞳AFでポートレート撮る人が少ないんかな？ 瞳AFの進化はすごいんだけどα7IIIみたいに動物の顔の瞳AFに対応してないのは不満 瞳AFはいまじゃ当たり前の機能になっているからね。 2歳児撮るのに瞳AFはいつも使ってますよ。
3514問題感じたことはないです >>117
それはソニーが作ったいつもの捏造記事
わざとX-T3を対象にして評判落とす糞ネタ、だれも24%なんて信じてないから >>116
すっぱいブドウ。
そっとしておいてあげて。 >>122
追従でまともだったのはソニーだけで最近になってフジが使えるレベルで対応
その他メーカーは全然だよ X-T30（T3も同レベルのはず）でイベントの幼女チアダンスとか撮影するときは
ばっちり瞳AFが反応するし追従も問題なく追える
これはすごく便利 Adobeのディテールの強化ってやつ
どの写真に適用しても全然良くならないと思ってたんだけど、
MacでRAWをそのまま開いたのと変わらん程度にしかならんのだな。
Appleのデモザイクがけっこう優秀なのと、
Adobeの通常のデモザイクが酷すぎるんだよなこれ。 >>130
どういうわけかわからんのだけど
効果がわかりやすく出るやつと強化前との違いがわからんのがある
時間食うわりに満足感が低い 酷いというか最適化できていない
フジの撮って出しもそう
自社が決めたセンサーくらい最適化出来てろよと思うが…
根本的にはX-transの配列がスタンダードではないというのが元凶だろう
まあ、ディティール強化でポップコーン塗り絵ミミズが無くなるのはいい >>131
自分のPCだと1枚6秒くらいかかるな
やっぱり桜が分かりやすいと思うわ フジが16メガの頃はIridientもよく使ってたけど、
24メガになってから鑑賞サイズで違いがあまり見えなくなったから
もうこういうものは使わなくなったんだけどね。
まあネタとして挙げてみました。 >>130
MacでRAW開くのってめっちゃ時間かからへん？
まるで実用的じゃないんで全然使ってないんやが…測った事無いけど数分かかる印象やわ >>136
うちのだと24メガのRAWで2秒かからない感じ 名古屋キャラバンでXF16-80触らせてもらった。プリントも見せてもらったけど良いねぇ。H1だと手振れ６軸補正になるから 16-55と16-80だと一段の明るさの差があるから、手ブレ補正としては同じだな 同じじゃねえな
スローシャッターで手ブレを防ぐのが手ぶれ補正 今までXマウントのレンズはこれを買っておけという標準ズームがなかったからね。どれも決め手不足で。今後は16-80がまず一つ買うなら持っておくレンズの位置付けになる 画質は
16-55>>18-55=16-80
携帯は
18-55>16-80>>16-55
コスパは
18-55>16-80>16-55
旅行は
16-80>18-55>>16-55 >>130
Appleのって「Aperture」のこと？ >>143
開発中止になった古いソフトのことじゃないと思うよ
macOSに標準でついてる、RAWファイルを画像として表示する機能。RAWファイルに埋め込まれてるJPEGを表示するんじゃなくて、ちゃんとRAWファイルを現像して表示することができる >>143
Mac標準画像ビューアの「プレビュー」でRAWが開ける。
Macの写真アプリは、このApple Digital Camera RAWを使ってRAW現像をしているものが多いよ。 >>144
Macに標準で入ってる「写真」ってソフトのことですよね？
どうもRFAファイルを認識しないようでうまくいかないですよ >>146
写真管理アプリの「写真」じゃなくて、ただ画像を開いたり簡単なレタッチをするアプリの「プレビュー」のこと RAWファイルのサムネイルが表示されなかったり
ファイルをダブルクリックで開けない場合はOSの更新をしてないんじゃない？ >>147
わかった！ありがとうございました
カメラのRAW記録方式を「ロスレス圧縮」にしてたから開けなかっただけでした
「圧縮なし」にして撮影しなおしたら
Macの「写真」でも「プレビュー」でも開けたしJPGに書き出せました
「写真」で開くとかなり自由に補正やシャープニング、ノイズ取りができますね
慣れたらLRより早いかも >>149
ああ、そういうことだったのか。
Appleのは面倒なLightroomのディテールの強化と遜色ないからお得だね。 ロスレス圧縮RAW→非圧縮RAW の変換とか、
X RAW studioで対応してくれんかのう…
内部的にZIPなりなんなりで圧縮してるだけのはずだし XF16-80のMTF曲線が今イチだから悩むわ。こんなんが９万とか無いわ。
https://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf16_80mmf4_r_ois_wr/specifications/
これ、中心と周囲の解像度違いすぎだろ。解像度（45本の赤線）が0.5割るの早過ぎｗ
LMじゃなくてSTMだし、7万切るくらいだったら考えても良いレベルだな。 >>153
富士じゃなきゃ６～７掛け程度の価格で販売されてそうではある
富士は性能に比べてちょっと割高かな
せめてレンズポーチぐらい付けてくれんかなぁ
潤沢に広告費を使ってヨイショで乗り切る作戦なんかな・・・ >>153
F4だから直接比較するのもアレだけど、
XF16-55と比べても45本のサジタルは悪くはない
ワイド側は全域高くなってるし、テレ端でも端あたりから角までは高いくらい
(テレ端80mmの45本のサジタルは90mmF2より高い)
メリジオナルの差から非点収差が多めなのかなとは思うけど、これだけサジタルが高く出ているなら、実際の解像レベルはかなり高くなっているでしょ >>155
単体売りのXFレンズには全部ポーチは付属してるはずだよ XF16-55の今の新品最安が10万8千円で、9万円のXF16-80を買うのは大きさ・軽さ・手ぶれ補正・広いズーム域や最大撮影倍率などの利便性をとるってことでしょ
XF18-55持ってたりするとなかなかXF16-80のほう選ぶ決心がつかんわ 16-55や18-55とペアになる中望遠の手軽な単焦点がない。
とりあえず18-135より望遠側の描写良ければいい。 価格
フルサイズ純正レンズ ＞ 富士フイルムaps-c純正レンズ ≧ フルサイズサードパーティレンズ >>156
そもそもおじさんクラスのドアホだな
F4ズームの開放とF2.8ズームの開放のMTFを比較し
やれ全域どうだこうだとか、やれワイド側がどうだとまっっっっ
っっっっっ
っったくの無意味
>>158
あえて画質重視して16-55を使ってるのに
16-80が本気で欲しくて迷ってしまうのは
単に機材沼にハマっている状態だと思う
雑念は捨てて16-55で写真を撮ることにフォーカスした方がいいのは明らかだが
まず雑念だと理解するためには買って試してみるのが一番か お前らはいつまでもゴチャゴチャ言ってろ。俺は買う。 >>157
あの薄い布はレンジポーチだったの？
クリーニングするための布かと思ってたわｗ
もう少し、しっかり保護できるポーチぐらい付けりゃいいのに ここにいる人たちの作例見てみたい
素人がプロの機材使ってどのくらいのものが撮れるのか気になる >>163
ポーチって言ったら普通はただの袋状の物のことで、
クッション付きの保護ケースはあまりポーチとは呼ばないでしょ 腕だけを頼るなら画角の広い18-135で十分。焦点距離の選択肢は多い程多彩な表現ができる。画質なんて細部を拡大しなきゃ分からないし >>170
ごもっともなんだが、
ワイド側2mmの差は大きいし、テレ側はトリムでも済むからなぁ・・・ >>167
ササクッテロがたまに作例出してるくらいかな
安全地帯から袋叩きにする人が増えて作例出す人は絶滅危惧種になってしまった >>172
写真自体が上手くて何も言えないと、それ以外の点でどうにかして文句つけてくるからな
別なカメラスレでもさんざん見てきた
フィルムカメラや10年くらい前の古いデジカメのスレだと貼られた写真を貶す人は少ない印象 >>172
>>169みたいなのがそういうことするんだろうなあ
プロの見るより素人の見る方が初心者からすれば参考になるんだけどな >>153
読み方わからんので教えてください
これの意味することは、隅っこが盛大に流れるとか暗いってことですか？ >>168
袋になってたっけ？
ただの大きめの布だったような 作例はネットにいくらでも上がっているし、わざわざここで求めなくてもいいと思う >>156
>>159
望遠側の描写が良ければ需要ありそうだよね。
広角側は単焦点も豊富だし、手ブレ補正の必要性も比較的低いからな。 >>179
お前が一番最初に反応しとるやんけ
意地汚い奴やなあ >>173
単純になんにでも粘着したいだけの人がいるかどうかでしょ
フジ系では、XF1スレ辺りまではいっぱい貼られてたけど、好意的な人しかいなくてかなり平和だったから、
今みたいになってるのはT1ヒット後辺りからの、まだ5年程度じゃないかな 18-55mmをなぜ16-50mmで出してくれなかったんだと思う
焦点距離被るレンズもあるかもだけど16-45mmでもよかった >>184
電動ズームだからとなかった事にしないで、XC15-45の事もたまには思い出してあげてください
個人的には、下がれなくてもっとワイドが欲しいときはあっても、16mmとか18mm付近はほぼ使わないので、
フル用にあるような24-70とか24-105あたりの方が嬉しいんだけどね >>286
フルサイズ用の24-70とか24-105は、APS-Cだと同じ画角にするには16-45、16-70になるけど...。
もしAPS-C専用レンズとして24-70が欲しいとなると、一般的なズームレンズの画角から外れるからマーケティング的に難しいのかも >>185
> XCはソニーやオリンパスのキットレンズと比べると良いとは思うけど、写りはXF18-135やXF16-80と大差ないレベル。
XC15-45の写りそのまんま焦点距離を望遠側に伸ばしたのが、18135や1680。 16-55はやはり格が違う…レッド・バッヂに溜息するがよい >>156
数字上は18-55もかなり優秀なんだけどね てか、16-80はフジ自体が「モバイルズーム」ってアナウンスしてたんだし、
画質に期待できないのはわかりきってた
予想外だったのが、18-135の490gに対し、
16-80は440gと、モバイルを謳う割に全然軽くないこと
Eマウントに300gのSEL1670Zという強力なライバルがいるから、
てっきり軽さを武器にE3やT30とかとの組み合わせで、α6300の客を奪いに行くんだと思ってた >>194
16-80は割と普通のズームだよね。手ぶれ補正は予想より付いていた >>194
要するに次はXCで高倍率ズームを出せばいいわけか。 空気を読まずに作例投入。
X-T1 XC16-50 テレ端 日没19時頃 ISO3200で手持ち限界の1/15秒 f5.6 にて 通りかかったモデルを激写w
http://neo.vc/uploader/src/neo38863.jpg ところで、1680ってフィリピン製？中国製？
1855や18135がフィリピン製になってガッカリって話は良く聞く。
XCは確か中国製だよな。 27mmf2.6を借りて使ってるんだが、これf4くらいまで絞るとかなりカリカリに写るんだな。風景とスナップ用に欲しくなった。でも動画だとAF音がかなりデカくて使い物にならない。 >>203
もう中国で作ってるレンズはないでしょ
中国で作ってたレンズは全部Philippines製になってて、キットの16-50ⅡもX-A3頃にはPhilippines製だったはず
なので、もう中国ではボディしか作ってない
移った頃に一部の人がなんの理由もなく中国製レンズがPhilippines製になってがっかりと言っていた事はあるが、
特に品質が落ちたわけでも、ばらつきが増えたわけでもなく、むしろ良くなっているような話しか聞いたことはないよ XF200-600 F4.5- F5.6とかあったらいいよね？
赤バッジズームで
重さは1500g程度 >>194
1670とかゴミじゃん
軽ければいいってもんじゃないわ
ペンタのDA1685なんかもMTFの割にシャープに映るしXF1680も大丈夫やろ F2シリーズの35と50は同じ画質ですか？
人物とモノ撮りで単焦点1つ買おうと思いまして >>210
なんで2行目の要件で1行目が出てきたのかわからんけど80マクロでも買ったら 3520は歪曲が大きいあまり寄れない
5020は目立つ欠点なしでそこそこ寄れる
どちらも人物ブツ撮りで困ることはない
寄りたきゃMeikeのクローズアップリングを使えばいい
XF80mmは本当に目的があってマクロ撮影したい人でなきゃデカオモで使い勝手悪い 6024は安いわりにめちゃくちゃよく写るのに
あまり話題に出てこないね
すごく解像するし描写は繊細だしボケも自然できれい 等倍マクロのツァイス 2.8/50mのこともたまには思い出してください…
あれ、ハーフマクロのXF60mm F2.4と違って、
伸び縮みしないし、等倍マクロなのよ…… MFだと思ってたよ、ずっと。私みたいな人いっぱいいるんじゃないの？ Touit 50mmの描写は80mmより評価が高いけど
10万はやっぱりためらう値段 >>214
1655使うからなあ
6024の必要性が無い XF16-80ポチったけど、画質で18-135を下回らなければまあいいや… >>223
広角端ならxc1650のほうが明るいし、xf18135ほど便利でもないのが微妙じゃない？ 1680の発表から、これでもう1655いらんわ言ってた連中のトーンがダダ下がりになっててワロス ttps://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=563
XF16mm F2.8 R WRのテスト >>230
Lenstip、もう16mmf2.8は無視するのかと思ったら、やってくれたんだ
やはり歪曲と減光が単焦点とは思えないレベルで酷いな マクロレンズをわざわざ買うほどじゃないけど寄った写真を撮りたいならどのレンズがいい？ >>232
以前何かのインタビューが貼られてた気がするけど、
サイズ優先の廉価レンズだから補正前提で性能が出るように作られてるようだし、テスト結果的に見ても上手くまとめてあるようには見える
ttps://www.lenstip.com/433.6-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_16-55_mm_f_2.8_R_LM_WR_Distortion.html
歪曲については、レンズである程度性能を出すように作ってるはずの大三元な16-55でもワイド側はこんなだしね 大口径Zさんでも電子補正ばりばりだしそういう時代なんじゃないの >>236
それって、フジの大三元()がショボいだけだろ
大三元と名乗るのもおこがましいけどな
CNSの小三元以下 >>236
毎度毎度毎度毎度
アクロバティック擁護ご苦労なこったが
サイズ優先と言ってもパンケーキのサムスン16mmF2.4(75g)と比べたら厚さも重さも2倍
重くてデカくて暗いなら、せめて歪みや減光くらいはそれ以下に抑えているべきなのに
殆どのズームにすらボロ負けするような盛大な歪み
これで何が「上手くまとめてあるように見える」だ
どんだけバイアスかかってんだよ、そもそもおじさんの目に装着されたカビだらけのレンズは
https://i.imgur.com/HBY9VEF.jpg なんでサムスンと比べてこうなってんだろうね？
AF対応でそこまで大きく重くなるもんか？ >>237
ちなみに、富士フイルムさんが繰り返し繰り返し
発表していたポリシー
https://i.imgur.com/TIQskdL.jpg
Less light, More Digital Correctionなんてアリなんか SamsungもNXだったらAF対応でそ。
単純にレンズの設計思想なんかの違いじゃないか。
ただNXの16mmのlenstipsみたいな数値評価が見つけられないから、実際のとこどの程度の光学性能なのかがわからないのは気になる 昔のことを100年経っても言い続けそうなのポンチパヨクみたいな粘着統失がいるな >>246
2019年2月ってお前の中ではそんなに昔なのか 16mm2.8、価格.comて見ると順調に値下がりしてるとはいえ4万円以上するのか
安くもないのも評価を下げてるな >>247
通常は歪曲補正された状態でスペックの画角になるはずだが、確認したら1.5度も狭くなっているので、
本当に16mm相当で設計していたらもっと歪んでいたと思われる
周辺減光はRAWでも補正かかってるから低く見えるだけで、
補正の切られるF8では、F5.6までより減光は増えてしまい-0.76EV(23％)になっているから、実際はものすごくケラれてて真っ暗
という内容になってるんだけど、なぜコレを比較対象にしたんだ？ >>251
何そのクソみたいな質問
Lensrip.comのページで比較対象にされてるからだろ
少しは読んでから発言しろよマヌケ
サイズ半分、重さ半分、しかもF値明るいパンケーキレンズに対して勝ち誇っても
歪曲がズーム含む全XFレンズの中でワーストオブワーストであることに
アクロバティック擁護にすらなってないぞ
-0.76EVで真っ暗って、そもそもおじさんは本当に写真撮った事あるのか？
XF14mmF2.8はの周辺減光は開放で-2.1EV、F8まで絞っても-1.2EVあるし
XF8-16mmF2.8なんてもっと酷いけど
それらは「真っ暗」なのか？ん？
また都合悪くなるとトンズラするんだろ？ >>241
それはあくまでフジのレンズ設計の指針であって
絶対死守のポリシーではない
コストや画質、AF速度や質量など、いろいろな要素間のトレードオフでいくらでも変わる
いい加減なものなんだよ
フジを神格化しすぎじゃない? >>253
手振れ補正の件といい、公式二枚舌が酷すぎるな >>254
そう、フジはその場その場で自分に都合のいいこと言ってるだけ
フジの過去の発言にいちいちこだわってたらストレス溜めるだけだよ >>252
必死で誤魔化してるけど
減光がサムスン方が大きいことに気がついてなかったんだろ？
F8でもXF1628のF5.6より減光が大きいのだから、強制補正されてて正確にはわからないとはいえ、開放2.4では明らかに暗くなるのはわかるだろ？
お前が減光を抑えろと言ってたXF1628よりも暗いんだから真っ暗だよな？
っていうか、せめてそれ以下に抑えろっていうのはどういう意味だ？
歪曲の大小だけで勝負してるのは最初からお前だけなんだが、なぜ毎回歪曲にだけ固執してんの？
小型レンズ設計で他の収差特性を優先させて、後補正できる歪曲を補正しないなんて普通の事だろ？
当然歪曲が残っていようが養護なんて誰もしていないし、する意味も理由もない
それを無理やり擁護してることにして必死に粘着しようとしている事こそがアクロバティックだわw そりゃ、フジ自身がno distortionを掲げているからだろ
そして1628のレビュワーにも無理矢理そう言わせてる… 減光はそれはそれで味だから別にいい
たた、広角で歪みはちょっとあかん >>256
はぁ？
何論点コロコロコロコロして
自分の妄想前提に次から次に都合のいい話始めてんだ
サイズも重さも半分のパンケーキレンズの解放「f/2.4」に
f/2.8で周辺減光で勝ってる（しかもソースなし）とか
糞みたいな比較しか出来ないのか
挙げ句の果てに、光量落ち-0.7EVが真っ暗（笑）とか
写真撮ってないスペオタにも程があるぞ
単焦点レンズがズームより盛大に-8%も歪むのが普通のこと？
どのメーカーの24mm単が-8%も歪んでるんだ？
少なくとも富士は普通とは思ってないようだし
電子補正を悪しとすらしているようだがな
また逃亡か？
https://i.imgur.com/TIQskdL.jpg
https://i.imgur.com/w4u33Tb.jpg >>262
おまえ、年中夏休みだったか
なんだか、ごめんな どう見てもネタにしか見えないレスしたのに、
何故かぐーパン食らってしまった262がちょっと不憫 >>253
政治家みたいやなｗ
フジに品質を求める時代は終わったということか・・・ PENTAX Limitedシリーズ辺りのレンズを見ると、F2シリーズのサイズ感でももう少し高スペックにできたのではないかとは思う >>267
当初よりも商品企画の幅が広がったということでしょう。
XF16mmは既にF1.4の存在がありますし、F2.8で電子補正への依存度を上げてサイズ・重量を抑える形で
別コンセプトのバリエーションを作るのは理解できます。 品質を落とすことで利益を上げる
これを望む消費者なんているのか？
株主や関係者ならともかく・・・ >>273
フィッシングという動画の中身もいいな
スタビライザー使ってそうだが、もし使わずにT3とレンズでこれなら凄いね >>276
数百万画素切り捨てて
水で薄めるのが技術の進歩？ SnapseedのiPad版はRAWファイル加工出来ないのな 今見たら56mmってノーマルで10マンしてんだな
あほくさ
フジはチャイナレンズが売れてるわけだわ 1655中古は新製品発売前、8万円台前半まで値下がりしてきた カメラ機材の10万20万でギャーギャーいうならコンデジ買っとけ、、、 別メーカーなら同じようなスペックでもっと安い選択肢があるもんな、否定しようがないから「貧乏人が！」くらいしか返せない レンズの間に入ってるゴミとか、ズームレンズの伸び縮み部の隙間のゴミとか、六本木行ってメンテナンス出したら綺麗にしてもらえるのかな？ >>285
内部は六本木では綺麗にしてもらえない
工場送りにして分解清掃になるかと
もし、今の時点で最高の写りをしてるなら
分解により低くない確率で写りが劣化する
よって現状満足してるなら放置するのがベスト 中華レンズで満足するならそれこそ他社かめらでもいいんじゃね
知らんけど もしかしてオレが貧乏人だとかなんとか言われてるのか。
58mmはAPDの方を持ってるんだけど、
ノーマルの値段が数年前の初値より高くなってるからアホくさ言ってるだけだぞ。 ちなみにチャイナレンズは以前に35/18を買ってみたけど
なかなか良くて驚いたわ すまん
58じゃなくて56mmな
ニコンとごっちゃになるわ 7artisans けっこういいぞ。騙されたと思って買ってみ。 >>286
まじかぁ。出来ると思ってて中古で中にホコリ見えるレンズを見切り発車で買っちゃったんだよなー。今のところ写真に影響無さそうだから良いけど気になるわ。 ホコリが入ってないレンズなんて希少価値もの
影響なければそのまま使い倒そう 写り云々関係なく、
フォーカスがバイワイヤじゃないってだけでも中華レンズは楽しい
フジもツァイスみたいに本気でMFレンズ作ってくれたら楽しいのだが >>288
お前は言葉が足らんのじゃ！
ってたまに怒られない？ >>296
こんな話を一から十までタラタラと説明する方がヤバくない？ ホコリの入ってないレンズなんてねえよ。
今なくてもすぐ入る。 言葉足らずもなにも、都合のいい相手像を妄想して、それを根拠にマウントを取りたがる子達が悪いだけでしょうよ ミラーレスならフォーカスピーキングとか拡大とかいろいろ付いてるから格段にMFは簡単だけどね >>304
動体追っかけるのでなければ、一眼レフより簡単。 XF100-400買ってT3またはH1でモータースポーツ撮るか
それともフルサイズ一眼レフと200-500などのレンズで撮るか
悩んでるんだ
軽くてコンパクトだから富士は良いけどね
フルサイズは望遠レンズだけならいいけど、広角とか持ち出せないくらい重いから 車レースなら簡単だから大丈夫よ
ドッグランの方がはるかに難しい ホームストレートのサインボード撮るところから頑張って真横を撮ってたんだけど全然うまく撮れないんだ。
よく考えたら40m先を数百キロで更に加速している車体を流し撮りするって事は物凄い速さでカメラを振る必要があって人の能力じゃ無理だと気がつくのに10分くらいかかった。
シャッタースピード上げれば取れるけどね。 レフでうまく撮れててレスで同じとこからやっても撮れないよーというならボディの差だけどさ >>307
フジの8-16f2.8もなかなかどうして 国際コースのサインボードエリアから200キロ超えてる車の真横を撮りたいけど速すぎて、人間の振る速度じゃ無理だよ。 これはもう大雄山鉄道に乗って直接工場に持ち込んでオーバーホールするしかないね >>295
バイワイヤでもいいけど、もうちょいステップ細かく作って欲しい。フジはフォーカスのステップが粗い。 >>317
それは言えてるな
つーか、距離指標で物理的に全く同じポイントAに合わせてらのに
左回しでAに合わせるのと、右回しでAに合わせるのでは
実際のフォーカス位置が変わるのが鬱陶しい >>307
モタスポなら望遠レンズの選択肢が多い他社の方が良いよ >>318
NEXの頃のSEL3518やSEL5018、シグマの安ArtDNでもそういうの感じたことなくて、富士で初めて気がついた。特に気になるのは2314。
なので、フジのレンズではMFしない。 >>320
それは細かい動作をさせにくいDCモーターレンズだからでしょ？ >>319
100-400で普通は十分
単焦点とかいうなら他メーカーだけど >>321
DCモーター使ってる純正レンズの代表格はXF3514。AF遅い、AFウルサい、MFしづらいの三重苦が神レンズってんだから呆れます。
純正DCレンズのLM化、STM化を進めて欲しい。XF3514やXF5612がLMになったら光学系が同じでも買い直す意味ある。 600F4とか極一部の人だけだしな
それに手持ちじゃ無理で三脚もって
ズームとの画質の差は自己満だからいいけどね
手持ちでもっと自由にフレーミングしたり動いた方が良いと思う >>307
モタスポなら、X-T3にシグマ150-160や60-600使ってる上級者が多いよ。AF速度や解像度も純正と大差なし。 >>323
WR化もね。
あと、他社が明るいレンズ出してきてるので
リニューアル時には1.2とか1.8とかにでもして欲しいと妄 >>325
テレ側がフルサイズ焦点距離600のズームだとAPS-Cで焦点距離900になっていいよね >>327
＞>>325
＞テレ側がフルサイズ焦点距離600のズームだとAPS-Cで焦点距離900になっていいよね
XF100-400と1.4xテレコンの方がいいな テレコンの画質劣化が気になって調べたが、純正のテレコンは目立った画質劣化ないんだな
ただこのスレはびっみょーなレンズごとの描写でも喧喧囂囂ぐちゃぐちゃ言い合ってるからわずかでも画質劣化見過ごせない人多いかもしれないが 実際にはそんなビミョーな差より圧倒的にセンスのが重要 そもそもT3にシグマなんかつけてレース撮ってる奴なんて存在しないからね
妄想の産物
フジの人はXF100-400とテレコンですよ >>335
存在しないってことはどうやって確かめたの？ 手持ちのレンズあれこれを
1680と3310にして富士沼から上がるぜい
…たぶん >>339
8-16,16-80,100-400
161.4,331.0,80,90,200
で上がれるよ 1655レンタルして便利だけど画質はめっちゃ期待してた程じゃなかったわ
5612はなんかこうヤバかった…ボディ増えそうでコワイ 16-55、いうてズームだからなぁ
単焦点にはさすがに敵わん やっぱ単焦点だよなって思ったわ
1855と1655の差より、1655と5612の差のほうがかなりある感じね
1655は単焦点よりちょい落ちくらいを勝手に期待してたから意外だった アダプタスレや他マウントの話になると、シグマArtのF1.8通しズーム辺りはレッドバッジより全然良くて単焦点に迫る描写
他はフルサイズのシグマArtやタムロンSPのズームもズームとは思えない高画質なんで、サードパーティがXマウントに対応するか、フジでレッドバッジの更に画質追求バージョンを出して欲しいところ
といってもデカ重にはなるんで、単焦点メインにズームはシャッターチャンス用の運用が最適かもしれない 画質を追い求めたから16-55や8-16はフル用並にデカくなったわけだが
フジノンの能力不足で性能の方が伴わなかっただけ ササ食ってろに影響されたズーム叩きアンチが増えたな 50140は使ってて良いなと思うけどやっぱり単焦点レンズだよなぁ 今ならデカすぎてお蔵入りした120mmマクロを出しても大丈夫なんじゃなかろうか 「最近のズームは単焦点に匹敵する写りだ」というフレーズは
俺の記憶に限っても40年ぐらい前から言われ続けている 初代タムスパの28-200が出た時は、さすがに単焦点並の画質とかは言われなかったがなw
あれは画期的な商品だった >>352
最近のズームは 「昔の」 単焦点に匹敵する
的な >>352
シグマ1.8通しやフルサイズ上位モデルみたいなデカ重ズームの画質は確かに素晴らしい。その代わり単焦点何本か分の重量サイズになっている
一方で単焦点は単焦点でデカ重にして画質優先にするレンズも出てきている。フジの場合はそれぞれのレンズが重量サイズの割には良い画質ってところ マイクロニッコール55mm/3.5をX-E1で使ったが
恐ろしく良く写るので驚いたわ >>359
あれは凄いね。ニコンは55と105が特に優秀 >>343
1855と1655の解像度にはさほど差がない
差はボケのきれいさ
F2シリーズと同じくらいきれいなボケが出るので
いい感じの艶っぽさが出る >>352
ボジョレー・ヌーヴォーの
キャッチコピーみたいなもんでしょ。 それでもまあ、ズームは昔と比べると相当進化したと思うｗ 1820と3514の2本、もしくは2320と5020の2本で街に出るよ様になってから、標準ズームの出番激減。
でも1680は買う予感。 ズームは画質と機動性の折り合いの付けどころで選んだ結果なのに、
単焦点に叶わないとか言ってる奴はアホだと思う。 そして16-55だが、充分以上の画質だと思う。
文句言ってるのはハズレ個体引いたか、腕がないかだろう。 xxに文句言うやつはバカ、これを使うと簡単に黙らせられるのだ。便利な言葉だ >>361
えっ…、二重ボケが汚いって昔から散々言われてたのに？
24M機の登場でやっと解像度の恩恵は受けられて、
ある程度汚名返上はしたけど、ボケは…… 16-55に期待し過ぎて物足りなさを感じた人は、ズームに求めるレベルがシグマArt F1.8通し辺りの水準にあるんだと思っている
シグマArt F1.8通し以上のズームだと、後はほとんど単焦点しかない
わざわざアダプタを付けたりマウントを変えたりまでしたくない人は16-55で納得するか、単焦点メインでズームはXCで済ませるでもいいと思う
XCズームもハズレ個体でなく腕があれば別に文句をつけるレンズでもない 漏れの目が悪いのか
x20やx30とも解像に差がないよう見える >>370
X20/X30は2/3インチで1200万画素な裏面のX-TransIIなので、現行のXマウント機と比べても画素サイズは少し小さい(高密度)
旧型とは言え、レンズがそれを活かせる程まともなら、大きな差を感じないほど解像してもおかしくはないでしょ >>368
16-55のボケはズームにしてはきれいな方だよ 画素ピッチが狭いほどレンズに解像力が要求される
X20や30は計算上2.2μm
X-T3は大体3.9μm
大雑把に言って、X20/30はX-T3の2倍くらいの解像力をもつレンズを使わないと同じくらい高精細に映らない
でも普通はレンズの解像力2倍もないので、小さいセンサーは不利なわけ なんかX20や30と解像力で差を感じないとなると、高いレンズ買う気が失せるな
解像力だけが評価基準じゃないけど... その昔テフノンのやっすいズーム使ってたが
Lレンズで撮ったって言ったらみんな信じてた。
そういうもんよ >>375
テフノンとかクソ懐い
70-210持ってたわ、地味にF3.5通しの 多摩川のサイクリングロード走ってるとテフノンの工場が見えるんだよね フジxt2を星撮りや風景、スナップ撮影に使おうと思ってます。
予算が15万～18万くらいなのでボディは中古美品８万くらい？で購入予定です。
レンズは社外品でもいいのでとりあえず星を綺麗に撮れるようにとサムヤンの12ミリをと思ってるのですが、それ以外で星撮りにおススメのXマウント広角レンズがあれば教えていただけますか？
それと合わせて標準域の単焦点かズームを考えております。
三脚は譲っていただいたものを使用する予定です。
先輩方、ご教授願います！ >>380
α7iiiが最適だよ
星撮りからスナップまでこれ以上のカメラは無いし、明るくコンパクトで良質なレンズも豊富
わざわざ高感度に不利なAPS-Cを選ぶ理由はない
重量も値段も然程変わらないしね 叩かれたら可哀想だから名前は出せないけど
8-16で綺麗に星景撮ってる人はTwitterで見かけたな
俺としてはサムヤン12mmがベストだと思うけども そういやa7シリーズの星喰い問題って解決したのか？
a7Ⅱ世代までは星撮れないカメラだったのに最適なんて言えるほどにまでなってるとはｗ
すごいねSONY 380です
早速のコメントありがとうございます。
>>381 さん
α7iiiだとどうしてもボディだけで予算オーバーになってしまいそうです汗
あと個人的にですがSONYのカメラは見た目が好きになれず…せっかくアドバイスいただいたのに申し訳ないです。フジのボディの見た目に惚れてしまってるのであります。
>>382 さん
8-16のレンズ！気になります。
やはりサムヤン12ミリが無難でしょうか。
そうなるとAFの効く使い勝手の良い単かズームが予算内で揃えばなと思ってます。 >>384
＞使い勝手の良い単
標準域だと23mmf2、35mmf2のf2シリーズですかね？
23mmすごくいい サムヤン12mmなんか3万とは思えないくらいよく解像するよ
夜景時の光芒はあんまりきれいじゃないけど開放でもそこそこよく写るんで
ネオンだの店舗だのの都市風景だと手持ちでもいける
日中だとF5.6くらいまで絞って3mくらいの焦点にしておけば
パンフォーカスなんでピント合わせすら不要で何でも撮れるし画質はカリカリ
最近のMFレンズではコスパ最高
買って損なしだけど個体外れを買ってしまうと換えがきかないのが難点 中華・朝鮮レンズは、お値段1/3なら、当たりを引く確率も1/3だからな。
商品の良し悪し以前に、返品や交換に、手間取った。
多少高くても、日本語が上手な代理店を通しての買い物をお奨めする。 >>389
XC16-50のワイ端でいいんじゃね？ ヨドバシでTH１についてた1655がビビるくらいに写りがよかった
渡辺徹夫妻のように、デブにはデブが幸せなわけだ 380です
>>385 さん
23ミリいいんですね！35のほうが広角とメリハリつくかともおもったのですが作例みてみます！
>>386 さん
あ～光芒までは考えつかなかったです汗
夕陽なんかも撮りたいのですが、逆光耐性も気になるところです。
でもコスパは最高そうですね！ >>396
T100のキットに付いてきたけど直ぐに売った。
中央が良すぎるせいもあって、
F8程度だと日の丸解像レンズなのが目立ちすぎてどうにも。 >>387 さん
ありがとうございます！キタムラとかで中古で買うなら一旦試せるから大丈夫かなと楽観してましたが、気をつけます！
>>398 さん
おおー！こんな細かくレビューしてくれてるブログがあったのですね、参考にさせていただきます！
光芒6本の画像はちと好ましくないかもです…汗 >>356
貧乏だからx-t10を買おうと思うんだが
中古で25kくらい T10もいいぞ。
フジの16メガ機はポップコーンだなんだと言われてるが
あれのおかげで何とも柔らか味のある写りをしてくれる。
オレも、今でもフジは16メガの機種を中心に使ってるわ。 T10とT30を比べるとDレンジの広さがだいぶ違っていて諧調が豊かになった
白飛びも黒潰れもずっと少なくなってる
画素数の違いほど解像感は上がってない 14mm 2.8、35mm 1.4、60mm 2.4の
3本で幸せです。標準域あまり使わ
ないなって日はお守りに27mm 2.8を
入れてでかけます。
お守りって言っても27mmもシャキッ
としててとても好きです。
交換面倒だなって事はあるので
16-80楽しみなんですが、ズーム
ってそんな違うのかなあ。
明るさだけではありませんか？ 散歩でたまにパシャりなら23141本でいいんだが、
なんかのイベントに行くときは1655か、可能ならボディ3台に単4本
最近は1655だけで楽するようになってきた >>364
俺も35mm1.4は持ってて
18mmF2を買い足そうかと思ってる。
やっぱこの二本の組み合わせは使いやすい？ てか18mmF2ってあんまり話が上がらないけど
写りとかどうなん？
よく写るならGR売ろうかいな >>406
XF18-55mmのワイド側とかなりいい勝負する >>405
3514の柔らかいボケを広角にした感じ。
俺は風景や星を撮らないので、カチカチより柔らかい描写が好き。
3514って室内全体するには狭すぎなので、1820は凄く重宝してます。 >>405
因みに、1820も角形フードなので見た目も兄弟。3514好きなら愛着わくよ。 >>402
ニコンにそっくりなボディ作ってた頃は富士といえばハイダイナミックレンジという印象だったけど
初期のミラーレスはダイナミックレンジ浅いですか？ >>407
しかもかなり寄れるので1855ワイドより使いやすいよね >>411
最短撮影距離って実は使い勝手にかなり影響するスペックだよね
XF18-55が更新されるときはXCレンズに負けないように頑張ってほしい >>406
18f2ってGRと同じ画角なんだっけ？ >>402
ほんま?
以前T10使ってたけど設定弄っても、なお黒潰れ過ぎでなんだかなぁだったから改善されてるならイイね >>414
スタンダードで激しく黒潰すのは富士の色づくりの仕様で今も変わってないよ
好き嫌いが激しく別れ、受け入れられない人にはホント受け入れられない
自分もそんな好きじゃないから、RAW現像しながら使ってる
RAWの素性で言えばT30≒T20 > T10 >>408
親切にどうもありがとうございます！
35mm1.4の描写が好きすぎるので
18mm買おうかな…。 >>411-412
それは言えてるな
「寄れる」ってのはかなり重要な要素
（「そもそもおじさん」はコレを何べん言っても理解できずに、倍率倍率連呼するけど）
>>416
中央のみソコソコ、周辺はズームみたいに緩いから
風景などをカッチリ撮りたい人には向かない
ボケが好きで小さいレンズが欲しいって人には悪くないのでは
ただ、XF18-55mm持ってるならそれのワイド端で殆ど事足りるのも本当 >>419
設定だとむしろトーンをマイナス、更に徹底するならカラーもノイズリダクションもマイナスで潰れにくくなる
その分、描写は緩くなってしまうけど >>420
シャドーマイナスは全体に大きく影響するからな
LRのシャドースライダーみたいな感じでいじれたら
JPEGも別次元で使い物になるんだけど XF27に角型フードつけてみた
https://i.imgur.com/3BoW1qJ.jpg
レンズ銘板が見えないので中華レンズみたい >>420
まさにそうしてるわ。潰れるくらいなら緩い方がよっぽどいいわ。
ていうか元々NR強目ベッタリ系の富士機でNRを更に+にする変態さんとかおらんのとちゃう? >>422
わかる
カラー+2か+3でノイズリダクション-2くらいで使ってるわ
シャープネスは被写体によって調整 >>398
韓国人は光芒が１４本とかだと「旭日旗ガー！」ってなるのかな？ >>425
現地でカスタム設定弄り回すよりは
RAW現像した方がお手軽確実で時間もかからなさそうだがな～
富士のシャープネスは、上げれば上げるほど
クレヨンみたいな塗り絵になる意味不明仕様だし >>427
すまん、気楽なお散歩で撮って出しだけでやる場合の話ね
ちゃんと撮る時はもちろんRAWよ
シャープネスは動かしてもマイナス方向だなー
プラス側は…うんまぁね うっすい27mmがほしくなってきた
23f2と56持ってるけど 18f2が欲しくなってきたんだけど
周辺が暗いっていう書き込みも見たんだけど実際どんな感じなの？ >>432
必死だな
どれだけ悔しかったんだよw
真っ暗なのは最低ラインがNX1624の減光レベルなお前の基準だからな？
勝手にデータを読み間違えて自爆しておいて八つ当たりするんじゃないよ 都合悪くなるとすぐ豚走するくせに、また現れてんのか
>補正の切られるF8では、F5.6までより減光は増えてしまい-0.76EV(23％)になっているから、実際はものすごくケラれてて真っ暗
-0.76EVで「ケラれて真っ暗なら」F8まで絞っても-1EV以上減光するXF18mmとかどうなっちまうんだ
まぁ、そもそもおじさんは数字ばかり見て写真ろくに撮らないのバレバレだけど 個人的に思うのは、今の機種の方が飛びにくいのは確かで
24メガになった頃から、トーンの出し方をかなり変えた感じがして戸惑ったわ。
オレの感覚だと全体的に写真が濁ってしまっている感じもしたし、
何て言ったらいいかわからんが、透明感みたいなものが消えたというか
軽くHDRでも掛けてあるみたいな気がしたからな。
ただ、凄くよく写ってると感じるし、この方が受けるんだろうなとも思う。
でもオレの好みとしては、16メガ機の方が画素ピッチのせいだかなんだかは知らんが
現像していても写真として豊かな感じがしていて
こっちの方が色から何から仕上がりに満足できてる。 広角欲しいんだけど18f2と16f2.8で迷ってる
両方使ったことある人の感想が知りたい >>435
濁った感じ、わかるわー
同じ画素数のX-E1→X-T1ですら感じた
とりあえずシャドウあげたらだいぶ緩和された
最近はノイズもある程度残すようになったみたいなのでノイズリダクションあげればいいのでは？（テキトー発言 >>439
T1って、同世代の中でも何故か絵作りがT2世代に近い感覚だわ。
だからT1からT2へは比較的違和感なく移行できると思う。
あれはT10とも違うし、E1なんかとも違うと感じる。 >>435
艶が出るような感じになったんだよね
α7+GMで撮るといかにもCGというか、艶が出る
これは流行りというか方向としてもそうなってんのかね 他メーカーだと暗部持ち上げみたいな補正あるやん?
フジもシャドーマイナスじゃなくてああいうの付けてくれんかな >>431
ぶっちゃけ1820はフジ単焦点らしかなぬ劣等生
レンタルで試してこりゃないなと思った
18-55より周辺画質が劣る
このレンズ推しの人がいたらごめんね
個人の感想なんで >>441
SONYのカメラはいかにもデジカメという絵作りで
あれならcanonの方がまだマシだなあと個人の好みね ソニーの絵作りって、かなり一貫していて、昔のハンディカムとかとかとも同じなんだよね…
（だから、安っぽく見える…） >>425
Velviaでカラーマイナスするのも素敵よ >>434
NX1624のテストではF5.6まではRAWでも強制補正されていて、補正の切られるF8ではXF1628のF5.6よりも大きな減光になっているほどなわけだが、
ｻｻｸｯﾃﾛは「XF1628は減光が大きいからSamsungのNX1624程度には抑えろ」と騒いでしまったため、
「実際は」の部分が、強制補正されていなければテスト結果は真っ暗という意味なのがわからないようにして誤魔化し続けている
こんな事をしても、繰り返せば繰り返すほど恥を晒し続ける事にしかならないのになぜ続けるんだろう？
さらに、より暗いレンズをあげるほど、XF1628がコンパクトな設計のわりに減光は大きくなかった事を主張していることにしかならず、
減光が大きいと言っていた事自体がおかしくなるのに、なぜ続けるんだろう？ >>447
だろ
これにケチつけるやつって買えないだけだと思うわ >>451
「そもそもおじさん」さ～
毎度毎度、自分に都合の良い妄想を前提としたツッコミどころ探して
本題から遠く離れた枝葉の部分に論点すり替え続けて悲しくならないの？
こちとら中身読んだ上でリンク先にあったリンクの先まで貼ってやってんのに
減光データに関して、補正ありJPEGと補正無しRAWの違いが区別付いてないと本気で思ったのか？
お前みたいなマヌケじゃないんだからさ～
そこにはNX16mmの開放（f/2.4）の周辺減光は推定で-2EV弱って書いてあんだろ、f/2.8まで絞ればそれ以下だ
FX16mmF2.8はそのパンケーキレンズ比でサイズ2倍重さ2倍で、さらに小口径
本来であれば歪みも減光も遥かに低いレベルで抑えられているべきなのに、現実はこの有様
なのに、お前みたいな信仰心にまみれた儲が
「歪みはズームだって歪む、問題ない。うまくまとまってる！」
サイズ重量半分のパンケーキレンズには勝ってる！」
みたいな糞バイアスかかったアクロバティック擁護始めるのは何目的なんだ？ >>451
で、お前が逃げられない部分なんだけど
-0.7EV@f/8が、ケラれてて真っ暗なら
XF18mm: -1EV@f/8
XF14mm: -1.2EV@f/8
これらはお前の中ではそれ以下のケラレレンズってことだな？ 薄さと寄りを求めてGR買おうかと思っていたけど
18f2を買えばよかったのか >>444
フジは個人的には好きで街撮りに使っているが他人には勧めない
細かい不便さを気にしちゃうとダメ
勧めるのはやっぱソニーが無難 >>448
なるほど
俺もずっとソニーは安っぽく見えてたけど、そんな秘密が ソニーはカメラとして使いにくいので選択肢にそもそも入らない 徒党を組んで意味のない悪口三昧やめれ、悔しくてたまらない感が本当つらい
相手から見向きされない負け組の負け惜しみほどみっともない物はないんだよ α7III持ってたが、
細かい不便さはどっちもどっちだと思った。
こっちでできる事があっちでできない、
という事が双方にあった。 NGにぶっこんどきゃ見えないのに何でかまうの?
駄文製造機はいつも同じ奴だから常に見えないよw >>452
え・・？
単に他社の中望遠知らんだけだろ・・
コンデジ上がりで、はじめてのボケ量に
感動してるだけだろうね 56f1.2、apd、50f2、16-55、50-140、16-80等々･･･
この焦点域って選択肢意外と選択肢多いよね
ただ単焦点で、となると3本しかない >>460
いきなり何言ってるかわからんが
別に他社のフルサイズ持ってるしな
ここの住人はほとんどそうじゃね α7r3のサブでx-e2使ってる
違いは当然あるが、撮ってて楽しいのはフジのほう
2台の使い分けで今のところ快適 結婚式にカメラ初めて持っていくんだけどレンズ何が良いかな？
本体はH1でレンズの手持ちは3514と50-140しか無い >>467
個人的に撮るのなら適当な標準ズームでいいよ
16-50、18-55、16-55から予算でどうぞ
席から動けないし、式場はボカさなくても光や花があるし様になる
二人の写真はカメラマンに頼んでるだろうし、どっちかというと友達を撮ると喜ばれるかも >>467
新郎新婦の写真に関しては
ほぼ確実に専属カメラマンついてるし、他の参加者も一斉に撮るから
素人が出しゃばって糞デカ望遠レンズ持ち込んでも邪魔になりがち
カメラマンの手が回らないグループショットや
親族の写真とか撮ってあげると
結構価値が高いショットになる
なので16-35mmあたりカバーできるレンズかな >>467
記録カメラマンではないなら、３５だけでいいだろ >>435
X-E3から入ったので16M機のことはわからないんだけど、
濁った感というかネガで撮って印画紙に焼いたような感じがして好きだな。
特に西陽の時にクラシッククロームで撮ると、
フロンティアで焼いたような風合いになって味わい深い。 >>472
西日の（というか太陽光全般で）CCはかなり良いよな
空もかなりフィルムライクな素敵な色になる
撮って出しあまり使わない自分でもそこは肯定する 広角ズーム一本用意するか手元の3514で良さそうだね
ありがとーございます 今はほとんどの人がiPhoneで撮るから、iPhone持って新郎新婦を囲まれた時点で、換算28mm以下がないとまともに写せないよ
近くに行けるなら広角でとにかく場所取り、席から撮るなら中望遠
グループショットなら換算28mm以下 結婚式場って暗いことも多いし
それなりに雰囲気ある写真撮りたいなら
f2以下の単焦点はかなり役立つかな もう一本用意するなら16-80か56mmの単焦点かを考えとります >>463
コンデジとか逆に使ったことないわ笑
ほんと雰囲気のあるレンズだよね >>467
XF18-135にストロボGodoxのTT350で披露宴撮ってきたけどめっちゃ喜ばれたよ。
まずレンズ交換なんかしてたらシャッターチャンス逃すし、標準レンズだと友人のスピーチとか余興とかケーキカットとか短すぎる。
ストロボは何でもいいけどGN大きめのやつで。ちなみにTT350はGN36で1万しない。 FujifilmのコンデジはFinePix1300を使っていたわ
あれはよく写った
AFの迷いも一切無く、実に良いカメラだった ＞479
求められているのはボケでも解像度でもな雰囲気と表情だからね
いいと思う。 結婚式で頼まれてもいないのにカメラマン気取りでデカイ一眼持っていっても
喜ばれもせんし、指さされるだけ。いらんことせんとプロに任せとけ。 「雰囲気のある」って便利な言葉だよな
周辺光量落ちや、収差ありありのオールドレンズにもよく使われるし 写真はプロに頼むから、動画をよろしくって頼まれたわ
自分もレンズ迷い中
手持ちは、T3、816、23F2、3514、80､50140、100400 フジX-T3で300mm F4が使えるようになった。換算450mm F4でAF速く画質もさすがの単焦点！
レンズ代 5万＋テレコン0.3万＋アダプタ3.2万＝8.5万円也。
20万円のXF100-400だと300mm F5.3だから、約1段明るい。 >>482
この前、バツイチ後輩の2度目の結婚式で
カメラマン頼まれてた人はEOSキスＸ7に
50mm F1.8、それにクリップオンストロボ
だったが、きれいに撮れてたぞ。
Rawで撮ってLrで現像してプリントしたらしい。 写真はともかく、動画撮るのはかなり難しいんだよね
狭い式場、手ぶれ補正無しボディ、高倍率ズームなし
なんて相当難易度高い
レンズどうしようなんてレベルじゃ、スタビライザーやマイクも怪しいし
手ぶれ補正入ってるハンディカムを買った方が良さそうだ 結婚式では、色々レンズ持っていったが、結局1855しか使わなかった。単焦点は位置どりが難しい。 メインでもサブでもカメラマン枠なら
「ちょっとどいてください」が通用するけど
招待客として撮るなら話が違うからな
結婚式なんて撮り鉄の競技じゃないんだから
もし単焦点ならトリミング前提やろ 友人の結婚式の為にハンディカム新調する男気はないわｗ レンズ交換なんかしてたら周りドン引きだし、静止画にせよ動画にせよ富士で手ブレ補正ないレンズは有り得ない 勝手に気負い過ぎて、周りの迷惑顧みずしゃしゃり出るパターンが最悪で
なんだあいつ呼ばなきゃ良かったな、とならないよう気をつけるのが一番大事。
誰も素人の写真に期待してないから、スマホで撮影する人々と同じ立場だと肝に銘じておこうね。 結婚式の写真なんて、そういうのでいいんだよ。
友人が、デカくてダブルカメラで乗り込んできたほうがひかれるってw いいカメラ持つとプロになった気分になっちゃうもんな 結婚式とかだと15－45あたりが良いんじゃないかな
手ぶれ補正があるので1/15くらいならブレない
換算23mmあると高さのあるケーキとかキャンドルサービスも画面に収まる
席が遠いなら広角じゃなくてもいい >>482
>>いらんことせんと
いや、自分が撮りたいから撮るんでしょ >>485
動画だと3514はジーコジーコ鳴る音が入っちゃって
あとで後悔したことがある まあフルサイズでボディ手ブレ補正があって、顔認識＆瞳AFが優秀で、出来れば動画も優秀な機種でF2.8ズーム使うのが一番だよ はい、XF56とBatis85の比較です。
XF56の開放はもちろんF2.8まで絞っても
不安げな描写をお楽しみください。
https://admiringlight.com/blog/wp-content/uploads/2015/08/85_corner_crops.jpg
なお一番右は20年前の京セラのレンズだけど
XF56は余裕で負けてます。 >>503
一番右の Zeiss Contax G 90mm F2.8 は値段の割に描写が素晴らしいし、XFのレンズとは違った味もあるけど、 XF56 もそこまで落ちると感じたことがない >>499
着席時にテレ側足りない
基本的に18-135安定かなぁ
それとは別に単つけてもう一台ほしい >>505
18-135は二台持ちに最適だよね。片方の一台が単焦点でも被写体と焦点距離が合わなかったら18-135の方でほとんど撮れるし >>503
フォルムカメラの時代に流行った
contax T2と
同時期に出た京セラのコンパクトカメラが
同じくらいの解像力だったんで
京セラすげええ！ってなったのを思い出した 結婚式のカメラマン役なんて、損な役回りだよ。
来客からは業者（もしくはカメラオタクの変な人）扱いされるし
作品として残るようなものが撮れるわけでもない。
新郎新婦にだって大してよろこばれもしない。
正直、金でも貰わないとやってられんが、友だち相手なので実費以上の請求もできず。
上手いことスルーしたほうがいい。 それよく言われることだし検索すりゃ沢山でてくる言説よな
わざわざ書かなくてもみんな知ってそう あいつカメラ好きみたいだからちょっと担いで撮らせっか的な >>507
Tプルーフか
テッサータイプというか、Carl Zeiss銘だから本家テッサーが付いて良く写った
Nikonミニのトリプレットもよく写るコンパクトだった
フィルム時代なので枚数が少なく低周波コントラストの高いレンズだと
色鮮やかで綺麗に見える写真が撮れたんだよな
今の時代、誰でもピクセル等倍で重箱の隅を顕微鏡でつつくようなご時世には通用しないだろうなぁ >>500
結婚式場で「俺が撮りたいから撮る」というスタンスはどうかと >>503
自分が56を実際使った経験として解放側でこんな感じでモワッと写ったことがないから
なんか悪意を感じるわ >>515
そりゃ、開放で撮る被写体なんてコーナーの解像度は気にしないだろうからね XF56が一番解像しないのはコーナーではない。
もう少し内側。
解像しない面積がやたら広いのがXF56の特徴 別にピントが合えばなんでも良いや。
解像しないとしても気になったことがないや。むしろそのレンズの特性で特性を理解して使えばそれで良いじゃん？
万能なレンズは便利だろうけど、良い写真が撮れるレンズとは限らない。 つーかいきなり聞かれてもいない比較持ち出してきて
どうしたんだっていう。 >>380
遅くなったけど、1655のテレ端も星に向いている。
好きな星景写真家がXT2に1655で星を撮っていたので、私もXマウントに決めた。 フルサイズF4.2相当のレンズが
星に向いているかどうかで言えば
正直向いているとは言い難い
別に撮れるっちゃ撮れるけど >>514
結婚式場に来てる参列者のほぼ全員がスマホで撮影しまくってるけど
あれはみんな自分が撮りたいから撮ってるんだろ >>523
その「相当」って被写界深度の話だよね？
星撮りにあまり関係ないのでは？ >>525
え、、取り込める光の総量が違うだろ
デカいセンサー、明るいレンズの方が星撮りに有利
なんて物理的に自明過ぎて説明の必要すらなかろう XF8-16ってF2.8じゃなかったっけ？
公式レンズレンタルにはF4になってる。
日帰り2500円、１泊2日5000円。 >明るいレンズの方が星撮りに有利
月やら星雲を撮る時と恒星を撮る時では考え方が違うよ
点光源を撮るための明るさはF値で考えてはいけない
100mmF3.5は20mmF1.0より明るい 1655 のワイ端の話をしてるときにそんなこと言われても >>529
比較においては、それ以外のパラメータ・条件（画角）は揃えるという
小学生ですら本能的に分かりそうな基本は分かってるだろうな
ついでに「明るさ」はイコールF値ではない
iPhoneの8mmF1.8と、中判の8mmF1.8では
明るさは全く別物だから F値=明るさ ではない説明としては、T値出したほうが適切だと思うけど。
(T値とか考えなきゃ) iPhoneと中判どちらも同じSS、感度なら、F値も同じにすれば撮れる写真の明るさは同じになるよ？
ノイズがひどいけど... >>531がロクに幾何光学を分かってなくて、どこかの聞きかじりの受け売りしか出来ないという事はよくわかった >>533はもうトンズラしたので論外として
>>532
いや、T値は透過率加味した上での実質F値だから
それで説明は出来んでしょ
総光量、イメージサークルの大きさ加味せずに
F値やT値だけ見ても明るいか暗いかは分からんってこと
星景なんかは特にその総光量がモノを言う世界
スマホ星景のノイズがひどいってのは
小さなレンズで集めたわずかな光を
デジタルブーストしてるからだ ノイズまみれでいいならそれこそISO感度上げれば良いから明るいレンズ必要ねーって話になるからな… その「明るい・暗い」ってなんの話してんの？
F値同じなら撮れる写真の明るさは同じだよ
(T値とかもろもろの違いを考えなきゃ)
たぶん、1画素あたりの面積が小さいから、一画素あたりが受ける光の量が少ないって意味だろうけど、単に「明るい」とかだけじゃ通じないよ それ >>529が言ってる事がそれなんだけど
ちゃんと理解出来ていないんだね あと、イメージサークルの大きさは無関係
イメージサークルが大きくなると集めた光が広まって薄まるとか思ってたのか？ >>536
何回も言ってんじゃん
同じ画角、同じF値でも
iPhoneと中判じゃ総光量が全然違うわけだ
密閉された6畳間にお前さんが居たとして
そこに1センチ x 1センチメートルサイズの窓ガラスがあっても
昼間でも真っ暗なままだろ？
光の透過率は同じとして1メートル x 1メートルだったらどうだよ お前さん、8x10用の300mm/5.6をAPS-Cで使ったら明るさが変わると思ってんだw
点像の露光面での光量はF値ではなく口径依存というのは、そういう意味ではないぞ
たぶん何十年も間違ったまま来たんだろうなあ 同じ有効口径のレンズで対物側の画角を変えずにイメージサークルを大きくすれば暗くなるよ
しかし、画角を変えずにイメージサークルを大きくするという事は焦点距離が長くなるという事
有効口径が一定で焦点距離が長くなるのだからF値は大きくなる
たとえレンズと像面の物理的な距離が同じであってもこれは変わらない。世間ではそれをテレフォトタイプと呼ぶ
わからないでしょw もう少しわかりやすい例
あるレンズの後ろに置けばイメージサークルを拡大する光学的な装置があるとする(入射光を増幅とかはしない)
それを使ってイメージサークルを大きくした場合は暗くなるよ
そういう装置は実はその昔から実用化されているわけだが、
それを使うと焦点距離は伸び、元のレンズのF値は大きくなる 同じ有効口径ｗｗｗｗｗｗｗ
こいつ前提を都合よく弄くり回してどうしようもねえーな
誰もそんな話してねーんだよ
実用でモノ考えろ
16mmF2.8 APS-C
24mmF2.8 FF
画角を揃えるってのこのことだ
で、どっちがよりノイズを抑えSSを稼げる？？？
こういう話してんだよバーカ
>>521から読み返せバーカ >16mmF2.8 APS-C
>24mmF2.8 FF
>画角を揃えるってのこのことだ
>で、どっちがよりノイズを抑えSSを稼げる？？？
恒星のような点像を結像する場合は24mm F2.8の方だよ
やっぱり分かっていなかったんだね あのさ～「分かってない」ってのは
分かってる奴が発するセリフだぞ( ；´Д｀)
途中まで分かってて結論付近でコケてんのよ
匙投げないで少し構うと
>>540
当然フォーカルレデューサつけて
APS-Cの面積に結像させてるんだぞ
APS-Cセンサーが受ける光は凄まじい明るさになることくらい予想付くだろ？
>>544
元のレンズのF値は変わりません
そのシステムに「換算」すると変わったように見えるだけ >>546
だよな24mmF2.8だろ？
同じことを最初から言ってんだよバーカｗｗｗ
APS-C16mmF2.8はFF24mmF4相当だってな
なーにが「分かって無かったんだね（ｷﾘｯ」だよｗ
お前のことだよ文脈追えずに何もわかってなかった「バカ」は こういう厳密な意味を問うているときに F値 を 換算 っていうフレーズを使う人は正確に理解していないこと請け合い いつものマウント取り合い漫才ですね
笑えないのでもうちょっと面白いツッコミを期待してます なんか >>529 あたりから脱線してるけど、>>380 の予算と用途だと16-55一本というのは選択肢に入るのでは？広角でAF使えて中望遠も使えるし防塵防滴 センサーサイズの違いによる画角の話をF値換算とか相当とか言い出した奴の罪は重い
レンズは物理的に何も変わっていないのに 焦点距離は35mm判換算しないと画角が分からん
それと同じでF値もF値だけじゃ暗いレンズなのか明るいレンズなのか分からん
（センサーサイズ、イメージサークルの大きさが定義されてやっと分かる）
異なるフォーマットのレンズを比較する場合
F値の35mm換算は光量や被写界深度をザックリ認識するのに便利な行為なのだ
そこまで頑なに否定するものではない 物理的に変わらないのなんて前提だろバカか？
異なるセンサーサイズ同士のレンズシステムを比較するのには有用だから使ってるだけだ F値を換算
まさかそんなレベルでの話だとは思わなかったわ
以前、構造力学の話をしていると思ったらガンダムのロボットでどれが一番強いかの話だった時と同じくらいの勘違いだ
正直すまんかった F値換算がノイズ量とかバカなこと言っている人にバカって言われちゃった >>552
結局広角側ばかり使うのであれば
2段絞ったXF16mmF1.4と、XF16-55mmF2.8開放では描写が別次元
ある程度クロップしても前者の方が良いし、f/2近辺でも普通に使える
なので、星景に限ればXF16mmF1.4の方がオススメできる
星景なんてほとんど撮らんし、インスタでキレイに見えればOK
それより便利なズームがほしいってなら迷うことなくズームだな 画角を比較するために焦点距離を35mm判換算←たしかに分かりやすい。
被写界深度を比較するためにf値を換算←まあ、分かる。
光量を比較するためにF値を換算←頭悪い。 そう言えばGFXスレでレンズが暗い暗いと煽ってきた知障フルサイズ信者がいたなあ このF値換算の話、あちらこちらで何回も出てて毎度同じやりとりになってるから同じ人なんだろうな。
毎回おんなじ指摘を受けてるのにちっとも理解しないんだよね... このレスにレスした人には、時間下一桁目の人を彼女にできます
１．セーラーマーキュリー
２．セーラージュピター
３．セーラーウラヌス
４．セーラープルート
５．谷亮子
６．セーラームーン
７．セーラーサターン
８．セーラーネプチューン
９．セーラーV
０．セーラーマーズ >>561
3つのどのサイトでも、f値で「フルサイズのf4相当」とかいつ場合には被写界深度の話しかしてないように見えるんだけど。
一般的にも「『明るさが』フルサイズのf4相当」みたいな考え方はあまりしないと思うけどね？ >>564
だってお前は信じたいものしか信じないし
見たいものしか見ないだろ
ここまで明確に書いてあっても理解できないなら
これ以上お前のレンズの曇りを取る手段はないね じゃあその3つのサイトから、自分の言い分に沿ってるとこ抜粋でもしてみてよ
見落としたかもしれないからさ >>566
ねえ、、
健常者が3つ全てから見落とすなんてできると思うか？
お前の頭じゃ理解できないか、理解しようとしないんじゃないの？
ちゃんと理解しようと試み、理解したら二度と同じループはしませんと違うなら抜粋してやるけど もしそうなら二度としないし、これだけ本気で言ってるから自分の勘違いかもしれないとマジで思ってるよ
間違えた知識で恥かきたく無いから、早く正しいことを知りたい
なので抜粋してほしい F値同じは明るさ同じだろ。
フルサイズとAPS-C持ってる人
お手数だけど比較写真載せてあげて。 「APS-Cをフルサイズとノイズ量で比較すると、ISO感度+1.3段だから、F値で+1.3段してみました、これが換算F値！」
ってわけね。
>>556,>>557,>>559への反論になってないじゃん >>571
ふむふむ、これらを見た上で
換算F値のロジックが理解できないのであれば
残念ながら、はっきり申し上げて君は頭が悪い
九九終わったあたりから算数ドリルからやり直さないと
これから先も一生理解することは出来ないだろう 勘算するときはたいてい同じ構図被写界深度での話なんじゃないの このクソみたいな問答いつまで続くんだ？
しかも定期的にやってるよな？ 相変わらず、どうでも良いネタで盛り上がってるな。
フジXユーザーは年金爺さん多い上に偏屈爺さんばからだから厄介だ。
加齢臭がプンプンする。
XF16-80 F4がSTMの残念仕様だったんで、発狂したくなる気持ちも分からんでもないが・・・ >>576
なんでSTMだと残念なの？
フォーカス速度はSTMな23F2が最速レンズになってるし、駆動精度や駆動音的にも特に問題は無いでしょ？
6段OISもあるから、動画利用も想定するとSTMがベターじゃ？ 561 565 567 569 570 572 576 これらがまだ見えてるようでは常習犯をキチンとNG登録できてないということ。検証あれ。 換算焦点距離や換算F値なんてのではもう驚かん
この前、換算像倍率ってのを見たわ
APS-Cの撮像素子の対角線いっぱいに43mmの物が写せると換算像倍率が等倍なんだそうだ
よくもまあこんな愚にもつかないことを次から次へと考え付くもんだなあ 16-80なんてキットズームにそんなに期待してたらあかん >>581
去年の冬くらいのどこかの展示会ではキットではなく単体のレンズとして作られてるって富士の人が言ってたよ >>583
XF1855は皆んな持ってるから、XF1680キットが併売されたら嬉しいX-Pro3購入予定者が多数いると思われる。 >>280
ほんとそれ
貧乏人もフジ使うようになってしまったからでは >>584
Pro系はOVFで大きくケラれるからキットはありえないし、望んでる人自体ほとんど居ないでしょ
あるとしても18-135の時のようにT3にだけキット追加して、それ以降はキットに設定されないパターンだね xt10届いた
これ顔認識afあるけど
信用していいおな?
明日から地元のコスプレイベントだが
説明書などなくても２、３日もあれば自分の手足にすることはできる
はず ボディ機能のことをなぜここで聞いてるのよ
機種スレで聞くことだぞ >>588
T10世代の顔認識は正確さスピードの問題でぜんぜん使えません
ふつうにシングルポイントで顔位置に合わせた方がうまくいきます >>588
t10持ちだけど使い物にならんよ。まあやってみろ。 七工匠の3512が届いたのでサブのXT20に付けて遊んでみた
開放甘くクセあるけど楽しいわ まあ開放から綺麗にクセなく写ります、だと純正持ってる人は買わなくなっちゃうしね
楽しいよねそういうMFレンズ
たぶん軽いんだろうし >>579
570だけど初めて書き込んだわ…
あまりにもひどくて。笑 >>595
ないよりマシってレベルですね。
全員が正面向いてる記念写真みたいなのなら平気だけど >>593
7artisansの35mmF1.2のスペックは付属インストラクションカードによると
35mm F1.2-16 5群6枚 135mm46° 絞り9枚 最短35cm フィルタ43mm 長さ36mm 150g
(E/EOS-M/FX/M43共通カードのようなのでどれのスペックかはわからん)
大きさが小さいので見た目より重くは感じるかもしれないけど軽いのは軽いね >>597
150gならかなり軽いんだと思うよ
35mm F1.4のオートニッコールもってたけど400gくらいあった
( いろいろ違うから比較対象にはならないけども... ) >>588
T10の顔認識は糞レベル。T20で普通レベル、T30/T3でやっと実用レベル。
>>593
７Artisansは個体差あるからな～。
良品に当たると、こんなん撮れる。
https://www.instagram.com/p/B0b-kqdAKoP/ 16/28買ってしまった。Pro2の黒ボディにシルバーレンズをずっと付けたかったもので、、 >>599
7artisansでひとくくりにするからいけないのよ
複数社のOEMだから、各レンズごとか、せめて製造メーカーで分けないと https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/lens/lens_fx16-80_manual_01.pdf
XF16-80mm F4 R OIS WRのマニュアルが公開されてる
今までレンズマニュアルなんて殆ど見たこともなかったんだけど、
「手ブレ補正は、カメラ本体のメカニカルシャッター振動にも有効に機能しますので、三脚使用時でも手ブレ補正の使用をおすすめします」
ってなってたんだけど、これって以前から？
XF200mmから3脚設置も検出してるのは言われていたけど、今回からシャッターショック対応の処理も増えたんだろか？ >>601
？？
7artisansは自分たちで設計している会社だよ 中華MFレンズってやっぱボケを楽しむレンズ？
パンフォとは言わないけど絞って風景でも楽しいレンズあるん？ >>604
絞ろうとすると光学情報持ってて点像復元できる方が有利になるのも含めて
純正XFの方がいいよ
中華は中心解像の点からも周辺画質の点からもべた褒めにはならない
俺も7artisansの35mmF1.2常用なレベルで愛してるけどカリカリ画像で戦わせようとは思わないもん 点像復元で調べたらXCレンズは対応してないんだな
知らなかった >>599
被写界深度の深いｘ３０よりガチピン律は下がりそうだけど
t１０なかなか良さそうだお
何年立っても中流機種には手ブレ補正つかないかな >>604
基本的には純正同等か明るい中央カリカリ系、周辺グダグダってのが多い印象。
Kamlanの2814,2114は割と優等生みたい。
周辺光量は落ち気味だけど、結像はしっかりしてる。 >>600
良いんじゃない。俺もX-Pro2で使ってる。黒だけど。 自分は風景メインだから、351.4は解放だけ使って他はズーム
どうも持て余しているような気がしてたけど
解放なら周辺ズブズブの中華レンズでもボケ味次第ではありかもしれない 個人的にXF35/1.4と7artisan35/1.2使った感想だと、
XF35/1.4は柔らかい写りとは言われてるけどすごく現代的なレンズ
開放F1.4でもピント面はちゃんと解像してる
でアウトフォーカスもボケもすごくナチュラルで癖がない
だから万能なレンズ
7artisan35/1.2は開放F1.2ではピント面の解像はしてるけど結構フレアっぽい
どちらかと言うと、一眼レフの時代の明るいファインダを確保するために
開放F値明るくしました的なダブルガウス系のレンズに似た描写
等倍鑑賞しちゃうとソフトレンズか？って思っちゃうかもしれない
等倍鑑賞しなきゃ開放の描写は柔らかくていい感じ
アウトフォーカスはフレアのベール被ってるせいなのかかなり柔らかく感じる
ボケは意外に癖がなくて扱いやすい
周辺画質が劣化するって印象もあまりない
あと35/1.2はコンパクトで外観がかっこいいから持ち歩いていて気分がいい
ピント合わせも今どきはピント面拡大できるからそんな難しくないし
これで絞りがクリッカブルなら完璧なんだけどなあと思う
全体として35/1.4は万能で扱いやすいレンズ
35/1.2は柔らかくて少し暖かみを感じるレンズって感じかな
あまり7artisans推すとスレチ言われそうなのでこんなもんで >>610
光学ファインダーは18mmの白い枠が表示されるけど、16mmだとその周りの見えてる範囲全てが写るイメージだね >>612
7artisansやSAMYANGはマウントアダプタ経由じゃなくてXマウント向けにレンズを提供しているから、このスレで別に良いはず 単焦点の見た目はやっぱりRICOHのがカッコイイね。本体がダサいけど 今度海外旅行行くんですが、高いところからの景色や、大自然（山の上からの谷とか）を撮るのに良いレンズってありますか？
普段は軽さ重視してXF27くらいしか使ってないのですが、XC50-230が安いしどうかな、と考えているのですが。 >>612
丁寧にありがとう
悪い所も書いてくれるから信用出来るよ
場面は選ぶかもしれないけど面白そうだね
>>616
50-230は逆光でのコントラスト低下がかなりあるから
風景を撮るには少し気を使うかも
山からの風景なんて太陽入れがちだし
ただ、他の望遠は旅行には皆重いから持っておくと心強いかも
発売が間に合うのなら16-80がいいんじゃないかな？
自分はヨーロッパとアメリカにしか行ったことがないけれど、スリが怖いから
交換レンズを交換しやすい場所に入れておく事なんて出来なくて、結局18-55しか使わなかったよ >>617
ありがとうございました、私もヨーロッパなんですが、やっぱり軽めで行きたいってのがあるので難しいんですよね
18-80かあ、間に合いそうなので検討してみます 気軽に行けるところなら軽くて画質軽視なレンズでも良いけど
そうでは無いならちゃんと撮れるレンズ持っていくけどね自分は
というか単焦点なら重くもないし画質も良いし良いことしか無いけどね 35ミリの安い方で撮影してみたけど
んー、ニコンのバラマキレンズ安い35ミリと特に変わらんかも
開放で撮ってるせいか、シャッタスピード遅め、125とかで撮ったせいかもしれん
やぱーり、最新のt30とか手ぶれ補正内蔵のあれだとだいぶ違うんだろうな そういえば7artisansから6028マクロが出るんだね。
等倍マクロ、結構重い、当然マニュアルフォーカス。 28mmはxf27、meike28/2.8、kamlan28/1.4かな
kamlan28はわりと優秀
買ってはいけないのがneewer35/1.7、あれは開放f値が1.7も無い
個人的には純正でコンパクトな28mm/1.4あたりを出してほしいね >>620
逆に、F値も似たようなレンズで何が大きく変わると期待したのか知りたい。 >>616
海外では
望遠はたまにしか使わないだろうからXC50-230(黒)で良いと思う。
俺はフジは超広角と広角の２本で10-55mmをカバー（換算15-83mm）。
ベルリンフィルの定期を本拠地で聴いておいでよ。
https://www.berliner-philharmoniker.de/en/ 海外旅行はレンズ交換なしの18-135でいいんじゃないの。切り取り写真なんて撮りませんという人は標準ズームで良し ボディはX-H1
レンズは16-55と90
主に風景と旅行スナップ
次はもっと広角と望遠レンズが欲しい
100-400か8-16か 海外まで行って18135ってどうかな。
1655でしょ >>628
18-135と16-55の差が気になるくらいならフルサイズのレンズを選択する >>623
EF-S28mm使ったら良すぎてビックリするよ！ 登山縦走の時、どんな場面が出てくるか分からないし、18-135を考えてるけど、x-pro2のファインダーって使える？
今まで、D810と24-120と70-200f2.8で縦走してたんだけど、レンズ交換が思いの外大変で、撮影機会逃しがちなのと軽量化を考えて、1番手に馴染んだフジを買い足そうかと思って機種で悩んでます。 ファインダーの有無は大きいけど、EVFでもOVFでも変わらんよ
D810の重さが気にならないならそれに便利ズーム買えばいいだけだと思うがな >>625
アドバイスありがとうございます、またまた迷いますねw
ベルリンフィルは行かないですが、わりとニアミス、ドレスデンの方のバスタイ橋や、プラハ市街の風景撮りたいのです。
皆さんならどういうレンズ選択するのかと思って。 俺は旅行はどっちかというと記録を大事にするから、とりあえず広角含むズームでいいと思うけどなあ
印象的な写真を撮りに行きますってのなら別だろうけど 丸の内で16-80の試作品触れる様になってた。思ったより小さくて軽かった 個人的には1024だけで旅行するかな
旅行中の思い出残すなら広角が便利だし、自撮りまでできる
おまけにそこまで重くない
まぁあくまでも旅行を楽しむためだけどね
写真メインなら話は別 10-24偏重はさすがに広角病だ。道中、広角以外の表現が必要な撮影シーンを見逃している >>637
実際逃していると思う
でもシャッターチャンスより旅行を楽しむ事が目的だからなぁ
技術ないしそんなに素早くいい絵撮れないからさ、、、
カメラ構えて戦闘態勢になるより街中でプラプラして適当に写真撮る方が俺には向いていたよ ここ読んでて7artisyan 35f1.2ぽちってもーた 楽天安いな シルバー16/28にシルバーのフジツボフードつけてみたら見た目はすごいかっこよかったけど、けられて使えない、、 観光旅行であちこち観察するなら広角でいい気がする
引きで撮り近くまで寄って撮る
望遠を使うシーンってほとんどない
でも1本しか持っていけないなら1855の一択 観光旅行っていってもカメラ大好き人間か行くとほぼ撮影がメインや感じになることも...
まあ自分で決められないくらいだからそこまでじゃないんだろうし、便利ズームでいいじゃん
広角側は28mmで十分 狭い日本でも広角18mmじゃ不足を感じるのに
海外だと16mmでも足らんわ 広角はGRⅢ とワイコンで換算28mmと21mm、クロップで35mmと50mmに対応する
Xは神レンズと呼ばれる35f1.4と売れ筋で1,2を争う55-200か、もう一つの神レンズ90で旅に出る KAMLANはなかなかいいよね
8mm持ってるけどまあ楽しいこと 27は安い方の23や35に比べると雲泥の差ですか？ >>647
でも18/2はコンパクトだから自分は旅行らこれ一本 >>652
27は寄れれば買ったんだけどねー。パンケーキとして >>653
182.0買うならGRⅢ 買った方がいいかも まあ今は行く場所が決まってる場合、ネットで写真を見て
大体何ミリのレンズが必要か見当がつくからいいよな。 スレチで悪いが、純正以外で使えるオフカメラシューコードってある？ない？ >>652
23F2も27も持っていたけど、27は画角が気に入ってた事も有って使用頻度は高かったです。解像感も27＞23かな。ただAFに関しては23の方が速くて静か。 23F2が特に早いというだけで、27も遅くはないんだけどね >>659
キヤノンのやつが使えるというのを
誰かがSSで聞いた話をどこかで見た もしかしてsamyang のレンズの値段下がってるのか >>654
安いほうの３５を買ったけど、Amazonや価格では絶賛レビューばかりだけど
普通じゃね？ごく普通じゃね？って思うんです。 >>660
フジノンレンズで撮った写真を見てくれ！
注、ファイルでかいです。
ttp://iup.2ch-library.com/i/i2006086-1564988382.jpg >>645
べつに撮影メインになってもいいのでは？
観光旅行というより撮影旅行
その土地でしか撮れない写真あるでしょ
同行者がいて、かつ、同行者がカメラやらないならちょっと考えなきゃいけないけど 安い方の23とか35とかって何の話や
f2シリーズのことか？ >>664
分かってないね。まぁ3514はしっとりした神レンズだけど3520も艶っぽい写りのいいレンズだよ。 みんなが神神讃えるから35のギーコギーコがいつまでたっても改善されない。 LAOWAの9mm買ってみたけど、あの小ささのわりにいい仕事してくれる。
星は無理だろうと諦めてたけど、普通に満足レベルでした。
撮って出し。
https://i.imgur.com/9cStd2z.jpg >>665
良いじゃん
これが普通に感じるならもうフルサイズいけ >>670
モーター音や絞り羽根数、非WRはだめだよね
そんなに昔のレンズでもないのに予算がなかったのか
新型出す時の買い替え理由にでもさせたかったのか
他社のレンズはこれよりも明るくて防塵防滴、手ぶれ補正付いてるのもあるのに。
シグマもレンズ出さないのには理由がある、か >>668
F2は35も50も良いのに23がイマイチなのはなんでだろうな >>671
よく見ると赤いリボンと
手がいい感じだね RRO3が出たら買うぞ！
t2、H1の次はPROだ Pro2に35f1.4付けっ放しでサブとして持ち出してるわ
H1と8-16,16-55
T3と100-400
3台同時に持ち出すことはないが2台は割とある
みんなは1台のみで持ち出しかな？
Pro3出たら35f1.4に加えて14を追加するか X-Pro2にXF35f1.4つけたのをサブ？体力あるなー >>673
2320は最短が実質1メートルで、もし寄りたかったら2段絞らないと滲んだような描写になるからダメダメ。
これ買うならまだ1820の方がマシ。 画角が違うレンズを比べてまだましというのは？？だな。 >>688
1820をトリミングして使う方がいいってこと。
2320ならボケはともかく1855の23mmの方が画質いい。 レンズは長所短所あるんだから、理解した上で使えばよいだけかと思う 23mmF2の近接が弱いのは間違いないけど
近接かつ解放で撮ることってそんな頻繁にあるかい >>689
F2単焦点よりズームの方が画質良いって‥そんなことある？ 23mmF2って同じ焦点距離にした1655より良かったと思うけど X歴6年で、レッドバッチと56ADP以外は揃ってしまった。
三脚で風景はフルサイズの大三元を引っ張り出しているが、売っ払ってレッドバッチ追加するか、悩む。 ミッドタウンは何度も行ってるけど、初めて富士に行ってみた。
なんか全然ワクワクしない空間だった(笑) >>699
D750です。
海外旅行用にxproを買ってから普段使いはフジになってしまいました。
Zがあと２年早く出てたら、ここまでフジにはまらなかったかも。 >>700
D750良いよな
俺も持ってた
D800系統だったら画素数→解像度的に残しておけと言うところだが
んー
D750のレンズは何を？
あとは
xf8-16f2.8買いたいと思うかどうか、
あとはxf10-24f4に不満があるかどうか >>700
D750は常用感度がISO12800までと
物足りないけど、新品12万と安い
から良いよね。チルト液晶もあるし
最近X-T2からD750に乗り換えた人
知ってる。
シャドー側のダイナミックレンジが
X-T2より広く潰れにくいらしい。 >>701
標準望遠は純正旧型です。
1024が防塵防滴なら良かったんですが。 渋野が打つたびにカシャカシャカシャと連写の音がするのを鑑みると
やはりプロの現場での信頼性はまだミラーレスには任せられんのだな 信頼性とかじゃなく、まだまだ使えるから使ってるだけだと思うけど。
アマチュアみたいにポンポン買い替えないしな 信頼性とか関係ないよ
ほとんどのカメラマンはそうそう機材入れ替えられない
ゴルフならα9の方が良いに決まってる 聞こえればわかるが、聞こえないものは分かるわけがないだけだよ XF23mmF2.0は1m以上離れると開放でもカリカリに解像する
ただしF1.4に比べると線が太くコントラストが強いので
人物撮りよりは風景やスナップに合うと思う
X100Fの23mmと比べるとF2.0はボケが硬い
X100Fはやっぱり名機だなあと感心する >>711
首都ＫＬは最近行ってないんだけど、ローヤットプラザ、ミッドバレーメガモールだと
ニコンやキャノンのレンズは日本より安かったよ。フジはあるかな？ >>709
1m以内だと滲んだような写りになるからXF23F2に食指は動かない。
XF100Fについては同意。モノが違う感じ。 X100Fはボディ含めたモノとしての質感は富士カメラの中でも一番良いとは思う
ボケ味はXシリーズっぽくない柔らかさ
その代償として、近接はXF23mmF2以上にソフトフォーカスになるし
ただでさえ周辺の解像力が低いのに、像面湾曲もかなり強めだから扱いが難しい >>714
まぁあんだけレンズコンパクトに抑えてるし多少はね X100F使ってからXF23mmF1.4使うと
解放～f/2.8の描写とパンフォーカスのやり易さ
周辺の解像力に感動できるよ
あまり寄れないのが玉に瑕だな
X100Fはクレイジーなほど寄れて
XF16mmを超えるレベルで簡易マクロに使える謎仕様
絞るし三脚は必須になるが
>>716
X100もFujinon Lensを銘打ってるからな >>717
FUJINONレンズなだけでXマウントではない >>719
お前Fringer連呼しまくって排除された基地外じゃねーか
腹いせにXシリーズのFujinon Lens排斥しようとかアホじゃねーの >>664
昔の野蛮な風習が僻地だと残ってるのに似てるかも
極論を言えばフジが売ってるのは「良い写真が撮れそうな"雰囲気"」なのよ
フジを使えば他社とは違った特別で本格的な芸術写真が出て来そうな気配
その霞のような気配や雰囲気に金払った消費者たちが、製品自体の性能を無視して雰囲気を絶賛するのはある意味正しい
フィルムメーカー(=化け学のノウハウに長ける)だからフジだけ特別に色が良いとか、人肌がきれいだとか、実態と乖離した怪情報がフジの主力商品みたいなもんでさ
実際に色、人肌がきれいな写真を世に出す写真家はフィルム会社でもなければフィルムのノウハウもない、センス良いだけの若者だったりするわけ
だからフジだとX100シリーズのような質の低いレンズをつけたGRと真逆の高額コンデジが売れ筋になりうる
ある意味、セルフブランディングが本業の情報商材屋に近いんだよな Fringer連呼しまくっているのは
写真家のHASEO氏も同じだな。
まあFringerというか焦点工房の
広告塔で、富士フイルムお抱え
写真家HASEO氏の援軍力は絶大。 何十年も前からFujinonを使っているが、
フィルムメーカーのレンズだから発色が良いのだという発想は全くなかった
ていうか、そんな事を言う奴も初めて見た カメラを始めた頃に家電屋で迷ってたらよく言われたな
Canonは肌が綺麗
Nikonはニュートラルな感じで風景向き
SONYは優等生な写り
FUJIは色にこだわり
今思うとめちゃくちゃだな
店員さんも各メーカーの特徴を初心者が分かるように、簡潔に、一言でまとめなきゃいけないから仕方が無いんだろうけども とりあえずNikonはD5,D500以降鮮やかな色になったよね 各メーカーそれぞれ映像エンジンの世代違うと色違うよね
フジはX-T10の色が結構好きだな、暖色よりな感じ
X-T30とはちょっと色違うわ >>728
どんどんホワイトバランス青くなってきてるよな... >>731
それにつきる
だか、それが物凄くいい！ >>728
M1をたまに使うけど、色だけならT30よりもいいね >>724
コスプレイベントの撮影で35ミリは長いと思ったけど
23ミリで近くで撮るのはいくないんだな
28ミリとか出ないかなと思ったら
33ミリとか出るんだな
35と大して変わらなそう 不思議なことに、TもEも初代が一番色乗りがいいんだよな
Tは2がベストだと思う あ、E1とT10な。あとT2。これがフジのベストカメラ。 F2シリーズって室内で蛍光灯の光のみだと、どれくらいのシャッター速度になる？ 蛍光灯っていっても色々あるでしょ...
例えば、普通の店も蛍光灯だが、一般家庭よりだいぶ明るいはず
とりあえず自分の家の蛍光灯下でグレーカードにカメラ向けるとf2.0、ISO200でSSは1/125になってた 夜の市街地撮るのに、XF27 2.8だと心許ないですか？
諦めてXF35 1.4あたり買った方がいいレベル？ >>742
ボディ手ブレ補正のある機種に買い替えた方が早い
5段補正あればiso6400をiso200にできる 【小椋 翔】3ヶ月で月収100万円稼げる人も！「副業カメラマン」のススメ カメラ歴0日からでも大丈夫
https://news.livedoor.com/article/detail/16896693/
世界的に活躍し、富を得たカメラマンたちは、みんな単焦点レンズを使用していたのです。 うちの会社給料低いくせにいまだに副業禁止なんだけど >>742
そんなもん撮ってどうすんねん。
なんもならんぞ。トラブルのモトや。
夜は家におっとき。 安かったから18-55買ったら良いなこれ！
単焦点ばかりだったけどこれでいいわ
>>742
とりあえず3514は夜の市街地楽勝よ 中古で試写して選ぶのが正解。
徳に18-55は個体差デタラメでハズレ品は容赦ないレベルらしい。 >>742
画質とか、手振れのことなら3514のが良いよ
27は開放で、iso上げればそれなりにいけるけど、軽いが故にかえって、ぶれやすい
ただし、市街地での撮影は27の方が目立たないという利点もある 性能も画質もやっぱり総合的に見てボディは新しい方がいいよ
色味はTで評価高いのはX-T1だけどこれも好みの問題 pro1,E1あたりはどうなの?現行世代と比べて絵作り結構違う？
レンズ交換面倒だからボディ側を増やそうと思って。中古も異様に安いし。 >>753
フジ大好きな価格コムのレビュアー「フォトアート」という人によれば
X-pro1の描写がいちばん気に入っていて
2代目以降はその艶っぽい描写が損なわれてしまったと書いてた
自分にはその艶っぽさはよくわからんのだけどね
https://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%83t%83H%83g%83A%81%5b%83g&;CategoryCD=0049 「換算XXmm」なんて言ってる奴など何使ったても同じでしょう >>755
この人の写真、綺麗だな
レンズというより、セミプロの腕前なんだろうな >>743
本体は増やす予定はないから、次購入するときの指標にしてみるよ
>>747
楽勝か、惹かれるなあ
>>751
軽さ重視なんだけど、軽いことによって起きる弊害もありますね
やっぱり一度は使ってみたいと思ってたし、買ってみるかな >>761
はっきり言って夜は
手間でも面倒くさくても三脚を使う >>>>>>>> レンズパワーの違い
って感じだぞ？( ；´Д｀) 広角で建築物撮る用途だと
色々なサイトで歪み無しの1428がお勧めされてるけど
10-24F4ズームの柔軟性を捨ててでも使いたいくらい写りが違うの？ X-Pro2の絵も好きだけどね
こうみるとX-Pro1も確かにいいね
画素数とかセンサーとか、確かに進化はしてるだろうけど、出てくる絵にそこまで変わるかと言われると…
ただ快適さは比較にならないから戻る気はない
X-Pro3が楽しみだ X-T3世代の快適さはヤバい
フジのミラーレスは現行世代で完成した感ある
後はボディ内手ブレ補正くらい？重くなるからいらないって人も多そうだけどさ フジのちゅこレンズはしぴん並みに綺麗なのが多いから
ちゅこでひと通り揃えた。 >>764
XF10-24mmは@14mmの画質はかなり良い
XF14mmと比較すればそれなりに差はあるけど
等倍鑑賞しなきゃ簡単には分からないと思う
（一方で、@24mmの画質はかなり悪い）
10-13mmを頻繁に使うならズーム
全然使わないなら単焦点かな～ >>760
パっとしないモデルばかりなのに写真がすごく綺麗で絵になってる
この人はXCレンズを高く評価してる >>764
撮影対象の建築物が14mmの画角で合うなら10-24を買う理由はたぶんない
XF14の歪みのなさは他に置き換え難い
14mm画角で収まらない場合はすごく評判が良いのがこれ
LAOWA 9mm F2.8 Zero-D
9mmの画角なのにほとんど歪みがない工学設計で解像度もすごく高い
OpticaLimitsのレビュー
http://digicame-info.com/2018/03/laowa-9mm-f28-zero-d.html
問題はMFレンズのくせに値段が張ること → Amazonで￥63,280 オレ的にはポップコーンだなんだと言われ続けて
フジが少し改善したあたりから写りが面白くなくなった。
写真には解像やダイナミックレンジなどとは別の数値には出てこない良さだってあると思うんだよな。
まあ万能を求めると個性が消えるのは事実だし。
もちろんそれらを追い求めてる人の否定はしないけど。
個人的にはネットの比較数値や他人の感想なんて何の参考にもならん。 >>766
iso6400のノイズを味だと思えるなら手ぶれ補正はぜんぜん必要に感じないなあ
夜の街のスナップだと3514や2314開放ならiso3200でもSS1/80は稼げるんで
手持ちでもぜんぜんブレない
絞って撮りたい場合は18-55のOISのおかげでSS1/15でピタっと止まるので
F5.6くらいまで絞ってもiso3200までいかない
そのほかX-T3はX-H1よりも暗所低照度でのAF性能がずっと良くなったので
ボディ手ぶれ補正の有無よりも汎用性が高い
（位相差AFはX-T3だと-3EVでも合焦、X-H1やX-T2は-1EVまで） >>772
歪みなんか無料ソフトでも一発でチョチョイやん >>771
絞って背景とライティング気にして撮って
せめて露出と色被りくらいは補正してあげたら
そこらの量産アイドルよりずっと可愛いと思うけどな >>775
無料ソフトで直すのは面倒いけど
Adobeはじめ有名どころはオートで適応されるしな～
写したい範囲写ってるかどうかが1番重要だから
XF10-24mmの方が建築物向きだろな
ただ、望遠側に関しては
XF14mmのクロップとXF10-24mmでズームしたものの画質に大差がないから
ズームの画質に妥協出来るなら、XF14mmを実質14-23mmズームとして使えなくもない クロップとの比較は、出力サイズ次第だと思うが・・・ >>777
10-24も14も画質でそんな差はない >>779
>>770読み直せ
画質が悪いのは24mm望遠側 フジのズームってみんなテレ側が甘いよね
ニコンやシグマでもこういうもん？ 3倍以上のズームで全域かっちりってそんな無いような。
広角とテレは良いけど、中間はだめとか、広角だけだめとかそんなばっかな気がする ttps://www.kickstarter.com/projects/bozzou/pinhole-pro-x-18-36mm-worlds-first-pinhole-zoom-lens
Pinhole Pro X 18-36mm pinhole zoom lens
ズームレンズじゃないレンズ ピンホールレンズには焦点距離という概念が無いので
BFを変化させてズーミングする事は可能であっても
「焦点距離」が変わるバリフォーカルレンズやズームレンズではない、という事
もっと言えばレンズですらない X RAW STUDIOのiPad版出してほしいわ。どうせカメラのプロセッサー使ってるっていうからマシンパワーそんな要らんだろうしRAW現像自体はiPadで出来るしな xf1855とxf18135持ってる方教えて下さい。AFの速さけっこう違いますか？
ボディはt30です。 1855と18135じゃ大して変わらん。
でも、どうせ買うならXF16-80が良いと思うよ。9/25発売。9万円。 XF100-400のこと言ってる？
100-400で解像高いのは300mm未満、だいたい280mmまで、あとはオマケ。
F8まで絞ればかなり改善する。これは他のズームレンズでも同様。 XF100-400、aps-cなのにFE100-400と大きさ重さあまり変わらないのどういうことなの 他社のレンズはそんなにイマイチなのん？
オリンパスとニコンしか買ったことないけど
それなりに写ってたよ 戦後の四畳半メーカーのレンズじゃあるまいし
いまどきどこのレンズを使っても良く写るよ フィルムの時は写りへのレンズの影響が大きかったけど，デジタル時代は現像とかレタッチのほうが重要だよね
二線ボケとかそういうボケ味の違いとかは修正難しいけど、色とかコントラストとか結構どうにでもなる >>738
T3はT2の上位互換だべ？なに言うとるべ もうそこそこの解像以上は全く求めてないし
好みの収差やビネット、フレアなんかも写真の要素として生かしたい人間だから
それらを取り除いた究極のレンズなんか要らんわ。
まあ一般的な意見ではないことは自覚してる。 >>801
究極のレンズ買い求めるより、ほどほどレンズをRAW現像した方が安く仕上がりも良いことを知ってしまいました しかしxf1855が良すぎてビビって逆に1655はどんだけ良いんだと興味でてきた・・ >>803
そら全然ちゃうで。デカオモだけど比較にならんレベル。 >>803
1680待たずして、1855購入考えてるオイラの背中を押してくれよ >>806
7工匠は、レンズ本体よりも、購入までに苦労した。
1・楽天から、ポチる。 → 納期待ち(約2週間)
2・2週間後 → 同じ価格帯の、他のレンズでは駄目ですか？(駄目と回答)
3・オマケ(1000円相当)付けるので、1ヶ月待ってくれませんか。(待つと回答)
4・1ヶ月後、オマケと注文と異なるレンズが届いたので、交換、もしくは返金・を要求 → 交換すると回答が来た
5・レンズを送ったと返事が来たが、行方不明になる。
6・返金を要求 → 返金に応じる。
7・他店で購入する。
機械翻訳のような日本語でのやり取りだったので、すごく疲れた。
安くても、電話番号が861から始まる店は、避けたほうが無難かも。 >>807
楽天に怪しげな店あるね、そこで買おうと思ってたけど、中古で違う店からにしようかな
使い勝手はどう？ 七工匠のフィッシュアイ買った。
楽天でもamazonでも焦点工房から買えば問題無いと思うよ。
片ボケだったから交換してもらったけど対応めちゃ速かった。 >>808
購入したレンズは、3512
前玉に指紋付き。
ピントリングは、そこそこの重さがあり、合わせやすかった。
でも、グリス？が滲んできて汚れる。
写りは問題なし。 「同じ価格帯の、他のレンズでは駄目ですか？」
わろた >>810
滲みが怖いっすね
やっぱりXF3514とは比べるべくもないのかな >>805
個人的にと前置きした上でSEL2470GMより好き
重さも言わずもがな 5612にmcex11を付けて、テーブルフォト行けるかな？
一皿単品で、皿の縁が少し欠ける位迄寄りたい。 >>805
18-55はいま中古だとキタムラでさえ2.7万くらいで手に入る
ヤフオクやメルカリだと2.5万あれば確実に落とせる
性能からしてこれより下がるとは思えない
（だからオクだと買値と同じくらいで売れる）
55～80mm域がどうしても必要じゃない限り5～6万高い16-80を買う理由はない
ちなみに解像感はやや甘いけどボケの滑らかさではXC16-50の方が断然よい
こっちはなんと1万あれば中古が買える
手ぶれ補正レベルも18-55と大差ない ここ読んでXC1545と1650に興味わいてきた
皆さんのおすすめは？
広角でも使いたいなら普通に1545かなあ >>814
写真の長辺で、77～125mm の範囲が撮れる
皿の直径が200mmくらいだと、1/2～1/3くらいの範囲しか映らない計算 >>820
15-45は普通に電動ズームが使いにくいから
16-50あるうちに確保一択 >>822
わざわざ計算ありがとうございます。
3514の決心つきました。 >>826
まさか２枚目見て言ってるんじゃないだろうなｗ >>823
分かりやすい比較ありがとう
ケチつけるようで悪いけど
白飛び画像を比較材料に出される18-55がちょっと可哀想 >>826
1855は絞りリングがないからなあ。
それなら富士でなくてもいい訳だし。
1680は高くて重いけど、絞りリングのためだけでも買える。 >>823
1655＞1650＞1855だな。
1855のボケの汚さはシグマ18-50 F2.8-4
に似てるんだが、まさかシグマのOEM？ >>820
1545はT100とA5以外では機能制限あるから、電動ズームの使い勝手の悪さだけが目立つよ。解像は1650と似たり寄ったり。大きさでは1545はめっちゃ小さい。 コミケで3514だけつけてふらっと行ったけどマジイイね
ポトレには初めて使ったけど写りがヤバい…惚れ直したわ
一つ困ったことは開放で撮ってるのに毛穴わかるんだよな… >>823
どれも等しく綺麗に見えるので自分には
コンデジで良いのかも。 >>838
絞りリングの目盛りのことだと思われ
XF18-55にはなくてXF16-80にはあるから ポトレって3514は印象的なコッテリ絵が撮れるんよね
逆に5612はなんかインパクトが少ない >>834
ポトレではない時、3514で何を撮っていたの >>840
そうかね
ボケも描写も56が上に感じて、35はツァイスやライカでMFレンズを使うようになったわ >>839
だよね
XF1855は絞りリングの目盛りはないけどレンズの付け外しをしても数値が変わらないけど
XCレンズは絞りリングがないせいか
レンズの付け外しをしたあとに絞りを変えようとすると
最大値になってしまうのですごく使いにくい 絞りの最大値っていい方されると、開放なのか最小絞りなのかわからん 18-55は可変絞りで16-80はF4固定だから、絞りリングの件は仕方ないと思う。 「1428は歪みゼロで建築物に向いてる」
こう主張する人はたくさん見かけるけど
主張されるばかりで実際の建築物とやらの作例はほとんど見かけない
10-24で建物撮ってる作例は山のようにある
これ現実 1428使いこなせなかった子が鬱憤晴らしにきたんだろう >>840
3514はモデルに寄れるから良い感じになる。 最初期にでた単3本でなかなか次の1本がかえない。
画質優先なのは重くて フィルムカメラで5本分くらい撮ってわかったことは、とにかく沢山撮ってその中から選ぶべきだったってことだ
よほど上手い人ならシャッター切る度に満足行く写真が撮れるのかもしれないが...
本物のフィルムの色とか雰囲気は確かによかった
軽くて小さいズームレンズの多いマイクロフォーサーズでも買うかな... 等倍厨って真昼間の遠景を開放で撮って粗探しするのか
なんだかなぁ >>855
明らかに片ボケしているけど、修理してこれだから
すなわち「メーカーの仕様の範囲内」ということ
ただでさえばらつきが多いレンズだし、この程度の個体は高頻度で存在しているよ
個人的に、キットレンズをやたらめったら褒め称える書き込みはの多くは情弱かステマだと思ってる
何があろうとアクロバティック擁護する信者が
開放ということを鬼の首を撮ったかのように喜んで
「もっと絞れ」という方向に話逸してくることが目に見えているから
F8くらいに絞った写真を提供するとなお良いかも XF16-80触ってきたが質感がヤバい。
これがインナーズームだったら即買いなんだが、ビヨ～～ンと伸びるのが残念。
画質的にはF7.1まで絞れば全域良い子。 >>855
貴殿の1855の製造国は日本？タイ？中国？フィリピン？
日本製はややマシだったはず。 18-55の広角端が16mmだったらどれだけ良かったものか･･･ このスレで超広角の作例見たことないね
12mmや14mmで撮った建築物の作例あるなら是非拝ませて欲しい 自分のを調べてみたら
18-55はフィリピン製
55-200はタイ製
10-24は日本製だったわ >>857
そうですか・・・。このレンズとセットで買ったX-T30が初フジ機なもので
以前使っていたペンタックスもよく初期不良はあったもののｗ修理に出せばしっかり直ってきたので・・・。
保証期間内なので再修理依頼しました
>>862
フィリピン製です X100F買って元々持ってた2314要らなくなるかもと思ってたが、
比べたら隅の解像度全然ちゃうな…T値も1/3段くらい違う
やっぱこのレンズ残しておこう 有楽町 国際フォーラムで画像検索すれば、
カメラ雑誌の製品実写レビュー(特に広角レンズの)で見た事のある光景が出てくるはず XF56とtamron sp 90mm f2.8比べて思ったんだが、XF56って結構高いな
XF56が9万円、tamronが6万円。
ボケの大きさも計算上はtamronのほうがでかいし、f2.8と少し暗いとはいえ手ぶれ補正ついてるし、さらにマクロレンズだから寄れる(XF56は最短撮影70cm)。しかも普通の距離ならAFは速い。
Xマウントしか持ってないからtamronは買わないけど、XF56買おうか迷うな～ とにかく何でもいいから交換レンズ買いたい病でしょ
よくある事 俺も1655欲しくて沼の存在を感じてきた…
追加グリップありでもX-T30だと1655はバランス悪くなりそうなのがなー
X-T3買わねばいかんのだろうか >>876
8-16,16-55や16,23,56,90といった大口径単焦点使うならH1の方がいい
100-400ならT3 XC16-50とXF18-55の手ブレ補正の効き具合て違うんだべか? >>866
1855は最初のXシリーズ立ち上げ時のコンセプトどおり初期は日本製
途中からキッドレンズは海外製
今は、すべて海外生産になった >>875
その通りなんだよね
今月に入ってオールドレンズ５本も買っちゃった。その中で気に入ったのは2本だけだったが…
1本で満足して治療できるレンズないかな... ワイは1855買ったら満足したわ、日本製でニッコリ >>878
1段分くらい効きが違う。
実際使ってても、18-55のほうが多少ラフでもピタッと止まる。 フジはレンズ少ないから全部買えばいいんだよ。
まあ超望遠は別として。俺は全部買って最終的に1655、50140、
2314、3514を残した。ボディは3台。
もちろん優秀だけど自分の用途に合っていなかったからリリースしたものもある。
1024や1614とか。 >>883
14-140の焦点域、全部買って売っても
上手くやりくりすれば10～15万くらいしか
赤にならなさそうだしな
本気でやれば逆にプラスにできる >>883
1614ずっと興味あるんだけど
逆に、どんな用途なら適してると思う？
子供を撮るにはどうだろう 自分は1614、3514持ってるけど子供撮るときは全部3514
1614は子供が小さくなる 子供なら2314
建物とかなら1614かな。
単焦点一本なら絶対2314をすすめる。
軽い小さい、キレキレ、絶妙の画角 >>887
2314はバランスが最高に良いよな。
オレもフジではこの一本を推す 確かにFマウントやEFマウントほどにはレンズの種類は多くないが
APSCミラーレス用に限れば多い方 >>886>>887
ありがとう
3514は持ってるので、キャラがかぶらない広角か望遠の単焦点を買い足したい
旅行先などでダイナミックな背景に子供が写り込んでるような写真を撮ってみたくて、1614は寄れるし明るいし良さそうだなと思ってた
望遠は56と90で悩みすぎてもう決められない…
2314も良さそうだよね 赤バッジももってるけど
嵩張らないxf27が一番だな。
ショルダーバッグに突っ込んで旅行してる 1655 56 60 90に手振れ補正が入ればいいだけ。 >>885-887
子供撮りに関しては、グループショットで力を発揮するのがXF16mmF1.4
単体をアップで撮るのに向いていないのは16mmという画角だけで明らか
一人っ子か、兄弟姉妹がいるか、親戚や友達と一緒に写真を撮るかどうか
これらでも随分評価変わってくると思う
XF23mmF1.4がおすすめなのは自分も同意
単焦点の中で一番使用頻度高い >>895
どこのメーカーでもボディ内手振れ補正はレンズの焦点距離が長くなるほど効きが落ちるから
それだけじゃ不十分な場合もある >>897
何がいいたいのか、さっぱりわからん・・・ 手ぶれ補正云々言っている人って焦点距離とシャッタースピードの関係も知らなそう >>892
1614はでかくて重いよ。持てばわかるが、2314とは数値以上に差を感じる。ズシリと重い。
超広角接写ボケは魅力。が、絵の繊細さは2314の方が断然上。 みんなの中で、1つのレンズしか持って行けないとして、携帯性と撮影力両方の側面から考えて妥協できるラインのレンズはどれ？
俺は2728だけど 建築物や風景は1428の方がディテールが良く出てかっちり写る
比べて1614はボケる、寄れる、値段が高い、重い
どういうシーンで使ったらいいのか見出せない 大した写真じゃないだろうに
デカいレンズをぶんまわしてる姿が
痛々しさを超えて滑稽に見えきたわ お前のカメラには金輪際1本しかレンズを付けてはあいならぬ、となったなら
俺ならXF27mm/2.8だな 1614で行きます。ボディH1で釣り合い取るとね。 レンズ1本のみ持ち出しなら、特殊な場面以外は標準域の単焦点レンズか、標準ズーム、高倍率ズーム、のどれかの選択でしょ >>901
お前さん、前も同じようなこと言ってたろｗ
重さに関しては慣性モーメントの影響が若干あるから
XF16mmF1.4はXF23mmF1.4より重く感じるかもな
画質に関して「繊細さ」の定義がよく分からんが
解像力やコントラストに関しては同等化XF16mmF1.4の方がほんの少し上だと思う
両方そこそこ使い込んだけど差を感じることは殆どない >>904
XF14mmF2.8との比較だと
XF16mmF1.4の方がディテールが出てかっちり写るよ
14mmは減光がきついから周辺はノイズ出やすいし
この2つは体感できるレベルの差があると思う フジで「こりゃいい」と思ったのは3514でもAPDでもなく2314や90だな。
2314はこれといって尖った部分は無いかもしれないが、
絶妙な写りのバランスの中に、少し儚さみたいなものを秘めている。
APS-Cの写りでこれが出せれば上出来よ。 >>921
かなり同意できる
X100FとXF23mmF1.4両方持っていると
どうしても意識的にXF23mmF1.4ばかり使ってしまい
X100Fの出番が少なくなってしまう
システムが冗長的になるのが嫌いだから
どっちかを処分したいが、X100Fもまたいいカメラで
結局処分できずにズルズルきてしまう >>899
画角が狭くなればなるほど、ちょっとしたブレで像がブレる割合が大きくなっていくから、
センサーシフトで補正する場合、より大きく高速高精度に動かさないといけなくなって、
レンズシフトよりも性能を出しにくくなっていくって事でしょ >>921
APDの描写自体は90に劣らないと思うが、最短撮影距離などの面で90の方が画角以外の使い勝手は良いね
総合的に見て純正だけなら23と90、今度出る16-80辺りとの組み合わせをベースにするのが万人向けと思う >>922
100Fはコンデジ用途と割り切れば良すぎるくらいのカメラだし、オレも売れないわ。 >>924
APDの写りは、ボケの輪郭も抑えられていてなかなか良いと思う。
でも費用対効果の部分で納得がいくかどうかはまた別なんだよね。 90mmの描写には文句ないんだが
物理的に長いし、T2やT3のボディより重いし
画角があまりにも狭すぎて用途が限定されるんだよな～
広い分には最悪クロップ/トリミングで対応できるんだけど
狭いとそもそも撮れないからな
>>926
開放しまくる人には悪くないかもしれないが
基本絞って使う人には全くメリットがないんだよな～
コントラストAFだと少し被写体動くだけで全然AF役に立たなくなるし
価格を無印と同じにしたら、無印とシェア半分できるかな？ってレベル XC16-50の23mm域のf値4.2でS速度1/80になる状態で単23mmF2を使うとS速度いくつになるか計算できちゃう天才おりゅ? >>928
無料だと有象無象が送ってくるじゃん。
選考時間が長くなって面倒なんだよ。
おれのが選ばれないのはおかしいとかヘンテコな主張するヤツとか相手したくないわな。 >>928
本気度の高いコンテストでは割と普通
金なしだと適当な参加者増えるから >>929
同一焦点域、同一F値、同一ISO値なら、
原理的にSSも変わらないのでは？ >>932
レンズ的にF4、F4.5にしか設定できないから、23F2では同一なF4.2には出来ないけどね
おそらくF2に(2段ほど明るく)なったらSSはいくつになるんだと言う単純な質問をしてるだけだと思う
>>929
カメラ設定の都合で少し露出は変わるけど、
ISOは変えない前提だと、F2で1/320s、F2.8で1/160sに出来る
同じ露出にするということは、どれかの値を変えたら他の値も同じだけ変える必要があるというだけなので、
F値が1段小さく(2倍に明るく)なったら、ISOを1段下げる(値を1/2にする)か、SSを1段早くする(時間を1/2にする)事になるだけだよ フォトコンテストって、ウェブにアップロードしたものは「未発表」扱いにならず出せないんだな
知らんかった ビックカメラで1855を試してしたが、これはいいレンズだなー
1680いらないな >>919
若干どころじゃなく全然重さが違う。カメラにつけて感じる重さがね。
画質も2314の細い絵に対して1614は太い。何から何まで全然違うよ。
一目でわかると思うけどなあ。 1855は名レンズだよな。いまだに重量を含めると第一線で戦えるレンズ はっきり言って2314と1614の違いがそんなに感じないなんて人は
一眼カメラを使う意味が無いと思う。
そのお金で旅行とか美味いもの食うとかしたほうがいい。 >>939
んじゃ、具体的に作例出してみなよ
一発でわかるソレをさ >>937
18-55と16-80はさすがにスペック的に段違い
絞り値均一で扱いやすい
防塵防滴
手ぶれ補正も上
広角、望遠に画角広い >>944
手ブレ補正の段数も上。
ただその分、大きくて重い。
後は画質が同等以上ならいう事ないけどなぁ >>945
手ブレ補正の段数は書いてましたね。
すみません。
ホントあとは写りだけだなぁ。 航空ショーがこれからどんどん開催されます
XF100-400が慣れの問題から扱いやすいので買おうかと思っていますが、フルサイズの望遠レンズも気になります
キヤノンでいえばEF100-400
ニコンでいえばAF-S200-500
PENTAXでいえばD FA150-450
ボディはそれぞれ5Dmk4,D850,K-1Ⅱです
フルサイズの望遠レンズはそれぞれとても評判がよく、光学的にも非常に優れた3本です。
富士もAPS-Cでは最高クラスですが、はたして上記3本と比べても画質、機能ともに優れてますでしょうか？
それともフルサイズ経験者からいえばXF100-400だと後悔してますでしょうか？ 線が太いとか細いとか明確に定義が共有されてない「写真言語」を使うやつは信用に値しない フジノンXレンズ重量一覧（軽い順）
XF27mmF2.8 78g
XF18mmF2 116g
XC15-45mmF3.5 135g
XF16mmF2.8 155g
XF35mmF2 170g
XF23mmF2 180g
XF35mmF1.4 187g
XC16-50mmF3.5 195g
XF50mmF2 200g
XF60mmF2.4 215g
XF14mmF2.8 235g
XF23mmF1.4 300g
XF18-55mmF2.8 310g
XF16mmF1.4 375g
XC50-230mmF4.5 375g
XF56mmF1.2 405g
XF10-24mmF4 410g
XF18-135mmF3.5 490g
XF90mmF2 540g
XF55-200mmF3.5 580g
XF16-55mmF2.8 655g
XF80mmF2.8 750g
XF8-16mmF2.8 805g
XF50-140mmF2.8 995g
XF100-400mmF4.5 1375g 誰か重量なんか聞いたか？
しかも200mmと16-80mmが抜けてる 60mmマクロ、海外だと3万円とか、現地買い付けに行かなきゃだめなのか、eBayでも日本価格と変わらない。
今の日本価格で買って、等倍60mm発売となったら痛いし。
ああああああ。
あと50ミリも高すぎ、フジに撒き餌レンズはないんだな。 XF60mmは価格最安でも60,652(マップやキタムラで67,554)、ebayでは4万ちょいで普通に売ってるんだから、価格は全然違うよ
50mmはもともと高くもないと思うけど、今は最安42,470で5,000円キャッシュバック対象だから、むしろ安いんじゃ？
フジの場合、全メーカー揃えてるような大型店以外では展示もされてない事もよくあるから、店頭で比較して買うような人も少なく、
ほとんどが指名買いしかしないから、撒き餌的なレンズを無駄に作る意味自体ないんだよね 60マクロは使用頻度が少ないせいか、中古でも結構綺麗なのが多いと思う。 最近は1820と5020の二本で気軽な街撮りに出掛けるんだが、ちょうど1614と同じ重さかぁ～ >>956
1820でボケを生かした街撮りの作例お願いします。 >>949
使ってる人によって意味が違ったり言ってる本人がわかってなかったりするからな
比較サンプルでもない限り何言ってるかわからないパターンだな >>957
主にボケ担当は5020です。
1820は絞って景観か、カフェ等の室内では開放も使います。
2314を持ってた時は、景観でもボケを狙ってだけどね。テーブルフォトが難しいので、3514とペアにしてたけど、画角が近いので、2314の使用頻度激減。で、1820とスナップ様に2320に置き換えました。で、2320が気に入り、画角の相性が良い5020を追加。
で、目黒雅叙園の百段階段等の屋内イベントでは2320は狭いので、結局1820と5020のペアに。
1820でボケとパースの効いた写真が撮れたらアップしますね。 1680さわってみた
これと3514で街撮りがいいかもしれない >>949
明確に定義され数値化できる評価軸しか使わないなら
そもそも評論する意味すらないだろ
逆に何なら信用できるのか訊きたいわ >>961
一目瞭然でわかるサンプルはよ
そうじゃないと話が始まらんぞ 何が信用できるという話ではなく線が太いとか1614のほうが解像しないという話が信用できないという話。
論点ずらしはただのアホ >>960
街撮りなら軽い1650の方がよくない？ >>964
たしかに。
でもXT3とのバランスもいいし、手振れ補正が効く。
丸の内プラザ内でファインダー覗いただけだけど、最短でのテレ端F4は結構ボケるし、いい感じでした。 >>963
煽るなよ
マウントの取り合いがいちばんウザい いわゆる味的な意味でレンズを語るなら主観でいいよ
使った人の感触や印象を聞くだけでも価値はある >>961
評論と言うならそれこそ用語に関してはきちんと定義づけられ再現性のあるものでなければいけない
小学生の夏休みの感想文とは違う 意見、論評は主観なので、再現性は求められない
外れた論評は、マイナーとして葬り去られるのみ 残念ながら違うんだな
あやふやな語を用いた評論は主観すら伝わらない
要するに信用に値しない >>950
すごいIDだな
ゾロ目時間で書き込むとそんなんなるの？ まあ本人が理解してない言葉使っちゃってるから
主観すら伝わらないのは当然なんだがな xf27mm買って少し使ってみたけど、何かこれ他のレンズと比べて変な感じですね
これくらいならイケるだろと思っても、rawから思った程シャドー起こせなかったり、色ノリも癖が違う気がします
初心者なんでよくわからないけど
画角は好きなんだけど、他のレンズのノリで使うと後でちょっと厄介に感じます 素人ならもっと普通に撮りなよ
いちいちシャドー起こすって写真がアンダーなんじゃないの 2314は線が細い感じはあると思います
高周波の線がスッキリする感じなんかな
でも絞ったら変わらん気が
16は知らそん 線が細いというのは、画像全体からそこはかとなく感じるもので、
中心から周辺までの解像のバランスや(高解像だから細いというものではなく)
コントラスト、色乗りなんかの塩梅が何となくそう思わせる・・と。
まあそういうことなんだろう。 レンズは値段相応だわ。
56APD、1614、2314、3514の順だな。
特に56APDはお気に入り。ポートレート撮らないが、ボケが最高だわ。
あとは、50-140と18-55しか持っていないが9020も良いよね。
ただ、サブで使うFUJIなら1820や2728にしとけば良かったなぁ～とこの頃思う。 >>989
聞いてねえよボケ
そんなこと知らねえよアホ APDとノーマルだと写りはノーマルのほうがいいんだろ？
ボケ優先ならAPDと聞いたんだがどうなん？ 描写自体はさすがにAPDが良い。無印が良いのは明るさ、AF、コスパの描写以外のスペック
APDにも一つくらい取り柄が無かったらわざわざ高い値段で全てにおいて無印に劣る後発レンズは作らん ただ、画角が換算85じゃなくて良いなら56より90を推奨 おｋ、私が仲裁しよう
>>995と>>998はすべからくカス >>993
APDがついているだけでレンズは同じだから性能自体は変わらない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 2時間 35分 18秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
