FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part64
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る)
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■関連スレ
FUJIFILM Xマウントアダプターで楽しむスレ Part2
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1569149396/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part63
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1571924016/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 35近辺の開放明るいレンズのマクロは欲しいよね。
マジそれは欲しい。使い勝手が段違い >>557
XF16 f2.8さんも早くもマイナー入りしそうな予感
いや好きなレンズなんだけどさ 14mm歪みなしで色のりも良いし、凄く気に入ってるけどここでは人気ないんだ?画角のせい?? >>560
広いレンズは上手く使いこなすのが難しいからでは
安月給なのに、XF16 f1.4注文しちゃった。使いこなせるか不安。 >>561
ずっしり重いから売ってしまった1614
2314くらいなら良かったんだけどなあ 2314も充分重いわ。
年に2回程しか持ち出さんし、持ち出しても殆ど出番無し。
売れるもんなら売りたいけど、レンズ内にチリだかカビだかが有るので売った所で二足三文にされそうで売れん… 自分は重いのは嫌だから風景用に142.8買った。次は351.4かな E3を使ってるからf2シリーズ二本と55-200で十分
これ以上は投資しない、あとは写すだけ 重いし単焦点揃ってると画角が中途半端でなかなか使わない18-55を手放して15-45を買おうか検討中。なやむ >>569
機種によっては再生ボタン押すとレンズが引っ込むし、ズーム位置記憶しないけど 旅行用としては16-80の一本でいこうかなー
画質は16-55や単焦点には及ばないのは当たり前だけどそこそこいいでしょ >>571
E3なら大丈夫やろ。知らんけど。
それより某電気屋で実機触った時フォーカスリングゆるゆるで触ったら動いちゃうレベルだったんだけどあんなもん? >>571
X-T2は引っ込むんだよなー
ファームアップでなんとかしてくれ 1855と3514のセットから、最近は1680と60のセットが増えてきた。 a7riiiにマウント追加でX-T30購入。
レンズは35/1.4と16/1.4買った。軽いし写りいいし気にいった!
次のオススメの一本ありますか?ズームは不要。
X-pro3追加考えてます。 >>581
そんなにカメラ買って使いこなせないじゃん 電気屋で100-400触ったんだが
20万円すんのにガタガタするし作りがチープだなぁ >>585
> 電気屋で100-400触ったんだが
航空祭でXF100400で撮ってるオッサンの斜め後ろに座ったんだが、撮った画素見ながら首傾げてばかりいるんでやんのwww
しばらくして諦めたのか、カメラバッグの中からG8とパナ100400取り出して撮り始めた。こちらは問題なかった模様。 xf50の良さを教えてほしい。
5612は持ってます。 >>589
軽い。開放からよく写る。文句ないけど56あるなら出番無しかも。 >>582
αがレンズ合わせると重いのでゆくゆくは富士一本化するかも 16mmf1.4は重くていやになった。
軽めの方がいいと思って18mm買ったけど
何か1614の方が描写がいい気がしてまた恋しくなってきてしまった はぁ 中一光学のEOS→X ターボU いいわこれ。フリンガーよりも画質いいし操作性も抜群。 16F1.4,23F1.4,35 F1.4
この三本を常に持っていくのもありかな
望遠は
55-200
50-140
90のどれか >>595
>中一光学のEOS→X ターボU いいわこれ。
0.725倍になるアレだろ。オクで9000円くらいで投売りされてるの見たw
>フリンガーよりも画質いいし操作性も抜群。
レデューサー付で画質よくなる訳ないだろW
っていうかフリンガーは画質に一切影響与えないって分かってないの?
マスターレンズの性能100%まんまなんだよ。アダプタに画質向上機能はない。 >>592
XF単で一番買っちゃいけないXF1820やXF1628と、高画質自慢なXF1614を比較する?
XF1820やXF1628は小型軽量だけがメリットで、画質は1万の中華レンズと変わらん。
その点XF2728は小型軽量だが画質は良い。ただ逆光に弱い。 アドバイスありがとうございます。
早速店で試してきました。
ソニーでも135単の使用頻度高いので90いってみようと思います。
富士はF2の小さなレンズも良さげですね。60マクロも良さげ。 えええ
18mmf2
って2728より画質悪かったのかトホホ 2728はただただ普通の画が撮れる
写真の基礎練習するにはいいレンズかも >>604
ない。アマゾンで39ミリの中華フード選ぶかステップアップリングかましてなにかを流用。 >>600
Xマウントで物量制限取っ払った100万するデカオモMFレンズ出して誰が買うんだよ…
ニーニーですらアホらしいのに… >>595
ワシも使ってる。
クロップされるより使い易いよな。
画質悪くなってるかどうかは、フルサイズ持ってないので分からんけど(笑)
無限遠出ないのが、たまにイライラするけど、MFのオールドレンズ でも、Xのズームよりマシな絵が撮れるし、今度買い換える時は手振れ補正付きのフルサイズにしたいわ。 >>599
ネタですか?
27/28はボケないしまったく解像しませんよ
16/28は最新だけあってすごく解像する >>600
120万するレンズとせいぜい10万のxf56mmを比較するバカ
そんなレンズを作っても年に1本売れりゃいい方でしょうね
そんなレンズが市場に及ぼす影響は果たしてどの程度なんだろうね >>600
ニコンは経営が火の車だから、今後もうそんな道楽レンズは出てこないよ。
Z6とZ5が大ゴケしたのが辛いね。
今まで通り廉価版機種を売っていくしかない。Z50とかね。 >>609
NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noctはバカ売れしているらしい。ニコンユーザは金を持っている高齢者とかが多いから >>599
1820はスナップショットしてこそ、味があるレンズ。
風景には向かない。
レンズ特性を活かせないなら、フジは必要ないかもよ。
開放カリカリのメーカーに移った方がいい。 >>608
2728がボケないのはわかる。で解像しないってのは?だなぁ。 >>603
これな、釣りのフナみたいなもん
手放したけどまた欲しくなってきた とあるイベント(公園での物販、食事)の設営準備の写真を撮ってくれと運営さんに頼まれ、初めてなので気合い入れて
1614 3514 5612
1024 1680 55200
を持って行ったが、使ったのは1680だけでした。
ただ、表情の隠し撮りするなら、もう少し望遠があった方がいいので、来年は1680 50140でいく予定。 >>614
フナに始まりフナに終わる
2728だけでブラブラするの楽しいぞ >>616
めっちゃカッコええやん
これだけボケるなら十分 1820は線が細くてボケも綺麗でいいよ。
T20とかに着けたらコンパクトで見たままのスナップをサクサク撮れるから使用頻度高い。 >>616
iPhone 11で撮ったんだろ?
最近のスマホのボケコンは後からピント位置やボケ量を調整できるから便利だよね。 >>622
1820じゃiPhone 11の半分もボケないじゃん。
iPhone 11なら広角でもフルサイズの24mm F0.9F2の範囲でボケ調整できるし、パンにすることもできる。 >>623
純粋な質問なんだけど今のiPhoneって>>616くらい複雑な構成でも破綻せずになだらかにボカせるようになってるの?
Xはポートレートでも髪の毛が怪しい感じなんだけど >>616
Exifも残さない画像でドヤって・・・・・ >>626
ポートレートモードはまだ使い物にならないかな
とくに>>616みたいな写真はグラスの輪郭ごと消える
しかもpixelの方がマシ 55-200を昨日に使い始めたが、いいなこれ
レンズは解像してナンボだから
この価格でこれなら私的には充分 >>630
えええ?
55-200は解像感ないで有名だろ。
初期レンズにしては手ブレ補正は良く効くけど
絵がどうもパッとしないんだよね。
フジだと望遠ズームの選択肢少ないから
他にといっても選びようがないけど。 55-200より50-230の方がよかったのでこっちを残してる
解像感はあんまり差がないがボケが50-230の方がきれいでやわらかい
決定的な差は重量で200gも軽い 100-400すごく良いなー
軽くて手振れ補正が極めて強力
それでいて解像もボケも両立
X-H1と合わせて使いたくなる
来年の航空ショーはこれでいきたいな ttp://iup.2ch-library.com/i/i2032059-1575924080.jpg
ttp://iup.2ch-library.com/i/i2032060-1575924142.jpg
貴重な撮影サンプル。
片方が安いほうの35ミリ、片方がコンデジ。
しゃったーすぴーど的に多少手振れか、ピンボケがあるのかもしれんし、交戦状態に差があるので単純に比較できないけど。
やっぱり高いほうの35ミリ買ったほうがいいおな。 100400買うか迷ってる
今すぐ使う予定ないから次回のキャッシュバックでも対象になるんなら見送る
性能はどんな感じです? この下手な写真で何を判断すればいいのか
ブラカップ当てクイズのほうが幸せになれる やっぱり27と安い方の23だと
23の方が高いから写りがいいですか? >>640
描写はサンプル見て自分の目で判断した方がいい。
27は絞り環ないから使いにくいと感じる人もいる。 単焦点はまず画角じゃないの
違う画角での玉でどっちがいいですかと言われても困る
特に広角寄りは T3のFnボタンに絞り値を割り当てても機能しないのだけどどうやるのよこれ
まさかズームレンズは機能しないのか!? 16-80買うつもりが手滑らして16-55買ってしまった。 XF16-55 F2.8のOIS版が出るのをひたすら待つスレ。はどうなった?
>>638,635
この前、入間の航空祭で使ってる人に聞いてみたけど、300mm辺りから甘くなるから
望遠端を多用する時はシャープネス+1にして使ってるって言ってた。 >>646
XF100-400とT3なら
D FA150-450とKPのの方がシャープに写る
意外と富士がAPSCで一番というわけではなさそうだ フジのズームで画質に納得できるのは50-140くらいでしょ。後は利便性で選ぶか、同じような画角幅の画質ならFringer+シグマタムロンの比較的新しいズームの方が良い >>648
飛行機撮るのにフジよりAFが劣る機種薦められても困る。 >>648
1番じゃないの?画質はともかく消去法で多角的に総合すると T3ごときが7D+EF100-400に勝るとでも?
両方持ってるけど動きモノはやっぱり7Dが最強だなぁと >>650
APS-CでAF最強なのはニコンD500だろ。
AF-S 200-500mm F5.6E ED VR付けて750mm、x1.4付けて1050mm。
各地の航空祭でもこの組み合わせが多かったのは、インスタ見ても明らか。
X-T3+XF100-400+1.4xじゃ足元にも及びません。
X-T3+Fringer+シグマ150-600は止まった被写体向きで戦闘機は追えません。 ペンタの機種のAFは劣ると言っただけで、何故やれニコンがキヤノンがと言い出すのだろうか。 画質
KP>T3>>>D500
AF
T3=D500>KP
といったところ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています