[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#130[M.ZUIKO]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイコラ回避
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#129[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1623340367/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured AF速度は変わらないし、両方ISついてないから、どっちでもいいと思う。
スペックで選べばOK。 話題になってた14mm 2.5を持ち出したが、やっぱいいレンズ。レンズの外周に近いところにネジが切ってあるので、ドームフードがよく似合う。
https://i.imgur.com/rsYDj2B.jpg
でもこんなに映るiPhone11もすごい。 ドームフードいいな
うちの17mmF1.8にもつけてみたいわ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2577723.jpg
レンズプロテクトつけてるからフードなしでもいいのかもしれないけど
そのまま鞄に入れているから心理的にフードが欲しい
買おうと思ったけどamazonで在庫なかったんだよね こう見ると17mm 1.8も十分コンパクトですね～
ちょっと欲しい。。 25mm F1.4はコンパクトでAF早いしほんとにいいよね。
GM5使ってたときはエツミの藤壺フードつけてポケットに入れて常用してたなぁ。 >>856
25mm F1.4 じゃなくて14mm F2.5の間違いです ドームフード、黒欲しかったけど買い損ねたんだよなあ…
>>853
あえてフード外してメタルキャップつけてみるのも見栄えは良いですよ
普通のキャップより外しやすいし
自分は出かける時17mmF1.8にメタルキャップで襷掛けにしてスナップ撮ってます
>>854
17mmF1.8、コンパクトだし質感高いし良いですよ
ただ開放は珍しくソフトなので人を選ぶかもしれないです
色のりはあっさりめ
絞ればちゃんとシャープなので自分は汎用性が高いと解釈して気に入ってます
準広角だけど風景とかよりは人とか動物撮る方が向いてる感じではあります
隣の芝現象で15mmF1.7も気にはなるんですけどね…
あっちはコッテリ系で開放からシャープと聞きますね >>852
シンプルでカッコいいね
PL8とかオシャレ系かと思ったらクラカメ的でいいかんじね
そのレンズ持ってるからPL8とか買おうかな そうそう、PRが女子向け一辺倒だけど、
ブラックは安定してカッコいいよね。
E-PL10のオールブラックは特に渋くて羨ましい。 >>832
OMシステムの絞り込みボタンは、レンズ側に生えていた記憶がかすかに >>836
GM1 青と白2機あって使ってるよ
あのインターフェイス、悪くないけどオリンパスと全然違うのだけがややこしい >>863
そう、レンズ側のマウントのきわに四角い金属のポッチ。
ギザギザのレンズロック解除ボタンと間違えやすい >>825
スマホからだと、違いがまるでわからんな… >>867
木の写真は左上の葉っぱと空の境界に収差、花の写真は白い花の輪郭のあたりに収差があるから、どちらも一枚目が12-100mmだとは思うけど、大画面じゃないと等倍でみたり拡大しても解像度の違いはわかり辛いよね。
パソコンやテレビでの表示もせず大きく印刷もしないなら、高性能なカメラスマホで十分なユーザーが増えるのは仕方ない >>794
すっかり遅レスだけど自分はX100Fにした
X100Vなら開放からシャープらしいけど、それはm4/3のレンズ全般の特性と似通っているし、むしろオールドレンズ的に絞りで変化がある方がm4/3との違いをより楽しめるかな？というのと、Vは物理ボタン減らしてタッチパネルに操作を割り振る様になった
その操作性についてのネガを聞いたのもFを選んだ一因かな >>812
ありがとう
あれZERO-Dとか名前ついてるのに歪みあるのね…
9-18mm持ってるけど繰り出し面倒なのとデザインがイマイチ、それにもう少し画角欲しい…ってとこで少し大きいけど8-18mmか8-25mm考えてた
でも風景用にこれ買って、気に入ったら7.5mmの新型も買うというのもありかな
やっぱりPEN-Fには単焦点のが似合うしね 10mmは歪曲収差ないよ
ボディ側で歪曲収差補正がかかっちゃって逆に歪むバグならあるけど みんなは要らないみたいだけど、40-150F4ISが出たら俺は買うよ
400g位だといいな 。テレコンは付かないだろうな。それよりISが強力な方が重要だからな
2022年と言っても いつも延期になるから、まだだいぶ先だな。 動画はじめたので10-25に惹かれてるところにキャッシュバックきてポチりそうしてる。
使用頻度が比較的少ない8-18、17f1.2をドナればいけるが、気に入っているレンズではあるんだよな。
で、10-25買ったら25-50も使いたくなりそうなんだよな。
吐きそうなので誰か引き止めるか背中蹴飛ばすかしてくれ。 >>873
踏ん切りつかないならこっちで聞くのもいいんじゃない
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1629987824/
個人的見解では、買えるときに買っといた方がいいと思う。どうせ後で買いたくなるので。
CBあるし、今買えば長く使えるしね…。 10-25の解像感と抜けの良さホント凄い
使ったことないけどネットに転がってる画像でもこの焦点距離域のズームでコレはヤベェなってなるもん 8-18と17mmF1.2の使用頻度が低くて10-25が必要なのか？
10mmの焦点距離は求めていなそうで、さらにF1.2の明るさも不要なのに明るいズームを選択？
そもそもこんな所で相談して買うようなレンズでも無いよ >873
同じパターンで入れ替えた。
10-25はmftなのにフルっぽく大きくボケる感じ。それでいて遠景は周辺まできっちり解像する。フルの広角ズームも使っているけど、こちらの方が優秀と感じることも少なくない。
1712も良かったけど、フルのf2.4程度だし、そこそこ重いからあまりメリットは感じなかったな。 展示機見て、触って、自分のカメラにつけてから考えるべき
おれはいらないの結論に達した >>873
ビデオも取るからと25mm F1.2売り払って10-25mm実際に使ってるけど、やっぱりでかすぎるな。
動画だけだったらいいけど、写真も含め標準ズームレンズとして持ち歩く気は起きなくなって、12-45mm買い足したよ。
室内で照明炊いてちょっとした動画撮る分なら12-45mmでSS30でも全然足りるし、最近売ろうかなとも考えてる。
夜間の町中の動画を撮る人には良いレンズだと良いと思う。 あ、デカイ重いでマイクロのメリット少なくなるから、そこは注意されたし… 12-45は微妙な子扱いされることが多いけど、やっぱり軽さとコンパクトさは優位だよな。
グリップの深いem1mk3に12-45でハンドストラップだと、右手の指だけでつまむように持っていても問題ないから、最近はこればっかりだな。 フルには見当たらないズーム域だがフルで20-50mmF3.4 690gなら値段的にはどうだろ
画角違うがキヤノンEF16-35mmF4L IS F4 615gが17万だからまあそんなもんか 10-25mm F1.7 690g 30万
FE 16-35mm F4 518g 17万
同じミラーレスのフル用レンズと比べると…う～ん？ >>883
30万ってどこの数字？今は20万くらい+キャッシュバック2万があるんでは。 >>883
予算30万いけるならGMが良いよ
あれ使いたくてαに行ったけど 会社が変わるとjpegの色合いまるで変わるからなあ。レンズの良し悪し以前に非常にストレス。
好みの問題だがソニーは無いわ。 >>883
EF16-35mmF4L IS F4なら 615gと書いてあるけど..
ミラーレスのRF14-35mm F4 L ISは 540g。軽いな。 >>886
まぁ色々あるよね…俺はjpgを保険としてしか見てないからそこを重視する人の気持ち分かんないしね
>>887
君はキヤノンのレンズ2本並べて本当に何がしたいん？
FEとEFを読み違えた的な？ こんなところでごめんだけど、最近のルミックス機の色味がとても良いって本当？
人物とかすごく自然だって聞くけど。
オリンパスの不健康な肌色がいつも気になってるのですが、
わかる人がいたら教えてください。 >>881
12-45とプロレンズの比較動画が上がってるけど、等倍にして初めてわかる周辺の解像度の違いとか微妙すぎるそんなもののために10万出して重いレンズを買うのは躊躇してしまう。 >>889
G9あたりから良くなったらしいがどうなんだろうね >>884
どっちも定価でしょ
実売ならフルの方は11〜12万でさらに安くなる 12-45pro選ぶくらいならもう12-60安でいいと思う 12-45mmはOLYMPUSの標準ズームの中ではトップクラスで解像度高いのにズーム全域で周辺まで安定して維持してるから驚き。
解像度なら10-25mm並なんだけど、カタログ上で乗らない部分だから、本来のターゲットであろうキットレンズさらのステップアップユーザーアピールできないのは残念。
12-45mm F4って一見惹かれないスペックだよね。 >>896
12-60は両方使ったけど、（安）は全く勧められないぞ。
（高）はあまり変わらないという話が蔓延してるけど、解像もボケもまるで違う。12-40に変えて常用してる。 >>898
そうなのか～14-45mmずっと使っててボディM1markIIに変えたからレンズも新調しようとしてたとこだった
12-45pro買いに行こう 12-60安は望遠端遠距離でモヤけたり逆光でパーフリが出る
12-45はいつでも安定している
広角側順光だと両者に大した差はない 12-40と12-45持ってるけど、12-45を持ち出す頻度が圧倒的に多い。
F4のボケはダメだけどF2.8ならOKってケースはそんなにない
気がする。だいたい25mmF1.2かF1.4も一緒に持って行くし。 >>868
正解。家で使っている27インチのモニタで見てもあまり違いが分からない。
ただ、上でも書かれている通り12-60安は状況によって安定しない感じ。
12-45は持ってないけど、Proレンズは画角や距離に依らず安定した画を出す印象。
(逆に言うと面白くない、というのも分かる) >>896
よほど被写体が動き回らなければF4でもISOそんなに上げずに済むけど、
流石にF5.6はキツいと判断して12-45mmにしたよ。
オートだとヨドバシの店内でもISOかなり上がっちゃてた。
まあ実際の室内は素直に単焦点使うことが多いけど。
ズームレンズはグレード上げると自分には大きすぎるので敬遠して単焦点ばかり使ってたけど、
12-45mmで慣れてきたのか最近焦点距離の長い12-60高が気になってきた。 12-45の写りは好きだがもう一息だけテレ側が欲しい
12-100はデカすぎ
となると12-60高になる >>899
それなら12-60（安）はない。12-45だろうね、使ってないから性能は知らんけど。
>>900
望遠側が明らかにダメだし、ピント面の解像は悪くないけど、外れる範囲の崩れがガサついて良くないじゃない。
（高）はそれが全域安定して良く出る。
大差ないと言ってるのはピント面の平面解像だけを見て言ってるんだろう。 >>905
ﾉｼ
望遠となると40-150+MC14でも足りなくていきなり100-400だからではあるけど。
あと、オリらしく望遠側の最大倍率をマクロ並みにするかと期待したら拍子抜けなのが効いた。
それはもちろん使い方の問題ね。 >>906
チャート評価サイトの弊害かもねぇ。
ピント面、しかも近距離チャートだけで評価しても意味ないもんなー。 >>879
体育館みたいなラボがあれば無限遠もテストできそう
あればね… 25mm/F1.4、今更旧型を買うのは変？
単に安いからなんだけど 写り自体は変わらないらしいし良いんじゃね
買って損は無いレンズだよ >>910
「迷う理由が値段なら買え、買う理由が金額ならやめておけ」という格言が、古来からありまして…。
IYHerの言う事だからどこまで信じていいものか、ってのはあるけどｗ
値段にも寄るけど安けりゃ買っちゃえば？ って思うけどね。
でも実は地味に色々違ってるらしい話もあるので調べた方がいいかもしれない。
https://news.mapcamera.com/maptimes/%e3%80%90%e6%96%b0%e6%97%a7%e5%85%b1%e5%ad%98%e3%80%91panasonic-leica-25mm-f1-4/
リンク先の人の個人的結論は、
「I型は写真をメインにする場合、II型は動画をメインにする場合に最適だと思います。」だそうだ。 >>910
オリボディに付けると絞りが高速開閉してうるさい。 >>911-914
ありがとうございます
25mmが好きで、25mm F1.8をOM-DとGX7で使ってますが、F1.4の迫力が頭から離れなくて…
デカくてフードが格納できないから持ち運びの時に不便は感じそうだからF1.8はそのまま持っておきますが フードは45mmマクロのを使うか、用品メーカーのを使うのが良い もともと25mmF1.8を持ってて後でF1.4のII型を買い足したけど、有意な差はあまり感じなくて後者はあまり使わなかったな
まあ安いレンズだし気になるなら買えばいい 一見、E-M1Ⅱ/Ⅲとそっくりだけど、グリップがするりと外れてM5になり、ファインダーが綺麗にとれてP7になる。
左手側に横付けボディー一体型ファインダーを装着するとPEN-Fが完成。僕が考えたさいきょうのかめら >>918
つ リコーGRX
E-M5初代にずーっと純正グリップつけてたけど、
それならE-M1でいいやん、って買い換えたな。
買うつもりゼロだったのに展示品のグリップ握った瞬間吸い付くような具合の良さで。
最初から一体で作られたものには勝てないと理解した。
E-M1X使ってる人も多分縦グリにそういう感情覚えてるんじゃないのかな。 E-M1はバッテリーグリップをつけるとさらに３倍握りやすくなるよね。
あれは楽しい。 俺もE-M5純正グリップすぐ使わなくなった
26000円ぐらいしたよなあれ… >>919
そう一体型はギシギシしなくて全然違う。あと外付けで小さ目、素材固めだと指痛いのが嫌。
リコーGRXは鉄の剛性感だったけど、あの形だからな。 >>915
>>917同様、25mmF1.8に25mmF1.4Ⅱを買い足したけど自分の目がしょぼいのかあんまり違いは分からなかった。
F1.4ⅡがしょぼいというよりF1.8が予想以上に優秀だったという感じです。
PEN-Fて3:2で撮って出し、iMac27inch5Kで全画面表示で見た感想です。
でも半段程明るいのは助かってる。あとは最短撮影距離が30cmなのがちょっと辛い時がある。
質感はゴムリング以外は25mmF1.8より良いと思う。
デコレーションリングがなくて先が窄まってるのが少しかっこ悪い。
フードは皆さんのいう通り、パナライカ45mmマクロのフード使ってます。
長文スマソ >>922
ペンタ部とグリップデザインが嫌なので大きいレンズ使う時はPEN-Fに純正グリップつけてます。
これも見た目ちょっと残念になるけど。
ネジが緩むのはネジにテフロンシーリングテープ巻いて対処してる。 >>923
そうそう横付け一体型ファインダーを付ければさいしゅうけいのPEN-Fだけど
横付けファインダーを外してXAみたいな一体型ストロボも付くよ 外せばPENになり付ければOmdmk3になるドッキングシステム俺も欲しい >>916-917、>>924
ありがとうございます。
25mm F1.8、結構高評価…
自分も不足は感じてないんですが、パナライカの迫力はちょっと惹かれました。
と言っても現行には手が出せないので、旧型でどうかなと思った次第で
ボディはオリ/パナ併用とはいえ、オリF1.8シリーズを揃えたことだし、もうちょっと25mm F1.8使ってみます。 >>928
F1.4が気になるなら、シグマの56mm/F1.4もお勧めなんだけどね。
倍以上の望遠だけど、倍以上ぼけるとも言える。
25mm好きって話だし対象外かもしれないけども。
25mmはパナのF1.7も評判よさげだけどどうなんかね。
オリンパスがF1.8、パナソニックがF1.7。たまに間違えることがある…。 >>929
ありがとうございます。
25mm、付けっぱなしでどのシーンも使えるので好きです。
25mm/F1.7、使ったことがありますが、出てくる絵は25mm F1.8より好きです。
メインをオリンパスにしたのと見た目を考えて25mm F1.8にしましたが
今はパナソニックメインなので複雑 >>929
パナの25mm F1.7一度手にしたことあったけど、後ボケがうるさすぎて好きに慣れずに一回使って売り払ったなぁ。 オリの25mm F1.2 ボケが柔らかくてイイヨー >>520
今日やっとカメラとレンズが届いてオススメの45-150付けて見たけど軽いのなwwwこれは多少写り悪くても問題ないわwってぐらい機動力あって超気に入った
教えてくれてありがとうございます >>935
実はっていうか最初から凄いと評判だったぞ。
フルサイズへ移行しない理由として40-150mm F2.8の代用が無いからっていう人も割と多い。 パナ25mmF1.7も持ってたけどF1.4買ったら完全に出番なくなって売っ払った >>936
しっ！
人気が無くなって値下がりするのを待ってるんだから！ 供給ガチガチに絞られてる上に必要な人はとっくに買ってるから値落ちはまだないだろうね
あるとすれば新型ボディに合わせて増産して全く売れずにマイクロフォーサーズの終焉とともに訪れる値崩れ レンズ側の手ぶれ補正付かないままだからなぁ。それでパナライカ50-200を買った。 >>936
うちはまだ残してるけど、いずれRF70-200F4Lか何かを買って、換算320ミリ相当のクロップの絵でいいと思えたら手放す計画でいる
マイクロフォーサーズは持ち歩き用に小さいボディと小さいレンズだけ残したい >>942
APS-Cの320mmでも、画質も安定してるなら軽いし有だね
>>939
ある程度供給が済んだ後の全面値上げだったから中古相場は昔のままかそれ以下になってる。
新品売れなくて収入なくなったんじゃないかな…
Eマウントのタムロンやシグマのレンズは新品価格と中古価格大きく違わないところみると、マイクロフォーサーズも中古相場より少し上くらいがユーザーの求める新品の適正価格帯なんだろうなぁ >>942
RF70-200/F4.0も使っているが、近距離撮影ではMFTの40-150/F2.8の代替には全くならん。
使い分ける感じになる。 >>927 さいきょうカメラ価格。P7型ボディー20万、M型ペンタファインダー10万、PEN-F型横付けファインダー10万
M1グリップ5万、XA型横付けストロボ5万。全部入りボディーキット50万。接続レールにコストがかかった >>936
タムロンの70180買ってから全く出番がなくなって手放した
R4で使ってるけどボディの差が大きすぎる レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
