FUJIFILM GFXシリーズ Part18
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
おつ。
>>5
そんな重いかい？
32-64mm では3人ぐらいで撮ってるとすごいストレスになるしね。
100-200mm 買ったわ。
45-100mm とどっちが良いかは悩んだけど。 Fringer のアダプタと、タムロン 150-600ｍｍ 買っちまった。
さすがに、重さやばいかも？？？
まだ試し撮りはしていない。。。 >>12
今まで調べたことなかったけど45−100と重さ一緒なのね
買い足そうかな マウントはGFXのマウントとニコンZマウントだけだな >>16
４５日とか言ってるね。
在庫あるとこは普通に持ってるんだが…。 >>17
腹いせに３５ー７０を買ってきた
自分でも意味不明 >>18
32-64には画質で及ばないところあるけど、小さくて軽くて寄れるし値段も安めだから、普段の持ち歩きなら結構ありだと思うけどね
テレ端で寄らなければ、良いレンズだと個人的は思うけどね 自分も欲しいな
個人的には、もう一声広角側を伸ばして欲しかったけど やばい100sにしたら現像書出時間かかりすぎ。最新のソコソコのpc買えば早くなるかな >>22
そりゃもう、1億画素ですしw
最新スペックCPU、大容量メモリ、SSD、ミドルレンジのグラボは必須かも。
あと4k以上のモニターとかも。
1億画素を快適に使えるようになったら、更に撮影の面白さ増しですね。 それとHDDは8T～10Tクラスの大容量を積んだ方が後で後悔しないはず
同時にバックアップ用の外付けHDDも…カネが掛かるね？ｗ そこでアマゾンのクラウドですよ
プライム会員なら容量無制限 50SⅡのカタログは写真集みたいで素敵だと思った。
買うかどうかは現物触るとレンズ込みでの重量に尻込みしてしまうのであった・・・ キットレンズなら中判だから重たいとかは感じないね。80mm110mmとかは単焦点なのに重いなと思ったけど、最近は何も感じず慣れてきた。
50SⅡは若干部材コスト下げてるって動画で見た気もした(見た目100Sと区別つくかは別として)。でも他社でポリカーボネート筐体とか見させられて安っぽさに変な耐性が出来てしまったよ。個人的にはそんなに悪く感じない。それより軽さの方が重要な気がする ヨド京都で50Rに32‐64と50SⅡに35‐70が装着され並んで置かれていて
両方持って比べると感覚的に50Rの方が倍ぐらい重く感じてしまう
もし貧弱！貧弱ゥ！な自分が買うなら50SⅡの方ｗ 実際こんだけ厚くて重量あるとしっかり握れる方が楽に感じる
50Rから100S行ったけどむしろ楽 100Sは5D4とかと同じ重さ見たいだけどグリップの形状がイマイチなのかなんか持ってると疲れない？
D850使ってた時のが握りやすかったんだよなぁ。 業務で宣材写真扱ったりするけど
GFXで撮られたのも増えてきたね
前はphase oneだったけど そんなにレンタル代高かったのか
写したい範囲はしっかり被写界深度に収めて流石プロだわと思ってた データサイズがでかいってこと？
次のA7R5が1億画像行くなら必然的に1.7億の機種が出そう 問題なのはそれを表示させるディスプレイ
一般的なのは27インチ4KでAppleのPro Display XDRは32インチ6K
等倍表示させるとスクロールに時間がかかり過ぎるｗ GFX100かGFX100sのスチールをM1PROかM1MAXのMBPで編集してる人いますか？
ラグが発生するか知りたいです。 もう5000万画素のカメラは更新されないんだろうか、、(Rくらいはあるのかな？)
今は100シリーズの廉価版扱いだけど、いつかこの画素数で最高性能のGFXカメラ出して欲しいと個人的には思うんだけどね 丸の内のイメプラに100Sを見に行った時
フジの社員が50Rも凄くいいカメラですよと
力説するので何て商売っ気のない人なんだろと
思ったのを思い出した
何気に完成度が高いから50Rのマーク2は
作り辛いかもね >>42
センサーも進化すれば今の5,000万画素よりも10,000万画素の方がノイズもダイナミックレンジも優れたものになるのでは？現時点でもGFX100Sの方がGFX50SⅡよりも優れているのは明白なのであって 4433サイズでX-Trans CMOS センサー 2000万画素前後
そんなカメラが出てほしい。 >>44
いや、性能よりハンドリングだね。100シリーズは流石にファイルがデカ過ぎて日々の運用がキツイ。5000万ならフルサイズでって言う人いるんだけど、一度ラージフォーマットの立体感に触れるともう戻れない(ここにいる人にこんなこと言う必要ないか) >>46
性能ってAFとか機械的なところ。画質は確かに100Sが最高と思う >>47
すまん、掛かる主語がバラバラになってしまった。要は50シリーズでAFとかその他の性能を１００シリーズと同等にならないかなと思って。 たしかに画質は極上。。。
他の使う気が起きんわな。 >>46
フルサイズのレンズより一段二段くらいレンズが多いですがそれでも立体感が上ですかね？
そこだけ気になってます
GF50,23など
あーGFXいいな >>50
自分も最初はそう思ってた。YouTubeみてもあまりピンとこなかったけど、実際に借りて使ってみて自分のPCで見てみたら全然違った。50SⅡをキッカケに踏み切ってしまったよ。 >>50
35-70のキットレンズでも暗いけど立体感を感じれるよ。 >>43
レンジファインダー風のデザインは好きだが
手振れ補正が無くあの大きさ重さが…
それとディスコンになったので売り切るという意味があったのかも？ 今ふと思い出したのだが、京都の嵐山に宝筐院(ほうきょういん)と言う紅葉名所があり
受付前に大型・中型カメラの使用禁止という看板が！
おそらくフィルム時代のモノを指していると思うが、フジのGFXは使えないという事かな？ >>55
大型・中型ですか
アバウトですね
GFXはアウトでしょうけど
中判では小型だぞと屁理屈言ったみたい 笑 >>55
流石にデジカメ系は大丈夫でしょ。大判中判のフィルムカメラってことじやないかと。デフォで三脚立てるような 撮り鉄みたいなクズ共がいっぱい来てたんだろ
問い合わせとかも対応するだけ時間の無駄
金払えばいいのに >>48
50MPの中判センサーは既にソニーのセンサーカタログから消えているので、ソニーに新世代の50MPセンサーを開発してもらわない限り富士だけではどうにもならない。 >>55
山道ででっかい三脚立てて、蛇腹にゅーーっと伸ばして、黒幕被って長時間撮ってると確かに邪魔かもしれない＞＜ >>61
1画素のピッチで言うとα7Ⅳの新センサーがちょうどラージフォーマットよ5000万くらいな感じだと思うんだけど、そう上手くはいかんかね 個人的に像面位相差はやだな
でないとAFはコントラストになってしまうけど、それでも… GFX50RてAFもっさり？3年前モデルだけどあと2年くらいは使えないかなあ
いまでもGFX50SⅡが手ブレ補正、AF速いときたらそちらだろうか >>65
用途によるんじゃないかな
俺は渓谷や滝でスローシャッター切る風景写真が
メインで三脚マストだから50Rで十分
ただ110つけて室内でポトレ撮った時は
AFが遅いし外すし笑ってしまった gfx100s、capture oneでテザー撮影してる人います？pcへの転送が激遅で改善したいのだけど、USB3.0ケーブル、SDカード読65書95の３千円くらいのやつ、pc corei5、7世代、という構成ならsdカードを高い奴にしたら改善しますかね？pcの問題なのか >>66
なるほど、やはりAFは遅いんですね
ポートレートにおいてそれは致命的のような
高画素こそ手ブレ補正も付いているしGFX50SⅡなのかな
安くなったGFX50SにXから乗り換えようと思ったのですが >>68
50Rで主に人物撮ってた自分の私見ではうんざりするほどということでもないのではと思うけど。snsで50Rや50s使ってる人の作例見てどういうシチュでピントやブレがどこまで押さえうるのかという観点で見てみては 横から
自分は好きで50S使っていますが、やはりお勧め出来ないですね
特に、ポトレではAF外しまくりです
50Sは縦位置グリップ使えますし、厚さはありますが、軍艦部含め外観は格好良いのですが >>68
Xはどの機種をお使いですか
proシリーズなどの物理ダイヤル機種でしたら
50Rの操作系は同種のものなので
使いやすいでしょうね
それとポトレはモデルさんとマンツーマンの
環境なら予めスローペースでお願いすれば
解決はしますね ライカMでMFでポートレート撮ってるプロも居るんだし、AFが遅いのが致命的とは言えないとは思うが、まー撮影スタイル次第だよね。さすがに外すのは辛いが
50SIIはマンツーマンのポートレートなら不自由なく使えてるよ >>71
X-pro1,2,3とX100Vです
片手で完結できるのがお気に入りです
AFも瞳AFが使えて、X-T3並みで割と快適という意見もあり悩ましいですね
ただボディよりも80や110を使ってみたいという願望があってGFXが気になりました レンズと光源によるよね。
キットレンズの35-70は割りと大丈夫なんだけど、単焦点の80mmは日光が少し強めのところとかだと50SⅡでも全然合わないときがある(もちろん明るいからだろうけど)
自分もMライカ使ってるけど、MFでピントリング回してモーターが電子的に連動してピントを合わせるのは、フォーカスレンズ群が重いレンズだとグラついて辛い。リニア、ノンリニアと色々試してるけど、まだしっくり来ない。
純粋なマニュアルレンズとはかなり感覚が違うと自分は感じるんだけど、どうなんだろう、、慣れもあるのかな >>73
歴代のProシリーズお使いなんですね
それなら慣れてる操作系で問題ないですね
自分の場合ウデが拙いせいもあるでしょうけど
110でポトレ撮ったとき瞳AFは5回に1回くらい
外したので途中でOFFにしました
110はハマルと解像してるのに絶妙に柔らかくて
陰影も美しく流石と思いましたね >>75
110とGFXお持ちで羨ましいです
写真は道具次第ではありませんが、GFXと110の画質は使ってみたいと思わせるのに十分でした
展示会とかみても、なんだか圧倒的ですね
こんな思いは初めてでした
X-Proではだめなのか？と自問自答してますが煩悩尽きず >>76
私もPro3と100Fを使っていて
GFXは遠い存在でしたが
たまたまイメプラで50Rの大延ばしの写真を
見てやられました
参考までに実用メインは50R サブは100F
Pro3はフォクトレンダーのXマウントを予約中で
完全な趣味機と化しそうです 割高感を我慢して35-70を単品購入して50Rにつけて運用してみたけどバランスとしては最高。そして欲しくなる手ぶれ補正... その二つで悩むなら32-64
35-70はあの軽さに価値を見出す人が買うモノだよ 50R後継機が50SⅡと同じ手振れ補正を積んだらそちらが欲しくなるかも？
でも一代限りで終わりそうだが… 画像処理エンジンが50SⅡと同じX Processor4になった50RⅡとか出るかな？ ズームレンズの導入で迷ってる。手持ちレンズは63ｍｍが一本。45-100欲しいけど情報が少なくてなんとも。本体が50Rなので手ブレ補正は魅力的ではある。 プラザでGFXレンタル品パクるとか
やった奴おる？ ここできいて出来そうならやるのか？
クソだな
クレカ紐付けだし無理じゃね 数年前に量販店の店員から聞いた話だが
複数名のアジア系窃盗グループがいて、店員が相手をしている間に
他の人間が大型ペンチのようなもので、展示品の高級一眼レフに繋がれている鎖を切り
さりげなく盗み出した事があったようで
それ以降高級品はガラスケースの中に厳重管理され
安～いモノだけ展示されるようになったとの事 そう言えば、ヨドバシアキバのGFX100はモックだったよ。 そういえばアキバビック前まで50R展示してたのに今日見たらGFXはレンズのみしか展示してなかったな >>84
50Sで両方持ってるけど、63は一回しか使った事ない防湿庫の肥やし
花撮る時とか、ズーム2本と120マクロ持っていくかな
標準ズームは持っていて損なし
トリミングは5年はやってない >>84
いつかボディを替えると補正はそっちでになるかも。
補正の有無より欲しいレンジでの検討もされたらどうでしょう。 >>84
レンズ自体は非常に良いレンズかと
広角側がもう少し広ければと思うことはたまにありますが、描写に不満はなく手振れ補正も良く効いて便利です
ただ、50Rだと不釣り合いにでか重に感じそう… >>80
何を撮るかにもよるんじゃない？
気軽にスナップとか撮るなら35-70もいいよ。そんなに画質がチープって訳でもないし値段的にも購入しやすいしね。
ガチで作品作りするなら32-64になるかもね。ただ既に自分にあった単焦点を持っているとかなら意味合いも変わるかも。どういう位置付けで標準ズームを導入したいかによるね。 ･New Sony 200mp 54×36 sensor? 本当だとして、幾らになるか…
大体2億画素は多すぎ
645フルで1億辺りがベストでしょ
まあ例えセンサーの価格が下がっても、レンズがでか重、高っになるわけだが カードやSSDとかの値段効率が良くならないと厳しいね。50シリーズは末長く使うことになりそうだ。 2億画素は16kオーバーサンプリングして高画質な8k動画を撮るためのものじゃないか
完全に業務用 写真用のレンズもまだまだ拡充が必要だから、センササイズの変更も動画向けも、しばらくは無理だろ >>103
Xシリーズ10周年記念にX100のGFX版とか >>106
GF670的なの欲しいかも。
でも売れないだろうなぁ… グローバルシャッターかねえ？
シャッター機構レスにストロボ全速同調？ 50と100の間をとって7500万画素のGFX75とか？ 5000万画素、8k60p目指してくれればいいんよ 新しいセンサーもまだまだっぽいし
エンジンの更新くらいか？ ソニーが積極的に中判センサーも作ってくれたらいいのに 5000万画素の4433ってどのくらいの画角、SSで手ブレ起きてきます？ ラージセンサに対応できるデカくて重いレンズを静音モータで滑らかに駆動させるとか、さすがに富士フイルムには荷が重いのではなかろうか
そういうのはキヤノンとソニーに任せておけば良いんだよ 100s使ってたんだけど久々50R使ってみたら、50Rはなんか柔らか雰囲気の画になるなと感じた >>122
それ感じてる人結構いるんだよね。俺も最初は100Sでラージフォーマットデビューしようとしたんだけど、写りが何か気に入らなくて最後まで悩んだあげく、結局50Siiにした。そのものの色が出てて仕事なら100Sだとは思うけど、ある雰囲気はどうしてもつかめない感じがしてしまった >>123
色合いや雰囲気は後で変えられるので。
難しいところだね。 >>124
これは個人的な感想なんだけど
確かに後で変えられる。でもその場で撮れるものって重要だと思う
これはラージフォーマット機だと大体優秀なんで直接的な例えではないって前提で話すね
例えば青空とかその場で好きな色味で出るカメラとそうでないカメラを比べた時に、あまり良い色味で出ないと、もうそれ以降押さないと思うんだよね。逆に良い色で出てるとテンション上がるじゃないけど、もっと追い込む姿勢って出る気がする。
もちろん、感覚的な問題なので絶対的なカメラ性能ではないけど、結果撮れ高は変わると思う
これは仕事なら着実な内容が要求されるんで迷わず100Sと思うけど、自分の趣味の範囲で何かを追い求めるなら、100Sより50シリーズって選択しもありかもねって思う。もちろん、優劣ではないけどね 金銭的に余裕があっても、未だに50Rを気に入って使い続けてる方がいる。カメラの性能より自分に強い影響を与えてくれるカメラを選択するのもアリかなって自分は思う >>125
撮って出しで十分思い通りの画が出るのがいちばんだね。
言う通り。
そういう意味で正解はどっちって言われると、答えなんか使ってみなきゃわからないになりそうな。
だから私、人には勧めない系かな。
聞かれたらこんな感じで撮れる、とは言うけれど。
別メーカで。
センサー同じ、基本的にチップが１世代更新されたエンジンと捜査系の変更のみの筈ですが。
mark2 と mark3 でデフォルトの色目が違って、感覚ぜんぜん違うとかもあるし。 >>127 補足、すまない。
mark2 ろ mark3 の２台使いで同じスタジオ撮影してて。
持ち替えてファインダーで見る色目がガラッと違うんだよね。
レンズにフィルタもつけてないし、EVF の色目もいじっていない。
出来上がりの色目がどうかまでは比較してないんだけど。
EVF のロット違いだと思うとは言われてましたが。比べてみるかどうかだね。
同じスタジオ
同じレンズ
出てきた JPEG／RAW で比較。
これをやってないから、はっきりとは言えないんだけど。 >>127
人には進めないってのは分かるね
こんなこと他でいったら、確実に袋叩きに合うからね、ここだから言ってみたってのはある
EVF含め道具が与えてくれる自分への感覚って凄い大事だよね >>129
勧めないのは、100万超えるからってのも大きいかもだが…。
でもフラッグシップと言わなくても、上位機になるとかなり値段はするか・・・。 2台持ちの体力とカネがある人が羨ましい…
特に昨日の京都・嵐山の雪景色撮影で歩き回りそう思った
今朝からは軽い筋肉痛ｗ 2台持ちとは羨ましい
単焦点派でズームを使いたくないので
32-64とほぼ同じ総重量の45と63を
持って出かけてるけど
レンズ交換の手間が省けるのは
いざという時助かるね >>130
あぁ、GFXの中だけの話してると思ってたわ。そもそもこのシステムはまだ勧めるには成熟してないね >>135
はっきり書かずですまない。
今はどうしても、フルサイズとの違いになるだろうし。
他のラージサイズは更に何歩かさきになるかと。
まだ成長途中だね。
TAMRON からレンズ出てくれるといいのだけど。
フルサイズどころか、その 1/4 なフォーマットのフラッグシップからすっ飛ばしてきてるのだが。
やはり差はあると思いますよ。
かなり体力的にきついが。 GFレンズは太いので、フラサイズ用のつもりだと落としそうになる。 いまさらGFX50Rは選択としてなしかなぁ
x-pro3やx-h1とXFレンズ売ろうと思う 売って風景専用カメラとするか悩ましい
ただレンズ高いしな
35-70と50だけでは心もとない >>131
俺も100S2台使い。一緒の人がいた。
30mm、80mmつけっぱなし。 >>136
フルサイズと違って使い回せないし、開発費をペイ出来ないでしょ
サードパーティ参入障壁は高そう（まあそんな事言われんでも分かっていると思うが） 単純な、本当に自分の無知からくる質問なんだけど、GFXクラスのデジカメをレンズごとにつけっぱ複数台運用するのに追加でかかる本体やSDカード等のコストで、
アシスタントをかなりの回数お願い出来ると思うのだが、それを上回るメリットがあるのかな あるよ
もっとも1台しか持ってないプロってやばいだろ プロの話だったのか
まあそれはそうなんだろうなー
アマチュアレベルの話で、ポトレとかコス撮影とかでたまにアシスタントをお願いするとぐんと撮影の幅が広がるから、そのほうが効果的かなと思っただけです GFXシリーズのサードパーティ製といえば中華製があり写りもいいらしく？
もしAFの速さがフジ並みになると純正レンズは苦戦しそうな >>146
アマだけどXシリーズ2台持ちしてた。理由は、そうしたいと想ったから。今100S 1台だけど欲しくなったら追加するかも。リターンとかアシスタントとか計算しない。 話は変わるけど内田ユキオ氏はブログを見る限り
まだGFXを使いこなせてないようだね
作例も文章もどこか冴えない
使い始めたばかりだから仕方ないが GFXを使いこなすこなさない以前に、この人はどんなカメラとレンズを使っても本当にプロ？って感じの写真ばかり
jonasさんなんて本業の医者の傍らで撮影してるのに、比べるのが失礼なほどに写真が上手い
まあ、労力に見合わないからアンバサダーから離れるみたいだけどね 撮影サイズに2400万画素ぐらいのMがあれば・・・と思ってしまう >>147
絞ればいいけど、開放は流石に甘い描写らしい
（と言ってもポワポワってほどではなく、ポトレならちょうど？ってレベル） 50Rの279,800円は激安だと思うよ。
これまではオギサクの349,465円が圧倒的な安さだったけど、マップの初売りは他社圧倒プライスだね。 こうやって騒がれる50Rに対して未だにいたるところで在庫有りになってる100……
100Sの発表は早すぎた？ 確かに100の立ち位置が曖昧になってるな・・・
ファームアップで劇的進化も望めないし 50Rもいよいよ終焉ですかね
物理ダイヤル生きでIBIS積んだ
マーク2出してくれないかな >>159
多分同じセンサーのハッセルX1D II 50Cの中古はキタムラで50万以上だな。数が少ないのとデザインで割高なのか。50Rの箱型もいいと思うけどな。 100で物理ダイヤルやめたのはIBIS入れたらダイヤルのメカ入れるスペースがなかった
からだそうだから難しそう >>165
そうなのか～。
シャッタースピードや露出補正の物理ダイヤルは（好みによるけど）便利だと思うから、
新モデルで復活してほしいな。 APS-Cを手放し、いきなりラージフォーマットに行ってもいいのだろうか
GFX50SⅡと35-70
レンズはしばらくこのキットレンズしか買えません
このレンズ大丈夫だろうか 何を撮りたいのか、どういう撮影スタイルなのかで、自分で判断するしかないだろう 50Rがお値打ちだったからプレゼント用に2台買ったけどまだ在庫あるみたいですね。結構余ってるのかな？ >>170
レンズ込みで？自分にも分けて欲しいぐらいｗ >>167
少々重くても平気で、じっくり風景撮影メインなら行っちゃえ！損はさせないw
ただし、レンズは高いぜ！
まぁフルサイズ大三元買うのと比べたら大して変わらないけど。 >>174
キットレンズでXシリーズとの違い体験できますか？
あとキットレンズだと広角側も望遠側も足りなくてレンズ買い足したくなりますが、おすすめありますか？
しかしレンズ高い >>172>>173
レンズも入れると予算オーバーなのでボディだけですw そもそもレンズも品薄ですし。
元々フィルムの中判で撮ってた人なので、マウントアダプターだけつけてレンズは手持ちはものを使ってもらいます >>167
GFX100SとGFX50SIIの2台持ちでGF35-70を買ったけど、F8まで絞れば結構良い描写だと思う。 絞らないとハロが芸術的に出るレンズ。 >>178
その2台で画素数以外に違いは目立ちますか？
GF35-70であまり変わらないなら、50SIIにダイブしたい >>179
扱い易さはGFX50SIIの方が断然良いので、自ずとGFX100Sは自宅ブツ撮り専用機になってる。 何よりGFX50SIIはレンズを選ばない。 ただし、GFX50SIIの方が目に見えてバッテリーの保ちが悪い。 >>180
即レス有難うございます
100Sでは画素数を活かせない場合があるのですね
だったら、使い勝手が良いほうがいいなあ 本体を頑張って買ったとしても、GFレンズ高いのでしばらくは買えそうにないので、
とりあえずアダプタ経由でMマウントレンズで遊ぼうと思ってるのですが
そんな感じでも、Xとの差は体感できますでしょうか？ GFXならトリミング前提でMマウントレンズをフルサイズくらいまでは使い切れるけれど、コスパを考えたら劇的に悪いし、GFXのボディと将来的に買うであろうGFレンズの合計額で、Mのボディも中古は余裕で、新品も狙えるくらいにはなる事をよく考えて、富士とライカ、どちらの沼に足を踏み出すか自分で決めた方が後悔しないよ
Xとの差？
大きいところは、APS-Cの画角になるかどうかくらいだな
X-H1かX-Pro2の中古でも買って遊ぶのが一番Mマウントレンズを満喫出来ると思う。状態のいいやつがあればGXRでも可 パナのレンズもってるならパナでいいんじゃないかな
写りの誤差はあるけど、さほど変わらないだろ
ダブルマウントはコスパ悪い 良いよ！今更画質について語ることはないのて割愛するけど、コストを掛けられたと思われるボディで質感も高い。
それ以降の機種は塗装も含め、各所にコストダウンのあとが見られる。 そうそう、個人的には親指をあてがう突起が邪魔でダイヤルが回し辛く、これが結構なストレスだったな。 >>176
人の感じ方によるんだろうけど、暗めのキットレンズでもAPS-Cやフルサイズとは全然違うと自分は感じた。
何を撮るかによるけど、110mmや80mmとかは各々個性がちがって、また全然違う印象を受ける。 >>189
なるほど
X-T4,X-Pro3に各種XFレンズを今後も増やしていく
ボディもX-H2など次世代を増やしていくべきか
より高画質を求めてここらでGFXにいくべきか
その際はいきなり1億画素ではなくGFX50S Ⅱと キットレンズでいき、徐々にGF110やGF250,ロードマップのGF10-20？を足していくか
GFだと年一本かなぁ、そうなるとXFレンズはもう買い足せないね
カメラは高画質であるべき、と思っている
そうでなければスマホで十分だから
なのでいっそう高画質カメラを求めている中、このままAPS-Cでいいのか？と葛藤も
APS-Cはこの10年進化したのかなあ
高感度は間違いなく進化したね
解像感や階調は、、X-T1やX-Pro1と比べて自信持って進化したとは言えないかな >>191
もしFUJIFILMのイメージングプラザの近くにお住まいなら、かなり安く貸してくれるので、試してみるのが良いかと。
自分はフルサイズの5000万画像付近のカメラと何が違うんだろう？と思って借りたら全然違った。何と言うか不思議な立体感があるように感じたんだよね。開発の人が上手く説明できないけど、撮ってみれば違いがどなたにでも分かると思うと言っていた意味がわかった。
最初は画質設計かなとも思ってフジのAPS-Cから入ってGFXに移行するのにそれほど時間は掛からなかったよ。 >>192
一番違いを感じるのはプリントした時でしょうかね
あとはパソコンやテレビなど大きな画面で見た時
今回、XF18,23,33F1.4といったリニューアルレンズ、次世代レンズが出てきました。ただ正直1型と大きな違いは感じられていません。今後もレンズのリニューアルが進むでしょう。しかしセンサーサイズ、それもAPS-Cとは二段位大きなラージフォーマットにした方が得られる満足度は高いのかも、ちまちまとXFレンズ揃えていくより経済的かも、とも思っています。
ただ、やはりGFXのレンズは高いですね。
より一層目的もったレンズ選択になりそうです。
ボディは4-5年はいけそうですが。 >>186
自分はお勧めしないかな
AFは遅いし合焦率も高くない
で、やはり手振れ補正は欲しい
まあ安くなっているかもしれないが、外見で惚れたのでない限り避けるのが無難 >>193
おっしゃる通りプリントしたときと、大きな画面の時に如実に分かります。
開発の方いわくプリント慣れしてる人ならL伴でも違いがすぐに分かるレベルだそうです。
APS-Cが悪いと言う訳ではもちろんないですが、描写はやはり違いはありますね。
レンズは確かに高いです。自分はキットレンズとボディだけでも結構違いを楽しんでましたが、ようやく単焦点を1つ購入しました。後は上の方が挙げてくれてるようにアダプターを介してマニュアルレンズを使ってます。元フルサイズのレンズでもラージフォーマットの写りになります。
もし風景、スナップや大人相手のポートレートとかならかなりアリだと思います。
ただボディはやはり発展途上感は否めません。もし動体等、オートフォーカス性能に重きをおいているなら、結構辛いかもしれません。Xの方が快適ですね。 ポートレートとか撮るなら試した方が良いよ
解像力とかダイナミックレンジは明らかに違うけど
悪く言うと背景溶かすようなボケの大きさない割に
被写界深度浅くてジワジワ遠景までボケるから結構絞ってISO値も上がる
基本置きピンの撮影スタイルでないと余計にAF外しがち
XだとそこそこにAF-Sで数稼げば結構当たるけど あとMマウントのオールドレンズも良いけど
仮にも中判だからペンタとかコンタ645のレンズもある
Sonnar140は100-200より意外と解像してた
コンタは電子アダプタないと絞れないけど
ペンタは行けるんだっけ？ GFX50Sと50Rで見た目違いに大きな差ってないんですかね
GFX50Sはかなり厚みありますが、、、 50Rはあのレンジファインダー風のデザインに惹かれる
ただ量販店でお触りして持つと意外と重たかった >>199
厚みと幅、それに小さなグリップで数字以上に重く感じる。 前にも書いたけれども多少大きく重くなってもいいから
手振れ補正付きの50R後継機が出ないかな？オプションで外付けグリップ付きで… >>197
Pentax645電子アダプターは存在しないよ >>202
50Rはスモールリグ辺りのグリップ付けても
オールドレンズ利用では全然バランス取れないのでグリップをもっと改善して欲しい
でも、そうすると50Sで良いって事になりそうなんだよなぁ 50S買っちまった
税込み21万、って安すぎません？ >>206
いや、外観とダイヤルで別物と思う。後継機欲しかった。 動体AFもう少し良ければフルサイズ一式下取りしてGFXに移行するんだけどなぁ
なんやかんや動体撮影でストレスはきつい >>209
動体をあえて中判で撮らなくても良いんじゃないの？そこはフルサイズとかAPS-Cで
適材適所 >>207
おめ！
俺の時よりより40万以上安いかな >>198
50S 奥行きはあるけど幅は50Rより小さいし高さもファインダー外すと50Rと変わらないのでコンパクトになる。アダプターつければチルトファインダーをつけられるし、縦グリップもつけられる。縦グリップが優れもので横位置と縦位置に構えたときのシャッターボタンと各種ボタン、ダイヤルの配置がほぼ同じで同じ感覚で操作できるように出来ている。 >>209
シャッターレスでが普通な時代になって、演算がもっと速くなったら動体も普通に撮れるようになるだろうね。
何年かは掛かるだろうけど。 動体撮るのに望遠に弱いラージセンサー選ぶ意味が解らない。
用途で使い分ける余裕がなくて1機種に絞るなら35選んだ方が幸せになれる。 GFX50SⅡ
コントラストAFだけど現行エンジンのためか、スポーツカーや飛行機くらいならいけそうじゃない？
バスケみたいな激しい動きものは難しいけど まあ、自分が今は望遠とか必要ないからっていうのもあるが、良し悪しではないけど35とは写りが違いすぎて比べるものではないと思う >>209
富士のヘアピン、競艇場の２マーク側は大丈夫ですか？ フルサイズからGFXにいくべきか
フルサイズでとどめて最新のフルサイズにすべきか
悩ましいですね
GFXは80のようにようやくF1.7が出てきました
それでもボケ量でいえばフルサイズでいうF1.2かF1.4くらいですかね、解像度も5千万画素ならフルサイズもそれくらい普通になりつつあるので差はいうほどない
あとは階調がフルサイズ最上級相当でフイルムシミュレーションが使えるのが最大のメリット
画質的にはでもフルサイズのトップくらいだと思う
レンズの選択が少ない(暗いレンズばかり)のとAFがクソ遅い(ソニーニコンキヤノンに比べて雲泥の差があります)のが一番乗り換えられないデメリット
AFは致命的ですよねこれ
フルサイズはレンズが増えていくし、最新デバイスで処理もAFも画質も向上していく余地はある
そう考えるとGFXはまだまだ、でしょうか 立体感とかいう誰も説明出来ない違いがあるよ
画素数でもないf値でもない、gfx使った奴が言うあれ
なんなんだろな
gfxの後にフルサイズ買い増したけど、出てくる画にがっかりした プロが作品撮りでGFXを使うのはそういうところなんですかねぇ 自分、ポートレートも被写体の1つなんだけどGFXで撮り始めたら男女年齢層問わず撮られる人の反応がガラッと変わった。普段写真を見慣れてない人でも伝わるみたいだね。
50SⅡなんでフルサイズの高画素機と変わらんから画素数の問題ではないと思う。 >>220
マジで説明できないけど背面液晶の時点で違うのがわかる GFXとフルサイズの違いは空気感、か
でもさすがにGFXとはいえどんなレンズでも、とはいかないよね
35-70とか32-64ならフルサイズの60-80の大口径レンズの方が空気感出そうな気もする
やはりGF80とか110クラスでないとGFXは発揮できないかな？ >>218
富士のヘアピンは置きピンじゃね？
というのは置いておいて、50シリーズは厳しいかと
100シリーズはいけそうだけど、正直分からん >>225
35-70で分かると思うよ
110とか80だともっと分かるかな。でもこれらのレンズが単にf値が低いからではなくて、f8とかの絵も全然違うよ 今日量販店でフジX-Pro3を触って思ったのは
50R後継機にもこれの一部の仕様を付けて出たら面白いなと
OVF、EVFの切り替えレバーに格納されたLCD…など
まあ実際出たとしても黒字が出るぐらい売れるかどうかは賭けｗ gfx50sⅡレンズキットでもフルサイズより画質いいのか
まじ揺れるわ >>228
50Rの後継は出ないと思う
ラージフォーマットでラインナップ増やす意味もあまりないと思う
そもそもレンジファインダースタイルは不便というか合理的でもなくデザインもX-Proシリーズみたいにはならない
悪く言えば中途半端
スナップみたいに使うならそれはXシリーズの方が全然いいからね
GFX100、GFX100S、GFX50SⅡで十分でしょ >>229
良し悪しより『違う』って表現の方があってると思う。人によっては違う感覚の人もいるだろうから、借りて試してみるのをおすすめするよ
画質以外の性能は正直厳しい。振り切った性能のカメラに興味があればって感じだね GFXもバランスがわるいよな
フルサイズに比べて画質は良くなるけど、AFとか被写体の万能性や求めるレンズ群でいえばそれ以上に大幅に落ちるから、そりゃフルサイズユーザーからはなかなか手出しできないわ
もっと価格もレンズもAFもレベル上げてから出てこいよ、て感じ >>232
そりゃターゲット層が全然違うんだから、そうなるでしょうw
50SⅡ使ってるけど、AFがそんなに遅いとは思わないけどな。
AFCなら、他のミラーレス並みにきっちりピン来る。
ニコンZやオリのOM、パナGも使ってるけど、静物なら大きな差は感じない。
それより画質のクオリティの差が圧倒的すぎて、出来るだけGFXで撮るようになったw
動体や望遠はフルサイズ機、コンパクトに機材まとめるならAPSCやMFT。
風景やスタジオで1枚1枚がっつり撮るならラージフォーマット。
使い分けするとストレス無くて良いw ついさっきサンティアゴ巡礼/近藤佳奈を観てきたけど、
t2、t4 iso1600 全紙なんか余裕やぞ。3:2比率のgfx100も
混じってたけどデータを見なけりゃ気付かん。 言うほど差はないかもね
横に並べて指摘されて気づく程度かな
GFX所有者には違うと言われるかもしれないけど、冷静になって改めて考えてみよう そのちょっとを求めるのが趣味なんだよ。
もしプロだったら、そんな細かなことはどうでもいい。
基本的に仕事というのは作業なんだから、細かな画質なんかにはこだわらない。 携帯性を重視するならRED KOMODOみたいに
立方体型にすればええねん。
レンジファインダースタイルから上から見下ろす
ウエストレベルファインダースタイルにすれば
重量の問題はかなり軽減されるので >>236
その程度の差しか感じないとしたら可哀想なお人だ
いや幸せなお人だ 違いを感じないで欲しくもなく所持者でも無いなら何しにこのスレ来たんだろう？ GFX50SⅡと35-70でのポートレートの作例みたけど、開放でもF4.5から5.6だからあまりボケないね
立体感もなく、これならフルサイズのF1.4や2.8の方がよっぽど立体感出るよ
GFX使いの人もフルサイズの方がいいなと思うのはわかるでしょ？フルサイズ知っているなら
絞って風景撮りならGFXがいいかもね >>241
たぶん、眼科医行ったほうが良いと思う。
白内障か何かで色調やトーンの変化分からないのでは？ >>242
思い込む、そう思いたいという気持ちはわかる
GFXでこそ出せる階調とかボケの作例を見せて欲しい 立体感をジャスピンとぼけの対比で語るのは古典的だな
では、単純な丸棒の立体感とは？
これは階調の豊かさで表現するものだ ニコンのZ6、Z7Ⅱは使ってるけど、Z単の21mm、50mm、85mm、105MCは確かに良い。大三元3兄弟も素敵過ぎる。F1.2は借りた事しかないけどこれも凄い。解像感GFXに負けず劣らず、ボケ味は素晴らしかった。
ただ、GFXの階調表現を見てしまうと、写真って階調やトーンってとても大事なんだなと再認識したわ。
当面、フルサイズとMFTと一緒に使い分ける気だけど、レンズはGF買い増し置き換えで行く予定。110買わないと。
Z9は欲しいw 解像してるぞ。
読み込み完了するまで低解像モードで表示されるだけ。 してないって。
絞り解放付近で撮影してるだろ？
これ階調じゃなくてほぼ滲んでるだけ
解像しないでいいのならライカ判でもこれくらい余裕でできるからなぁ 解像というのは、二本の線がどこまで狭くなっても二本に見えるかを解像と言うんだよ。
1mmの中でどれだけ線を書けるかを表したのが解像度本数。
滲んでるというのはハロだが、ハロが出てても解像の数値は高いんだよ。
ハロと解像は別。 あの写真のどこにGFXならではの階調があるんだよw わからない奴に説明することほど、骨の折れることはない。 >>242
自分は初期の白内障と診断され眼科に通院中
症状は見ている外側が一部欠けているような感じで、50代になると患者が増えるそうで
おかげで長時間PCを見るのがつらくなり、画像はほぼ撮って出しになった 階調で言うなら、JPG時点でFFと4433はほとんど変わりない
もちろん16bitRAWを用いた現像でのレタッチ耐性や、100MPクラスならばレンズとの兼ね合いでモアレが出にくいという利点はあるので、
それらの意味でならばGFX100（S）に限って有利だが 階調に差があるとしたら、Xマウント機の撮って出しのようなデモザイクのエラーが考えられるが、まあ、そういった現象が確認されるFF機は無い
GFX50においてはそういう事例があるので、逆にFFより悪いと言える
https://youtu.be/PZKsM_Sk2b4
16:00~
16:15~ >>255
同じく初期の白内障と言われ多焦点眼内レンズにした
メガネやコンタクトレンズから解放されMFレンズを取り出す機会が増えた
両目で150万円掛かったけどやって良かったよ >>257
前スレの話題につられてRAWデジタルデータそのものの視覚化を試みてみたのよ
デモザイク後からは想像もつかないほど解像感の無い絵になったわ
GFX50にしろ何にしろ、現像ソフトに相当左右されるんじゃないかな 俺はデフォ4:3とデカいファインダーに興味あるぞ！
が、1インチ何個の点を打ったのか知らんけど長辺約1200
のサイズ、写真として観るに約5evに落とし込んで
プリントしたらxと分別つかんよ。1億画素からのダウン
サイズ時にソフトのアルゴリズムが上手くハマる場面は
あるかもしれんが現実gfxの優位性はもっと大きなサイズで現れるんちゃうか。
そんなことより写真家の肢体が。。。 >>260
印刷物は5EVというのは古臭くない？
インクジェットプリンタの色表現域は広いのに明暗5EVにとらわれると表現が狭まるよ >>254
分からない奴に分かるように説明できないよなぁ、だってあの写真では説明つかないんだから。
そもそも階調性とは何か、正しく理解していないんだろ >>262
テンテー、階調性を説明してください
出力デバイスが持つ空間周波数も絡めてください まあ、階調性つーのは、色分解したものをA/D変換したものをJPEGなりいわゆる現像する際に、
以下はRGB888に変換することを前提とするが、8bit=0～255をどれだけ連なってピクセルを並べられるか、でしかない
つまりセンサーの色分解能とA/D変換性能、GFXなら14bitではあるが、これを8bitにする時に6bit落とす処理、言い換えれば丸める処理がどれだけうまいか、だし、それは現像処理の問題だし、
大元はレンズ性能だし、35mm判の、コントラスト高いレンズで階調性とは笑わせるし、
センサー性能は大事だが、何より画像処理が一番大事なのだけど、、、
で、あの猫の画像で、
階調性とやらが、どのように分かるの？
現像パラメータは何一つ分からない、
レンズからの来る光は滲んでいて、デジタル処理すると現像方法によっては丸めでトーン消されてしまうようなもの。
バイナリデータで1ピクセルずつ見て確認したの？他機種で撮影した比較画像が存在するの？それとも、雰囲気で階調性って言ってるの？ >>255
症状進んでるなら手術したほうが良いと思う。
視界は若い頃のようにクリアで逆光の眩しさも軽減、近視なら元の状態より視力も改善されて裸眼で生活出来る。ファインダー見易くなる。
ただ、老眼鏡は必要になるかも 俺もGFXは優秀だと思うがそれはセンサーなりだろ
根源的には、ソニー最新センサー搭載したα7R4のほうが恐らくRAWレベルでは優秀
フジが優秀なのは、センサーではなくて現像処理だよ
ただし少なくともあの猫の写真は、ちゃんと見れば階調性とやら死んでるぞ >>268
横からだが横スクロールして猫以外の写真も見ましたか >>271
みたよ
しょせんはフジの現像処理による階調性とやらで、本来のツァイスの階調性なんてものは死んでる >>241
これ俺もそうだったんだけど、webとかYouTubeで作例みても少しの違いしか分からなかった。でも実際に触ってみると全然違うんだよね。背面液晶でわかると思う
立体感って単にボケがあるから出るんじゃないって分かるはず。ただ立体感って言うのをボケだけに求めてるだけならいらないかもね。 GFXの違いっていつも撮ってる被写体で自分の写真を比べると本当に分かると思うんだけどね。
発売当初は35-70単品で売ってなかったせいもあってセットで買ってレンズ単品売った方がお得って気がついて、少し使ったら売ろうと思ってたんだけど、ボケじゃない立体感の出方に気がついて残すことにした。
ここの人達によると32-64だと更に違うのかな？35-70でもテレ端使わなければ十分思うけどいつか試してみたい。 >>274
32-64 は貶す人もいるけれど。
基本レンズだし、良いと思うけどね。 悪くないと思うんだけど
32-64や35-70使うくらいならフルサイズの大三元の方がマシではないかと
なんのためのGFXなのか 話の発端の、>>241含めたAkR0氏は、軽量キットレンズの35-70での作例で、FFのF1.4クラスのレンズと比較してボケ量に文句つけてるだけだしな
そりゃそうだろ、としか言いようが無い
そこまで万能性重視なら、ミラーレス一眼なんて投げ捨ててiPhoneで撮影するのが一番だわ >>276
フルサイズでも便利ズームと大三元を併用するだろ
なんでGFXは便利ズームオンリーに縛って考えてるんだよw いや、もちろん80mmなどの単焦点とかが主な使うレンズだよ。その方がカメラの魅力はより出せるしね。35-70でもつかえる場面はあるし、フルサイズとの違いは十分分かるよってだけ。
5万プラスで付いてくるキットレンズだよ？大三元を引き合いに出されても、、 こう書くとこんなの重くないという人が出てきそうだけど、110mmとか重くてできれば持ち歩きたくないです。という理由で35-70mmに興味あり。50mmも既に持ってる つか、本当に表現突き詰めようとするなら2.8だと物足りないと自分は思ってしまうけど。もちろん撮る被写体にもよるだろうけどね >>273
出力デバイスにも解像、階調とその2つのトレードオフ関係があるからね、
光のデータ化の過程の違いが見て取れるとは限らないよ >>280
実際重たいよ。3、4時間フルで手持ち撮影したら最初は結構疲れを感じた(もう慣れてしまったけど)。旅行やスナップなら35-70かなりありだと思う 中判のレンズは35mmの延長線上ではない設計をするようだ
http://japancreators.jp/PCJ/MFDC/series/lecture/lecture12.html
解像はセンサーに任せつつ階調はレンズで
それを見て取れないのは、観賞の環境か肉眼の性能が足りてないんじゃないのか ピクセル毎の階調の違いを肉眼で認識出来る環境にはないな、>>268は、8kディスプレイをお持ちかね？
そうでない場合、128、128、128と128、127、128の3ビクセルの並びの階調は256段階とは別の意味を持つよ >>286
ID:UIDKNW3dMのは結局、レンズ、センサー、画像処理の3点でGFXは高いレベルにある、と読めた
>>268と>>270を合わせ読むとそうなる 背面液晶で分かるとか言ってる時点で分かってねーよｗ
>>284
全く根拠か述べられてない記事貼ってドヤ顔されてもなあ
まあ、結局は中判にまつわる神秘性への信仰でしかないのよね FUJIFILMの人がGFXで写真を撮ってみてくれってしつこく言ってるのが良く分かるね。別に分からんならここに来る必要ないと思うけど 単純な話だよ。
APS-Cに対してフルサイズのほうが階調があるとか情報量が多いということが、
そっくりそのままフルサイズと4433の間にもあるってだけ。
ただしAPS-Cとフルサイズの差よりもサイズ差が小さいから、その差も微妙なのだが、
それでもその小さな差に拘るのが趣味の世界ってだけの話。
実際、今までAPS-Cを使ってた人が、フルサイズに変えて、一見しただけでも画質が違うわ、
と思うことは多いわけだが、それは正しいが、しかし厳密に検証をしたわけではない。
検証をしたわけではないが、しかし階調感とか立体感が違うことは事実。
これは海外サイトのDRとかそういう細かな数値の話ではない。
DRの数値がいくつといくつだから、あまり差はないとか言う人がいるが、そういうことではない。
カメラやってたら経験あるだろう。
今まで小センサーで、明るさや色味のスライドバーをグイッと上げたらすぐに破綻して
上げるのはここまでだな、という編集をしていたのが、フルサイズに変えたら
どんどん上げても大丈夫で、モリモリと情報が出てくる、という経験はあるだろう。
えーこんなに違うの、と驚く。
しかし海外サイトのDRなどは、差はあるが、そこまで劇的に違うわけではない。
APS-Cとフルサイズで一段しか違わないのだから、劇的とは言えない。
そういう数字で一段とかではなく、実際に写真をやってて、おお、まだまだ情報出てくるか、ということ。
数字をあげて差が小さいと言う人がいるが的外れ。 >>290
多分、APS-Cからフルサイズに移行しても分からなかったってことでしょうね >>288
なあｵｯﾍﾟｹ、否定でなく反証してみてよ どこかの動画でフルサイズとGFXで有意差はなかったと検証してたな
おそらくフルサイズと比べたら然程はっきりわかる差はないのだろう
ただ、Xマウント、APS-CとGFXを比べてわかるという程度の差なのだろう
ただこれも動画でX-T3とくらべてはっきりした違いは、微妙ということだったな
画質の差なんてそんなもんだよ
用は道具に踊らされるか、使いこなすか
腕もなくカメラに頼る人(GFXユーザーやキヤノンニコンのフラグシップユーザーに多い)が踊らされているのはわかる >>293
だろうだろうそうだろうw
まあ、GFX50ではピクセルピッチがフルサイズの3000万画素程度だから、センサーに関してはフルとオーバーラップだわ
では、お勧めのフルサイズ教えてくださいな >>295
即レス㌧
その中ではZ9かなあ
多少動きのあるポートレートだとどう？ AFが違いすぎる
GFXよ、こんなレベルのAFで画質とかの話なのか？
画質差僅か、AF雲泥の差ならどちらに金かけるのか
ユーザーもアホじゃない
GFXはもっとAFとレンズを揃えてから土俵に上がるべきでは？今はキヤノンやニコンやソニーに全く相手にされてないと思う
それらユーザーもGFXは眼中にないのでは？
GFXが画質推しなら各社フラグシップとの差を明確にすべきだと思う 糞AFだろうとなかろうと、撮った女の子に褒められれば勝ちでんがなまんがな >>297
それこそ機械に頼らないと撮れないってことではないのかい？ そもそもGFX使っていてここにいる人達は、フルサイズと比べるなんてことしてないと思う >>297
だから使い分けろよw
AFを重視する撮影ならキヤノンあたり、ドシッと構えてそっとシャッターきるような撮影ならGFXなどのラージや中判、どこでも何時でも何でも撮りたいってなら間違いなくiPhone
レンズというか光学系のサイズ、重さが物理的に違うんだから、AF性能で負けるのはあたりまえ
というかさ、昨日からずっと「作例みた」や「動画でみた」ばかりだけど、一度くらいは借りるなりして自分で試したのか？
実際に持って構えてみれば、スピーディーに構えてAFピタッとあわせて撮るみたいな撮影向けのカメラじゃないってことは身体でわかるはずだが
一昨日は背中推して欲しそうなレスだったけど、そのあとレビュー動画でも観てアンチになったのか？w α1、Z9の連写やAFがないと撮れないって、一体被写体は何なのか気になります。 フルサイズ内だって、動体だったり暗がりだったり、大きいサイズの印刷だったり各々のシチュエーションでカメラ使い分けたりすると思うんだけどね
現状の性能みたって上記全てをフラグシップでまかなう何んてことしてないでしょ、カメラ解ってれば。 >>292
神秘性を帯びた言説に対して反証しろってそりゃ無理な話だ
いわゆる「反証可能性が無い」ってやつだ
理解できるかなあ？ >>292
その言葉、ｵｯﾍﾟｹが勝手に言ったんしょ
そこに反証したらエストッペルだし、対象ではないよ >>302
ハードディスクに撮影した後2回見る事のない画像をひたすら貯めるのが趣味の人でしょ いつもプリントしてもらってる写真屋さんにカメラ変えたとか言わず初めてGFXの写真お願いしたとき、上がってきたプリントみて｢これ何で撮ったんですか？｣って聞かれるレベルだからね、第三者がみても明らかな違いが分かるんだと経験できた出来事だった(レンズは35-70)
でもこの話ってYouTubeのXtalkみてもFUJIFILM内で長年レンズ、カメラ本体の開発に関わってる人でも違いを何て説明したらいいのか難しいみたいだね。それを使ってもみない人と議論したところで無意味なんだろうと思う 年賀状で、わぁって言ってもらえるかどうかの違い。
それだろうねぇ。
>>295
雨の中で使ったら即死するぜ。＞あるふぁうぁぁぁんん、になる。
>>297
じっくり時間をかけて撮れる撮影用だって言ってるな。
>>301
買えば、100万だからね。
借りてとってもわかると思うけれどね。
私は、イメージングプラザに見に行って、店内撮影させてもらってデータ貰って帰って。
買うって決めたけどね。
F4 かぁっ F2.8 欲しいって思ってたけど、さ。 誰か旧型に手ブレ補正無しレンズの組み合わせで使ってる漢はいますか?
体感的にブレ歩留まりとかどうですかね?
旧50Sとかガッシリしててブレ耐性有りそうなイメージなんですが。 >>213
縦位置だとファインダーの位置が変わるのは、なんとかして欲しいな。GFXに限らずバランス悪いし。
EVFなんだから縦用ファインダーつけてみて欲しいw >>312
44x44でいいからスクエアセンサー出して欲しいけど、あんまり需要ないんだろうなw 正方形センサーはデメリットが多いのでほとんど作られない。
写真は最終的に横長で最終アウトプットされることが大多数。
そうすると、正方形は、単に捨てる余計な部分を増やして無駄にコストアップさせてるだけになる。
メリットは、広く撮って後から縦にしたり横にしたりできるが、逆に言うとたったそれだけのために、
コストと相対的画質低下（最初から横長センサーでカツカツに撮っていたほうが高画質）を享受してしまう。 ハッセルを筆頭に、銀塩時代は6x6使われてたけど、トリミング前提だったのかな？
円形のウェハーから切り出すんだから、正方形の方が歩留まり上がりそうな気もするけど。 ハッセルは業務用＝トリミング前提だよ。
むしろ広く撮らないと怒られたと当時業務でハッセル使ってた人が言っている。
トリミング前提ではない撮影では正方は単に捨てる部分を多く撮ってるだけ。
コストアップと（同ランクカメラの横長カツカツに比べて）相対的に画質低下。
現代の撮影においてはデメリットだらけ。 正円のイメージサークル内で確保できる、最終出力の長軸方向に相当するセンサの長さを考えれば、正方形のセンサは多少画質面で不利になる（最終出力と同じアスペクト比にするのが一番有利）けど、
最初から正方形のセンサ前提で大きめに光学を組む場合はそうでもない（むしろ端の方の入射角などでメリットもある）ので、まー億万長者なら、多額の投資をしてぜひマウントとレンズ込みで正方形なセンサのシステムを作り上げて欲しい 動画がさらに横長フォーマットだから時流的に正方形センサーはないかな
アウトプットのフォーマットが多種多様化してどれが正義みたいなこともないけどね
どのみちイメージサークルからのトリミングなので円形センサーが究極かつ一番無駄 正方形センサーで画質が有利になる条件は唯一あって、それは、最終アウトプットが正方形の場合。
逆に言うと、そんな用途はほぼないので、ほぼメリットなしという話になるわけだが・・・ スタジオ撮影、ポートレート撮影をテンポ良くスピーディーに
飛行機や電車やモータースポーツの連写流し撮り
とかフォビオンでやるか？
GFXでもやらない
同じ事
所謂カメコと呼ばれる向きにはニコンソニーキャノンのFFの方が向いてる
フォビオンやGFXでは何が優位か
風景写真でしょ ポートレート、スタジオ、乗り物、スポーツは３大メーカーの高速FF機
風景には4433かフォビオンか高画素FF機
スナップ、お散歩、旅の記録にはAPS-CかM4/3
野鳥は三脚どっしり構えるなら高速FF機、手持ちで動き回るなら高速APS-Cかフラッグシップm4/3
もう答え出てんだよ
使い分けろ 高速FF機かつ高画素FF機ならほとんどカバーできるじゃない
なのでα1かZ9を買うのが一番手っ取り早く、経済的だな
富士とかPENTAXとかオリンパスとかパナソニックは寄り道でしかない
キヤノンニコンソニーユーザーからしたら何で寄り道するの？金と時間もったいないのがわからない人なの？ということだな
富士に高速AFカメラとレンズ作れないからなあ
GFXよりもα1やZ9の方が魅力的なのはわかる 仕事なら手っ取り早く経済的に全部カバー出来るの使うだろうけど趣味だからなぁ GFX最大の欠点は、AFじゃなくレンズのお高さ...
なお、無闇に買えないから無駄遣いしないというメリットもある...筈 >>323
>高速FF機かつ高画素FF機ならほとんどカバーできるじゃない
ほとんどカバーできるが、少しの画質の差を取るというのが趣味というだけの話。
仕事だったらフルサイズ 50Rとかはともかく、50SIIのレスポンスとAFでポートレート撮れないってのは、単純に下手くそなだけではって思うけどなあ
まあAF合焦速度至上主義の人はGFXのスレでアンチしてないでその分働いて素直にキヤノンかソニーのボディ買い揃えなよ vogueのカメラマンとか普通にGFX100Sだぞ GFXでポートレート撮れないって、どういう写真なんだ？ スタジオでD2、気軽にB10、自然光、外ロケ……別に50Rだって撮れるぞ >>323
取引先としての キヤノン は、ノウハウを持って行くだけの集団だからな。
そういうことを何度もやられているので、優秀さは認めるが一切買う気がしない。
何故かの明確な理由を述べる。 50siiはイメプラや量販店の光量下での人の動きくらい
楽勝で追従するやん（キットレンズ）。pro2のコント
ラスト領域ったらもう(^○^) >>309
α7RⅢ、（土砂降りではない）雨の中で恐る恐る使っていたが、何とか大丈夫だったな
ニコンのD2xは、土砂降りの中普通に使って、こちらも大丈夫だった
尚、別の機会に使ったシグマのズームレンズは、撮影途中に中が曇ってしまった（以前はあまり強くなかったな） >>310
自分はαとの併用なので、ちょっと油断するとすぐブレる。
で、デカ重の45-100を後から購入した。
やっぱ手振れ補正は正義。 >>314
ﾐﾗｰﾚｽならｽｸｴｱｾﾝｻｰでもありだと思うけどね。
（自分も以前このｽﾚではないが、提案したことある）
まあセンサーの歩留まりとマウントの端子の逃げが問題となるのかな？ >>315
切り出せる量が多いほど歩留まりあがるのよなぁ
キヤノンのAPS-Cが他社より少し小さいのはそのせい >>335
>ﾐﾗｰﾚｽならｽｸｴｱｾﾝｻｰでもありだと思うけどね。
ありじゃないよ。
その理由は、スクエア入れるためには、一回り大きなマウントとレンズでなければいけない。
せっかく一回り大きくするなら、センサーサイズを広げるために使ったほうが良い。
せっかく一回り大きなマウントとレンズにしたのに、センサーの横幅はフルサイズから変わってなくて、
最終アウトを従来のアスペクト比で切り出したら、画質はフルサイズと一緒、というシステムなんてデメリットだらけ。
唯一出来ることがトリミングの範囲が上下に広がるだけ。
トリミングを上下に広げるだけのためにマウントとレンズを一回り大きくなシステムにするって無駄すぎ。 従来のマウントとレンズのまま、センサーだけスクエアにして、撮影画像は四辺がケラレてる、
というシステムにするんだったら、マウントとレンズを現状のシステムのまま使えるので、ギリありえなくもない。
（端子に目をつぶるとして）
けど、そんな四辺が蹴られたシステムなんて現実的に作られないでしょ。
そうすると、やはりマウントとレンズの一回り大型化は必要になってくる。
んで、マウントとレンズを一回り大きくするんだったら、スクエアじゃなくて、従来アス比のまま、
センサーサイズを広くしたほうが良いじゃん、って話に戻ってくる。
結局スクエアのメリットないのよ。 円に内接する長方形のうちで面積が最大なのは正方形
スクエアセンサーのためのレンズマウント径、ねぇ >>339
駄目だよ。
そうしたら、横幅が現センサーより短くなるじゃん。
スクエアにしたらいいんじゃないかという意見は、現センサーの幅のまま、上下に伸ばした
センサーがあったらいいのでは、という意見だろ。 最終出力に長辺短辺を設けるなら44x44にしたところで
四隅暗いだけ。最終が正方形なら例えば40x40とかの方が
有利だろうな。 後出し条件だなw
実際には電気接点の内包が制約条件だろね >>341
面積最大は画素数最大につながるから、マウント径って言うか
イメージサークル径を維持してタテヨコ減らすのは悪くないはずではある https://i.imgur.com/nGhi4b7.png
図にしてみたらよく分かる。
マウントそのままでスクエア化すると横幅減少。一般的アス比の最終アウトの画質低下。画角狭。
横幅維持して上下伸ばしスクエア化はケラレ発生。新マウントとレンズ必要。
そしてもし一回り大きいマウントとレンズを用意するのなら、センサー横幅が従来と同じ幅のスクエアだと、
最終アウトの画質は変わらず、メリットはたかだかトリミングの余裕が上下に増えるだけ。
そんなメリットのために新マウントは無駄。
一回り大きなマウントを用意したなら、センサー広げて画質向上に使ったほうが良い。
スクエアセンサーにメリットがあるパターンは、最終アウトがスクエアの場合のみ。 >>342
>後出し条件だなw
後出しじゃないね。
現状の画質を維持するのは話の前提条件だろ・・・
じゃあ仮にそのセンサー横幅を維持せず狭くするという条件で作ったとして、そのカメラ意味あるの？
上下にトリミングの範囲が広がるだけで、しかし横幅が狭くなって最終アウトの画質低下と画角狭のカメラが出来上がるだけだが・・・
本当にこの図の緑のセンサーのカメラにメリットあると言うのか？
https://i.imgur.com/nGhi4b7.png センサー広げて画質向上、って考えはGFX信者に顕著なんかな？
結局はイメージサークルの拡大とレンズ価格の上昇もセットで付いてくる
フルサイズ用レンズをGFXで使ってケラレが実用上許容できるうちのいくらかは、
センサーが1.5:1でなく4:3だからというのが寄与してる >>346
信者とか関係なく、フラットな目で評価して意味なしって話だ。
もしセンサー横幅を狭くしていいんだったら、APS-CレンズをAPS-Cカメラで使わず、
フルサイズカメラで使って、自動クロップ機能をOFFで使えば、現在のカメラですでに言ってることは可能なんだよ。
しかしそんな方法にメリットがあるという話はどこにもない。 ていうか44×33の5100万画素のテザー撮影だと最新スペックのPCいるしな
パリコレモデル撮ってるような金いくらでもある出版社なら設備投資できるんだろうが弱小スタジオや個人スタジオだとそういうのも厳しいのよ
そうなるの2000万画素あたりのFF機のリアルタイム表示が現実的って話
カメラの性能的には別にポートレートくらいは50Rでも撮れんじゃね？ >>347
まったく別の板でも「フラットな目で」なんて言われたことがあるわw
自分のことをフラットで全般的と思っている人が気付いてもいなかったことを書かれたときの反応かなあ 本当に普通にフラットな意見だね。
なぜなら、フルサイズのスレでも、スクエアセンサーいいのでは、という話題が出るたびに駄目だよと
同じことを言い続けてる。
GFX関係なく言っている。
https://i.imgur.com/nGhi4b7.png
これの赤センサー用のマウントとレンズのまま、
センサーだけ、同じマウントとレンズが使える緑バージョンのセンサーを作る意味がない、ということは
普通にフラットで理論的に正しい意見。
そういう意味では、4433センサーは、最終アウトが3：2なら損してる。
マイクロフォーサーズの4：3も同じく損。
とは言え必ずしも最終アウトが3：2とは限らず、例えばL版はその中間だし、A4用紙なんかも中間。
意外と中間はあるので一概には言えない。
ただしスクエアが最終の事は少ないので、やはりスクエアだとかなり損というのは変わらず。 そもそも、このスレでの正方形の話の発端は >>312-313 なわけだが、
横幅を狭くせずに上下を伸ばしたらどうだ？という話から始まっている。
横幅を変えずに上下を伸ばす前提を後付けだと言ってるが、後付けどころか先付けなのだが？
ちゃんと話の流れを理解してないな。>>342
>正方形モードにすれば解決
> 44x44でいいからスクエアセンサー出して欲しいけど、あんまり需要ないんだろうなw マウント径とイメージサークル径をごっちゃ、ていうとまた火に油 ファイアーファイヤーw
スクエアは不要というよりは使いにくい、ニーズが薄い、が本質じゃないかな
エンジニアリング理由ではないと思う GFX50S/Rの買取価格めちゃ下がったんだな
そのせいか、中古も同じ程度で高いのと安いのが混在してるな
α7R4より安いなんてこれでいいのかねえ
いつかα7R3の中古価格を追い抜きそうだな 中古の値段は性能じゃなくて需給だよ。
Phaseoneの中古なんて元値考えたらタダ同然だ。 >>352
>マウント径とイメージサークル径をごっちゃ、ていうとまた火に油 ファイアーファイヤーw
結論変わらんからごっちゃでいいんだよ。
どっちだろうと、図の赤を緑にする意味がない。 いや、ポトレとか、いちいち縦に90度回して撮る必要がなくなる目的で提案しているんだが？
それこそスクエアフォーマットで出力する時だけトリミングすれば良いだけでしょ。
わざわざプロ機という名目で、デカ重縦グリ一体型はあまり操作性とか良くないと違う？
（実際は電池ケースみたいなものだが） 意味は分かるんだがevf内の顔の大きさを同じにした場合
ペンタ部が高くなるか或いはボディ側へevf関連部品が
喰い込んだりせんものかな？ >>359
>いや、ポトレとか、いちいち縦に90度回して撮る必要がなくなる目的で提案しているんだが？
たかが回す必要をなくすためだけに、センサーの幅を一回り狭くしてしまうシステムなんて作られないって話よ。
デメリットの方がデカすぎるし。 ふふふ、いい事を教えてあげよう
背面のモニターって引き起こせるんだぜ？ >>363
359は33x33や40x40にして欲しいんじゃなくて
ただ44x44にしてくれれば同じフォームのまま撮影して、
後はこっちで4433なり3344なり切り取りしますよ、
って意味でのスクエアを言ってるんちゃうか。
最終に違う縦横比を使うんなら初めからそれに近い
比率のセンサーやファインダーを用意するのが機材面で
無駄が小さいだろうなと思うし、俺だってクルッと回す
ほうを採る。 >>365
つまり撮影すると四辺がケラレてるってことね。
そんなんメーカーが作るわけないわな。
特殊センサーだから値段も1.5倍くらいは高くなるだろうし、そこまで大変なことをやって、
可能になるメリットが、たった回さなくてよくなるだけなんて。 まあ、いったんは四隅の暗い正方形の写真が上がって
くるんだけどそこはトリミング前提として、evfの見栄えを
落とさず44x44に対応させるとなんだこれは！？って
形のもんが出来上がってきたりせんか？くらいの話なんで
そう噛み付くなよぉ。 正方形センサー派っていろんなスレで定期的にわいては論破されてるよね 正方形フレームが安定に見える → 一般の感覚からズレてる
カメラをタテヨコ回さない → 二眼レフ回顧爺
このどっちかなんかかな 正方形じゃ構図の面白さを味わえなくなる
被写体を右に置くとか左に置くとかで生まれる写真印象が得られなくなる
ほぼ全てが日の丸構図でしか機能しない
これが正方形センサーのデメリット おれは正方形センサーよりフルサイズの縦横をそのまま1.5倍にしたセンサーが欲しい
やはり4:3より3:2の方が締まりがいい 40x40なんかではなく
はよ60x70のミラーレス作って 今のマウント径で5440くはいまではいけるのかね
マミヤ645の径を見るに無理ではなさそう >>375
やっぱりこれだな
バケペンをまだ使ってる人間だが
ミラーレスで発売されれば買うな センサー製造の歩留まりの問題だな
いま44x33が一回の露光でできてるなら、倍の面積88x66は10倍くらいのコストでできるはず >>376
センサは銀塩よりも入射角がシビアだから厳しいんじゃないかな そもそも、遠いところで狭いのと、近いところで狭いのだと話が変わるから、
近いところのマウントは広くないといけない。 正方形センサーは別に今のまま横位置で撮って縦にトリミングするのと変わらんような。
でも写真というものがない世界でゼロからデジカメ作ったら正方形にしそう。 半導体のウェハの直径が300mm程度しかないんじゃなかった？カメラのセンサーとかデカさがものを言うから歩留まり悪そう >>384
ないね。絵画や額縁が先行している
１：１は好まれないから、という説があるよ >>386
二眼レフとハッセルブラッドの立場は！？w >>385
450mmウエハーって、もう出てるんじゃなかったけ？ >>387
だからそれはジジイだとw
アイレベルでタテヨコ容易に回せるなら、回してトリミング率を小さくできる
それとも、デジカメでも上から覗くEVF/OVFを付けるのかい？ ウエストレベルファインダーだったから、回すことが出来ないので、それで1：1だったという理由やね。 素人質問で申し訳ないんだけどダイナミックレンジって素子のピッチで決まるもんなんです？
そうだとすると100sとa7r4は同じということになるけど…実際どうなんでしょうか。 >>393
等倍ではなく、同じ画角で比較するなら100Sの方が有利だよ
ピッチは同じでも100Sの方が画素数が多いから総受光量も多いということ >>393
そう言ってる人はいるね
https://photo.nyanta.jp/DR14.html#1
ここでポチポチして比べてみれば
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
ISOナンバーの要素も絡むから、気にしないほうがいいんじゃないかと
センサーによって光から電子が励起される現象によるから、画素ピッチが大きい＝電子の入れ物が大きい、という気がするけど、
製造プロセスやら正面/裏面の違いのほうがもっと影響が大きいんでないかい なるほど～
参考になります。自分でも調べてみますね。
借りた時にぱっと見白飛びしたやつが現像したら全く潰れてなくて驚いたのです。
いつも5dmk3を使っているので… 5Dmk3とだと、オンチップAD変換の有無はでかそう
AD変換をセンサー外でやると、
読み出し時にノイズで上下端がノイズで飛んじゃうから結果的にダイナミックレンジ狭くなる >>397
上下は明部と暗部か
暗部はわかるけど、光電子が豊富な明部でノイズが、ってのはなんじゃそれ？ GFX50R買った人はどんな気持ちだろうか
55万くらいで買っても今や売値は、5分の1くらい？おそろしいスピードで価値下がったなまだ3年くらいぞ？
おそらく画像処理エンジンが良くなかったんだろうな
X-H1と同じで非力 GFX買う理由が欲しいんかな？
たまたまダイナミックレンジの話題が出たけど、それに関してはまだまだイケる感じ
俺の用途的にはA7M4を買い足すともっと幸せになれそうだ GFX買った理由は、「天体撮影は、センサーが大きくて、画素数が多いほうが有利」と、聞いたから。
実際は、モノクロでペルチェ冷却装置がついてるような機材で、民生のデジカメとは別物なんだけどね。
それでも、Xシリーズよりは多くの星が撮影できたので満足しています。 >>399
50Sユーザーだが、50Sもかなり下がっている
やはり手振れ補正は偉大 GFX50Sの良品20万だもんなあ
俺は22万でかったけど、シャッター回数3だった GFX50R買ったけど使ったのは最初の頃で、今はx-pro3がほとんど
軽くて写り良いから
いかに軽さは正義かよくわかる フルサイズ用レンズの焦点距離を1.26倍してケラレなしでGFXで使えるようにするエキスパンダーが気になってる。
使ったことある人いないかな
https://www.metabones.com/products/details/MB_EPNFG-FG-BM1 絶対なし、とは言わないけど、ほとんどやるメリットないから、いないんじゃないかな。 ケラレが気にならないレンズだけ使ってるから、エキスパンダー買ってまでとは思わない
性能的には、おそらくMTFが落ちる >>409
年を取ってしかも腰痛持ちになるとその気持ちはよく分かる
フジならX-S10が欲しい >>411
>>412
そうか。明るいレンズを使えることより性能低下のデメリットの方が大きいと。
純正55ミリ1.7を待った方がいいか GFX欲しくて欲しくて仕方ないけど
X下取りするほど価値あるかどうか >>414
普通にクロップで使った方が良いかもね。 ボディもレンズも大きいので店頭で持ってみて今お使いのX並に持ち歩けるかどうかチェックした上で判断する
もしくはレンタルして使い勝手を確かめる
結構な金額のものなので判断は慎重に >>415
それして幸せしてる。
大きく重いレンズは負担になるが、単焦点や 35-70 ならあまり変わらない。ただ、バックや保存場所も多少負担が増える。
どっちにしてもより高い画質がどのくらい欲しいかによると思う。 >>414
EFマウントのなら持ってるけど解像重視ならやめといた方が良いよ。 >>419
やっぱ重いし大きすぎですよね
ボディと軽いレンズでも1.2kg超えるし
Xなら700-800gで済む 体力作りにと思ってるから重さは気にはしないが、カメラって重いから撮りにくいって訳でもないんだよね
スナップのみなら軽い方がいい GFXなら
23F4
80F1.7
110F2
買わないと意味ない気がしてきました
それぞれフルサイズなら
18F2.8
65F1.4
85F1.4
と同じくらいのボケ量ですし、割と普及レンズレベル 今日FBにあがってた内田ユキオ氏の作例は酷いね
氏はXに留めてGFX使うのやめた方がいいんじゃないか
何より本人が苦しそうだ GFXをフルサイズ換算で使うのは勿体ないよ
一歩踏み込める圧縮効果アップによる空気感を楽しまねば カメラの重さってカメラバッグに入れて移動してる時が1番煩わしいのよ
構えてる時はかなり重くてもバランス良ければ問題ない >>415
自分、一応X残してるけど大抵GFXになってしまったかな、、やっぱり何撮るかによるね。手軽な方が良いときは確かにあるけど、やっぱり出てくる絵がいい方が写欲があがる >>423
80、110は各々別な写りで別格だけど、ボケの大きさだけでフルサイズ比べるのは違うと思うよ。何度も話題にあがるけど、高いものなので試した方がいいと思う。f値が暗くても違いを感じたら移行って感じで良いと思うよ。Xより必ず上位って訳でもないからね。 >>425
踏み込んで圧縮効果アップという意味がよく分からんのだが。
パースがより付くという意味で言ってる？ >>387
立場？んなもんないでしょ。
ハッセルブラッド自体が1:1フルサイズのデジタル出してないでしょ。 >>420
ケラレがなくなっても解像しないのは困るな。
ありがとう >>426
カメラバッグに入れる時が一番だるいw
コレを1日持ち歩くのかと思うと気が重くなる... >>432
つめるときはリュックも同じだけど、背負うと軽く感じて、一日歩こうという気になる。
ショルダーバッグは肩にかけても重く感じた。 今のカメラのローンが終わったら50S IIか100Sを買おうと思うけど、どちらの方がオススメとかあります？
想定している用途としてはスナップ・ポートレート
レンズも110か80で悩んでいる（Xシリーズで35 F1.4と90を持っているのでその間の焦点距離ならどちらでもいいので） >>434
X-Pro3と35,90のポートレートがいいと思う
それに50F1.0.か待って56Ⅱ >>435
ちょうどPro3を持ってるんですよね、XFの50 1.0も魅力的だけど中判の描写に憧れてるので、、、 >>434
個人的には50SⅡを推したいところだけど、コントラストAFなのだけは頭に入れておいて
（それでも50SやRよりは速くなっているが） >>436
GFXの描写に何か感じたなら50のf1.0に行くのはどのみち回り道になるだけだと思う
50のf1.0と80のf1.7は、ボケの大きさだけなら似てるし、この二本ほぼ同時開発らしいけどピント面の芯の作り方が全然ちがう。後、ピンと面から最大ボケへのなだらかさも場面によるけど目立つときは結構ある。ただ50シリーズの場合は80のAFは絶望的たが……
走り回る子供とか撮るわけではない(連写とか望遠がそれほどいらない)なら、GFXはありだと思う >>434
この選択は自分もかなり悩んだ。機能面なら間違いなく100S、頻繁に撮って日々の運用考えるなら50SⅡって感じだと思う
RAWの200メガオーバー(非圧縮)が問題なく金銭面も大丈夫なら基本は100Sかな。
描写の違いも少しあって50SⅡを選ぶ人もいる、自分もそのひとり。ただここは普通気にしないと思う。 ラージフォーマットのデータってそんなに写真撮る上で大事なの？
フルサイズフラッグシップのように、AF性能とか連射性能とか応答速度、その他諸々がしっかりしてたほうが、写真撮る上で自由が増えて良いと思うのだけれど
GFX使ってる人は写真撮る上で求めてるのは画質なの？ そのちょっとの画質を求めるのが趣味なんだよ。
もしプロだったら、そんな細かなことはどうでもいい。
基本的に仕事というのは作業なんだから、細かな画質なんかにはこだわらない。 打率を取るか場外ホームランを取るか、みたいなものかなあ
いや、肖像画とスナップポトレの違いかも
美しい彼女を残すかキャッキャウフフな彼女を残すか X持ちの人に「これ何で撮ったの？」と聞かれたことはあるよ、２Lプリントだったのに違いが出たのかもね
フルは持ってないので画質を語る資格はないが、自分のXT2とは確かに違う Xについて言えば、カジュアルなレンズと画質に振ったレンズが混在している状況かな
前者では満足できなくて、今はシグマのズームを付けて運用している
この組み合わせだと決して軽くは感じないな、むしろGFXのほうがお手軽 何でも撮れるより、最高のものを撮るで選ぶ。最高のものより歩留まり良く撮るで選ぶ。プロでも必要なカメラは各々変わる。
プロ、アマ問わず撮る被写体、シチュエーション、掛けられる時間、手軽さなどに合わせてカメラ選んでるだけの話ではないかね。
完全なる良し悪しの話じゃない。 GFXかXか、ではなく用途によって選ぶ
なのでGFXもXも、ということなんですね
Xは普段使いから本格的な風景やポートレートまで、フルサイズユーザーが想定しているような被写体でより軽量コンパクトで高画質な写真が撮れるシステム
GFXはプロユース向けで、フルサイズ以上の極限まで高めた画質で風景やポートレートを撮る時に用いるシステム
GFXこそ理想で、X手放して乗り換えようかと思いましたが、まだXシステムで不満かといえばそうではないので、もう少し腕を磨いてからGFXに手を出した方が良さそうです フルですらSLRスタイルしか出さないメーカーが多いから
50R出したフジの姿勢は褒められて良い
でも実際このボリューム感だとSLRスタイルの方が使いやすかったのも確か、、、 褒めるも何も富士にとってはGW690から続いてる定番だろ。 >>447
プロかどうかはあまり考えなくても良いと思う。風景やあまり動きものでないポートレート、スナップとかはあってると思う。要は試してみて絵が気に入ったら買えば良いってことだけですね。
仰る通り何でも撮るというのは、今のGFXの状態では厳しいかもね。Xシステムの気軽さは将来的にも当たり前だけどない。頑張ってレンズもカメラも出してるとは思うけどね。 >>440
ここで言う話ではないが、それこそフルフレームフォビオンが出ていたら、ソニーやニコン、キヤノンのフラッグシップ機よりも使いたい
そんな心境 EF→GFX電子マウントアダプタ使ってる人いますか？
実用性はいかほどのもんなんじゃろ ファッション雑誌メイキング
https://youtu.be/C6XHS0DPI2s
GFX100 EVFチルトアダプター付き >>452
Frinfer のは、なかなか良い。
20年ぶりにフィルム時代のレンズが動いたよ。 >>452
３つほど持っているよ。
SHOTEN EF-FG01 ：使っているうちにマウントを止めているネジが緩んで、１本はネジ穴がバカになってしまった
KIPON EF-GFX AF ：レンズを取り付けるときに所定の位置よりも先まで回ることがあり、そのときエラーになる
VILTROX EF-GFX ：コシナ製のZEレンズでF値が正しく表示されない
AFはどれも当てにならないと思う（個人の感想）。
自動絞りが使えてEXIFを残せればヨシくらいに考えて使うのが吉かも。
※FOTODEX EF-GFX-FSN やFringer FR-EFTG1は使ったことがない。 >>455
Fringerのはかなり良いぜ？
待っただけのことはある。。。 >>452
他の人も言ってるけど、現時点ではFringerがベスト、次点がSteelsring、Metabones…特にGFX50SIIでAFマトモに使えるのはFringerくらい。 GFXでよく言われる空気感て光と影をフルサイズより描写するからだよね
たぶん X-T4とかE4でスナップやポートレート、風景とっているんだが、ちまちまとXFレンズ揃えていくよりも、いっそ画質を極限まで振ったGFXに完全移行した方が良さそうな気もしている
GFXが苦手な動体や気楽に撮る用にXは最小に残すが
GFX100Sや50SⅡは高いので、GFX50Sから始めようと思うが、手ブレ補正がないこと、画質が劣ること、AFや処理が遅くてイライラすることがないかだけ気がかり
都会しかGFX触る機会ないもんなー >>461
秋葉原に近いからいつでも見れるけど50S使ってて満足してるから新しいのは知らない
触ったくらい
風景メインだから参考になるかどうか、スナップとかどれくらい動くものかもわからないけど、気にしてる事は知識でカバーできると思う
走ってるランナーとか全速力の犬ならニコキャノのフラグシップへ
暗かったら三脚、シャッタースピード調整してiOS5000くらいまでは常用感度と思っている
ただし手持ちでの大きさはあるので、子供を撮るの適してはいないと思う
一度触ってみてからでも遅くはないよ >>461
出来るならSⅡにいって欲しいけどね
SとSⅡで、画質に明確な差はないんじゃない？
フィルムシミュレーションに差はあるけど >>460
画素数多くて画素ピッチ大きいから色再現性と階調性能が良いんだろうね
あと画角が換算0.8倍なので、ワーキングディスタンス詰めることになって結果的に被写界深度が浅くなるのが何か良いのかもしれないな
と言っても前者はあくまでセンサー性能由来なので、フルサイズ50MP、かつ今よりセンサー性能が何倍も良くなると、差はなくなるかも。 ソニーから裏面照射もしくは積層センサーの中判新センサーが出ないかな？ 44-44 のセンサーできたら、今の GF レンズはそのまま使える？ >>467
4433判の対角線長
=sqrt(44^2+33^2)
=55.0
44*44の対角線長
=sqrt(44^2+44^2)
≒62.2
7mm違うけど、どうなんだろうね。 >>467
接点の位置を下に移動する必要があるので、そのままでは無理だね。 正方形でも使えるように作ってると思うけどね
製造歩留まり考えたらレンズに縦横方向があるの面倒だし、そんな光学設計、逆に大変だろうし みなさん、ありがとうございます。
光学的にOKでも、接点位置に問題ありですか。
縦位置クロップ メニュー作れば、カメラは横に構えたままで済むと思ったので。 幅44のままの正方形は無理ってすでに上の方で結論出てるので、過去スレ読んでOK。 >>461
おま俺
ポートレート主体で考えてるので
Imaging Plazaで100S+63mmを一日レンタルしてポートレート撮った
(50Sじゃなくてスマン)
まさに瞳AF遅い、書き込みモタつくイライラ、だったのでパスすることにした
そこが改善された100SIIが出たらGFXの世界に飛び込むつもり
もちろん出てくる写真はスゴすぎるの一言
PCで画像見たらぶったまげたw
重さ・大きさはEOS-1D使ってたから苦にならなかった
あとRAW 1枚198MBでした(白目) >>461
50Sが今中古で20万前半だからね、気持ちは分かる。この値段ならありかもしれんね。ただ50SⅡでもAFとかはレンズによってかなり辛い。ただその被写体なら撮れると思う、自分は遅さにもう慣れてしまった。それより絵を優先してる。というか機械に頼らないと撮れない被写体以外はもうAPS-C、フルサイズとかには戻れない体になってしまった。
一応、二日だけだけど50Rでも試してる(Sでなくてすまん)。自分は手振れの方が少し気になった。1/60でも油断するとブレる、もちろん意識すればもっと開けられるけど手軽とは言えなかった。
画質はあえて似せてるってフジの人がいってたから50SⅡとくらべるなら、そこまで変わらないと思う。 >>461
スナップ撮影や気楽に撮る用にXシリーズを手元に残しておくのはよいと思う。
50SにGF32-64mm（合計約1.8kg）をつけて１日中振り回すと、翌日手首が痛くなってしまう。
軽量なGF50mmも持っているけど、スナップ撮影ではAFがまだるっこしく感じる。
（なので、645用MFレンズをアダプターで付けて目測で使うこともある） 気軽に撮るようにとXも残してるけど、結局GFX導入後、Xは一度も使ってない
本当に気楽に行きたいときはiPhoneなりコンデジなりを使うからなあ
焦点域幅広く使う人は、今のGFレンズ群だけではカバーしきれないだろうし、そういった意味で使い分けるのはアリかなって思う >>461
50Sユーザーだけど、α7R3やキヤノン6Dも使ってて
レリーズのレスポンスだけで言うと違和感無い
ただクロームエフェクトやらなんやらかけてるとプレビュー遅くなるよ
なのでそのあたり全部オフにしてる
AFもコントラスト式の割にそこそこ高速だと思うけどなー ストロボはefx-500でいいのかな
Amazonで新品が12,700円で売ってた
から昨日ポチったんだけど >>478
安いね。純正欲しかったら買いだけどGodoxとかのが汎用性あるよね てかやたら中古品で取り扱ってるショップ多いし値下げしてるな。フジがアウトレットで在庫放出したのか >>473
ちなみに記録メディアはSDカードのUH‐Ⅱを使用？ >>479
今のGFXのファームウェアと相性悪いのか
GODOXは発光不良やフリーズが発生するからあんまりオススメしにくいな >>482
ﾄﾝｸｽ
ネット漁っててgodと悩んでたけど
これで安心できた 50SIIにgodoxで不具合出たことないけどなあ
強いていうと、コマンダーとシューの接触が少し悪くて、しっかりネジを固定しないと発光しないことがある GODOXの無線システムで発光不良は率で1/50くらいかな
それよりも複数のストロボをシステマティックに運用できるメリットが上回ってるので使ってる >>482-485
100s でフリーズの件は、対応したよ。
V1F では問題起こらん。X2T-F の問題だけだったようだ。
純正じゃないと、どんな条件で発光させたか、Exif に残らないくらいかね。
482 が GFX と括っている理由がよくわからんが。 >>481
2スロットにSDカード挿して
RAW: 旧東芝メモリ EXCERIA PRO N502 256GB SDXU-D256G (UHS-II)
JPG: 旧東芝メモリ FlashAir W-04 64GB SD-UWA064G (UHS-I)
でした >>473
そりゃ63mmは遅いわな。ボディ側が次世代になっても変わらんと思われ。
尚、あらゆる速度面で、フジがキヤノンレベルに追いつくことはないと思う。
ただでさえ、フルより大きいレンズを動かさなければならない不利もある。 GFX50Sは待機電力がなぁ
気づいたら残電池なくなっとる >>486
自分の環境だとGFX100でも100sでも1時間に数回はフリーズ出る
ファームはそれぞれ v4.11とv1.21
使っているのはコマンダーだとXpro-fとX2T-Fこっちも最新のファームにあげてるけど
改善されない。
V1Fも持っていてクリップオンだとフリーズはないけど極まれに発光不良、
こっちもコマンダー経由の場合は同様。コマンダーが悪いとあきらめていて
今年技研通るって噂のprofotoやブロン、GODOXに全部対応するコマンダーで試す予定
コマンダー経由の発光不良はライティングスレの書き込みで改善したんだけどね >>478
ストロボの使い方にもよるけど、自分ではもう単三電池に戻りたくないなあ >>490
中途半端に一部だけfarm書いて説明したつもりか。ボケ。 >>492
別にお前に向けて説明したわけじゃないから無視していいよ Gfx50SにEFマウントアダプター付けたけど
全く不満のないカメラになってしまった
なんだこれ
AFも自分には十二分だわ
α7R3+MC-11よりも動くレンズ多いかも 念願の50R入手したけど、これ想像以上にスパルタンなカメラだね。
純正レンズまで手が回らなかったので、手持ちのMマウントレンズ（Zeiss50mm2.0その他）で運用してるけど
5000万画素、手ぶれ補正なし、マニュアルフォーカスで微妙なピンぼけ写真量産してますわ。
MF慣れてるつもりだったけどこんなにピント面薄いとは思ってなかったわ。 >>495
三脚にセットするもしくは条件が良い場所で、シャッター速度を上げるしか対策は無さそうな？
あるいはサイズをSにして撮るとか、でも1200万画素ぐらいしかなく
何故フジは2400万画素ぐらいの、Mサイズの仕様を作らなかったのだろう？ >>497
基本は手持ちで行きたいので、仰るようにSS上げて絞る方向で最適解を探すしかなさそうですね…。
もうすこしいろいろ試行錯誤してみます！ 手ブレや被写体ブレも纏めてピンボケって言っちゃうレベルの人も手を出せる位ラージフォーマットを普及させたフジは偉大と言う事で 『で』がマニュアルフォーカスだけに掛けたかっただけでないの？
カンマの使い方良くないけどさ。 100Sﾎﾟﾁった!!
標準を32-64にするか35-70で迷う…
絞って使うならそんなに変わらないのかな？ >>505
100Sで使ってるけど絞って使う感じなら変わらないかなー 作例は32-64のが断然良く見えるんだけどなぁ
単に中判ベテランユーザーか50sⅡキットから中判入った初心者の違いかな 45-100はどうですかね？110持ってるけど同じくらいの重さで一本で済ませられたらなと思ってて フルサイズレンズを使用するという例では単焦点の話が多い。
フルサイズのズームレンズを使用した話はないだろうか？
24-70みたいなレンズが使えたら色々使い出があると思うのだが、やってる話を聞かないよね。
たぶん広角端だとケラレが出るので、画角によって、ここはクロップ前提、ここから先はノークロップでOK
などといった使い分けが必要になって面倒だから、とかそんな理由なんだろうとは想像するが。
ただ望遠域でF2.8が使えるなら純正と差別化できるしメリットがあるとは思うのだが。 >>490
問題があるというなら、farmのヴァージョンはちゃんと書いてくれると参考にあるのだけれどね。
意味のない情報だけになってしまうのはもったいない。
そういう意味で、前スレに書いていた方はしっかり情報提供していたよね。 >>509
使ったEFマウントのレンズでだけど。
CANONとSIGMAの24-70や24-105は全域ケラレるから、使用した話しは無いんだと思う。
ただSIGMA14-24mmは、19-24mmの領域はケラレないからF2.8で星撮りに使えるから重宝してるよ。 そうなんだ。
望遠域ならケラレないのではと思っていたから全域ケラレるのは意外だった。
ありがとう。 >>511
なんとなく予想してたけど、予想のとおりだった
レンズ枚数が多くて透過率が下がったり、コンパクト軽量を狙ってレンズ径をケチったりの条件で光の量を確保しようとすると、
イメージサークルの余裕を減らすのが近道で、ズームはそうだろうという予想 >>511
シグマの14-24持ってるけど、Lマウントなんだよな。GとLのマウントはないけど、物理的に無理なんだろうか？ >>514
LはフランジバックがGより短いから物理的に無理 >>508
費用的に単焦点3本買う事を考えたら納得は出来るレンズ。
単焦点イラネにはならない。 GFXあるあるとなってしまうが
結局Z9やα1に纏められてしまう
画素数も連写もAFも風景もポートレートも
レンズ含めて機動性も画質もフルサイズの方がいいのかも >>519
設定が色々違うからわからないけど一番下
外れたか？
スマホで見てだが GFX、オールドレンズ（フィルム期レンズ）だと画像数多すぎて良くないとかありますか？ >>523
比較用に撮ったやつじゃないからスマンのう >>526
清原ってソフトフォーカスレンズですよね？
なら画素数はそもそも関係ないんじゃ >>527
そうなんだけど、画像数多すぎて良くないことはない、というのはどう表現したものかの？ たとえ解像しないレンズであろうが、画素数が多いことで何かデメリットが発生するわけではない。 比較的フランジバック長が短くかつ後玉の径が小さいレンズでセンサーへの進入角が変化するにもかかわらず、
収差のないフォーカスセンターから周囲への球面収差の滲み出しがセンサー中央から周囲に渡って表現される
というのはデメリットがない状態かな、こじつけ度70%程度
安価なレンズは安っぽく写るというのがデメリット、こちらのこじつけ度は40%くらいか 取り敢えずのお試しでEF-X500が11800円だったから買ったら今は10800円まで下がってる >>517
フルサイズの画質じゃGFXはカバー出来ないんじゃないかなぁ。(画質以外は全てフルサイズが上だけど)
フルサイズの画質はそれだけ見てると全く不満がないけど、GFXと同時に持ち出して比較するとGFXの方が良くて全部GFXで撮っておけば良かった、ってなるんだよね。精神衛生上宜しくないので同時に持ちださない様にしてるw >>508
描写に不満はないし使いやすくていいよ
手振れ補正も充分効くし
まあ広角側がもう少し欲しいという場面はあるけど
（35mm相当は自分の標準画角ではあるけど、ズームは24mm始まりに慣れちゃったからなあ） >>531
ヤフオクだとさらに安いwフジのストロボ売れないで余ってるのかね。今はニッシンに投げちゃったし GFXがダメなところはそれ１台で完結できないところ
フルサイズなら色んな被写体を１台で撮れる
画質、AF、レンズ、周辺機器皆バランスいいからね
GFXは画質だけでしょあとは断然フルサイズに劣る、いや劣りすぎる
画質も微妙にいいだけ
GFXは流行らないと思うし広がらないと思う 流行ってるからGFX使おうなんてやつはそもそもいないだろ
フラサイズと違う画質で撮れるっていう一点で使いたいやつは使う
ただそれだけのこと フジのAPS-C機種と併用すればいいのでは？
スポーツなどの激しい動きモノ以外はそれで対応出来るはず まあ併用が基本かな
50RをPro3と100Fと併用してるけど
（売っちゃったけどライカQ2も併用歴あり）
GFXじゃなきゃ撮れない絵をGFXで撮る
連写やAFスピードを求めるときはサブ機の出番
風景メインだからほとんどGFXで撮るけどね 100SとIQ3とQ2とA1使ってる。
用途別で何も困らない。 >>535
君の意見は分かった。
しかし、君の意見に足りていないところがあり、私はそれをもとに使う。
これについての異議、進言はありがたいが、お互いが時間の無駄であり一切求めないのでそのつもりで。
OM-D スレでも、フルフルフルフルうるさいのがいたなぁ。 >>542
主力機をGFXにすると決めた時に
飯撮りや記録用のサブ機に残すなら
少しでも軽い100Fという選択ね
山に持って行く時が多いから
PRO3も併用するからカラートーンを
フジに統一したいというのも判断材料だったよ >>545
今Q2悩んでるんだけど100fと比べてQ2のが圧勝だったりする？ >>534
ヤフオク見たら10個纏め売りまであったw
1個当たり7000円台か >>535
必ず流行る、必ずね
みんな値段で躊躇してるだけ
ボディだけ売れるパターンが必ず待ってる
今年の後半以降、Gfx50s中古が20万切ってきたらな ソニーのBSIセンサーを搭載し、富士フイルムの35mm判カメラとしてEFレンズやオールドレンズが本来の画角で使え、しかもマウント口径も当然しっかり確保されているGFXは、ある意味ニコンZの次に矛盾の無いマウントではないかと。
キヤノンはセンサーがアレで最近ようやく追いついたところだし、まだまだ高い。ソニーはマウント口径がアレで、レンズがんばればがんばるほど口径問題をクリアすることに必死だなとともう。
ニコンZが本当は一番理想だが、44x33では撮れないか、ね
フィルムシミュレーションが使えるのも良きかな オマイラが好きそうなセンサーサイズ比較来たぞ
ここまでやるならダイナミックレンジとかも比較して欲しい >>552
6分47秒 Medium format vs Full frame
6分56秒 Medium format vs APS-C
違うよねぇ、Medium formatの100mm@F2はボケ方がきれいだ
このおっさん、上のそれぞれの左右は等価だと言っているけど、厳密にはそうじゃないんだよねぇ
単純モデル式と現実には相違がある >>553
スマン、自己レス
× 100mm
〇 110mm センサーサイズよりも、適切または大きめのマウント口径、これによりレンズ設計への余裕が生まれる
ニコンZ 24-120 の光学性能が異様に高いのもそれ。
ソニーは光学技術でマウント口径の小ささをねじ伏せてるが、いつか必ず限界がくる
と言うか、ソニーのやってるのをニコンは易々とできてしまう
フジもぜひGFX用にライカ判レンズ提供したらどうかと思うね、サードパーティーからでもいいが >>550
ニコンZマウントは44×33は入ったはず
zマウントが出た当時に5chでは入るって言われてた
ニコンは公式には言ってない
5chだから検証は不可能 数値上は入る。
ただし、端子や金属フック部分などを考慮した計算ではなく、55mm径に対して入る。 画質だけって、そこが一番大事だから選んでるのにね。
少しだけ？？絶対自分で撮ってない。GFXを選ばないで済む理由を探して安心するのは結構だけど他でやってほしいね。
なんでここに来るのか不思議。 金属部が52mmらしいから正面から見るとギリギリ角が隠れる。
ただし光は斜めに入ってくるので、少し薄暗くなるくらいで4433使えると考えられる。 >>559
そうだねぇ。
その少しの差に莫大なカネがかかるのは世の常。捨てるものも多い。
何を求めるかだろう。 >>557
補足すると
ニコンZは、ライカ判でいいのなら理想のマウントだろうレンズも光学的には一級品ばかり。手ブレ補正もしっかり効くし。
GFXは色々踏まえ理想的なマウントの一つでは。
個人的には、ベイヤーなのがいい。X-TRANSのRAWデータはベイヤーと比べてちょっと癖があるように思う。 来月のCP+でGF20-35mmの詳細出てくるか期待 GF20-35はマジで触ってみたい
フルサイズに良くある24-70みたいな広角が混じったズームレンズはズーム位置によって気になる部分が目について使ってなかったけど、ある程度広角側でまとめられてるなら単玉まで行かなくても満足出来るのではと勝手に期待してる 内部資料見せてもらったけど、GF レンズだけでなく、Xのレンズも生産能力以上に注文がって感じらしかったが。
実際、どうなんだろうねぇ。 ポートレートレンズとして110mmは普通に買えるけど80mmは相変わらず直ぐなくなるね
自分はマニュアルレンズも使うからAF悪くても描写で気に入った方を選ぼうと思ってた。でもあまりに遅いから、ここでは気を付けてって言ってたけど、80は中古にもたまにしか出物ないし、案外GFX使ってる人はAF性能に耐性あるんだろうか…… >>568
80mmはすごい重いレンズを動かすからって言ってたかな。 ポートレートならあらかじめモデルに指示をすれば
多少AFが遅くても大丈夫では？
もし動きが欲しいのならフジのT4辺りを使えばいいかと ポートレートなら十分な速さだよ
フルサイズに慣れてる人からすると遅く感じるだけ ポートレートって単語で括るから面倒になる。
撮影会かなんかをポートレートって呼んで目線の取り合いしてる連中にとっては遅いって話だな。 やっぱりポートレートと撮るのにそんなに高速AFいらんよな。そういう人多いから80売れてるんだろうね >>572
あ！そう言うことか
じゃあ50Rの俺も80mm買っていいんだな？ 数名でモデルを撮るいわゆる囲みなら80は使いづらいけど
一対一では大丈夫だと思う 囲みって程ではないかもしれんが、諸事情あって数人で目線もらいながら撮るくらいしたことあるけど、何の苦労もなかったよ。中学生以上なら何も問題ない 強い西陽のやや後ろ気味サイド光とかで向こうから歩いてくるとかは、結構合わなかった 110と80で一番違うのは逆光耐性。50シリーズ使うなら、外撮りとかでレンズに光が差し込み始める時に一番差が出る。むしろ例に上がってる被写体なら速度で困ることあんまりないと思うよ 80のレンズの話だろ。というかお前、光みて写真撮ってないだろ コントラストAFは光の入り方で合い方が全然変わるだろ 撮ったことのないシュチュエーションだか、お披露目会はまだ？ こいつは一人で何と戦ってるんだ？
誰か薬出してやってくれ。 どっちも落ち着けよ
明日になって読み返せばお互いハッスルしてただけって気づいて恥ずかしくなるやつだぞ それはそうと、ポトレメインなのにGFレンズは32-64しか持ってないわたくしめに、80と110どっちを先に買えばいいかご教示くださいませ
使い分け考えると110が優先かなとは思っている
まだ数回しか撮影に持っていってないけど、32-64はスタジオ撮影には無類の「便利さ」を誇る良いレンズだね
描写も不満ないし 質問、電子マウントアダプターを使うとレンズ内手ブレ補正が効くようになりますか？
50S持ち、標準域はいいが、望遠はレンズラインナップがないし、ボディ内手ブレ補正もないので、
望遠はフルサイズやマイクロフォーサーズなど別のカメラを使用している。
100-400とか150-500とかで手ブレ補正が使えればベスト >>589
電子マウントがフジの全接点に対応し、レンズもそのすべてに対応してれば OK のはずだが、手ぶれ補正のトリガーになる信号がフジと違うとどうなるのか？
マウントとレンズのブランドで個別に確認するしかないかも。 >>589
50SにEFタムロンの単焦点を付けて使ってるけど、1/焦点距離mm×0.5secくらいは止まってくれる
換算焦点距離が変わるから、正しくメーカーが想定した手ぶれ補正になってない可能性もあるけど一応効いてる感じはする
50SⅡとか100SとかのIBISの場合どうなるのか気になるから使ってる人いたらわたしも教えて欲しいです >>592
情報ありがとうございます。
手ブレ補正のスイッチON-OFFでちゃんと動作に違いがあることを確認できるという事ですね？
換算が変わるのは問題ないと思う。
角度を補正してるのだから、換算が変わっても角度は変わらないから。 1/焦点距離って、フィルム時代の目安じゃね？
しかも数字で安心させるためのお仕着せだったとも思える >>588
32-64は使ったことないけど、焦点距離埋めるって感覚なら確かに110かもね。描写が安定してるのも110なんでスタジオとか多いならこっちかな。フルサイズのこの辺りの焦点距離レンズより被写体が浮き出て見える
80は外ロケとかで背景と一緒にとるならって感じ(もちろんスタジオでも使えるけど)。いわゆるフルでのポートレートレンズ85mm付近の圧縮効果があって更に広くとれるのとf1.7のボケのなだらかさも相まって背景要素を少し折り込みながら被写体強くを捉えられる。どちらかと言うと趣味性が強いかもね >フルでのポートレートレンズ85mm付近の圧縮効果があって更に広くとれる
85mmの圧縮効果を維持しつつ画角は広い という意味？ >>598
分かりにくい書き方ですみません、そうです。
GFXのレンズってよくフルサイズに換算されて紹介されるけど、やっぱり圧縮効果はミリ数で決まるんだなと、80、110使ってて自分は感じてます。 >>598
画角というより、センサーサイズが広いからという方が正確ですかね。 >>599
理解が間違ってる
圧縮効果が生まれる範囲は単純に視点からの距離によって決まる
言い換えれば遠近法でしかない
被写体を同程度の大きさに写すとして、4433+80mmの画角ではFF+85mmの画角の圧縮効果は得られない
4433の方が被写体に近づかなければならないからだ >>601
被写体を同程度の大きさに写すとして、 なんて勝手に条件付けるなボケチン >>592
100S で接点付きアダプター ＋ EF レンズでも、Gマウントのサードパーティ無接点レンズでも効いてます。 >>603
圧縮効果をわかりやすく確認するための条件だアホ
まず、勉強してこい まあ、何言いたかったかというと110をフルサイズ換算で85付近って例えられることあるけど、当たり前の話パースはやっぱり110なんだよね。だから換算85で考えて使うと特に中望遠辺りは印象は全然違ってしまう >>603
これが仮に撮影位置と被写体である地点Aとの距離がずっと同じだとすると、どのような焦点距離でどのようなセンサーサイズでどのような画角だろうが、地点Aとその背景にある地点Bの圧縮効果は変わらない >>606
いや、違うけど
トリミングやクロップを前提としなければ、4433+110mmのパースはFFの87mm相当だ >>608
フルサイズをわざわざAPS-Cクロップして使わないでしょ？ラージフォーマットも同じでフルサイズクロップしては使わない。同じパースのまま広く撮れるっていうのはこういう意味。 >>610
だから、トリミングやクロップを前提としないと言ってるだろ 俺もオッペケと同じ解釈なんだが
これ間違ってるのかな。 たとえば同じ視点で広く撮る場合、その広さ（=画角）が同じであれば、大判で長い焦点距離だろうと、豆センサーで短い焦点距離だろうと、近いものほど大きく写り遠くのものほど小さく写る度合い（パース）はかわらない 何かすれ違ってるだけだと思うんだけど、フルサイズカメラで奥に向かって道路撮ったとして(歩行者線がハの字に写ってる。伝わるかな、、)フルフレームで撮ってもAPS-Cクロップで撮っても道路の歩行者線の角度って変わらないよね？パース線は変わってないよねってこと >>614
撮影地点と圧縮効果を確認したい範囲（地点Aと地点B）が同じならどんなレンズでどんなセンサーだろうと、その範囲の圧縮効果は同じ 撮影地点と圧縮効果を確認したい範囲の距離（地点Aと地点B）が、ね >>614
わかるけど、たぶんそれ以外の要素もある
そのとおりFFに対してAPSCはパース線は同じになるが、APSCでは切り取られた部分にあったかもしれない奥行きを感じさせる情報が欠落する
FFに対して4433の場合はワイドだからそういうことはない、その場合の圧縮効果の違いは現像者のトリミングや画像観察者が注視している画角に依存すると思うよ
圧縮効果って、最後は観察者の心理に委ねられるよな 残念ながらそれは圧縮効果と呼ばれるものではなく、ではなく別の心理現象です 圧縮効果じゃなくてラージフォーマットで撮った時の立体感の説明じゃね？
写真の奥行きとかは圧縮効果じゃなくて焦点距離の違いによってボケ質・量が変わるのが要因かと思う >>619
それはそうだと思うよ
自分の場合は基準点がラージフォーマットになってしまってるから、フルサイズからワイドになるってよりその逆を感じてしまうんだと思う。この辺は観察者の主観になってしまうんだろうね
最後はやっぱりレンズは使って決めた方が良いってことかもね >>620
ほー、トリミングは物理的な作業ではないとでも
>>621
背景にある既知もしくは思い込んでいる大きさの被写体がパースの関係で違って見えると遠近感が狂うよ
望遠での圧縮は背景が大きくなりまた切り取られた状態でもある
これは錯視の現象であって、心理学の対象 >>623
トリミングが物理的な作業だから何？
圧縮効果ってのは被写体群の遠近感が少なくなるという効果でしかない
被写体Aと被写体Bの遠近感は、撮影位置からの距離によって決まるというだけのことで、それ以上でも以下でもない
撮影位置が同じであれば、望遠で撮ろうと広角で撮って注目しようと、被写体AとBの遠近感は同じ >>626
これが圧縮効果の定義だからな
お前の自分定義はどうでもいい 普通に 23mm と 250mm で撮って。
23mm で撮った映像から 250mm で撮った範囲を切り出したら。
同じもんなんだけどな。
なんて、信じない人かねぇ。こんな実験誰もせんだろうが？ 笑 >>628
ウィキペディア以外にもこの説明で複数なされているがな
そういう、何か指摘したつもりのふんわりとした書き込みは無意味だからな？ >>629
そう、つまりは撮影位置とその範囲（被写体群）との距離で決まる
23mmだろうが250mmだろうが大判だろうが豆だろうがおなじ >>596
110mm は F2 と F8 でごろっと性格変わる感じ。
この値段出せるなら、というところですよ。
近寄って撮れる 80mm と迷うが…私は、110mm をお勧めします。
浮き出してくる感じは、すごく好きです。 それとは別に広角と望遠の画角で被写体の大きさが同じになるように撮ると
それぞれ撮影位置との距離がかわるので、
広角に関しては近づいて遠近感が増し圧縮効果は表れず、望遠に関しては離れて遠近感が少なくなり圧縮効果が表れる
実用的にレンズ（とセンサーサイズ）によって圧縮効果を変えるというのはこのような移動が伴う ソースはウィキか
ちな、英語版のページでは歪みdistortionの違いを中心に置いて説明しているな
圧縮歪みcompression distortionという言葉を使う
さらにそこからArtistic usesへと進んでいく
>>634
上の順番だとさ、圧縮効果が表れて遠近感が少なくなる、の語順じゃないか？ 圧縮効果は望遠に関して表現される、とするならば、
>>599の、圧縮効果はミリ数で決まるんだな、というのは間接的には言えそうなんだよな
そこ、もっと説明してよ 圧縮効果はミリ数で決まることを議論してるのではなく
「(フルサイズの)85mmの圧縮効果を維持しつつ(gfxは)画角は広い」
がおかしいって話じゃないのか……？ >>638
いやそれは、80mm近辺で被写体との距離がFFと4433で変わらない撮影スタイルなら、パースに関してはそうなるでしょ
圧縮効果は被写体との距離のみで決まる、というのと、望遠において圧縮効果が表れる、とのギャップを詰める説明ってあったっけ？
わかってるんだけどさ、混乱してる読み手がいるんじゃないかと思ってね >>638
すまん、その下で言い直してるけど画角は広くならない。イメージサークルが広くなるから広く撮れるって言いたかっただけ。 >>639
???
>>641
gfxのセンサーはフルサイズのセンサーをただ縦長にしただけじゃないから35mmクロップ(縦横クロップ)しないと圧縮効果は変わると思いますが……？ >>642
途中で圧縮効果とパース線がごっちゃになってしまったんだよね >>637
>>638
望遠だろうが広角だろうが、圧縮効果は被写体群との距離で決まると言っている
被写体群との距離が同じならばその被写体群に現れる圧縮効果は同じ
撮影地点から被写体群との距離が離れれば被写体郡の遠近感は弱くなり圧縮効果は表れ、近くなれば遠近感が強くなり圧縮効果は無くなる
普通に肉眼で遠景を見たり近景を見るのと同じだよ
望遠レンズで圧縮効果が現れるという表現をするのは、単に被写体を広角と同程度の大きさにに画角内に収めると、広角よりも離れて撮影するからという、実用上の問題に過ぎない
4433で110mmならばFFで87mmは同じ画角（約28°）だし、実用として被写体を同じ大きさに写すとなると、殆ど同じ位置に立つことになるので圧縮効果も殆ど同じ >>642
多分圧縮効果って定義が恐らく各々違ってて話が噛み合ってないんだと思う >>643
英語版ウィキの説明には消失点を変化させる図解があるからねぇ >>645
とりあえずの拠り所はウィキのこれか
＞圧縮効果（あっしゅくこうか）とは、離れている被写体群において遠近感が少なくなる、という効果である。撮影者（観察者）が被写体群から距離（撮影距離）を取ることで効果が強くなる。遠方では観察者から見て、側面が平行に近くなるために起きる。
側面が平行に近くなる、てさ >>645
いや>>642は110mmを85mmの画角に換算してた話が頭から抜けてただけやわ
>>641で納得したわ変な返ししてすまんかった >>644の、4433で110mmならばFFで87mmは同じ画角（約28°）
これは正しいように見える
ならば、4433の87mmだったら、28°より大きい画角だな
同じ比較対象の対角画角で35° >>604
補足だけど、IBISがあるボディで電子接点付きのアダプターを利用してもボディ内手ぶれ補正は利用できない場合がある。対応可能な機能やレンズがアダプターごとに違ったりするので購入検討中の方はご注意を。 >>650
>ならば、4433の87mmだったら、28°より大きい画角だな
FF換算約70mmの画角になる。
FFで単焦点70mmというのはあまりないけど、24-70の70端を使って撮った時と同じ画角。
圧縮効果やパースもFF70mmと同じになる。 >>593
ご理解の通りです
わたしのレンズはスイッチが甘くなっちゃってて、たまに意図せずオフになっててブレブレになっていたりしますのでｗｗｗ >>604
>>651
アダプターやレンズによって相性はあるものの、レンズ手ぶれ補正がついてるとIBIS使えないってことでもないんですかね
50sから100sに入れ替えを検討してるので、一回ヨドバシにレンズとアダプタ持っていって試してみます！ 圧縮効果って極論を言うと、前玉と後玉の距離の長さに反比例して無限遠側と最近接側が近くにあるように見える現象でしょ
焦点距離が同じなら被写体に近寄ろうが離れようが圧縮効果は同じでは >>655
>>629 で書いてある通りなんだが？ >>652
>>641でイメージサークルは広くなるが画角は広くならない、ってのが引っかかっててさ
で、そのおさらいとして
＞圧縮効果やパースもFF70mmと同じになる。
これも引っかかるな
被写体との距離が同じなら4433クロップとフルサイズで変わらないでしょ
それは接近したことによって生じた現象じゃない？ 圧縮効果って光学現象だからそんな語り合わなくても… >>657
>これも引っかかるな
何で引っかかるか分からん。
同じ画角を写しているAとBのカメラは、同じ位置にカメラを置いたら、撮れるパースもまったく同じ。
これに何も疑問ないでしょ？ >>654
604 だけど結果ヨロ。アダプターは EF 対応だけ持ってるけど今後増えて、 651 さんの問題ありに当たるかもなので。 >>661
おそらく、Fringer が最強かと。 >>658
少なくとも作図でわかるものだから、延々議論は必要でないはずなのにね
>>659
俺か？ ﾜｯﾁｮｲの出るスレではﾜｯﾁｮｲ隠したほうが自分のレスが見やすいから隠してる
ﾆｸｸｴのことなら、29日だったから >>660
＞撮れるパースもまったく同じ
これは、例えば立方体を撮ったらその側面を写した台形の形状が合同または相似、ということでいいかな？
俺はそう捉えているが
平面視、上面視でピンホールカメラ焦点距離85mm、センサーは縦横比を揃えて4530と3624で作図してみた
結果は、想像通りのつまらないものだったよ >>664
同じ画角でって書いてあるよ。
4433は110mmレンズ、FFは85mmレンズを使う話だよ。 >>597の
＞80は外ロケとかで背景と一緒にとるならって感じ(もちろんスタジオでも使えるけど)。いわゆるフルでのポートレートレンズ85mm付近の圧縮効果があって更に広くとれるのとf1.7のボケのなだらかさも相まって背景要素を少し折り込みながら被写体強くを捉えられる。
これがお題だよね、>>598-600もそこに対するQ&Aだ
>>601の後段も4433+80mmとFF+85mmを比較してるしな
>>665は違う流れに乗ってるのか？ >>666
一連の話の途中から、その一番最初の話は画角が変わってるのでパースが変わってるだけだ、と言われ、
画角を揃えたらパースは同じだよ、という話に移行したということ。
ずっと画角が違う条件のままではない。
画角が違ったら撮り方の時点で変わってくるんだから、その撮り方によってパースが変わるのは当然という事で話はすでに終わっている ID:u4DfRhafdとID:u4DfRhafdNIKUを追っても換算言ってないし >>669
600と641のこと言ってる？
レスアンカーおかしいエラーが出るからアンカー無しでスマン 画角広くならない言ってる>>641と
物理法則第一主義のｵｯﾍﾟｹと
画角が違えば撮り方変わってパースが変わると実用面を言う>>667と
なんか、三すくみみたいで面白い >>597,633
やはり、110mmを先に買う方が良さげですね
キャッシュバックまつか、分割でもう買ってしまうか悩みながら、とりあえずヨドバシ行ってきます！ >>672
このレンズ買って後悔してる人みたことない。110にせよ、少し癖のある80にせよ、一旦撮ったら『細かいことはもうどうでもいい』ってなると思う どっち買ったって80だの110だの細かい事はどうでも良くなる。 EF-GFXで85/1.4使うのと110/2や80/1.7
使うのでも違うんですかね そもそも35mm判のレンズは44x33のイメージサークルを想定していないからなぁ
自分はEF50/1.4と85/1.8使ってるけど周辺ケラれてるし、流れてるし 4433でケラレてる物を4030とかにした時に、3624よりも差がつくかという話になってくる。
一応4030でもまだ面積広いけど差は小さい。
ケラレを3：2にクロップしただけで済むパターンだと全然良いと思う。
4429 44x29.3333333333333333333333... >>678
私もフイルム時代の
85mm f1.8 使ってるのですが、クロップ外すとやはり蹴られるのですね。
試してみようかと思っていますが、一番明るいレンズだしまぁ使えればいいのかなとおもったり。 >>681
85/1.8は四隅の激しい光量落ちかなと
50/1.4はケラれてます
どちらもフード付けると完全にケラれます
今んとこシグマのArt単はケラれるどころか割と余裕な感じがあります、50/1.4、35/1.4、85/1.4
ただ自分のアダプターでは85/1.4はAFが動かなかったです 前玉が大きめやボケ量がウリのレンズのほうが、イメージサークルに余裕があるのでは？
FD85/1.2Lは周辺減光が見られるけどケラれは無い、多分EF85/1.2Lも使える
Art40/1.4は四隅にケラれはあるが、A3ノビ一杯の1.48:1にトリミングするとほとんど気にならない 35mmフォーマットの使用設定をAutoにしてる。該当するアダプターかますと画素が1億から70000万以下になるけど、気楽。 で、マジレスすると、開放から周辺まで解像するレンズほどイメージサークル大きめに取ってるせいもあってケラないんだと思います
シグマの50/1.4初代もそのせいかケラれない、ただしフードつけるとケラれる >>686
元の画角より広くなるのだから
フードも換算画角分広げないと駄目なのは自明 自明だけど参考情報としては良いんでは
そんなこと分かり切ってるって言い出すと世の中のことは殆どそうだ レンズごとのケラレの情報をまとめてテンプレにできるといいのにな
Gマウントレンズスレは落ちちゃったんだっけ 同じレンズでもマウントによってもケラレ具合違うからね これ結構重要 >>682
ありがとうございます。フード着けるとダメなのですね。
Fringer のアダプタなのですが、試したらまたレポートしますね。
>>690
Gレンズスレあったのですね。 35クロップしなくても16：9にアスペクト変えれば大抵のレンズは蹴られない >>695
なら6:7にすればええ
要するに4:3のアスペクト比の四隅が切り落とされるの選べばいいの >>694
16mmは当然かもだが、大抵に入らなかった。天地OK、左右蹴られ。 さすがに中判のレンズは無理でしょう
その前にフジのXマウントでシグマらしいレンズを充実させて欲しい >>699
コシナの方が可能性ありそう。
アポランサー60mmとか期待してるぞw シグマは、FFなら一つ作ればマウント変更だけで各社に対応して広く売ることが出来るから
FFレンズを作っているのであって、Gマウントのみのためにレンズは作らないだろう 逆に考えるんだ
シグマArtはイメージサークル大きめでGFXにも使える、と
もし4433専用を出したら、Artより重いレンズになり腕立てで鍛える必要がある シグマArt使えると言ってもレフ用設計のみで、ショートフランジ現代ミラーレス設計レンズは使えないから。
Gマウント専用作ったら意味はある。
売れないから出さないだろうけど。 素直に純正GFレンズの拡充を待つ方が確実だしクオリティも上だろう ペンタックスさん、中判のレンズリニューアルしてくれないかな。
絞りやAFきっちり動くGFX用の下駄も一緒に出したら、そこそこ売れると思うけど。 ペンタ645は死に体だろう
レフ機やってる限りは部品の流用きくと思うが、終焉と言わないだけで開発はやってなさそう
まあ645Zで十分なんだろうが みんなはハッセルX1D2や907xじゃなくGFXを選んだ理由って何？
レンズはハッセルの方が良さそうなので気になってる 価格が第一か？ レンズは良いだろうが高い。
撮影レスポンスはFUJIに軍配か。
大きな相違点として、レンズシャッターかフォーカルプレーンシャッターかの違いがある。 >>709
フォーカルプレーンかレンズシャッターかでGFXを選んだ
純正レンズではなくアダプタ利用考えたら
電子シャッターのみでは実用性がほとんどないので >>700
コシナはこれまでのnoktonは4433に活用しきれなかったけど
アポランサーなら比較的利用できることが判明してこれからに期待してる。 >>713
アポランサーの話は知らなかった…
やっぱりコシナはやるなw 100S使ってるんだけど、シャッター方式ってみんなどれ選んでる？
フジ無駄に制御方式がありすぎて被写体によってはメカしか使えないんだろうけど最適なのがよくわからん。 >>709
京都のヨドでハッセルX1D II 50Cを展示していて、後ろではプロモビデオが流され
それで気になって手に取り操作したが…起動に数秒掛かりAFも遅くシャッターが切れるのも遅い！
次にフジのGXF50ｓⅡをお触りしたら早く感じるほど、1枚1枚じっくり撮る人以外は使えない X1Dは、故障したときに海外送りになってしこたま金をとられそうだよ。 とられそう、かよ
想像でそゆことは書かないほうがいい >>715
電子先幕＋メカシャッター…電子先幕にしておかないと微ブレ不可避。 あと電子シャッターは微ブレでもローリングシャッター歪みが出るから使ってない。 電子シャッターのみだと、気をつけないとすぐぐにゃりとするよね
ポトレで使ってみた時、連写の最後のコマの モデルが何か太いな ぽっちゃり好きには電子シャッターか、いいこと聞いた 全く理解してないな、太るんじゃなくてふかわりょうになるんだよ。 >>534
ほんと安くて驚いた。
でも富士は過去に何度も投げ売りして来てるんだよね。特にX-PRO1は凄かった。 大阪なんばのヤマダでx-pro1+35/1.4が8万切ってたな
買えばよかった 50Rと50sⅡとで出でくる画の雰囲気って違いますか？ センサー同じだから変わらないんじゃ無いかな、比べた事はないけど 手ぶれ補正の為に20万出せるかどうかってことか、、、 100Sでバルブ撮影にして2分越えたあたりの露光だと書き込みに普段以上時間かかったんだけど仕様？ >>732
長秒ノイズ低減とか明瞭度はいじってないですね。
あとは
1.RAW、JPGを分割書き込みにしてたのをRAWのみ
2.画像プレビュー0.5秒→プレビュー無し
とか影響しそうなところいじってみても変化無し
メーカーにも問い合わせてみますわ。 ひとまず35-70のキットレンズから買ったのですが、
単焦点買い足す際に焦点距離の好みは置いといて
このレンズは買っとけ止めとけというのはありますか？ 120マクロと250かな
持ってないけど110はこのスレ的に評判いいね
ズームもいいけどね >>735
俺は50mm買って後悔したけど
最近だんだん良くなってきた
光があると俄然良くなる 焦点距離無視してレンズ選ぶって一度も考えた事無いな。
新聞紙でも撮るのか？ 好みは置いておいてって話だから、定評のあるレンズは何かを聞きたいんだろう
メインに別システムがあってGFXも今から揃えていくっていうアプローチなら納得できる買い方では こんなに自由の利かないシステム追加で揃えるのに焦点距離決まらないって被写体も決まってないんだろ。
所有したいだけならライカでも買っとけばいいのに。 むしろ他にシステム揃ってるらなGFXは用途絞って単焦点一本所有って方が納得する。 俺はBHで50mm買ったけど
売っぱらったら元が取れた
良いレンズだった >>738
解像度チャートや、カラーチャートを撮影して満足する人もいます。 >>740
とりあえずGFXの実力がどんなもんか試したいんだろ多分
そこまで他人の買い方に批判的になれるエネルギーが凄いなw 個人的にはフィルムのデュープが出来るマクロレンズが欲しいけど、多分需要はほとんどないんだろうな >>746
GFXなら普通に120/4でええでしょ >>742
BH買っても$1000と送料関税もろもろで日本と同じくらいじゃない？ >>748
前は500ドルくらいで売ってる時あった >>735
ポートレートとか良く撮るならやはり、110か80かな。これを単に焦点距離だけで捉える人いるけど、レンズ設計者が動画で言う通り、写りの質も結構違うのでもしレンタル出来る地域に住んでるなら、やはり試した方がいいね。
80はAFとかは厳しいので、そういう性能期にするならまず110と思う >>747
120/4ってハーフマクロだよね
+チューブ？ デジカメではハーフマクロじゃダメなのか？
素朴に疑問として フィルムのデジタイズなら可能な限りセンサー一杯に撮りたいだろ。
切り出しの話になったらそもそもマクロすら不要の話になる。 慣習的に0.5倍以上ならマクロレンズでしょ
44x33mmの被写体を画面いっぱいに収めたいっていう特殊な用途以外は等倍に特別な意味はないよ
倍率高けりゃ高いほどいいってだけ 途中で書き込んじゃった
倍率高ければ高いほう良いってだけなら30mmにチューブつけるのが一番倍率高かったはず マミヤ645のA120mmマクロで3624フィルムをデジタイズすると、フィルムの粒状性そのものにがっかりするんだよな
GF120mmだって、センサー一杯を狙うよりもMTFの良いところに絞って使ったほうが満足感あるんじゃないか？ そんな話ならビューカメラに付けてAPO-Digitarか引き伸ばしレンズ付ければ済む。 >>755
チューブの説明のPDFがあるよね
30mmでx1.66のディスタンス10mm、リングライト入れにくいな 素朴な疑問なのだけと、フィルムスキャナは過去のモノなの？
わざわざデジカメで撮らなくてもって思う >>758
終始意味不明だな、もう少し勉強した方が良い。 >>761
どう勉強すればいい？
勉強の仕方を勉強しろ、は無しで >>762
30mmにチューブつけてリングライト入れてフィルムのデジタイズしてこい。 なるほど、Aの話とBの話をごっちゃにするな、という勉強だね
PDFの内容はフィルムデュープ限定じゃないからなあ >>759
もうマトモなフィルムスキャナーは売ってないんだよ。
フラットベッドなんて、苦行以外の何物でも無いし、ブローニーはデジカメスキャンしかない。 フィルムスキャナーの思い出ぼろぼろ
ニコンの持ってたんだよな、SCSI I/Fのやつ
自動スキャンは便利だけど、フィルムに傷が入った
デジカメスキャンは手頃で手軽だわ Digital Iceが搭載されてからは、完璧ではないもののスキャン後のレタッチ作業は楽になったよ。 >>766
過去のモノだったのか…知らなかったよありがとう
父親のフィルムを片っ端からスキャンしたなあ >>769
尼でググってみると愕然とするからw
フィルムスキャナーとか言いながら、実態はコンデジスキャナーとかね… >>770
フラットヘッドスキャナがもうカメラの一発になってるとか？ >>772
やっすいフィルムスキャナーが、実質コンデジスキャナーなのよ。
試しに尼で「フィルムスキャナー」てみてみて あれ中身そういう構造なんだ
ならマクロレンズの前にフィルムホルダー付けた方がマシか
素人なんだけどフラットベッドだとより小さいセンサーだけど走査してるから擬似的にデカいセンサー扱いになってるような理解でいいの？ １本だけなのかな？
何本買ってもいいのかな？ なんて言ってみる。 80mmCB対象なのにどこにも売ってないやん
あーCBついでになんか買おうと思ったけど35-70持ってて50買う意味あるかなー >>776
これ80mmは注文してから三ヶ月後の出荷って書いてあるけど
実質CB無理じゃね >>780
在庫ないものをCB対象にして客をイラつかせてフジは何がしたいんだろうね 店頭で買うようなアマチュアはもう一式持ってるんじゃないのか？
決算期のプロ向け企画だろ。 うちのだけかもしれないけど50mmf3.5って湾曲が酷いから買わないほうがいいと思う。風景なんか特にだめ >>788
点検に出してみたら？ 高いレンズだし。 >>780
別のCBの時だけど、
製品をご予約・ご注文したことがわかる書類を、キャンペーン応募時に
追加でご添付いただけますと、応募締め切りを過ぎて、ご応募いただきましても受付させていただきます。
まずは、サポセンに聞いたらどうかな。 朝日新聞 映像報道部@asahi_photo・2月10日
世界報道写真コンテストで2020年の大賞を受賞したAFP通信のフォトグラファー・千葉康由さんが、エチオピア内戦を切り取った写真展を開催しています。
写真はいずれも富士フイルム製の1億画素のデジタルカメラ「GFX100」と50ミリの単焦点レンズで撮影したそうです。（諒）
https://twitter.com/asahi_photo/status/1491717181234872324?s=20&;t=1287_3-eLtyRFf4vMzr7Sg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>793
大賞取った時の機材X-H1とXF23mmF2だったよな
中判だとかF値がーとかツァイスだとかM11だとか
そんなんを追いかけるのがアホらしくなってくるくらい良い写真 >>793
報道とかドキュメンタリーの人とかもGFX選ぶんだね。こういうレベルの人ならα1やZ9の機能がないと撮れないとかないだろうから、選ぶ理由も分かる気がする。 むしろドキュメンタリー寄りの報道写真は、ラージセンサや1億画素（=トリミング耐性）がめちゃくちゃ効いてくる分野だろ
ライカSシリーズはレンズシャッターの強みが活きるネイチャーフォトではまだまだ一強だろうけど、他はGFXで更新もあり得るんじゃないかな >>797
キタムラにしては、いい作例でいいレビューですよね 35-70って単焦点買った後も使ってる？
ストリートと物撮りメインだから、
80mmや110mmと50mm揃ったら使わなくなりそうで。 >>806
その中で被ってるの50だけじゃん
俺は45と63買った後も一応使ってるけど正直無くても困らない 必要かどうか分からないけど
汎用フラッシュとして使えるし買っておくかー >>806
ストリートとブツ撮りなら、35-70最強ですよ。かさばらないし、寄れるし。
単焦点はそれぞれ、個性に応じて使い道あるけど。 >>806
50を外して35-70って選択肢もあると思う
80と110って言ってるってことはポートレート撮るのかな？
画質と多様性考えたら、この組み合わせありだと思う。35-70は寄れるっていう機能性もあるしね >>806
肝心なこというの忘れてた。35-70は使ってるよ。やっぱり広くも撮りたいし、スナップにも最適だと思う 50持ってて35-70買ったら50の出番が減ったわ。 >>812
私は35-70買うときに50を手放した マップがメルマガ会員限定でGFX100S安売りしてるね ef-x500で多灯撮影のやり方が理解できん,,,,
誰か教えてくれ >>815
実質中身nissinなんだから、そっち見れば分かるはず >>815
レバーをメインとリモートに設定して、受光部をちゃんと向かい合わせになるように設置したら多灯できない？ わたしは 45-100ｍｍ かなぁ
110ｍｍも悩ましいが。 45-100勢いで買った。
50SⅡのキットで付いてた35-70も良い写りするけど、45-100は更にワンランク上。凄いわ。
ちょっとでかいけど大三元レベルなのでこれなら普通に持ち出せる。 私も45-100買いました。手ぶれ補正ありがたい。GFレンズは在庫あるうちに買っておいたほうがいいと思います。 80か110か悩みまくった挙句、軽さはやはり正義ということで80を選択。 45-100はCBで22万くらいか。
小遣いはPS5とXSX、LSXに消えてしまったので、ガマンガマン。 >>826
PS5はともかく、XSXを売ってる所があった事に驚き
正直羨ましいw >>827
MSオフィシャルストアを適当にリロードしてると、在庫が復活してる時があるよ！
あとはマップカメラついでにヨドバシかな。ここの入荷量は比較的多いみたいね。私はXSSの在庫しか見たことがないけどw GFXデビューしようと思ってるんですが、
最初のレンズは何がオススメでしょう？
絞りリングのある単焦点がいいと思ってて、
35mm換算50mm-75mmあたりで日常を撮りたいのですが、
63mmは前群繰り出しが気になり80mmは品切れ、
寄れない50mmあたりかズームに行くしかないのかと迷ってます。 日常を撮るって、日常がスナップメインなら換算50-75mmは狭くない？
28-55くらいがちょうど良いと思うし、そういう意味でなら32-64mmはお勧めだけど
あと、日常使いにはデカくて重いから、最新のiPhone買うのが一番良いよ
結局日常の写真は性能よりシャッターチャンスよ 50Rに50mm付けてコンビニ行くのにも肩からかけてるよ >>830
63mmが前群繰り出しでAF速度の遅さに不安があるなら、80mmでも決して早くはないので期待に応えられないのでは？
何でGFXなの？、は気になるわ >>830
待ってでも80/1.7がいいよ。GFXを使うメリットはこのレンズにあると思う。(次点は110) 35-70のズームで良いような気もする。
軽量さでAFも早い。写りもかなり良い。寄れる。
望遠端で最短まで寄った時の独特の写りも面白い。 富士の色調が使いたいって話ならXにした方が選択肢も多いしスナップは万全。 ベンツ乗りたいって人にカローラ勧めるのもどうかとは思う GFXがカローラだよな。
IQ3と使い分けてるが良くできたサンダルみたいなものだ、買い物レベルにちょうどいい。 そうだね
高原の池の紅葉、雨の中でも使えたらいいね
ベンツは雨でも大丈夫だからイタ車かもな >>830
50SⅡならとりあえず35-70で良いと思うよ。通常のキットレンズよりかなり写る。後で買い足す人もいるくらい。日常とるならかなりあると思う
そこで違う写真比率に慣れたらっていったら大袈裟だけど、そこから単玉探してもありかと。 50SII買ってまだ1ヶ月、日常のスナップメインだけど
Mitakon 65mm f1.4
Mamiya 80mm f1.9
Mamiya 120mm macro f4
GF45mm f2.8
を使ってる。
個人的な好みとしてはMamiya 80mm f1.9が画角、描写ともに満足。
Mitakon 65mm f1.4も日常を印象的に写すには良い（もう少し寄れたらなと思うことが結構ある） Mitakinなんてレンズあるんだ！？初めて知った。 個人的には35-70、50/3.5はなかなか良いレンズだと思うよ。この2本とEF-X500で決まりだね！w そう言えば、フジから泊りがけのイベントの案内来てたね。GFX50SIIで風景撮るんだとさ。 35-70の相方に相当する軽くて安い中望遠も欲しいところ
そして中版Wズームキットとして売り出せば売れるかもよ俺にw >>830
日常撮るくらいなら、ソニーでいいじゃん。
中判を使う意味ないよ(笑) ライカQ2の方が日常を切り取るカメラっぽさある
カメラ知らない人からのウケもいいだろうし
脳死でベンツ乗ってる感じでさ >>841
そのとおり。3570ではじめる
ってのは、ありです。楽しいですよ。
そのあとは状況と予算となんやかんやと。 ライカQ2でいいなら、それこそRICOH GRシリーズの方が…
いや、やっぱiPhoneだって！！
他処分して、iPhoneとGFXにしぼった俺が言うんだから間違いないよ！（個人の感想です） >>851
それは十分ありだろう。
うちもスタジオIQ3ロケGFXスナップQ2だよ。 GFX100sに32〜のズーム買うかQ2買うか迷うわー
最近旅行に20キロのカメラバッグ背負うのキツくなってきたからQ2かなー
両方買える財力があればなー 旅行はほんとコンパクトな機材がいいよ
体力筋力気力がまだまだ行けても、同行者と一緒に話して光景眺めての時間を重視するのが正しい
あと、今の時代デカいカメラは場の雰囲気を破壊するから他の人にも迷惑。誰も居ない秘境とかなら別だけどね
なのでiPhoneにしようね！一番自然だよ！！
いやまあXPERIAでもなんでもいいんだけど、スマホでササッと撮影するのがいいよ旅行は >>856
それならQ2だろ
知らんけど
とりあえず散財してみ ライカならSL2かCLほすぃ
Lマウントレンズなら気軽にいろいろ選べるし 割り切ってチェキもありだなw
直ぐに印画紙にプリントで、その場切り取り感が良い。
デジタルのだと、カメラからスマホ経由でその場プリント出来て人にあげるとかも出来るし。 >>861
CLは後継機もレンズも出ずオワコンらしい
瞳認識とボディ内手振れ補正があれば自分も欲しかった >>863
勿体無いなぁ。デザインもコンセプトも良いのになぁ
TL系は斬新過ぎて俺にはmm
お金貯めてSL2にするか・・・て ここGFXスレやな m(_ _)m ライカとどっちを選ぶか悩むのなら、GFXとしても光栄に値するね
もしくは、価格帯至上主義者か 電子シャッターの読み出し速度がメカと同じくらいになってくれたらいいのに
フルサイズで1/250ができるならGFXで1/125も出来そうじゃない？ フルサイズで1/250なのは積層センサーなので、積層版で出すと200万以上になると思う。 200万とか激安だな、裏面150MPですら500万超えてるのに。 50s持ってて、サブ機にXシリーズと単焦点で軽くしたい時に持ち出そうかと思ってるんですけど、
X-H1とX-S10だとどっちの方がおすすめですかね？
ダイヤルとかの操作感はX-H1の方が近いのかなと思ってますが X-H1の方が使い勝手は近いけど、だからこそ使い分けが……
俺は、GFX買ってからX-H1は一度も持ち出してないや
X-Pro2はたまーに使ってる X-Pro3は操作にクセがある機種だが量販店で何度か触る内に
あの感覚がたまらなく良いと思うようになった…レンズ併せて買う金は無いけどｗ H1はシャッターが軽くて、指が慣れてしまうと、他機種で、シャッターを切り損なうことが多々あった。
並行して使うなら、操作性や、シャッターの重さが、似ている方が良い。 X-S10はあの井戸の底と覗いているようなファインダーが気にならなければOK
手持ちがX-S10しか無ければ気にならないけど、俺は半年持たずに売却した アングルファインダーが使いたいからGFX50SかGFX100しか選択肢がない
全然話題に上がらないということはみんな使ってなかったのかな‥ >>876
自分はそれもあって50Sから100Sにいかずに100にしたよ アングルファインダー、5万くらいしない？
値段がねえ 縦グリとかもそうだけど開発費かけた割にこういうオプション類ってそんな買われないから余計に販売価格高くなるよね。 OVF時代は意味があったがチルト液晶やHDMIがあるから最早微妙だな。 歳取って、目が悪くなると、背面液晶を見るのに、老眼鏡や拡大鏡が欲しくなる。
視度調整ができるファインダーはありがたい。
将来的には、調整範囲外になって、視度補正レンズが必要になるだろうな。100S用ってあるかな？ 他社の補正レンズをアイカップに埋め込んじゃうとか、知らんけど >>882
フォーカス目的でアシストをオンにし拡大表示、結構役立ってる。全域をハッキリ、ではないけど。 フルサイズから50SIIレンズキット買って感動して、キャシュバックに釣られて45-100買って、そしてフルサイズ売って100Sを注文してしまった･･･2台併用は有りでしょうか >>885
まずあなたはラージフォーマットに手を出すよりも腕を磨きなさい どのフルサイズからGFX50Ⅱに移行して感動したの？
俺も感動できるならGFXにしたい >>885
ジェットダイスケさんが過去のYoutubeで100S
ユーザーとして感じる50SⅡの印象にコメントしてた。
ちょっとした使い勝手が違うのが同時使用に気になる部分があるって言ってた。 >>885
富士フィルムの上野さんは、風景には50sⅡで充分だ
って発言してたことあった。ボディサイズも大きさも一緒だから、ここら辺が使い分けの理由になるかもね。 50SIIのデモ機借りた時に100Sも一緒に借りたが、シャドウ側とハイライト側の粘りとノイズが全く比較にならなかったので結局100Sにした。
100Sがあれば間違いなく50SIIは使う理由がなくなる。 >>885
アリかとは思うけど、少し使い勝手は違うみたいだね
キットレンズで気が付いたならFUJIFILMの色味含めてラージフォーマットはあってるとおもうよ。どんどん撮りましょう。 >>886
腕（技術）を上げるのと、眼(感性)を養うのとでは、どっちを優先してる？
腕の方は、カメラが肩代りしてくれる。
モードを[P]、ISOやWBはAUTO
安価なエントリー機だと、こうは行かない。
上位機種は、ある意味、(予算が許せば)初心者向きだと思う。 結局80/1.7買えないままキャッシュバック終わりそう･･･ >>896
よくある質問のところ読むと良いよ
在庫切れでも買える >>885
もちろんありだと考える。
いらっしゃい。（＾＾
>>896
注文いれとけば、もらえるよ。 >>897-898
全く見てなかった！明日注文してこよう
ありがとう！ ヨドバシのネット注文でも在庫切れ商品キャッシュバック出来る？
取り寄せ伝票とかよくわかんない なぜ問い合わせはこちらと丁寧に書いてあるのに、富士フイルムに問い合わせてみないのか 皆様反応どうもありがとう
暫くは2台併用して使用感確かめてみます
撮影は人物メインで風景少々です
SONY7R4とEOSR使用しておりました
GFXとの違いは階調豊かさかフジの絵作りか分かりませんが空気感？のようなものです。プラシーボかも知れませんが気に入ってしまったので沢山撮って今後楽しんでいきたいと思います。 >>902
俺もa7r4なんだけど50sⅡのキットで感動できるなら買い替えようかな
動体はさすがにa7r4と比較にならなそうだけどあんま撮らないし 俺もZ 6Ⅱ（その前はD850とα7Ⅲ）からだけど50SⅡキットでも感動したな、その後単焦点買ったら変な笑い出た
フルサイズは売らずに併用してるけど 感動分かる
GFX50S初代だけど背面液晶で見てもおおってなる
が、自分の場合はなぜかLightroomでRaw現像するとそれが薄まる
ん？こんなんだっけ…って この話の流れになると、必ずと言って良いほどｵｯﾍﾟｹが現れてたんだが、年明けてから出現しなくなったねw
喜ばしいことではあるけど。 >>904 おまおれ
50SⅡのダイナミックレンジには驚いた。
Z6Ⅱの出番は段々少なくなってきているけど、手放す踏ん切りがつかない。 >>905
背面液晶だと縮小表示されているからかな？ Fringer EF-GFX Pro買ってみた。
前ダイヤルを露出補正に割り当てているので、絞りリングはありがたい。 マップでメルマガ会員だとGFX 50SⅡレンズキット45万だって Fringer EF-GFX Proと、SIGMA 60-600 ｆ/4.5-6.3で使ってみた。
・EF-GFX Proの絞りリングが正常に動かない。
テレ側で絞り込むと、最小ｆ/32だけど、ｆ/22までしか絞れない。
カメラ側でならｆ/32まで絞れる。
ｆ/22から、更にリングを回すと、何故かｆ/20に戻る。
・書き込みが終わらない。
撮影後、赤緑インジケータランプが延々に点滅している時がある。
Mモードに起こる場合が多い。
モードを切り替えると、収まる。
ケラレの大きさは、ワイド側で大きく、テレ側だと小さくなる。完全には消えない。
https://imgur.com/OXGx0ak
GF45-100と撮影条件を同じぐらいにしてみた。
完全に同じにできなかったが、GFレンズの方が綺麗だった。
https://imgur.com/SIfZCZ2 >>912
レポートありがとうございます。
アダプタもファームアップされてますので、更新されてますか？
いちど確認ください。
GFレンズが負けたらさすがに問題ですよね。笑
TAMRON の 150-600mm なら 150mm 辺りでけられが残る程度ですみますよ。 >>914
撮影時は1.10でした。
1.20で、もう一度やってみるけど、改善点に上記不具合は含まれていないんだよな・・・。 1.20でも、同じだった。
今は、大きなカメラバッグ/リュックを探してる。
カメラ＋アダプター込で約380mmある。
縦グリ一体型と大三元を収納できるバッグでも、付けたままでは入らなかった。 レポートありがとうございます。
サイトの対応表にあるのにね。
初期から入っていたかは調べないとですが。
Lenses tested and optimized
(support PDAF & LaCA correction)
From Sigma and Tamron
SIGMA 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM S018
メーカサイトの原文を見ると。
レンズのファームウェアが更新された後、Canon製ではないレンズが新しいレンズとして認識され。
アダプターが認識できず、PDAFが失われる場合があります。
すべてのEXIFを含むjpgファイルを送信してください。
問題解決するために、新しいレンズデータをアダプターファームウェアに追加します。
とあるので、メールを送ったら修正してもらえるかも知れないですね。
まずは総代理店の焦点工房に言ってみるか、ですね。
直径１２０ｍｍで長さ２６９ｍｍ、重さ２７００ｇとすごい大きいですよね。
私は 先に書いた通り TAMRON 150-600mm ですが、レンズケースとにかく買いましたが。
メッセンジャータイプでもそれだけしか入らなくて。
リュックとか買わなあかんかと思ったり。
機動性には問題ありですよね。 >>917
もう少し弄り倒してから焦点さんに一報入れます。
今は、手ブレを検証中。
推奨では、補正機能は、レンズON、ボディーOFFだけど、実際には両方ONでも、差は感じなかった。
C1-C6まであるので、一つを、60-600専用にしてもいいかもしれない。 どなたかお教示ください。
今はGFXのユーザーではありませんが、中判や大判用のボードレンズ（シュナイダーや
ツァイス、ローデンストック等）をGFXに付けて撮影する方法を考えてます。
テクニカルカメラのバック用の「ビューカメラアダプターG」は販売されているけど、
装置全体が大きくなるし、広角側のレンズが（フランジバックが長すぎて）使えない。
もしGFX用のベローズがあれば，その先にボード（リンホフテヒニカボード）を
つけたいと思うけど、そんなベローズ（蛇腹の接写／アオリ装置）はありますか？ 何でもいいからベローズを買って、そのマウントに変換するアダプターを買えばいいでしょ。
M42とか色々あるわけで。
ただ一度狭くなってからカメラに行くのは影響ありそうで嫌だと思ったら、ハッセルブラッドのベローズならいいでしょ。 早速にありがとう。
ハッセルのベローズをアダプターでGFXに付けるのは良い考えですね。
寸法的に使えそうか検討してみます。最近の907X（ミラーレス）用のベローズがあれば最適かも。
ただその場合、CFVII（デジバック）の方が使い良いなんてことにもなりそうだが... ボードレンズとの組み合わせでデジバック使えるの？
フォーカルプレーンシャッター本体内蔵のほうが使いやすいでしょ？ >>921
デジバックでシャッター連動なんて
扱いづらくてやってらんないぞ
古いのはウエイク必要で動きモノスナップNGになるし
たとえ連動させたとしてもケーブル必須だが邪魔だし、あちこち動いている間に簡単に外れる
だからフォーカルプレーン使えるGFXがレンズ遊びには今んところの最適解なのよ >>923
確かにそうだね。
最近のCFVIIでもシンクロコード接続だからコードが邪魔。
古いボードレンズだとシンクロ接点がないシャッターもある。
GFXを使いながら、センサーにグローバルシャッターが搭載されるまで気長に待つか... 大昔のネットで拾った話しか知らない奴ばかりだな。
CMOSの中判なら電子シャッターで問題ない。
そもそもGFXで大判レンズをコンパクトに使おうって時点でナンセンス。 >>903
亀レスですまないが50SIIで外撮影してきて仕上がりにさらに驚いたよ、もうフルサイズには戻れないわ･･･ 京都のヨドでGRX50ｓⅡをお触りするたびに欲しくなり
ただレンズを含め値段と大きさ重さで買うまでには至らず(あとPCの買い替え含め) ボディサイズや写りは満足なんだけど、100SでもEVFの見え具合とシャッター感覚が安っぽくて触るとガッカリしてしまう >>925
電子シャッターで問題あるって、渡部さんや塙さんも言ってるし、現在進行形の話だと思うけど。
渡部さんは、ハッセルだけど、同じセンサーなんだから、少なくとも50MPに関してはGFXも同じじゃないの？ >>929
大判レンズ付けて野球でも撮るつもりか？ >>930
これの低画素版を作ってくれれば良いけど。
それでも価格は高そうだし、ソニーに作るだけの旨味はないかな？
4画素合成はまた違うし。 ふらっとマップ行ったらgf80/1.7の在庫があったから買っちゃった。
んでラッキーついでにGF50Sⅱも買ってしまった。
アクセサリー類(特にストラップ、SDカード)でおすすめあったら教えて下さい☆ >>935
わーSanDiskの同スペックのものよりお値打ちですね！ありがとうございます。 >>936
アマゾンで売られてる↓これも良いよ！
キングストン SDXCカード 128GB 最大300MB/s UHS-II V90 4K 8K UHS-IIカードリーダー付属 Canvas React Plus MLPR2/128GB UHS-IIってリブが割れそうだからソニーのタフしか使ってないな。 >>940
私も110を買いそうになりましたが45-100をいってしまったので流石に自重します･･･キャッシュバックの恩恵を受けられるのは今だけ･･･ 55mmの1.7発売遅くなりそう・・・
だから80mmで遊び尽くした方が良し >>876
使ってます
50sと100で
便利ですよ キャッシュバックにつられて今回110買いました。80よりも解像感高し。両方とも手放せなくなってしまった。 >>937
これはやめた方がいい
一回エラー出てデータ消えたことある。撮り始めだったから助かったけど、それ以来使ってない >>947
キングストンは実績あるメモリー屋だし、実際50SIIで使っててなんら問題がないからオススメしたんだけどね。あなたのは初期不良品だったのかもね。 デュアルスロットなんだし、気軽に使ったらいいんじゃない
同時に2枚ともエラー出すなんて考えるだけ無駄な低確率だし プログレは基本直売だから模倣品掴みにくくていいよな
またセールしてるし SDカードは上海問屋とか風見鶏でSanDiskのなるべく早いやつ適当に買ってるけど特になんの問題もない プログレのコバルトとゴールドのやつは体感やっぱ全然違う？コバルトはまってるんだけど、変わらないならゴールドでもいいかなと思い GFXで使う分には連写とかする様なカメラでもないし体感速度はそこ迄変わらない
コバルトは速さよりSLCなのがキモだからな >>960を聞いてゴールドで良かったかなとなる人は、間違いなく普通のSDカードでいい人だから、わざわざプログレ選ばなくて良いと思う TrancendのSDを殻割りしたら
中から他社のmicroSD出てくるとかふつーの話 >>962
典型的なスペックオタク。
安心できるメーカーのカードを買うと言う意味が理解できない人種。 今度のサミットでGFX200の開発発表ありますかね。
センサーはできてるみたいなんですが。 うおー f1.4
f1.7持ってるけど買い換えたいなあ www 110mm は 6週間だったかな・・・。
けっこう長いようだ。
明日電話するか悩む…。
45-100 を注文したら、即納だったのだが…。
XF のレンズもけっこう待ち発生しているようだ。 >>967
筐体そのまま、センサーだけ変えて・・・とか？
100s でファインダー 100 のを使ったモデル出ないかな。
100 もバッテリーを 100s と共通にできたら良いのだが。
電圧違うしなぁ…。 次のレンズキャッシュバックは夏から秋ぐらいですかね、、その頃までに貯金したい 100s塙真一さんが熱警告出たと言ってたが自分のにも出た 100は出たことない
筐体の大きさの差かな 100Sは特に夏、熱警告出まくるよ。濡れたタオル巻きつけて撮影してた。
100は筐体がヒートシンクの役目もしてるんだろうね。 45-100届いたけどめっちゃ良いじゃんこのレンズ。なんであんまり話題に上がらないの？ >>979
同意。32-64と焦点距離かぶるからユーザー少ないのかな？ GFX使う人は風景写真メインだから広角の32-64買うんじゃないかな
物撮りやポートレート撮るなら単焦点の80や110買うだろうし
今からGFX参入する人でレンズは1本で納めたい人は第一候補になり得るレンズじゃないかな >>979
焦点域が被る物は買わないと思い込んでるエアユーザーばかりだから。 >>979
スタジオで絞って人撮るわたしは最高のレンズだと思っているけど、そういう用途の人が少ないのかもしれないね > 焦点域が被る物は買わないと思い込んでるエアユーザーばかりだから。
45-100を持ってる実際のユーザーはこんなとこには来ないってことかw
俺もエアユーザーだから正解かもなw 現状に満足してれば焦点域かぶるのをわざわざ買う必要はない
あとは望遠ズームが欲しいくらい ズームレンズと単焦点は焦点域で片方を選ぶものじゃない。
特にGFXみたいなシステムだと尚更。
ま、エアユーザーはそうは思わんだろうがね。 単純に購入優先度の問題だろ
どれもそれなりに高額なレンズなのだから、そりゃ焦点域被ってないレンズが優先されるのは当然 30mm 広角風景
80mm ソフトな雰囲気のポートレート
110mm 解像キレキレポートレート
120mm マクロ&中望遠風景
ってな感じでレンズ使い分けしてる。画角とサイズ、重さを
考えると80mmがオールマイティ的に使いやすい。 80mmってソフトなの？！
キレキレを期待して注文してもうた >>982
24mmくらいが欲しかったので、32 始まりにしたかな。
集団で囲み撮影になると、45-100 が欲しくなるね。
さきに100-200 勝ったから。
ズーム３本揃えちまったわ。 >>993
ピント部分はキレあるけど全体で見るとキレは感じない。自然な描写ってかんじ。 >>994
私は35-70キットから入って45-100買って、そして今100-200ちょっと欲しい。人物メインだからF5.6通しなのがどんなもんかなと･･･ マップの店頭で80mmの納期聞いたら2ヶ月弱だと言われ、キャッシュバックにつられて申し込んだら1日で届いたけどどうなってんだあそこの在庫管理はw 先週富士から生産分が出回りだしたんだよ。
それまでは2か月待ちって案内が富士から出てた。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 113日 6時間 15分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
