OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part116
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
OM-1
センサー：ソニーIMX472 (20MP積層、常用ISO200-25600)
連写：AF/AE追従最高50fps(メカシャッター時最高10fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.8ｍｍ（W）×91.6ｍｍ（H）×72.7ｍｍ（D)
重量：約599ｇ(バッテリー込み)
※前スレ
OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part115
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1654033592/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured クセはあるけど普通にAF合うよ。
普通に考えて、普通に使う分には合わないわけ無いです。EM1の時から。
合わないと言ってるのは一部の人とそれを鵜呑みにしている持ってない人だけです。 俺はOM-1しか持ってないけど
ソニーとか他社の方がAFが優れてるのは確かなんでしょ？
だったらガンガン指摘して改善してもらいたい
できる技術があるのかしらないが 改善してほしいと指摘する人もいれば
それを否定するような人もいるんだよね。
未来を変えるのはどっちだ >>295
むむーーー何かがおかしいねえ
うちのiPad問題無いよお >>299
毎回一から設定すれば繋がるから手順は間違ってないと思う。
ちょっとお手上げ状態だわ ミラーレスはEM1III使っているけどAFは特に不満は無いなぁ
R5のガチピンは別世界だけどその分合焦しないことも多いからEM1IIIの方が実用的だな >>298
別に改善して欲しいのを否定をしてる訳ではないかと
使い方や対象、許容範囲で変わってくるものだろうし自分は合うよ（合わないよ）でお互い平行線になってるだけかと
不満がある人は意見だしてそういう人が本当に多いなら改善につながればそれはそれで良いことだとは思うし >>302
すぐ上の方にもアホだなんだ言ってる人がいるじゃん。
twitterなんかでもけっこう見かける 満足してる人はSilent
不満があるか荒らす意図があるやつはギャアギャア吠える
後者の方が目を引くわな まあジェットのビル動画も
あのくらいぶち上げてくれた方がいい。
賛否両論、話題性も十分で、大きなものを動かす手段として最高。
ジェットがそう思ってわざとやったのなら、かなりのものだわ。
まあ違うと思うけどｗ >>300
M1XだかM1Ⅱの時に似たような状態だったけどスマホ替えてから直った気がする
スマホ側のwifiリセットか何かで戻りそうね >>297
特許の問題だからお金がないと期限切れまでそのまま af云々してる人の中に、やたらとom-1を下げたい意志が感じられるから反発する人も増えるんじゃ？
そもそも、マイクロフォーサーズ そもそも、現状においてクアッドピクセルCMOSの利点をきちんと活用できているのだろうか？
という疑問が個人的にはあります。
ファームウェアアップデートによる大幅な使い勝手向上の余地がまだまだあると思っているし、
OMDSには頑張って欲しい。
他社ユーザーが羨ましがるぐらいに。 >>310
そもそもクワッドピクセルの利点てなんぞ
縦横検出が有利くらい？ >>312
簡単な説明はこのソニーのサイトかな。
https://www.sony-semicon.co.jp/products/IS/mobile/autofocus.html
クワッドピクセル系って何種類かあるけど、OM-1のは 2x2OCL だと言われてる。
4素子に１つのオンチップレンズとカラーフィルタがついているので、全画素でクロス位相差測距ができる。
また、画像としての読み出し時は、アナログ段で４素子を混合できるらしい。
つまり、位相差あり読み出し(4倍のデータ量)と画素混合読み出し(20M画素)の2モードがありそう？
ただ、OM-1用って考えると、2x2OCL の特徴をちゃんと活かせてるんか不明な点がある。
例えば全画素位相差読み出し時は出力画素数の4倍のデータ量(=80M画素相当)だから、読み出しはかなり遅いはず。
一方、4画素混合モードで読み出せば1/4の速度で読める。しかし、そこに位相差情報は無い。
位相差情報が無いってことは撮影した画像から測距できない。
120fpsのAF固定時は画素混合で高速に読み出して、AF追従50fps時は位相差含む全画素読み出しかな、
って思わなくもないけど、それならスキャン速度が違うので、コンニャク具合が変わるはずなんだよね。
実際はどちらも同じっぽい? かな？
要するに画素混合読み出しを使って無い可能性があって、
もし使える様になればローリングシャッター歪みが減ったり、高速シンクロできるようになるかもしれない。
この辺りは実際どうなってんか分からないけど、可能性はあるかもなぁと思ってる…。 >>312
一応測距点が2000万あるから上手く処理出来たら色々今まで出来ないこともできて有益なんじゃない。
あとは測距点用の素子が不要なので多少画質も・・・ここは無視できる程度とは思いますが。 測距点が多くて、必然的にごく狭いせいで、拾えるはずがない位置を拾ってしまって、何でこの条件で迷う？と訝るような現象も実際に発生するな。
当然ながら、判定の適切さの問題、諦め切り替えの悪さ起因だから、ファームアップで向上させていくことは可能と。 >>310
結局、只の43サイズで作ったクアッドだったというだけ。
技術情報で、配線長の短さから来るデータ更新の速さは
謳われているけど、多様なモード切替は見られないですね。 179でSDカード問題あってOM-1でカードスロット1と2両方に
同じ画質モードで記録するようしてたのに
途中からカードスロット2側が記録してなくて何故かカードスロットの設定が変更されてた
そのあとカードスロット2側のプログレSDカードを抜き差ししたらカード認識しません表示
もう一回抜き差ししたら認識してカードスロット設定を元に戻したらどちら側も記録してた >>316
それはほぼ時間かかってない。
欠損画素埋める処理と同じはずなので。ピクセルマッピングして輝点消すアレ。 >>319
ファームウェアは最新の1.2だよ
カードスロット設定触ってないのに勝手に変わったんだろ？ >>320
動画なんか、その数msecが馬鹿にならないでしょ >>321
両スロットにProGradeで、そういうトラブルは起きてないけどね。
メディアが認識されない異常のドサクサかね？ >>
カードスロット２に差してたプログレのカードの異常または個体相性
使ってるうちにスロット２のカードが反応無くなって自動設定変更
気がついてスロット２のカード抜き差ししたら認識しません、が証拠
もう１回抜き差ししたら認識したそうなのでやはり怪しいのはカード
どのカードでも同じ症状起きるならスロット側の問題かもしれないけどね。
新品だろうが信頼できるメーカー品だろうがカードは個体異常の可能性はゼロではない
シャッターチャンスが大事な場合は少しでも異常動作した経験のあるカード個体は
使わないほうが無難。消えたり取れて無くてもまあいっか、のレベルだったら使い続けるのも
アリだけど。 とりあえずはカードスロット1と2に同じ画質設定で書き込む設定でしばらく使ってみる
カードスロット1はSUNEAST、2はプログレ使用
どちらもV90 128G
同じカード2枚持ってないだよね >>322
msecもかからんと思うけどな。
デモザイクのついででしょ。 ファーム1.2にしたらC-AF時にEVFが固まるのが増えたんだが…… 初期ロットは不具合が多い
そして中古も危険
1年ぐらい経って新品買うのが一番だし最良は次の機種を買うこと >>327
仲間だ…
この不具合メーカーに報告したんだけど調査始まってもう2ヶ月立つのに解決してないんだよね… >>330
ハード故障じゃねーの
発売日組だけどうちのは全然ならんぞ >>329
１年後に買えばいいだろ
初期ロットは予約組ではけて今は不具合報告が相次いでいるし
markⅡあたりが出て買えば間違いないと思うけど >>328
次の機種も初期ロットは避けて1年後がいい
最良は次の次の機種を買うこと 不具合でないけど水準器表示や一部表示がシャッター半押しで消えるから
シャッター半押しでも水準器だけは消えないようして欲しい
あと猫や犬の瞳で手前でなく奥側の瞳にピント行くのも改善してほしい ピントのズレって等倍で見ると分かるけどモニター全画面表示じゃわからないとかW4プリントでわからない程度?
それなら個人的には問題ないのだが >>334
表示設定してるなら半押しでも消えないよ？
勝手に消えちゃうなら変でしょ。 >>336
原因わかった
メニュー4.info表示
半押し中水準器表示Onでも
半押し中の表示設定で
On1にすると半押しで水準器消える
On2にすると半押しでも水準器消えない
On1の設定になってて水準器がシャッター半押しで消えてた 半押し中水準器の設定は、
EVFの表示スタイル1か2のとき専用。
半押し中の表示設定とは関係無いよ 静止画ならシングルAFでいいと思うけどな。
そりゃ他社はC-AFはOMDなんて話にならないレベルで優秀だけど、OMDよりダメなボディもないしなあ・・ｗ >>337
あ！そんな細かい設定もあったっけ？！
「目障りだから消したい」というニーズ向けか。
そういえば、画角内にのべつ水平表示が出るのは邪魔くさいけど、今回の設計は意外に気にならないな。 >>341
OMD？がクソザコってことなんじゃない？多分？ より安くてAFが実用的なR7やR10が登場したから
OM-1の立場はさらに厳しくなったな。
OMDSは現状のAF問題をちゃんと説明した上で
ファームウェアによる改善のロードマップを示さないと
見限ったユーザーがどんどん他社に流出していきそう。 換算29mm始まりの暗黒プラマウントレンズが2本しかない防塵防滴も怪しそうなプラボディカメラをなんでそんなに必死に持ち上げるん？ 防塵防滴プラボディレンズのラインナップ・・・
残念ながら普通のユーザーはそんなの意に介さないからなあ
値段と性能の前には E-M1Xもちなんだけど、OM-1は乗り換えるに値する？ OM-1つこうたら
Xには戻れない
何もかもが別次元 >>356
そう思ってたころが わしにも ありました >>357
どこらへんがすごいの？ユースケースとその差を教えて欲しい！ OM-1は最後のOLYMPUSブランドというところに惹かれてしまう いい製品を作るには開発費がかかる。
開発費は製品代金に乗るのでいい製品はやはり高額になる。
OM-1は安い。そういうことだよ。慈善事業じゃないんだからｗ om-1持ってるけどEM-1mk2も同じくらい使ってる >>352
さすがにもうR7とかにしてみては？
オリンパスが"もう無理ｗｗ"って分投げて分離したのに後続で持ち直すとかありえないからなあ。
一世を風靡したVAIOもSonyに切り離されたあとはもう・・ APSならフジかαでしょニコキャノはレンズ少なすぎて 何年か後ならわからんが
現状RF-Sレンズがしょぼすぎ 週末にホールで芝居の撮影をするんだけど、e-m1 iiiの瞳AFって実用に耐えるもの？
マークiiの時に全然使えなくて困った事があったので聞いてみたい。
わかる人居たら情報求む。 mk2も3もあまり変わらん
OM-1はソニーほどじゃないがだいぶ良くなった >>368
少なくともOLYMPUS(OM SYSTEM)のカメラの中では実績も踏まえて信頼度No.1じゃなかろうか
OM-1はファインダーやモニターではピントは合ってるが写真はピンボケ製造機と化してるとの報告が多い
確実性を高めたいのならホールでのノイズ対策も含めて借りてでもSONYのフルサイズで挑んだ方が賢明かも ピントが合った！なんて当たり前の報告する奴なんて稀だからな。 OM-1は眩しい環境が苦手な感じがする
舞台じゃなくてサッカーをよく撮るんだけど、昼間ピーカンだと背面モニターで合ってても家で見るとボケてるというのが多い
曇りとか夜だと成功率が全然違う
1.1までの話だけどね
1.2になってからはピーカンで撮ったことはない 1.2かなり子供取りやすくなったな。FlickrONだと相変わらず固まるけど >>372
1.1以前だと陽炎拾いやすいって話は見たな
それと1.2になって良くなったとも >>369
あー、マジか。そりゃ使えないね。
情報ありがとう、大人しくEOSRにしとくわ。
>>370
ありゃ、そうなの？
うーん結局自分で買って撮ってみないと解らんか。
SONYのシステムあれば使いたいが、あいにく金が惜しいもんでね。
大人しくEOSR使う事にしようかな。 >>377
空調服とファン！
鳥撮りに山に入るけど暑すぎるからね プログレのコバルト買おうかと思ったんだが、４月に値上げされた分が
プライムの間だけ元に戻っただけなんだよな。値上げ以前には25%オフもあった位なのに。
それ思い出して止めたわ。 >>377
必要になってから買うことにした。その時インフレしてても気にしない。
慌てて買っても無駄にしそうでな…。 >>378
長袖のサイクリングウェア
ワークマンのデジタルモザイクとかは？ ワークマンのチャリ服は全然ダメ
止まる時間が多いなら空調服はとっても良いよ
風が常に吹いて体に当たってる状況なら要らない >>378
仕事で外に出るとき使うけど以前同僚に悲劇が
手で草を払ったら運悪くカメムシが弾かれたみたいで、吸入口の網にくっ付いたカメムシが臭いを放出 >>385
え？あれって常時匂いを出してたの
言われてみれば昨日から部屋が微かにカメムシ臭い 攻撃されるとカウンターとして臭いを出す
弾かれたとあるからそれがトリガーやね パナライカ9mmが月末にやっとこさ届くみたい
om-1につけて外に出るのがたのしみだ 最近、OM-1のカードスロット設定おかしい
スロット1に書き込みで書き込めなくなるとカードスロット2に書き込み設定なのに
書き込み異常なくてもカードスロット2側にも書き込みしてたりしてなかったり
カメラを初期化してカメラ設定やり直ししたが電源切ると設定したのがリセットされる
再度カメラ初期化したら大丈夫だったが 持てる機能は全てユーザーが任意に使えるべきというオリ時代からの設計思想が、
多機能・複雑化した近年のカメラでは、検証の複雑さをましてるのでしょうね。
テストベンチで自動的に機能の組み合わせをトライできるシステムでも組まない限り、
ユーザーによる有償βテスター化は不可避。腑に落ちない回答が戻ってくるけど、
OMSに報告するしかないですよ。発生条件を正しく記載した報告書を添えてねw メーカー送りするとOM-1の代わりのカメラないから撮影行けないだよね
とりあえずはカメラ初期化で問題なければいいけど
カードスロット2にSDカード入れないで使う手もあるし それでいいならいいんじゃない？別にメーカーに送らなくても運用上問題ないならなおさら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
