Sony α7 Series Part241
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>951
現実に即してない基準での輝度差じゃダメでしょ
そのシーンでの絵作りをする実際の撮影で露出を決められる基準が分からないと >>951
＞どちらも正しい
じゃ、カメラ選びの参考になんてなりませんねw
正に何の意味もない数字です。
本当にありがとうございましたwww >>953
なりますよ？測定方法をあわせて比較すればいいだけなので
露出選びの参考するにしても同様、測定方法を考慮して数字を使えばいいだけ
>>952
どちらの基準の内容も私は既に解説していますが、どちらも現実的でしょう
おかしいと言うならその根拠を御前が語ればいいだけ。でもできない Dレンジの計測方法も中身も意味も価値もまるで理解してないバカだから >>954
なりませんよ？
2つのカメラの比較でDxOとPhotons to Photosではスコアが逆転してる事例なんていくらでもありますから
じゃ、どちらを信用して買えばいいということになるんですかね？w >>955
なりますよ？測定方法をあわせて比較すればいいだけなので
異なる測定方法の結果を比較して逆転している！と混乱するのは学歴教養ともに絶無の知的障害者だけっす
そして科学的な計測結果は信仰の対象ではないので信用するものではありませんので、信用は不要です。
自分に適したものをつかえばいいだけです。その結果「お前にとって」DxOが不適である可能性は大いにあるでしょう。しかしそれはDxOの計測がデタラメであるのではなく、お前がDレンジについてその意味も計測方法も何もかもまるで理解していないバカだから各サイトごとに同じ数字がでて当然だと思いこんでしまっているからに過ぎません。もちろん間違ってます >>954
じゃあどんな現実に即してるんだ？
それは実際の撮影に役立つのか？
現実の事例はあるのか？ >>956
自分に適したものって根拠は？
具体的にDxOの基準とやらはお前の何に適してるんだ？ >>954
＞どんな現実
測定者が置いている前提
これ同じことをかくの15回目 ほんと知的障害者なにもよんでねぇのなｗ >>958
＞自分に適したものって根拠は？
測定は前提によってかわるから
＞具体的にDxOの基準とやらはお前の何に適してるんだ？
私の測定には不適ですよ。DxOの計測結果は 昼からこのスレの伸び
新機種でも発表されましたか？ 知恵遅れ
・ Dレンジの定義も計測方法もわかってないので、各サイトで同じ数字になると思いこんでた
・ DxOの計測結果が自分の感覚と一致しないというだけで、なんの根拠もなくDxOをデタラメだと思い込んでた
・ なにもかも非公開の紙のグレーチャートをつかったDレンジ計測結果をセコニックというメーカー名だけみて最高に信用できる絶対の数字だと思いこんでた
・ んで延々粘着し続けて色々教えてもらっても結局何も理解しないまま グレーカードチャート最高とだけ喚いて逃げ出した >>956
学術的とか言えば箔がつくとでも思ってますか？
カメラ選びに必要なのはあくまでも実際に撮った結果ですよw
で、測定結果が使えるかどうかはあくまでも実写と相関があるかどうかというレベルでしか判断できません
DxOのダイナミックレンジの数字がいくら高くても実際に撮影した結果と乖離していては全く意味がないんですよ？
お前さんわかってますか？
なのでDxOはスペオタを喜ばせるだけにしかならないんですよ >>962
前座の試合や
メインイベントは今夜やで まあちん皮みたいなスペオタにとっては理論値が全てということでしょ
実写でどうかなんて関係ない
まさにスーパーカーの最高速を熱く語る小学生並みw んで、カメラ選びにもDxOは使えない
スペオタを喜ばせるだけの数字ということに反論はないということねw >>959
その測定者が置いてる前提は具体的にどんな現実に即してるんだ？
>>960
測定が前提によって変わるとしてその前提が自分に適してるという根拠は >>961
撮影に不要な数字がカメラ選びに役に立つのか？
自分の撮影に必要なスペックでカメラを選ぶのではないのか？ >>964,966
>DxOのダイナミックレンジの数字がいくら高くても実際に撮影した結果と乖離していては全く意味がないんですよ？
DxOの数字は実際に撮影した結果です 乖離してません
>>968
＞具体的にどんな現実に即してるんだ？
DxOのTestingprotocolに書いてあるし、私は既に解説したよ
＞その前提が自分に適してるという根拠は
自分がそう思ったから
>>969
不要だとお前が思うなら不要でしょう。お前にとっては >>913
プロ向けの動画カメラやってるからなー
やめるとは思えない
S3がバカ売れしたのをもっと重く見るべき
他社が巻き返してくるかもと言いながらも
こと映像エンジン込み（AFや被写体認識など）となればソニーは最先端
スチルでもAFの精度は他社とは比べ物にならない あとキャノンはセンサー開発をやめないよ
みんながソニーや他社から買えばいいのにと言う中でも自社製を開発し続けた
内製しないと製品でリードをとれず後追いになるし価格や性能でも支配されてしまう
EOSはもはやプロ専用になりつつあり
プロはEOSを手放なさいから
期待に応える品を（高くてもw）出していける
予算をかけて開発を絶え間なく続けるからこそ客もついてくる トヨタとかとおんなじだよ
低価格機でも最新エンジンのカメラを出してるのもキャノンだけだしな
懐の広さもある >>970
DxOのtesting protocolに書いてあってもお前の撮影に不適なんだろ
それがお前の現実にどう即してるんだ？
もしかして自分の現実の撮影を真っ先に考慮外にしてる感じ？
自分がそう思ったからってのも不適と言ったのと矛盾だな
ちなみにDxOの前提が自分に適してると思った理由は？
あと不要なのは撮影に不要と思ってるお前でしょ
何で撮影に不要な数字が自分が撮影に使うカメラ選びの役に立つんだ？
支離滅裂でまったく意味不明 >>972
他社製レンズ使わせないキヤノンが懐の広さあるて脳性麻痺の知的障害者の方ですか？ >>974
製品をどのように展開するかはメーカーの戦略
サードのレンズが使えなくてもシェアに影響してないでしょよ
Cにとって そのユーザーにとって 結果的に正しいやり方なのよ
それがマイナスと感じるなら他社を選べるしキャノンにとっても他社に逃げられる可能性もあるが
そんなことで変えるようなユーザー達ではないということだよ
元々のレスを忘れてるんだろうが
RF100-300サイコーありがとう これに尽きる
欲しくても出てなきゃ買えないんだ
欲しい人に喜ばれる製品を（高くてもw）出していける体力とリソースがあることが重要なんだよ
サードのレンズが使えて良かったなぁと思う我々はソニーや富士 ニコン使ってればいいんだよw
RFは選ばれた人だけが買えるマウント
あと特定のメーカーは持ち上げず公平な目で見てるつもりなので製品選びはば自己の責任において行ってしろくださいw >>970
乖離してますよ
世の中の被写体の殆どは反射光を撮影してるので
透過光で測定したダイナミックレンジなんて役に立ちませんから 24-105 f2.8が50万（パワーズームアダプタ別売り20万）で供給不足です～とか言うんだぞ
脳内麻痺とか面白いこと言う前にRFユーザーはもう遠い世界に行ってしまった、、と気づこう 50万のレンズが売れるならサードのレンズなんか無くてもいいじゃないか より会社も儲かるじゃないか
高くても売っていける これこそみな成したいけどなかなか出来ないことなんだぞ
そんなレスしてくるということはRFとか買おうと思ったことも無いんだろ？
自分もそうだよ永遠に買わないww >>973
えーと私の撮影には適してませんので私の現実には即してませんｗ
適してるならその理由は適していると思ったから以外にありません
私の撮影に不要なだけで、測定の前提に適した撮影なら適していると言えるでしょう 同じ話13回目だよ知恵遅れ
>>976
＞世の中の被写体の殆どは反射光を撮影してるので
はぁ、雲も空も散乱光ですよ
んで、どの透過光で計測しても反射光で計測してもセンサの大ミックレンジは関係ありません
同じ話何度もすんな知恵遅れ お前はDレンジの計測の前提と言われて反射式と透過式の違いしか思いつかないというだけで
他にもいろんな条件書いてあるよ 教えてほしいなら土下座しろ知恵遅れ >>975,977
失礼いたしました、おっしゃる通りです
小生はキヤノンのレフ機使ってましたがミラーレス一眼乗り換えを機にEFレンズ全部売ってソニーに乗り換えました
小生はキヤノンのRFレンズが買える選ばれし民ではありません
恥ずかしいです >>978
真理なので同じ話を何度でもしますよ、引きこもりニートw
世の中の被写体の殆どは反射光で、反射光で測定したダイナミックレンジが実際の撮影には必要です。
なのでプロのスタジオ撮影で最も信頼されている露出計メーカーのセコニックは
反射光で測定したダイナミックレンジを露出プロァイルとして採用しています。
これで10回目だよ脳タリンwww >>978
私の撮影に適してないと判断した根拠は何さ？
適してると思った理由は何さ？
測定の前提に適した撮影と言える根拠は何さ？
上記の適してない適してると判断してる基準は？ >>979
大半の人にとっての普通だよ
RF100-300や24-105 2.8
こんな高いの誰が買うんと思いながらも確実に需要はあってRFはそのためのマウント
キャノン自身が最初にEOS RとRPしかないのに40万の28-70F2とかリリースしてて
プロの方にご満足いただけるラインナップを、、と申してましたからね
一切ぶれないスタンスで一般ユーザーに迎合することなく素敵で高価な製品を出し続けている
正直RF100-300は欲しいが70-200GM2の4倍の価格は無理っす >>981
＞私の撮影に適してないと判断した根拠は何さ？
測定の前提が私の撮影と離れてるとおもったから
＞適してると思った理由は何さ？
＞測定の前提に適した撮影と言える根拠は何さ？
測定の前提が私の撮影に近いととおもったから
＞基準は
なんとなく
>>978
＞世の中の被写体の殆どは反射光で、反射光で測定したダイナミックレンジが実際の撮影には必要です。
不要ですよ。ダイナミックレンジの計測方法は正確でさえあればいいんです。
なにで計測してもセンサの性能は変わりません。実際の撮影環境のDレンジは反射式が再現できる6EVを容易にこえます
反射式グレイチャート露出を変えて撮影したら不均一性や非線形性の影響を受けて測定精度が下がります
反射式は不正確で透過式は正確です
全部DxOやImatestに書いてありますよ
セコニックが有名なのは露出計としての話で、
ダイナミックレンジ計測器としてはまるで有名じゃないしプロが大勢つかってる担保はどこにもないし
プロは便利なら使うから精度の高低は関係ありません
お前が書いたことはもう全部論破しているんで同じ話繰り返すのやめましょう 知恵遅れのループほんとなんなんだろ
撮影するものはみんな反射光だとか頭おかしすぎだろ… ダイナミックレンジが分かって何に使うんだ,DxOのDレンジは使い道がない
→ 撮影1回で記録できる輝度差がわかるので露出を選ぶときに役立ちます
DxOのDレンジはデタラメ 現実から乖離している
→ 根拠レスの妄想。計測器が販売され、計測方法も公開され、再検証がなされている状況でデタラメという結果はでていない
計測サイトによってDレンジの数字が違う
→ 計測方法が違うのだから当然
反射式でもDレンジは測れる
→ 紙の固定パターンノイズ 再現できる反射率差の狭さ 照度・露出を変えて撮影することで生じる非線形性や不均一性の影響など
極めて精度が低いので多様なメーカーのセンサ同士の厳密な性能の違いを測る目的には全く使えませんし、どこも使ってません
実際の被写体は反射光だからDレンジ計測も反射式が適している
→ センサDレンジは被写体によって変わらないので透過式でも反射式でも正確に測れればその結果は万物の撮影に適用可能
セコニックはプロが使ってる
→ 露出計としては
Dレンジ計測機能もついてる
→ 露出計のおまけとしては
セコニックのDレンジ計測はプロが使ってるから高精度
→ 使ってる担保がないし、精度は低くても便利なら使うので使っていることは精度の高さを担保しない >>983
何言ってんの？
お前の撮影の撮影には適してないんだろｗ
んでお前には適してると
具体的にお前の何に適してるんだ？
あと近いとか遠いとか
具体的に何？ >>985
精度にこだわってるけどその精度って何に使えるの？
0.1EVの差って要る？
セコニックの1/6EVで十分じゃね >>986
＞んでお前には適してると
↑コレがお前の理解 ↓これが私の発言 まるで別物ですね
＞適してるならその理由は適していると思ったから以外にありません
＞具体的に何
展示環境ですね → それはなんだ → photonsやDxOに書いてありますよ
オクレ君がなにか頑張って私に勝てたことあった？素直に下手にでて教えを乞うたほうが良いよ お前バカだから ＞＞987
>>942
>セコニックの1/6EV
>>921 >>922の流れ
知恵遅れループウザ >>988
お前の発言は>>956だろ
あれでお前はDxOが不適だと思ったのか？ フルサイズもAPS-Cも最安価の製品はいずれもキヤノン
他メーカーがマニア向けの高額製品にシフトしているなか初心者向けの低価格製品をしっかり出すのは懐が広いといえよう >>930
>>932
なんなんだろねもうほんと
＞＞990
どこにもDxOの前提は私の撮影に適していると意味する発言はありません。理解してくれて嬉しいよ
とりあえず、お前はID変えてDxOのTesting Protocolsの中身を読んで分からなかったことを私に土下座して質問するしかないと思うよ
そうしない限り私は教えてあげないから 測定の前提条件違いを >>993
俺もお前の撮影に適してるとは問うてないぞ
お前の何に適してるのかを問うている ｷﾔﾉｿはいつも叩き売りしとるからな
安売りしてﾂｪｱ拡大は得意やで >>985
全部ちん皮の妄想
DxOのPhotos to photosより3EVも高い極めて不適切な方法で計測されたダイナミックレンジなんて
実際の撮影では全く使い道がない単にちん皮のようなスペオタを喜ばせることしかできないデータですからw >>994
適してないと答えておしまい
>>996
全部photonsとDxO testing protocolsに書いてあることだよ。現にお前は妄想だ不適切だと根拠もなく認定する以外に何一つ間違いを指摘できない >>997
いいえ、DxOでPhotons to Photosより3EVも高いスコア差が出たりするのは少なくともどちらか一方の計測方法が不適切だからです。
この場合の適切とは、一般的な反射光撮影時のダイナミックレンジにより近い方ということになります
なのでDxOの計測方法は不適切で使い道がありません ということでこのスレでもちん皮さんはフル論破されてボロ負けでしたw ＞＞998
＞DxOでPhotons to Photosより3EVも高いスコア差が出たりするのは少なくともどちらか一方の計測方法が不適切だからです。
なんの根拠もないバカの感想ですね おしまい このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 48日 20時間 41分 4秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
