女性専用車両に反対の奴に聞きたい part5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>579
＞だからの4連発。
いや、流石にこの4連発は強調だろう。
文脈見りゃわかると思うが、文末しか見ないのかお前？ｗ
ここまで来るとむしろお前が特殊なのだろう。
自分は別に文章能力が高いとは微塵も思ってないが、
人の書き方、しかも文末からしか批判できないというのもレベルが低い。
そもそも「だがね」と「からね」と「だから」に至っては違う言葉なのだが…。
ただまあ、そのラスト５行は決して綺麗な日本語ではない事は認めるけどな。
あと、日本語の書き方を批判すると自分も書き込みを重ねる上で
される可能性が出てくるわけだから、今後、無駄に慎重に文章を
書かざるを得なくなる。だからそれを得策じゃないと理解出来る
並み以上の頭を持った奴はしない。 勝手な憶測でスマン。普通、ぐちゃぐちゃな長文レスを見ると、
読み飛ばすか、読んでも相手にしないかだと思うのだがね。
わざわざ文末にちょっかい出してくる奴ってのは中々見ない。
まあ、間違ってたらスマンが、ID:pCIUxtEhはドクター差別の崇拝者かなんかかな。
ちんけな文末批判の動機がそれ以外あんまり考えられん。
とりあえずドクター差別は駄目だわ。
こいつからは自分はお客様だから駅員は言う事聞いとけばいいんだ！的なものしか感じない。
もしこいつが既婚者だったら間違いなくDV夫になってそうだわ。
とにかく喚いて駅員が黙れば勝ったと思う低能男。ただキチガイ扱いされてるってだけなのに。
まあ、それでもお仲間や慕ってくれる人が少しでも居るってだけで勝ち組かもしれん。
大多数からは嫌われ続けるだろうがね。 >>580
＞いや、流石にこの4連発は強調だろう。
そんな強調方法は日本語の文法には存在しません。
＞人の書き方、しかも文末からしか批判できないというのもレベルが低い。
というの「も」レベルが低い。
よく分かってらっしゃる。
＞そもそも「だがね」と「からね」と「だから」に至っては違う言葉なのだが…。
だから、だからと続いていることに気付いていない。
＞日本語の書き方を批判すると自分も書き込み
どうぞご批判ください。 >>583
横からだが、文の最後を同じ語にするってのは結句反復と言って立派な強調の技法だぞ。
例
government of the people, by the people, for the people, ドクター差別のあけぼの送り出してYKKの勝ちってやつが面白い 本来、女性車両に男が乗ってもいいってのは混雑時や緊急時の時のためのものだったろうに、ここまで騒ぐやつが出てきたから正式に男性お断りになるだけのような気がする
反対派の人はJRが認めてるってのを理由にしてる以上は、正式に女性専用になったら大人しく引き下がるの？ 男性お断りが出来ないから今の曖昧な運用になっているのに、アホか？
できるもんなら、とっくにやってるわ 正式になったら乗らないてより乗れないんだよ 強制力を持つんだから 強制力が無い現時点で乗るなとか降りろとか強制力を持たせようとする馬鹿が一部居て騒いだ時遅延するんだよ 関係無い話しだけと女性専用車に少数の男が乗っただけで発狂する女の人てバスとかどうしてるの？ 帰りは専用車無かったらどうやって帰ってるの？ >>586
むしろ、鉄道営業法上、男性を無理やり降車させることはできないんだよ。 >>591
何言ってんだ？
鉄道営業法上なら男性を無理矢理降車させる事が出来るぞ。 不作法な野郎を引きずり降ろして女性方の面前で笑い物にしたいよなw 女って強姦しても大半が訴えないんだよな
弱いよな
車両くらい認めてやれよ＼(^o^)／ >>592
お前（賛成派）はいつも、ウソばっかり言ってるな。
女性専用車両の国土交通省と総務省の見解を聞いてみた
https://www.youtube.com/watch?v=AVSXPzEvqEw
1分50秒位
「健常者であっても無理やり下すのは鉄道営業法上問題のでやめろ」 >>587
>>591
調べた限りではあくまでサービスの一環で行ってるから乗っても罰則は設けてないし、介助や子連れを想定して完全排除してないようなんだけど
『婦人の為に設けたる待合室及車室等』（鉄道営業法34条2号）ってのもあるまたいだし、その気になれば完全女性専用車両もできるんでは？ >>592
お前ような賛成派が、誤解を生む情報を拡散するからトラブルになるんだと思うぜ。 >>597
その話も何度もやったな。
現代の雌車は、『婦人の為に設けたる待合室及車室等』（鉄道営業法34条2号）ではないので、
それに関連する鉄道係員の権利も絵にかいた餅。
少なくとも現代では、存在しないも同じことなのだよ。 >>596
国交省や総務省の見解はあんまり関係ないぞ。
法律がある以上、鉄道営業法上降ろすのは出来るぞ。 >>599
大阪市交通局の女性専用車両は「婦人の為に設けたる待合室及車室等」に該当すると言う判決だぞ？
お前も現実が見えてないのか？ >>583
＞どうぞご批判ください。
自分は基本的にしないけどね。むしろ虚しいと思わないのかな？
相手の書き方を批判しても相手の意見そのものにはかすりも出来ないからね。
まあ、お前だけにはするけど。 >>600
>国交省や総務省の見解はあんまり関係ない
あんまり関係ないって何だよｗ
＞鉄道営業法上降ろすのは出来るぞ。
無理やり降車させた後、どうなるのかね？
ドクター差別らは何度も鉄道会社の本社に行って、現場で起きたことを本社に報告している。
その後駅員や乗務員がおとなしくなっていることを考えれば、どちらが正しいかわかりそうなもんだが？ >>603
>あんまり関係ないって何だよｗ
そのまんまだぞ。
法的にどう言う位置付けか決めるのは司法だからな。
国交省や総務省が何を言おうと司法が「婦人の為に設けたる待合室及び車室等」に該当すると判断したらそうなるぞ。
三権分立って習わなかったか？
鉄道会社がその気になったら、何時でも科料を科せるってことだろ。 >>599
うん、いまの女性専用車両が鉄道法上の婦人車両に当たらないのはわかるけど、JRが「それを理由に不必要に乗り込む男性がいてトラブルが起きるので、正式に鉄道法上の婦人専用車両にします」ってのは何か問題ある？ 暴言吐くけどこの人痴漢ですは絶対言わないよな専用車の女って 寧ろ私が痴漢だから乗っちゃいけないのとか聞くとそうは言って無いと言う 他の車両より同調圧力が発生しやすいんだからでっち上げしやすい車両なのにな >>604
＞鉄道会社がその気になったら、何時でも科料を科せるってことだろ。
お前の「超例外的な解釈」をあたかも一般的な解釈のように広めるんじゃねーっての。
現代の雌車においては、>>596のように国交省も総務省も鉄道会社も考えているから、
駅員・乗務員の方がおとなしくなるという結果になるんだよ。
反対派と同じ解釈で世の中は動いているの。いい加減気づけよｗ 鉄道会社の「男性も乗れるとは言えない」という方針は馬鹿だね。
ドクター差別に対してはどうお願いしても降りないし時には遅延も生じてしまう訳だから、
そんな事分かりきってるにも関わらず「乗れるの乗れないの？協力してもらって」云々のやり取りするのは
頭が悪いとしか言いようがない。さらには動画のネタ提供にもなる始末。
乗れると言ったところで大多数の男性は協力するし、鉄道会社の「乗れると言えない」方針はむしろ
ドクター差別のような社会のゴミに対してつけ入る隙を与える愚策。 >>605
＞「正式に鉄道法上の婦人専用車両にします」ってのは何か問題ある？
それだと裁判を戦えないと鉄道会社の弁護士は考えたんだろうね。
問題はいろいろ考えられるけど、また社会が混乱することが一番の問題じゃないのかな。 >>607
国交省や総務省や鉄道会社がそう考えていても、司法の判断が優先されるからな？
三権分立は思い出したか？
大体、鉄道会社がその気になったらって前提の話だから、今どう考えているなんて関係ないぞ。
日本語の勉強をやり直せ。 >>604
>法的にどう言う位置付けか決めるのは司法だからな。
お前（賛成派）が一般的でないおかしな解釈をしているのだから、
お前が国交省でも鉄道会社でも訴えろよ。
さんざん反対派に訴訟しろ、とか煽っていたくせに、賛成派は逃げるんだねｗ >>610
>大体、鉄道会社がその気になったらって前提の話だから、今どう考えているなんて関係ないぞ。
日本語の勉強をやり直せ。
空想の話をしてどうするんだ？ｗ
要するに現代の雌車は、>>596や反対派が言っている解釈が一般的に通用しているんだよ。 >>609
裁判を戦えるかどうかなんて関係ないぞ。
法律が有るんだからな。
もし敗けても、内閣の不作為行為を問えばいいだけだ。
単に、身体障害者や小学生以下の男児に対する配慮だよ。 >>606
＞暴言吐くけどこの人痴漢ですは絶対言わないよな専用車の女って
そもそも痴漢のでっち上げなんてする女は極めてレアだからな。 >>612
例えばの話をしているんだぞ？
空想の話をしたくないなら参加するなよ。
「例えば」って意味わかるか？ そら乗れると言ってしまったらドクター差別の乗車は正当で何かあった時に乗れると言ったから乗っただけ言われるじゃん つまり乗れると言わなくても乗れると言っても付け入られる欠陥商品何だよ >>611
何を訴えるんだ？
訴訟の意味解ってるか？ >>613
＞もし敗けても、内閣の不作為行為を問えばいいだけだ。
あほくさ。どんだけいい加減なこと言ってるんだよｗ
お前みたいなアフォの賛成派が、超特殊な解釈をばら撒いたから、トラブルになってるんだろ。 >>618
反論できなくなるとこれだ。
お前の方こそ馬鹿なことを喧伝するのはいい加減にしたらどうだ？ >>616
それは優先席と同じじゃん。多くは協力し協力しない者は多くから白い目で見られる。
それでいいんだよ。そもそも不届きな男が数人乗ろうとも痴漢からの避難所という効果は失われない。 >>619
>裁判を戦えるかどうかなんて関係ないぞ。
＞法律が有るんだからな。
＞もし敗けても、内閣の不作為行為を問えばいいだけだ。
これを読んで、まともじゃない、という感想以外思いつかないよ。
空想でも、たとえば、でもいいが、そういう話をやりたきゃ勝手にやればいい。
ただ、「世間で通用する一般的な話じゃない」ということはちゃんと書いておけよ。
しばき隊みたいに、誤解して暴れる連中が出てくるからな。 ドクター差別の動画でもよくあるよね 法的な事や鉄道会社に聞いて乗ってると言ってるのに口論してる女は自分は聞いた事無いのに何故か聞きに行かずあんたが聞けばいいみたいな事言ってるの 女が知らない、聞いた事無いみたいだから聞いてきなさい言われてるのに だから優先席と同程度の効力しか無い物を専用車と騙して運行したらこうなるだろ ちょっと調べればバレるような嘘を鉄道が付いてその嘘を信じちゃって嘘である事が分かっても立ち位置変えられない賛成派は嘘に加担してるだけの状態 鉄道会社の方針には問題がある。乗れる乗れないの言い争いは本当に無駄。
乗れると言ったところで大多数の男は協力するし、協力しない男は
社会から蔑まれる。それで十分なのだがね。 女性専用×
女性優先○
これが現状では正しい呼び名ですよね
専用って呼び方を専用でもないのに付けた奴の責任だ！
それ以外誰も悪くねーよ
勘違いするよな。専用なんて付いてると
でも混雑してると男もそっちのるよな。優先なだけだからw ID:SwkFr0WNは>>574を完全無視かな？
捏造統計じゃないし。
検挙件数という性質上、冤罪が含まれるのは盛り込み済みで
冤罪なんてのは極少数だからこそ統計そのものの信憑性を損なわせない。
また女性の視点からのアンケート調査故に
女性団体にも意見を求めたのも操作とは言わないし。
よって「国民を騙して導入した」なんてのは間違い。 >>626
＞捏造統計じゃないし。
誤解を生む表現をしているのだから、捏造と表現して問題ない。
実際、警察も「（雌車導入）キャンペーンのため」ということを認めている。
＞女性の視点からのアンケート調査故に
＞女性団体にも意見を求めたのも操作とは言わないし。
鉄道利用者と同列にフェミ団体にアンケを配っているのだから、
あきらかに操作ありきだろ。
その後の、それを根拠に雌車を導入したのも大問題だし。
タイトルはそうだったとしても、
民意が雌車拡大に圧倒的賛成とか誤解を生むように使われているので、
そういうやり方はダメだよね。 乗れる乗れないの言い争いでは無く鉄道会社が乗れると言ってるから乗ってるのに降りろとか乗るなとかどっから出てくるの？
白い目で見たり蔑むだけで済んでるならトラブル何て起き無いよ 乗っていいのに乗るなって言う権利はないよな。
喫煙可の場所でタバコ吸うなって言うのと同じ。
ただダメ人間多すぎw
自分の特権のように勘違いして乗るなみたいな糞もそう
乗っていい、吸っていいとなってても状況次第では乗らないし吸わないしが普通なのに、それを乗っていいならって無理に乗る必要もない。
ここから犯罪、ここはギリセーフって線を引いて、わざわざざギリギリの行動するってのもダメ人間の特徴
普通以上の人間はギリギリよりはるかにマージン持って余裕のある行動するからな。
自分はギリギリセーフ何も悪くない！とかw底の浅い精神年齢低いんだろうなw
と思わないか？？
だからって特権のように勘違いしてるバカ女の方がもっと糞だがなw 女のくせにさw >>625
「女性専用」で何も問題は無い。
女性のみが利用する車両として運営されてるのだから。
優先ではない専用である。 >>627
＞誤解を生む表現をしているのだから、捏造と表現して問題ない。
いや、捏造じゃないから。あの数字に嘘偽りはない。
＞実際、警察も「（雌車導入）キャンペーンのため」ということを認めている。
キャンペーンの為に検挙件数を使ったと言う事と検挙件数が嘘というのは同義ではない。
検挙件数は本当でそれ以外に数字が無いから使ったに過ぎんだろ。
＞鉄道利用者と同列にフェミ団体にアンケを配っているのだから、
＞あきらかに操作ありきだろ。
全然、操作ありきとは言わんよ。
＞それを根拠に雌車を導入したのも大問題だし。
女性団体の票は200票だぞ。一般投票2万票に対して。
お前が誤解を生む表現をしてるんだよ。たかだか200票をさも大事に語る所がな。
さらに言えば、一般男性の間でも賛成の方が多かった訳だからさ。
＞タイトルはそうだったとしても、
＞民意が雌車拡大に圧倒的賛成とか誤解を生むように使われているので、
＞そういうやり方はダメだよね。
繰り返しになるが、男性の回答結果も多くが賛成なので民意的には賛成だろう。
てか、この前のドクター差別の騒動でもヤフコメや5chでさえも女性専用車両に
賛成する声の方が多かった。反対派なんて少数派なんだよ。 >>628
鉄道会社が「降りろ」と言うのは問題ある。協力を求めるお願いは問題ないけどね。
しかし一般利用者が「降りろ」とか「乗るな」というのは全く問題が無い。
何故なら女性専用車両なんだから。それは杖を持った人が目の前にいるにも関わらず
席を譲ろうとしない健常者に対して「譲ってやれよ」と言うのと同じである。
鉄道職員と違い、何ら権限を持たない一般利用者が「降りろ」というのは
ただ言論の自由を行使してるに過ぎない。個人的な意見である。 女性専用にな〜れ
と日々祈りを込めただけの表現かつ運営方法なだけでしょ？
それか男性差別を推進してる企業って事で開き直るか、どっちかだな >>629
降ろさせる権利は無いよ。ただ、言う権利はある。
日本は言論弾圧国家なのか？自分の自由な言論は制限されてるのか？
喫煙可の場所とはちょっと違うだろう。例えるなら優先席の方が適切だ。
身体の不自由な人の為に作られた席で目の前に障害者がいても無視する健常者。
禁煙の場所と喫煙の場所が区別され、吸うならここで吸ってねと言われて吸う場所とは同列に語れん。 >>633
祈りを込めてるんじゃなくて
実際に男性に協力を求めてる運営法だよ。
女性専用車が男性差別とかそもそも笑える話だ。
そもそも女性と男性では鉄道利用に関して
平等ではない状態が続いていた。女性は痴漢の
ターゲットになり乗車に男性にはないハードルがあった。
それを是正する為の対策で男性差別とかアホ丸出し。 >>634
ねーよwお前の電車かよw
専用じゃねーしw男も乗っていい車両のどこが専用なんだよw
アホなの？
この手の勘違いが自分の権利ばかり主張して、他人の権利は全然守らないw
男も乗っていい権利あるんだぜ。
アホじゃねーか？ てか反対派の理屈からすると
出入り口に近い所にある身障者用の駐車場も健常者差別とかになりそうだな。
ましてやこちらの場合は、任意とかじゃなく強制だからな。
女性専用車を男性差別と言うのはこれと同じ位馬鹿な発言。 ほんと、こんな糞女は3時間くらい男にレイプされて
自分がいかに糞弱い勘違い女だったか思い知ればいいのにな
＼(^o^)／ >>636
もし一般乗客が「降りろ」だけでなく有形力を用いて女性専用車から
追い出した場合はお前の言うような権利の侵害にはなるだろう。
しかし、ただ「降りろ」というだけではそれは言論の自由の範疇。
一般乗客にも意見を言える権利あるんだぜ？ >>638
これは本物のミソジニーだな。
どこをどう拗らせればそんだ醜い精神になれるのだろうか・・・。
ヤバいぞお前。 >>639
言うだけなら自由とかw
その余裕のない糞発言w
さすがだなw＼(^o^)／
俺は別に本当の意味で男が乗ってはダメな専用車両ができてもいいと思ってる。女性専用の車両にわざわざ乗り込んでくる男と一緒の車両なんて想像したら、そらいやだわなw
半端に男も乗れるから面倒な事になるんだが
専用車両もこの糞女には使わせたくない。
普通のまともな女限定で賛成だ。
だが、こんな糞女が同じ車両になりたくねーし
間違いなく痴漢なんてされる事ないBBAだろうしw
だから、電車使わないでくれ！
降りてくれ！
言うだけならいいんだよなw＼(^o^)／ >>635
結果的に女性専用になればいいなーってだけの表現と運営方法だろ
痴漢は全男性のせいじゃないからね。
一般車両編成を女性差別という奴を紹介して欲しいぐらいだわｗ
結果的に男性差別で、取ってる対策が斜め上。男性差別と言われない他の形を考えようとしないので只々泥沼 >>641
言うだけならいいよ。
だた、他の人や社会がそれら言動に対して何かしらの評価や判断を下すけどな。
>>642
＞結果的に女性専用になればいいなー
だから、そんな祈りではなく、鉄道会社は女性専用として運営する為に
男性に協力を促してるだろ。
＞一般車両編成を女性差別という奴を紹介して欲しいぐらいだわｗ
それはバリアフリーと同じだわな。あまり多くはないがバリアフリーをしていない所は
身障者差別という人もいなくはない。私は差別とまでは言えないとは思う立場ではあるが、
少なくとも客観的に言える事は、身障者と健常者では「平等」に扱う事が真の意味で
平等とは必ずしもならない場合がある。テレビ番組で男女がスポーツで競い合う時に
女性にハンデが与えられる場合もある。それも差別か？
女性専用車両もそれと同じ。 現状だと「ぼくがかんがえたすばらしい女性専用車両」と言われても仕方ない
つーかそれでよく運営GOサイン出す気になれたよなって感じｗ
>>644
女性差別と言えないなら男性差別をしてまでハンデを与える必要性がない
他の方法で対処するべき
関係ないけど、テレビ等の余興のハンデについては女性に過剰なハンデを与えて
余興の面白さを損なう馬鹿な事は普通しないと思う
時代錯誤の大昔のアイドル扱いを良しとする発想は古いｗ 専用電車を時間で分ければいいのにね
5分は女性専用10分は男性専用てな風に
色々影響出るかもだけど慣れれば普通になるよ
お風呂が男女で別れてるみたいにね
家族とかの人は仕方ないけど待ち合わせとかしてもらうしかないね
それが嫌ならその他の交通方法を使ってもらうしかないね 鉄道会社は女子専用車両婚を流行らせればいいんだよ
挙式する人が１両貸切料金払って
女子専用車両内で披露宴はありだろ
一般客も一応乗れるようにして
予約が無い日は一般車両運用
カウンターのコワい人も女子プロレスラーも
賛成派は総じて女子専用車両婚するべき >>645
＞女性差別と言えないなら男性差別をしてまでハンデを与える必要性がない
痴漢犯罪の被害者は圧倒的に女性という現実があるからね。
つまり同じ電車に乗るでも男女で非対称性が存在するわけですよ。
ならばハンデがあっても致し方ないという考えになるんです。
これはバリアフリーと同じ考え方。身障者の人達が少しでも
健常者と変わらず社会活動が出来るようにと行われてる。
女性専用車の場合、痴漢犯罪のせいで女性の社会活動が妨げられてる。
これは痴漢に限らないね。女性の方が何かと社会活動するにもお金がかかる。
男なら安アパートでもいいかもしれないが女性の場合は犯罪被害者になりやすいので
比較的治安がよく安全な場所に住まなければいけなくなる。必然的に家賃が上がる。
これが犯罪者の性別が半々なら女性専用という考え方は意味がないかもしれないが、
現実問題、女性に加害を加える加害者は男性が圧倒的で女性は犯罪被害者になりやすいから、
そりゃ、あんた、女性専用も致し方ないでしょうに。 優先席に座ってる人に譲ってやれよ言うのと同じって座ってる人が健常者かの判断は誰が何の根拠を持って下すの？
まさか見た目とかって鉄道係員レベルじゃないよな？あんな声掛け所詮女に見える男にはしないし男に見える女にはしちゃう失礼な次元の話しだぞ >>646
そういう似非男女平等はこれからの時代流行らなくなるんじゃないかな。
男と女では事情が違う訳で。女性専用があるから男性専用もなんてのはちょっと違うかなと。
男性専用など必要ない。男性は痴漢被害を受けないんだから。 >>650
見た目だね。失礼とか言うけど九割九分九厘は当たるよ。
そんな極一部の例外中の例外なケースを持ってして見た目での判断の
有用性を否定する事はできない。 19 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｰｸｾｰ Sx9d-PkKw) sage 2017/11/01(水) 16:32:25.54 ID:9ELppDExx
来年の世界企業ランキングトップ50からトヨタの文字は消え去るやろなぁ
98 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 13e7-YYNr) 2017/11/01(水) 18:59:05.86 ID:xUeQzVQ20
EVはどっちにしても馬鹿でも作れるんだし
日本の自動車産業は終わりだよ
この未来は変わらないというより変えようがない
110 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ a905-nu9H) 2017/11/01(水) 19:22:16.88 ID:S98APp9/0
10年後、世界中でEVが主流になる中、日本だけが水素とHVが主流の未来が見える
111 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 9391-h2lb) 2017/11/01(水) 19:24:19.96 ID:d8xv0iXo0
もうどう足掻いてもテスラに勝てんでしょ
191 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 9ba7-ezAB) 2017/11/01(水) 21:10:03.95 ID:oyfXc3sd0
太平洋戦争でいえば戦艦大和沖縄片道特攻のあたりか
トヨタが沈没して経済戦争も終戦だな
229 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 019a-9PhJ) 2017/11/01(水) 22:44:10.21 ID:I3J/S/ab0
環境問題と人類の発展の為にev開発するイーロンマスクが正しい
自社の利益しか考えないカスは消えろ それに健常者に見られる事が失礼に当たるのかね…。
まあ、デブな女性が妊婦に間違われる位かなｗ ドクター差別は「テレビでも悪者にされてよぉ」とか駅員に愚痴ってたが、
一度、勇敢な駅員が「そうでしょうねぇ、悪者にされて当然だと思います」的な事を言ってほしいものだ。 健常者に見るのが失礼では無く健常者で無い事を相手に言わせるのが失礼だって分からないのよね賛成派って 正に見た目だけで乗車させてるから見た目痴漢と無縁そうな女達が乗る多目的車両になってしまってるんだわ 専用車で飯食ってる女の動画笑った バブル時代とかに好景気で、女にも金与えたら
パンツ見せながら踊るわ、貞操捨て放題みたいにバカな事する知性しかないからな。
本来男が押さえてて丁度いい生き物なのに、その押さえが無いから普通にバカ行動するさw
お手上げ＼(^o^)／ >>649
男性差別を伴う有無をも言わさないハンデ自体がおかしい
他の方法で対処するべき
身の丈に合わない事を望めば性別関係なく金かかるのは当たり前
不動産の話は不動産業界で合法的に解決するべき話
レディースマンションとか誰も文句言うまい
それ系の関係ない話混ぜるなら
そもそも女は裸や風俗で金稼げるから
その時点でハンデ不要と言われて終わりって感じｗ >>636
言論の自由は何人にもある
女性専用車両と銘打った車両に男性が乗ってきたときに取り囲んで猛抗議するのも言論の自由の範疇
言論の自由は守りましょう >>660
他の方法とやらが見当たらないから苦肉の策で女性専用車両を設定して対処している
それとも何かい、町中の監視カメラを全部警察直通にして、免許取得時に警察に登録した顔写真を使って顔認証されて警察に行動すべて把握されるのがお望み？ 俺は譲ってやれも降りても移動しても言っていいと思うけどただこういう事言う奴って相手が正当な権利で居座る事を主張されて理屈を失ってもしつこく言うんだよ 最初は専用ですみたいな主張しといて崩されると今度はただ降りろ言ったりコールしたり >>662
女性専用車両とどう釣り合うのかサッパリだが
法云々抜きにすると
個人的にはそれでも生活上問題が今すぐ浮かばんので全然構わんけどねｗ トラブルの動画も大体最初に女性が女性専用車ですけどとかですよとか言う 男が乗れるの知らないから言う訳で教える 信じられない 駅員に聞いたら言われても何故か聞かず女性専用だと言い張る こっちは聞いてるから乗ってると言われる 女発狂のパターンばかり ではわざと専用車に乗る人と間違えて乗った人の区別は見た目で付きますか？ 罵声浴びせられてるのはわざと乗る人だけじゃ無いんだよ 公共交通の一般旅客車両にそんな空間あっちゃいかんだろ >>661,>>662
知っている人も多いと思うけど、こいつ（ID:cUM1PVBh）が資料屋です。 今YouTubeの動画見てみたがw
反対してる男の方が痛いw
これは俺の感想です
でもここでは女も痛い
反対してない俺にまで噛み付くからな
イライラ( *｀ω´) >>656
＞相手に言わせるのが失礼だって分からない
いやいや見た目で分からないんだったらしょうがないでしょ。
食品アレルギーだってアレルギーである人が言うべきだからな。
レストラン側にエスパー的な配慮を期待するなって話。
>>660
＞男性差別を伴う有無をも言わさないハンデ自体がおかしい
そもそもハンデ自体、どうしたって形式的には平等じゃなくなる。
レディースマンションは文句言わないというが、これが仮に白人専用マンションなら？
よく反対派は白人専用に例えたがるが、結局は一貫性が無いんだよ。
＞身の丈に合わない事を望めば性別関係なく金かかるのは当たり前
問題は、女性の場合は男性と同じ位の安全を求める場合、高く付くと言う事だ。
女性の方が狙われやすいからオートロックだとかそういう設備が必要になってくる。
この現実に関して確か東京大学も何か「差別的」な事を経済援助を女子学生にしてただろ。
何でもかんでも同じに扱うことが良い訳じゃない。それは似非平等というんだ。 女性専用車なんて各個人が乗るか乗らないかを考えて自主的に判断してくれという代物なんだから、
賛成派の男は乗らない、乗れば痴漢にあわないと思う女は乗る、賛同しない男性は乗る、その車両が便利だと思う男性や女は乗るでいいじゃん。
それを賛成派が乗ってる男性に降りろだの何だの言うからトラブルになる。
誰も賛成派の男に乗れだなんて言ってない。要は賛成派が過干渉なんだよ。 >>669
>問題は、女性の場合は男性と同じ位の安全を求める場合、高く付くと言う事だ。
同じくらいの安全を求めるのだから女だけオートロックというのは違うだろ。
安全にもグレードがあって、そこに掛かる費用との関係で、何処で費用対効果の折り合いが付くと考えるか。
男だろうが女だろうが、オートロックに掛かる費用とその効果が折り合っていると思う人が自分で金を払って契約をすれば良い。
それを女にだけは男と違いそれだけの安全が必要だからオートロック代を男が負担しろとか言うから揉める。 >>669
白人専用マンションでもなんでも同じ
事情と法と問題の余地の有無次第
万人が納得する形で運用なされるのであれば本来問題は起こりようがない
似非平等が駄目ならそもそも平等を図るとの口実の必要もない
一貫性がない云々誰かの言葉を思い出さずにはいられない
>>662辺りから妙な意図を感じ取ってしまうのだが
ただの私刑を鉄道会社に代わりにやってもらいたいだけなんじゃねえのかｗ
女性専用車両って所詮その程度の物だろｗ >>666
いつまでも降りないようなら罵声の一つも浴びせられて当然
言論の自由は何人にもあるからな >>672
>ただの私刑を鉄道会社に代わりにやってもらいたいだけなんじゃねえのかｗ
そのとおり。
日本のフェミは単なる個人的なうらみつらみを八つ当たりしたいだけってのが多い。 カウンターのコワい人（野田草履）は
女性専用車両婚するべき >>671
「同じ位の安全」というのは男は安アパートでも大丈夫だが
女性が男性と同じ位の安全性を得る為には男性の住む所よりも
高いセキュリティの場所が必要になると言う事だ。
そして残念なことに女性を狙う犯罪者の大多数は男性である。
むしろ身障者のバリアフリーよりも理解しやすい部分があると思うのだがね。
>>672
＞事情と法と問題の余地の有無次第
その通り。だから女性専用は白人専用とは同列に語れない。
女性に対する性犯罪が横行する上での緊急避難場所的措置なのだから。
アパルトヘイトなどとは比べ物にならないのである。
＞本来問題は起こりようがない
問題と言っても極一部のキチガイ男が暴れてるだけじゃない。
100％の人間が賛成するような策と言うのはあり得ない。
しかし多くの人が納得する策はある。むしろ女性専用車両は
他の策と比べてむしろ賛成されてる方だろう。
＞似非平等が駄目ならそもそも平等を図るとの口実の必要もない
平等絶対主義よりか公平性を考える世の中になるべきだな。
ちなみに私はID:cUM1PVBhとは別人だ。 >>679
>「同じ位の安全」というのは男は安アパートでも大丈夫だが
>女性が男性と同じ位の安全性を得る為には男性の住む所よりも
>高いセキュリティの場所が必要になると言う事だ。
それ、単純に贅沢なだけじゃん。アタクシは綿のおパンティじゃ満足しません的な。
どういう理由があるにせよ、高いセキュリティが必要だと思うならそれに掛かるコストは自分で払えという事だ。
世の中には自分自身や身内が障害者という人とか病気持ちとか色々な人がいるけど、だからといってその負担を第三者が丸々負担するのが当たり前、自分が少しでも負担するのは筋違いだなんて言ってる奴はいないよ。
>そして残念なことに女性を狙う犯罪者の大多数は男性である。
そりゃ女が男性を狙う性犯罪は犯罪として扱われないなら、統計上、犯罪者は男性しかいないわな。当たり前じゃん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
