女性専用車両に反対の奴に聞きたい part7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>411
もうね、男性専用日本と雌日本と、国を2分したら良いのにと思うね。 >>413
その通り。
痴漢冤罪は性犯罪だという事を国民や行政、司法はもっと真摯に受け止めるべきだな。 女性専用車両の問題点は、男性専用車両も作らないところにある。
女性も男性の近くに乗りたくないのと、同様に男性も女性の近くには乗りたくないのです。
近くに居ると冤罪被害に会うからです。
その点を全く理解せずに、一方的に鉄道会社が女性専用車両をイメージアップのためだけに
設置する安易な考えに反対します。
男性車両・女性車両・ファミリー車両に分けるべきです。
異性に30cm以内に接近しないといけない状況が異常なのです。これは、ガチ恋距離ですよね。
トイレや風呂と同じです。通勤時間帯塔を考慮し、車両数を調整し、男女分離すべきです! >国を2分
大賛成です。長崎の出島のような地域以外では、男女を区域で分けるぐらいの事をして良いと思います。
それが、性を完全悪として、なんでも法に訴える社会に対する対抗策だと思います。
そこまでしないと、安全な生活を担保できません。
そして、女性が過剰にセクハラを主張するなら、男性もまた、女性に対しセクハラ・痴女を主張すべきです。
男性も女性からセクハラを受ける事はあります。男性も女性から車両でイヤらしい目で見られることもあります。 >>398
>だからその真偽をどうやって調べたんだ?
私は女性の多くが嘘を吐いていると考えるのは現実的ではないと言っている。
ありとあらゆる記事や統計から痴漢犯罪は多いと考えるのが当たり前だ。
もしそれが違うと言うならお前がそれを証明する必要がある。
なんて言うか創造論を唱えてる人に進化論を説明してる気分になってくるな。
>だから女が訴えたら捜査せずに鵜呑みにしろというのは暴論だな。
そんな事は言ってないんだが?読解力ゼロでしょ。
女性は羞恥心やトラウマから性犯罪を訴えにくいという話をしてるのに、
「だから女が訴えたら捜査せずに鵜呑みにしろ」なんていうのは馬鹿丸出し。
>差別の要件に多くの男性が差別と思っていないと成立しないなんてのは無い。
「差別」というか「男性差別」な。男性差別って言ってるのに男性が差別だと思ってなければ話にならない。
>男性差別が女性差別の様に認知される日は来ないというお前の理屈
お前があまりにも馬鹿過ぎて最早話にならない。「おそらく」という意味を知らないのか? >>399
>公明党が警察権力を使って、雌車に大きな影響力を行使したことは間違いない。
ただそれ以前に女性専用車両はあったと言う事も変わらない。
むしろ公明党は女性専用車両の人気に便乗しただけである。
公明党が女性専用車両の生みの親みたいな感じで言うのはただただ間違いである。
>>402
男性奴隷制?
そのような事実は一切存在しないどころか逆の数字ばかりだ。
管理職比率・大学教授比率・政治家比率を見れば社会を動かす
地位にいるのは男性ばかりなんだが?www
あまりにも馬鹿過ぎる。これこそ妄想というんだな。 >>404
>女性票欲しさ
つまり人気があると言う事だ。
>こういう経緯まで把握していて専用車両を支持しているなんて民主国家に住人として失格だよ
公明党がどうあれ大衆人気があるのだから仕方がない。
公明党だからで思考停止するのは止めた方が良い。
大衆人気がないのに公明党のごり押しというなら全然理解するが、
女性専用車両は一般的に容認され人気があるものである。 >>418
>私は女性の多くが嘘を吐いていると考えるのは現実的ではないと言っている。
何で?女は嘘をつくと雷に打たれるとか嘘を吐きたくても吐けない何かがあるの?そんなわけ無いだろう。
>ありとあらゆる記事や統計から
そのありとあらゆる統計とやらの全部が所詮女へのヒアリングだろ。それとも女の回答が正しい事を1つ1つ調査した統計とやらが1つでもあるのか?
>もしそれが違うと言うならお前がそれを証明する必要がある。
何で?統計が正しいと言ってるお前がその統計が正しい事を証明しなきゃ。ない事の証明はできないんだろ?
>なんて言うか創造論を唱えてる人に進化論を説明してる気分になってくるな。
いや単純にお前の理屈には無理があるというだけの話。
>女性は羞恥心やトラウマから性犯罪を訴えにくいという話をしてるのに、
だったら泣き寝入りするしかないんでね?痴漢に限らずどんな犯罪でも被害を受けたと言う人がその証明をしなければならず、それができないなら被疑者に無罪を言い渡さなければならない。
>「差別」というか「男性差別」な。
女が差別だと思っていなくても女性差別になるのに、男性が差別だと思ってなければ男性差別にならないのは何で?
>「おそらく」という意味を知らないのか?
知ってるよ。多分そんな日は来ないと言いたいんだろ?で、その推測をお前自身が否定したという事だ。 >>419
>ただそれ以前に女性専用車両はあったと言う事も変わらない。
その以前あった女性専用車とやらって、明治時代の話?
もしそうなら公明党は女性専用車両の人気に便乗しただけであるという理屈は崩れるな。
>公明党が女性専用車両の生みの親みたいな感じで言うのはただただ間違いである。
成る程。お前は公明党は嘘つきだと言うわけだな。
>管理職比率・大学教授比率・政治家比率を見れば社会を動かす地位にいるのは男性ばかりなんだが?www
日本人には職業選択の自由があるからね。希望してない人に管理職や大学教授、政治家に就く事を無理強いしたら違法行為だそ。 ID:xFqskfK9
愉快な名無しさん発狂しないでください >>420
>つまり人気があると言う事だ。
そりゃ女には人気があるだろうね。
「女性は市民税を免除し、その上で女性限定の給付金を出します」なんて公約を掲げる市長候補者が現れたら、そりゃ女からは人気があるだろうね。
だけどやはり、それがトンデモ論だと思う常識的な女もいるみたいで、結局落選したが。
人気人気って言うのなら、いっそ雌車の是非を国民調査したら良い。それなら組織票もクソもない。 >>419
>公明党が女性専用車両の生みの親みたいな感じ
消費税の軽減税率が公明党が主張する前から存在していたからと言って、
公明党が強くした軽減税率が愚かな主張であることに変わりはない。
弱者対策どころか、本当は金持ち優遇政策なのに、
弱者対策と称して推進した愚かな公明党を批判して何が悪い。
雌車だって、ろくな根拠がないし、結果も出ていないのに、
人気があるというだけで突き進んだ愚かな公明党の政策だ。 >>425
痴漢対策に実質的な効果がなくても痴漢対策として導入されたのだから痴漢で、その効果が現れないのは女性専用車以外に原因があるという賛成派なら
軽減税率も低所得者層に配慮するために導入されたのだから結果的に金持ち優遇となっても低所得者層への優遇で、結果的に金持ち優遇となるのは軽減税率以外に問題があるとでも言うんだろうね。 >>421
お前の理屈はありとあらゆるアンケートや統計を否定するものだ。だから幼稚なんだよ。
確かに一つや二つのアンケートや統計だけでは懐疑的になるのも大事だが、
ありとあらゆる統計で女性の被害者が多いと出ていて、その逆を報告するものはない。
そのような状況で否定するのは駄々をこねるガキと同じ。それを覆したいのであれば、
知恵遅れのように「嘘だ嘘だ」と騒ぐのでなくデータを持ってこい。
>女が差別だと思っていなくても女性差別になるのに、男性が差別だと思ってなければ男性差別にならないのは何で?
>>356でなんて書いた?
>これは女性差別でも同じ事。極一部の女が女性差別!と騒いだところで
>多くの女性が差別だと思ってなければ女性差別じゃないんだよ。
と書いたはずなんだがな。本当に理解力が無いね。自分が言ってない事を言ったと言う風にして批判してくるの止めてくれないか? >>422
2000年の話。
公明党が人気に便乗し始めたのは2005年
無知すぎる。
>お前は公明党は嘘つきだと言うわけだな。
もはや支離滅裂すぎてどう反応していいのか分からない。
>日本人には職業選択の自由があるからね。
うん、だから日本人男性が奴隷とか言うのはアホ丸出しと言う事。 >>424
女性ほどではないが男性にも人気があることが結果として出ている。
>いっそ雌車の是非を国民調査したら良い。
それには賛成だ。この前のドクター差別と言うキチガイが起こした騒ぎで
世間は女性専用車に肯定的だと言う空気を感じたばかりだが、きちんとした国民調査は必要だな。
お前らの期待とは真逆の結果になると思うがねw
>>425
とりあえず公明党が女性専用車両の根源ではないことは認めような。
あれこれ言い訳書く前に。 そんなに女性専用車両を撤廃させたいなら、公明党の議員を全員落選させればいいんじゃね? 女って可愛いよね
なんで女らしくしないのか??そしたらもっと可愛いのにw >>430
どうやって?
>>431
お前も男らしくこんな掲示板で書き込むなよ
そしたらもっとかっこいいのにw >>427
>ありとあらゆる統計で女性の被害者が多いと出ていて、
そのような統計データをいくつか具体的に挙げてくれ。
ちなみに小倉秀夫弁護士は下のように言っている。
--------------------------------------------------
小倉秀夫@Hideo_Ogura
実のところ、その点に関する統計はありません。
RT @As4Be: @Hideo_Ogura
男性→女性への痴漢が圧倒的に多いですよね。
0:30 - 2018年4月1日
https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/980346540681183232 >>170
雄車のがまだ分離乗車に協力が得られそうなのがな
作っても使わないバカが居るうちは雌車の効果性に疑問を抱かれても仕方がない
第一、一番危険な混雑時に運用中止されるって存在意義無いだろうよ >>436
気の強い五月蝿いのよりいいですね!
可愛い\(//∇//)\ >>424
静岡市長選候補でいたなそういえば
「女性の市民税無料」とかいってた政治家が だからさぁ、義務を果たさない奴に権利を与えるなよ。
女の社会性の低さが露骨に分かるな。
全員ではないのだろうが。 >>427
>お前の理屈はありとあらゆるアンケートや統計を否定するものだ。
いや、アンケートの本質を突いたものだと思うけど?
>ありとあらゆる統計で女性の被害者が多いと出ていて、その逆を報告するものはない。
同じ人や同じ属性の人に何度も聞いたって同じ答えが返ってくるのはある意味当たり前。同じ様に嘘を吐いてる可能性は否定できないからね。
>知恵遅れのように「嘘だ嘘だ」と騒ぐのでなくデータを持ってこい。
誰も嘘だ嘘だなんて騒いでない。回答者本人含め誰もその真偽を確認してないよね、だからその真偽なんて誰にも分からないよねと言っているだけ。
>>>356でなんて書いた?
じゃあ元々は女を含め誰も女性差別を認識していなかったのだから、極一部の女が女性差別!と騒いだところで多くの女性が差別だと思ってなければ女性差別じゃないんだよね?
それが今、差別となってしまったわけで、それって言い換えれば元々差別でなかったものを差別にしてしまったという事でもあるよね? >>428
>もはや支離滅裂すぎてどう反応していいのか分からない。
そうか?雌車導入は2000年の話。なんだろ?
で、公明党が人気に便乗し始めたのは2005年なんだろ?
なのに公明党は公明党が働きかけて雌車を導入したと言ってるんだから
お前の言う事が正しければ公明党は嘘つきだという事になるけど、お前は公明党は嘘つきだと言いたいのかと聞いているのだが。
>うん、だから日本人男性が奴隷とか言うのはアホ丸出しと言う事。
何で? >>429
>女性ほどではないが男性にも人気があることが結果として出ている。
え?静岡市長選でそんな結果出てたっけ?
賛成反対がそれぞれ何票あって、人気があると判断するに有意な票格差は何票なの?
>とりあえず公明党が女性専用車両の根源ではないことは認めような。
それは公明党に言ってくれ。
>>430
その為には政教分離をきちっとするしかないな。 >>439
流石に落選したよ。
その候補者が何票取ったか知らないけど、そいつが落選したという事は女にも反対票を投じた奴がいるという事なのかな?
それは女にも少しは希望があるという事でもあるのかもね。 なんか女って本当に馬鹿だな、と痛感する。平等を期するなら被害額を査定するのは鉄則の一つなんですけど。
今どき貞操の価値なんざ女自身が全否定しているからこそ、精神的苦痛(笑)は無視して当然の項目でね。お前の精神とやらの価値なんざ他人が考慮する義務はどこにもない。そんなに大切なら自力で構築しろや寄生虫が >>384
>>コンビニはどこにでも腐る程あるし
つまり、別のコンビニまで短い距離で行けるからということが言いたいんだな。
で、>>397 が指摘していることには答えられないのね。
別のコンビニまで歩く距離に比べて、女性専用車両まで歩く距離のほうが
平均したら圧倒的に短いと思うけど。
どうせ答えられないだろうから先に答えておくが、
女性は痴漢除けのために女性専用車両を要求したのではない。
男性だけが不便な状態を作り出すために女性専用車両を要求したのだから、
自分が女性専用車両に乗らなくても目的は達成されてるからね。
これで、なぜ女性が女性専用車両に乗らないか、ということは簡単に説明できる。 >>419
社会を動かす地位に男性が高いことは男性の人権とは一切関係無いね。
だって地位の高い男性は男性だけを優遇する施策を採ってるわけじゃないし。
もっとも、社会を動かす地位に就いた女性は、
女性だけを優遇する施策に熱心だけどな。 公明党も男性差別を拡大させた一因なのは間違いないけれど、
根本原因は、女性だけが優遇されていると喜ぶ女性全体だな。
これは、世の中の女性優遇サービスを喜ぶ女性が多く存在していることから明らか。 >>435
これも、女性専用車両の目的は痴漢対策ではなく、女性を優遇するためにある、
ということが理解できていれば、混雑時に中止されること自体は疑問に思わないはず。 >>444
>それは女にも少しは希望があるという事でもあるのかもね。
さすがに税金を免除だったら自ら二等市民以下であることを認めるようなもんだからなー。 >>429
国家権力が動いて女性専用車両が導入拡大されたことには全然悪びれていないようだけど
お前は法律で男性を専用車両から完全排除すべきと言ってる賛成派と同じ人種なの? >>444
それに投票しない女はまともだね
納税の義務は男女関係なく国民の義務だから >>446
>男性だけが不便な状態を作り出すために女性専用車両を要求したのだから、
どうだろう?俺が推測するに、取り敢えず得はするけど損はしないから賛成しただけなんじゃない?だって導入はして女のための場所は確保はするけど利用してもしなくても良いんでしょ。
職場の近くの居酒屋の1杯無料券が配ってたから取り敢えず貰ってはみたけど、面倒臭いから行かないみたいな、そんな感じだと思うよ。
ほら、雌車に乗って欲しけりゃコスメの試供品を置いたりもっとアメニティを充実したりして乗りたくなる車両にしよろなんて言う女が偶にいるじゃん。 >>452
まともというか、良識と常識があれば当たり前の事なんだけどね。 >>453
でも男性は、男性だけが得をする仕組みだと賛成しないからね。 >>447
例えば女の政治家とか女スタッフを売りにした店なんかは殊更「2児の母」「女性ならではの」「女性の事を考えた」みたいな女である事を前面に出すね。
男性で「2児の父」「男性ならではの」「男性の事を考えた」を前面に出す店や政治家なんて聞いた事がないが。
その受けが良いからそれを謳い文句にするわけだが、そんなものが受けてしまう時点でもうね >>455
それはどうかな?男性だけが得をするものが殆ど無いから分からないけど、大勢で見れば似たり寄ったりじゃない? で、雌車が周りより空いている事
痴漢被害は甚大だという割に、ちょっと使いづらいだけで利用しない女が殆ど
と、女が全く痴漢対策とやらに協力しない理由は分かったのかね?
賛成派はとっとと答えろよ >>458
そりゃ女をターゲットにした方が儲かるからじゃね? >>460
そこまでしか考えられないようでは、男性差別を語るのは無理だな。
自分の都合のいいところで止めないで、なぜなぜを続けること。
なぜ女性を優遇したら儲かるか、それは女性は、男性が差別されていることが大好物だから。 例えば >>456 の
>>そんなものが受けてしまう時点でもうね
>>460 のような奴は、女性を全面に出したら受けがよいから、で思考停止する。
ちゃんと物事を考えられる人間は、その先まで考えてるんだよね。 あ、よく見たら同一人物だった。
それならまだ救えるんじゃないの。 >>462
>女性は、男性が差別されていることが大好物だから。
この見解は初耳だが、レディーズデーなどの女性限定サービスを取り上げた記事で
「女性は自分が特別扱いされることが大好きだからその心理を利用する」
「女性の優越感をくすぐって利益に結び付ける」
といった文言を見た覚えがあるな。 女性≒自己愛性人格異常とは言えないものの、限りなく自己愛が強い。 >>465
単に自分だけ特別というだけでなく、サービスを受けられない男性という存在があることが重要なんだよ。
レストランで女性しか注文できないメニューなんかがそう。
これは、サービスを受けられるのは女性、サービスを受けられないのは男性、
というパターンしかあり得ない。 話を女性専用車両に戻すと、なぜ女性は男女別ではなく共用+女性専用車両を要求したのか。
これも、女性は男性が差別されていると嬉しい、ということに気が付けば容易に理解できるようになる。 >>462>>463
>なぜ女性を優遇したら儲かるか、それは女性は、男性が差別されていることが大好物だから。
何故そうなのか、何故なにを続けようよ。
ところで俺の考えだけど、女は多分そこまで深く考えてないと思うよ。よく言えば能天気、悪く言えば呼吸をする様に差別をする人達だから。
大体がさ、差別をする人達が己の行動が差別だなんて夢にも思ってもいないって。
で、それって男もそんなに変わらない、男もそんな聖人君子じゃないと思うよ。偶々今が男性差別や女優遇が酷すぎるから被差別者である男性の目に付くだけで、立場が変われば男性だって似た様なものだと思うよ。
で、何で女をターゲットにした方が儲かるか。
女が利己的で男性が全体の利益を考えるからじゃないと思うよ。男性だって会社の近くの居酒屋の1杯無料券を配ってたら取り敢えず貰っとくけど面倒臭いから行かないなんて人は沢山いるし。
女は差別意識こそないけど特別が大好きだから、女だけ特別とか貴女だけ特別とか今だけ特別という言葉に基本弱い。
男性は必要な時に必要なものを買う傾向が強いから安くても不要なものは買わない。だから今だけ特別があまり効かないというのはあるだろうね。
>>465
>「女性は自分が特別扱いされることが大好きだからその心理を利用する」
>「女性の優越感をくすぐって利益に結び付ける」
それってつまり差別だよね。やってる方や利を得る人達は無自覚だろうけど。 >>468
多分違うと思うよ。そんなに深く考えられる程賢くないって。 >>469
>>女は差別意識こそないけど
それが本当なら、男性差別なんか世の中に存在しないだろ。
>>467 と同じことになるが、女性は、単に特別であるだけでなく
女性だけ特別、を好むんだから。 >>471
>それが本当なら、男性差別なんか世の中に存在しないだろ。
いやいや、それはない。差別意識が無いから差別じゃないわけじゃないから。
>女性は、単に特別であるだけでなく女性だけ特別、を好むんだから。
それはあるね。だけど奴等にそれが差別だという意識は無いよ。黒人差別だって白人は黒人を差別してるという意識を持って差別をしてたわけじゃないと思うよ。 なんて言ったら良いかな?
人間は明らかに犬や猫など動物と人間を差別してるよね。だけど誰も犬や猫を差別するんだ!と息巻いて差別してるわけじゃない。
人間と他の動物は違うのだから扱いが違って当たり前、同じ扱いをしなければならないと考える方が異常と無意識のうちに思ってるでしょ。
人を殺したら殺人で犯罪だから逮捕されて罪を償うのは当たり前
だけど犬を殺したら殺犬で犯罪だから逮捕されて罪を償えと言われたら相当違和感があるでしょ。でも犬や猫に対して差別意識があるかと言われたら、それはそれで違和感があるでしょ。
男性は人間だからそこまで露骨じゃないけど、女の男性に対する見方は多分それに近いんじゃないかな? <お題>
なぜ女性限定サービスは儲かるのか?
(事実1)自分ないし自分を含む女性が優遇(特別扱い)される
(事実2)男性が冷遇される
説1: (事実1)が女性にアピールする(=自分が得するのが嬉しい)
説2: (事実2)が女性にアピールする(=SMのS的心理?)
説3: (事実1)+(事実2)が女性にアピールする
自分は説1が正解(最も多くの女性に当てはまる)だと思うんだけどどうだろう。 >>467
見せ方として、単純にサービスするより何かと比較してそれよりも得ですよと訴求した方がリアルに伝わるからね。思考機能が脳みそじゃなく子宮にある人達にはそれくらい分かり易くしてあげた方が訴求力があるという事じゃないの?要するに賢くないという事だよ。
あとね、産まれてから今に至るまでどれだけ叩き上げられてきたのかの違いもあるだろうね。
社会がどうしても男子に対しての方が女子より風当りが強いから、揉まれて育った奴ほど洞察力は高くなる傾向はあるからね。 >>474
女性専用車両の例でいけば、女性専用車両に乗る女性にとっては、
他の車両が共用だろうが男性専用だろうが関係無いはずなんだよね。
その、説2は正しくない、という仮定を作れば。
現実は、女性は共用+女性専用を要求したわけだ。 >>475
では、その女性の思考は社会的に許されるものであるか、という話になるけれど
女性が賢くなかろうが、それによって実際に男性差別が起こっているということは解消すべきだろう。 >>477
それはその通りだと思うよ。
だけど人間のバカを教育するのは中々足枷が多いのよ。
犬猫なら叩いて学ばせられるけど、今は人間に対してはそういうわけにはいかないからね。 >>476
自分の観察の範囲だと、女性には「男性専用車両があってもいいと思う」
という人が多い印象。なので、
>現実は、女性は共用+女性専用を要求したわけだ。
これの心は「ただただ女性専用がほしい!(他のことはどうでもいい)」であって、
「共用+女性専用じゃなければダメだ!(女性専用+男性専用(+共用)はダメだ)」
ではなかったんじゃないかなと推測している。 >>477
大体さ、成人男性にだけ選挙権があるのは女性差別だとして普通選挙に変わったわけだが、
じゃあ男女比率が1:1以上なら同じ1として扱うジェンダーギャップ指数を男女平等を表す指数として扱う事に違和感がないのかと言うと、
殆どの人が違和感を持たないのよね。
まあそもそも男女比率が1:1以上なら同じ1として扱ってる事を知らない奴の方が多くはあるのだが。 >>479
どうだろう?
確かに男性専用車があっても良いと言う女はいるし、「ただただ女性専用がほしい!(他のことはどうでもいい)」という推測は合ってると思うけど
女が乗れる車両が減る事には拒否感はあるんだと思うよ。
でなきゃ女は雌車を積極利用しましょうというアナウンスに抗議が来た神戸電鉄の事例は説明がつかない。 ももクロが女性限定ライブをやった後に男性限定ライブをやったら、
男性限定ライブだけに文句をつけてきた女性がいたよね。
その女性は、自分がそのライブに参加したいから文句をつけてきたのではないだろう。
やはり、男性の権利だけを小さくしようという信念があるからだと思うぞ。 >>481
>女が乗れる車両が減る事には拒否感はあるんだと思うよ。
>でなきゃ女は雌車を積極利用しましょうというアナウンスに抗議が来た
>神戸電鉄の事例は説明がつかない。
うん。「私(たち女性)の境遇が悪くなるのは嫌だ!」という気持ちが
抗議に走らせたのだろうと自分も思う。
でも恐らくそこに「男性の境遇が良くなるのは嫌だ!」はなかったん
じゃないかな。 >>482
>ももクロが女性限定ライブをやった後に男性限定ライブをやったら、
>男性限定ライブだけに文句をつけてきた女性がいたよね。
もしその女性がももクロが女性限定ライブもやっていることを知っていながら
男性限定ライブだけに文句をつけたのであれば、
>やはり、男性の権利だけを小さくしようという信念があるからだと思うぞ。
その通り(=男性の権利は女性よりも小さくて当然だと考えている)だろうね。 女は単にお客さん扱い(=二等市民、正式メンバーではない)だから、
優遇されているのに、女の方は特別されるのが当然みたいに誤解しているね。
ある種の特権階級みたいな。
そりゃ、自分が貴族みたいに特別扱いされると嬉しいのは分かるんだけど、
統計的にはほとんどの人間は凡人だからね。(俺も含めて)
バカマははっきり言わないから、誤解が拡大して、不幸が拡大しているね。
痴漢冤罪、雌車、ネット上での女叩きもそう。 特に反対も賛成もしてないニュートラルな人だとおもってるが。たまたま来たが。
実際は女性優先車両であって、男を禁止してないんだろ。
高齢者優先シートみたいな。
理屈上は満席でこれ以上乗れない状態で、男か女のどちらかが降りるか別車両にいかないといけない状態になったら
男が降ろされるんだろ。
女性が優遇されてるのは間違いない。 >>484>>485
そうだとは思うけど、もっと純粋な、単純に気に入らないって事だと思う。子供の駄々みたいなね。 今日の朝のテレビでもやってたけど、騒ぐ女の方が悪いな。
もちろん後で暴力を使った男も悪いが、キッカケは女の方だ。
鉄道会社も何時迄も中途半端な周知をせず、女性専用車両は名前は専用でも誰でも乗れるものだとメディアや広告を通じて徹底的に周知すべき。
ごく一部の痴漢の為に、多くの男性が損をするなら、一度でも犯罪を犯した人は一生豚箱って言う理論も成り立つよな 女はトコトン権利を主張する生き物。
普段は男女平等と言っときながら、夜勤を女にさせるのかとか、バカとしか思えない >>485
というかもっと単純に、女は「自分が優遇されて他人(男)が差別されているのはいい気持ち」で
「自分が冷遇されているのは激怒」という、その場の感情だけで動く生き物だよ。
そういうその場の感情で動く野獣に特権を与えて好き勝手やらせてしまったために
社会が滅茶苦茶になって滅亡に向かっているわけだ。
女は白蟻のように社会を食い潰す。 逆に女性専用車両に賛成ってやつは、結局どのような運行に賛成してるんだろう
男性が女性専用車両に乗り込んでくるのが嫌で排除してほしいなら
現行の女性専用車両には反対、といわなくてはおかしくないか? 普通、指定席とか料金割増が普通だろ
女性専用車両も料金割増にすればいいじゃないか。
なんでもそうだが使う人がそれに見合う金払うのが当たり前
男は普通しか乗れないのに女性専用車両維持費を割り勘なんて変だろ??
使う奴がまず払え >>492
うん。そうだと思う。瞬間的な感情だけで動いてるだけっぽいよね。思考機能が脳みそじゃなく子宮にある人達だからね。元々思考機能でない器官に無理やり施工させてるからどうしても性能が悪いんだろうね。
>そういうその場の感情で動く野獣に特権を与えて好き勝手やらせてしまったために
痴漢取り締まり強化なんてその最たるもので、訴えの真偽を尋問するのがセカンドレイプだからやめましょうなんて、女が訴えれば全部丸呑みしろ!疑念を持つな!と言ってるわけだからね。それ、法治国家の根底を覆す話だからね。
でさ、産まれたときからそんな環境で育ってりゃ、そりゃ勘違いもするわな。そこはある意味では女は可哀想なのかも知れない。
ミスしても怒られて済まされる時代に怒られずに手厚い加護の元で育ったわけだから、我儘に育つのって当たり前だわな。 食べ放題とかの料金だって、男の方が食べる量多いから割高に設定されてる所もあるだろう。でも体格の違いで食う量も平均したら違うのかもしれないから男は文句なんて言わない
当然だが女の方が経費かかる場所、女から多くとって当たり前だ。
ただし、男もその車両に乗る事ができるなら同額でいいよな
今は同額払ってるのだから女がギャアギャア言う権利ない
まずは自分の権利を主張するなら義務をはたせ
なぜ女はこれができないんだ?? >>493
そういうところは男性の理性で乗り越えるべきなんだってさ。
もうね、意味わかんないよ。 >>496
女性が痴漢のリスクが高いのは女性の責任かよ
男が痴漢をやらかすからコストが高くなるんだよ
そのコストはむしろ男が払って当たり前 >>498
女が自分守る為に自分で払えw
なんで他人の女の分払わないといけないんだ??
女くせに! >>496
>まずは自分の権利を主張するなら義務をはたせ
>なぜ女はこれができないんだ??
雌車賛成派は社会性が乏しいのだろうね。
あきれるよ。
より良いサービスを受ける(権利)のためには、カネを払う(義務)がある。
雌車賛成派の資料屋と何度も議論しているが、
権利は天から賦与されたものだから、義務など知らない、と平気でと言っている。
俺が何度も権利と義務は裏表の関係にある、と説明してもだ。
しばき隊、シールズ、朝日新聞(いずれも雌車賛成派)も同じような考えを持っているらしい。
日本社会を「滅茶苦茶にして滅亡」させたい連中に共通する思想のようだw 女性の権利も、自分たちで獲得したわけではなく、たまたま日本が戦争で負けて、
権利を獲得する歴史を経なかったので、神様がくれたと勘違いしちゃったのかねえ。
法思想・法哲学の話をしているのに、資料屋(雌車賛成派)は実定法を持ち出して、
兵役や納税の義務と参政権は関係ないと言い出す始末。
だったら、どっかのミリオタみたいに戦前に戻して、婦人参政権を撤廃したほうが、
社会性のないバカが日本からいなくなって、多少はマシになるのかもしれない。 >>499
そのくせ、痴漢冤罪(笑)の話になると社会が俺たちを守れ―の大合唱w
男様はどこまでわがままなんだw
自分守るために自分で払えというなら、痴漢冤罪(笑)だって自己防衛しろw いまの和フェミなら、本気で「女性の納税の義務を免除」を主張しつつ「婦人参政権は確保」とか言い出しそう。
なにしろ人気取りさえできればいいのが公明党であり、和フェミだからなぁ。
そして恐ろしいのが、それを側面から支援するバカマ警官とフェミ官僚という構図ね。
「女性の社会進出のためには税金の免除が必須です!」とか創価学会婦人部が訴えて、
内閣府の男女共同参画局が、インチキなアンケートをはじめたりしてねw >>502
そういうお前(資料屋)は「女性の納税の義務の免除」に賛成だろ?w
会費も払わないのに、会の運営に口を出すな、というシンプルな理屈なんだけど、
和フェミには難しすぎて理解できないだろうなぁ。 >>503
今の税法では、公共サービスをたくさん利用する人が多額の納税をせよという法律にはなってないけど
担税力に応じて納税をするようになっているけど
あんたの言ってることは図書館をフル活用する人は図書館を利用しない人より多額の納税をしろと言っているわけで 日本女の思考=韓国人の思考
みたいに思う めちゃ似てる
どっちも糞w >>506
普通は利用する方が多く払って当然だ
高速道路だってそうだろ?
高速道路の無い田舎の人まで使わないのに集めるのか??
図書館だって利用者に無料でなく払わせるべきだろう
ただ学生とかには優遇処置もいる。
これからの日本をって意味でな
女なんて寄生してるだけやんwなんの覧揩烽ネいのだかb轂\(^o^)/ 痴漢に遭わない男はその分快適なサービスを受けているんだから、運賃高くして当然だな >>498
ちなみに痴女もいますよ。
男性だけの問題ではありません。
そこはどうしてくれますか? >>511
居ますよ。
学生時代にあいました。
綺麗なお姉さん何で被害届は出さなかったし、その後誘ってお持ち帰りもできました。
男は棚ぼたで女の方から誘ってくれば、据え膳食うけど、女の方は知らない人には警戒心を抱くんで、そのあたりで世間の認知度が変わるのかもしれません。
勿論綺麗なお姉さんではなく、太った汚いおばさんに触られたという奴もましたが、男はそれをジョークにするだけで騒ぎ立てないからだと思います。 >>512
なんだ、自分で合意してたんじゃん
じゃ犯罪でもなんでもないね
一方的に意に反する接触をされる女性が被害者である痴漢とは違うね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています