女性専用車両に反対の奴に聞きたい part7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>665
性差に配慮した時点で男女平等では無いんだけどね。 >>668
ここは女性専用車両反対の女に聞くスレだぜ？
お前は女性専用車両に反対の女なんだよな？ >>656
ルールが存在する事とその違反者に対して有形力を行使出来るか否かは実は関係がありません。
国土交通省はルールを認めないと言ったのではなく行政として法的根拠の有無を説明しているに過ぎず、
女性専用車両の運営（つまり女性専用というルール）自体は認めています。
>>657
トラブルを起こしているのは女性専用車両に乗り込む男性です。
女性はルール違反者に対して注意をしているだけですから。
>>664
例えが間違ってるのは>>661でしょうね。
時代背景等の前後関係を完全無視した白人専用車の例えは失笑ですね。 >>668
だから最近は「男女平等」という言葉は使われないんですけどね。
「公平」という言葉が使われるようになっているのです。
例えば累進課税制度は「平等」ではありませんが「公平」と言えるでしょう。
男性と女性は違うのです。性差を無視して
同じ扱いをすればいいというこれまでの考えが間違っていたのです。
それはただの現実逃避だったのです。 >>651
>女性に暴力を振るうなと言ったからといって男性への暴力を
>容認してるとは限らず、そういうのは論理の飛躍と言うんです。
>
>男性と女性では一般的に身体的な力の差がありますから、
>弱い女性に対する暴力に対して見方が厳しくなるのは当たり前でしょう。
>それを「女尊男卑」と言うのはどうでしょうかね。
単に「暴力はいけない」と言えばいいところを、わざわざ「"女性"に
暴力振るうなって言ってんの！」と喚く。そういう振る舞いに態度に
女尊男卑メンタルがにじみ出ているということだ。
対象が誰であっても暴力は暴力。同じように非難されるべきで
あって、身体の強さがどうのこうのと言って評価(見方)に差を
つけるのは差別にほかならない。 >>673
＞単に「暴力はいけない」と言えばいい
何にでも程度というのがあるのをご存知ですよね？
500円の商品を万引きするのと老人から500万円を騙し取るのでは
同じ窃盗でも罪の重さが違ってくるでしょう。それと同じです。 >>670
違うなら消えろや
それか性転換してから来い >>674
万引きは窃盗
騙し取るのは詐欺で罪名違うよ
だから盗犯と知能犯で分けられるし捜査する警察も別だわ 違法アップロードだから見ない方がいいけど、関西の雌車は滅茶苦茶空いているね。
これで雌車は痴漢対策ではなく、女性優遇が目的だとはっきりしたよね。 >>659
あなたのいう「和の文化」が「女なんて後回しでいいんだよ」なのであれば
日本の文化は紛れもない男尊女卑文化と言う事になりますね。
確かに世界男女格差指数で114位という悲惨な結果になる筈です。
断っておきますが統計方法に多少の問題があるのは認知してます。
しかしここまでの低順位というのも意味が完全に無いという訳ではないでしょう。 >>674
それはつまり、女に対する暴力は、男に対する暴力より重いと言ってるわけですか？
だとしたらその発言こそ男性差別ですね。 >>674
>500円の商品を万引きするのと老人から500万円を騙し取るのでは
>同じ窃盗でも罪の重さが違ってくるでしょう。それと同じです。
どちらも犯罪であることには変わりない。(件の動画の女がそうしているように)
どちらか一方だけを糾弾するのは(ある種の)差別だ。 >>676
それは失礼。
ただ、論点は理解出来る筈でしょう。
1円盗むのと1億円盗むという例えに変えてください。
＞身体の強さがどうのこうのと言って評価(見方)に差を
＞つけるのは差別にほかならない。
程度が違えば評価に差が出るのは当然なのです。 医療機関で取られるお金は変わらないのに予約した自分より急患の患者を先に見たら怒りますか？ >>679
それは一概には言えませんね。
例えば、男性が女性に対して軽い怪我を負わせるのと
女性が男性に対して重症を負わせるのでは後者の暴力が重いと言えるでしょう。
しかし怪我の重さが同じ場合、男性から女性への暴力の方が重いと考えます。
それは男性の方が一般的に身体的に優位な立場だからです。
勿論、男性でも弱い方がいますがそれはあくまでも例外的な場合ですね。
>>680
＞件の動画の女がそうしているように
男性の間違いですね。
＞どちらか一方だけを糾弾するのは(ある種の)差別だ。
一方だけというよりも糾弾の強弱が違ってくると言う事です。
万引きも殺人もどちらも犯罪ですが、殺人の方がより強く糾弾されるのは
私にとっては当たり前だと思うのですが、ここの人達は違うようですね。 >>681
>程度が違えば評価に差が出るのは当然なのです。
その評価とやらをまず検討する必要がありそうだね。
あらためて聞くが、
(1)「暴力はいけない」
(2)「女に暴力はいけない」
(1)より(2)が正しいというのがあんたの主張かい？ >>683
>しかし怪我の重さが同じ場合、男性から女性への暴力の方が重いと考えます。
ではその認識を変えない限り、話し合いの余地はありませんね。
こちらはそういう考えこそが男性差別と見なしますから。 >>671
>国土交通省はルールを認めないと言ったのではなく行政として
>法的根拠の有無を説明しているに過ぎず、 女性専用車両の運営
>（つまり女性専用というルール）自体は認めています。
あんたの言う「ルール」には強制力があるのかね？
それともない(=「お願い」と同じ)のかね？ >>678
世界的に見た男女格差の指数が、其のまま臣民の幸福度に直結はしない。
汝の目途は何れに有りや？
男女格差指数に依る世界的評価かね？
我は世界からどの様な評価を受けようとも、自國民の至福度が高まる事こそ絶対だと信ずる。
我は男女七歳にして席を同じゅうせずという観点から、女性専用車両自体には賛成である。
恐らく此処で異を唱える連中も、女性専用車両自体の是非を問われれば賛成の者が多かろう。
問題は其の在り方にある。
何を目途とするかに依って、運用手法其のものの根本が異なるからである。 >>683
>＞件の動画の女がそうしているように
>
>男性の間違いですね。
「"女性"に暴力振るうなって言ってんの！」と喚いたのは女だから
(字幕もそうなっている)間違いではない。 >>683
>怪我の重さが同じ場合、男性から女性への暴力の方が重いと考えます。
やれやれ、ただの女尊男卑キチガイかい(呆) >>684
どちらも正しいというのが私の意見です。
>>685
それが稚拙なんですよ。
億万長者が累進課税で貧乏人の方が優遇されてる
金持ち差別だと言ってるようなものです。
差別と言えば相手が黙るような時代は終わったんですよ。 >>689
身体的な能力差から判断をしているだけです。
例えば、健常者の女性から身体障害者の男性に対する暴力であれば
身体障害者の男性から健常者の女性への暴力よりも重いと考えます。
これが「女尊男卑キチガイ」ですか？
ここの男性達は感情的で被害者意識が高すぎるようですね。
しかもその被害者意識が現実に基づくものでもない。
ネットの片隅で女性蔑視や偏見に基づく醜悪な書き込みを繰り返すばかり。
もう少し、客観的に外の世界がどうなってるのか考えて頂きたいものですが、無理なのでしょう。 >>689
いや、女尊男卑なら女尊男卑で結構である。
其処へ男女平等を絡めるから話が可笑しくなるのである。
此の世に複数の生物が存在すれば、力関係に依って優劣が生ずるは自然の理である。
此は個に於いても群に於いても同様である。
平等などというのは何処かの楽園の、御花畑に咲いた話に過ぎん。
我は男尊女卑若しくは女尊男卑こそが自然且つ進歩的な社会であると信ずる次第である。 >>678
>世界男女格差指数で114位という悲惨な結果になる筈です。
ジェンダー不平等指数（GII）は17位と日本は優秀な部類に入っている
>>483参照
フェミ官僚、マスゴミ、バカマ警官に都合の良い情報しか流していないからでは？
被差別利権で得をする人たちがバイアスのかかった情報を意識的に流していると思います。 >>690
>差別と言えば相手が黙るような時代は終わったんですよ。
まさに今、女の滅茶苦茶なやりたい放題に対して当てはまっているわけですが。
女性差別と言えば男が黙るような時代は終わったんですよ。 フェミ官僚は、男女共同参画とか無理やり理屈をつけて、くだらない仕事をやっっている。
例えば、「男女共同参画の啓蒙」とか言って、落語の席を役所主催で開催したりする。
もちろん、その仕事には税金が使われている。
もう20年もアフォな共同参画利権によって、国家国民が食い物にされている。 >>678
和の文化だから仕方がない
男が上で女は男をたてる
これが日本だ >>664
なんだ？この馬鹿丸出しの喩えは。その喩えだとインディアンは女性、西洋人は男性差別と喚く連中だろ。
>>666
>高々係員の言ってる事
係員は会社の従業員で女性専用車両を設定しているのは鉄道会社だろ。>>649でも鉄道会社が言ってるという証言がある。
ちなみに監督官庁は法的強制力がないと言ってるだけだろ。女性専用車両に男が乗れるのがルールなどと言ってないだろ。
>>667
>>597を貼り付けたのは反対派だろ。何と言うブーメランw >>691
>ここの男性達は感情的で被害者意識が高すぎるようですね。
>しかもその被害者意識が現実に基づくものでもない。
>ネットの片隅で女性蔑視や偏見に基づく醜悪な書き込みを繰り返すばかり。
>もう少し、客観的に外の世界がどうなってるのか考えて頂きたいものですが、無理なのでしょう。
まさに図星だなw男性差別と喚く連中にとっては自分の脳内とミソジニーの巣窟である男女板が世界の全てなんだろうw >>696
和の文化ではない。武の文化である。
侍、武家に於いては武を尊ぶが故に、男子を上位とし此を男子に依って継承せしめ
女は此を支え仕える文化が生まれたのである。
一般の民は大部分が農民で、百姓の家庭では女も普通に野良仕事に従事し、
特に男子を上位とする文化などはないのである。
維新後の國民皆兵という國策で、武家の慣わしを広く一般にも普及させ軍人、兵隊を育成したが、
大東亜の敗戦に依り頓挫し、今日の惨状と化したのである。 >>693
ジェンダー不平等指数は世界男女格差指数よりも統計方法に問題があるとして
現状では世界であまり使われてない指数ですね。だから世界男女格差指数の方が使われてる訳です。
言うまでも無く世界男女格差指数も完璧ではありませんが少なくともジェンダー不平等指数よりも正確なのです。
あなたこそ都合の良い数字しか信じない・使わない。そんなご都合主義をあなたからは感じます。
>>694
確かに一部で行き過ぎた女性差別主張と言うのがされる場合があります。
その場合は結構な批判が起きますね。例えばももクロの男性限定コンサートなど。
ただ、女性差別と言われるものの多くは理不尽で男尊女卑や女性蔑視に基くものですから、
大抵の場合、女性差別と言えば男が黙るようになってしまいます。
それは差別と言われたからではなく、真っ当な主張で差別ではないという反論が出来ないからですが。
だから差別と言えば相手が黙る時代は終わった訳です。 >>700
和の文化だよ
武士も農民も全部含めて和だ
女が男を立てて当然だし。そもそも農民も戦場で兵隊として戦ってたわけだがw
明治維新の頃だって長州軍は農夫だ
男が上で女がたてる これは身分関係なく共通だ 後、男女で違うんだから差別なんて当たり前だ
平等なんて絵に描いた餅でしかない
どこに平等なんて存在するんだ？？
女は男より下 これが現実＼(^o^)／ >>701
男尊女卑の何がいけないのかね？
汝は692に書いた事を如何に捉えて居るかね？
國を治むるに必要ならば男尊女卑、女尊男卑、差別、蔑視、
此らも時には有用であり、何ら悪しきものではない。 >>702
農民が戦場に駆り出された期間は極めて限定される。
武士階級は全体の7％に過ぎず、多くの民には守るべき家が存在しなかったのである。
武家社会の根本は家制度であり、家を継承する為に男子が上位となる。
苗字も無い農民には家は存在しない。
汝が和と称するのは、維新以降の文化に過ぎん。 苗字はあったが名乗れなかっただけではなかったかな
それに農民とて実質的な「家」はあって当然ではないかね ID:LwnfFnne
愉快な名無しさん発狂しないでください
定量的データ出してください >>706
此処で述べている家とは、実質的形態の家ではなく
家制度に準じた家である。
農民に分類されても庄屋、地主などは十分に家と呼べるであろう。
家格の存在しない家など、文化的に家と称すに値しない。 >>705
そんなことはない
農民の家でも男が中心だし
戦国などでも農民が兵として働いている
武士と言われる者だけであんな兵数が集まるわけがない
秀吉で有名な検地なども、年貢の高だけでなく
石高で集められる兵数の参考にもなっている
すなわち農民が兵として戦っているのだ
適当なこと言うんじゃないぞ 秀吉朝鮮出兵時には
地域ごとで石高に合わせた徴兵がなされている
農民は兵隊でもあるんだよw
昔は日本なんて考えではなく、藩が国であり、隣の藩は他国なのだ。他国が攻めてくると自分の田が奪われるのにのんびり武士に任せておくとかありえるか？？
ほんとバカじゃねーw 農家こそ、長男が家督を相続しなきゃ。
現代の民法で相続したら、農地がバラバラになってしまう。 真田丸のドラマにもなった真田家も
家康と戦う時に地元に農民が多数兵として参加している。
武功を上げれば農民でも武士として取り上げ、知行まで出すと言ってやる気をUpさせてもいる
もっともっと例だせるぜw >>710
お前は無知のくせに粋がるなや(笑)
お前が藩と呼ぶ江戸時代に他国を侵略した藩挙げてみ？(笑)
幕藩体制でそれやったら即取り潰したぞ(笑)
女より頭悪い分際の分際で生意気なんだよ(爆笑) 女性コンプや男尊女卑主義者やアンチ創価とそれを先導するきちがい似非保守おじさんたちが何年も騒ぎ続けてるけど、メス車は一向になくならないねえ 笑 >>704
私は>>672で述べたように男女平等は廃れてきてる考えだと思います。
しかしそれと同時にあなたの言うような男尊女卑、女尊男卑、差別や蔑視も有用にはならないでしょう。
差別や蔑視は分断を生みいずれは争いを生む社会的コストが高い考えだと考えるからです。
これからに必要なのは公平な社会でしょう。例えば、男性社員が殆どを占める工場で
男女のトイレ比率が8：2だとしましょう。トイレの数だけで言えば男女不平等と言えますが、
全体的に見れば公平な数だと言えます。むしろ、平等にするために比率を5：5にした場合、
男性がむしろ女性よりもトイレを使いにくくなってしまうのです。
男女が公平に扱われる社会、これがこれからの時代でしょう。 >>711
農地改革以前の農政では、農地は地主のものであり、小作人に農地は無い。 >>715
良く知らんが、海外だとトイレも男女を分けなくなってるようだが。
トイレの話は別スレでやったほうが良い気もするな。 >>716
>農地は地主のものであり
地主は農民だろうがｗ >>715
争いのない社会とか夢物語やろ(笑)
人間争ってなんぼやで(笑)
人間には争いを好むメカニズムが組み込まれとるから
俺も勿論争い好きやしお前も争うの好きやろ(爆笑) >>718
708で既に述べて居るが。
読まずにレスしたのかね？ >>720
＞708で既に述べて居るが。
地主庄屋が家と呼べるというのは分かったが、
それがお前の好きな陸軍と何の関係があるんだ？
地主・庄屋も農民だろ？
小作だけを農民と称するのは誤解を招くと思うが。
＞和の文化ではない。武の文化である。
地主・庄屋が「武の文化」なのか？よくわからんな。 分際の頭の悪い書き込み見とったら
今日も笑えてメシウマやな(爆笑) 自分を貴族だ称する奴とか、ほんとマヌケだよな。
よく恥ずかしくもなく言えるわ。 >>691
>身体的な能力差から判断をしているだけです。
そういう考え方を良しとするならさ、
じゃあ体力に優れた一般成人男性から体力に優れない一般成人男性への暴力は、その差をどう正確に判断したら良いの？
勉学に優れた一般成人男性と勉学に優れない一般成人女性との扱いの違いは、その差をどう正確に判断したら良いの？
男性の方が一般的に体力に優れるから女への暴力と男性への暴力の扱いを変えるのが正当だというのなら、
同性同士でも体力に違いがあるのだから扱いを変えなければ不当だし、
その一般的なんて所詮は男女それぞれの平均値を比較しただけだから、その平均から外れる人も少なくない、
組み合わせによっては男女の体力差が逆転する時も少なくないよね。 >>722
陸海等しく愛し特に陸軍を好んだ覚えはないが？
地主、庄屋は武家社会の封建的役割を担っている為、
家制度に関しては武家側として扱ったまで。 >>725
平均値とか関係なく
力のある奴が正義でええやん(笑)
強い男が弱い男をシバくのは今に始まった事やないで(笑)
法治国家()とかいい加減にやめにしようや(爆笑) >>715
え？一人の占める占有面積で見れば男女平等だけど？
お前が平等を履き違えているだけなんじゃないの？ >>717
トイレは平等と公平の違いを説明する為に用いた例えです。
>>719
不要で無駄な争いを生むと言う事です。
自由市場の中で互いが切磋琢磨し競争し合う社会はむしろ理想なのですが、
属性による差別や蔑視を基に争う事はただただリソースの無駄遣いなのです。 >>726
地主・庄屋が、例外として農民ではなく「武の文化」に含めるとして、
じゃあ、商人の文化はどうだったか。
「日本永代蔵」を読んでも、商家の長も俺の知る限りみんな男だったと思うが。
「日本永代蔵」は町人の話だから女も多数登場し、女のサクセスストーリーもあるにも関わらずだ。 >>727
それを手放しで良しとは考えないが、資本主義とか競争原理ってそういうものなんだよね。
競争のスタート時点を平等にしましょうねというのが資本主義社会における平等なんだよね。 >>729
その説明では平等と公平の違いになってないけどね。単純にお前が平等を履き違えている説明にしかなってない。 >>728
んなもん1対9でもええやん(笑)
腕付くで入れ替えてしまえばええんや(笑)
それが男女平等やで(笑)
胸やら足やら晒して男ウケする格好で男を魅了する女の武器が公然と認められとるんやから
男の武器の腕力駆使しても何の問題もないやろ(爆笑) >>725
体力に優れた一般成人男性から体力に優れない一般成人男性への暴力を比べるのであれば、
体力に優れた一般成人男性から体力に優れない一般成人女性への暴力と比べるべきでしょう。
体力に優れない一般成人男性と体力に優れない一般成人女性を比較すれば後者の方が弱いのです。
>>728
いいえ、私が言っているのは「平等」という言葉が曖昧だから最近では使われなくなってきてると言っているのです。
だから「公平」という「平等」よりも明確な意味を持つ言葉を使っているのです。
こう見れば平等、だけどああみれば不平等。そのような言葉である「平等」を理由に多くが
自分勝手な男女平等論を振りかざしているのが現状で、それに対し多くが嫌気が差してきてるのです。 女の武器を封じ込めば女性専用車両も要らんのとちゃうんか(笑) >>733
確かにこれだけ女の武器に対して野放しだと、そういう風に言う奴の言葉にも説得力ができてしまう。 >>732
「一人の占める占有面積で見れば男女平等」と言いますが、
トイレの数で言えば男女不平等ですよ。
つまりどこに視点を置くかで平等か否かが変わる言葉よりも
この状態は公平かどうかで考える事が重要であると言う事を私は言いたいのです。 >>738
公平って何やねん？(笑)
お前の名前か？(爆笑) 現にドクター差別と呼ばれる方はデパートなどでのトイレの男女比について
苦言を弄すことが少なくありません。デパートでの主な客は女性であるにも関わらずです。
女性客の方が多いから女性のトイレが男性のよりも多い。それなのに文句を言うドクター差別のような人達がいるのです。
「平等ではない」とね。でも客の男女比で言えば「一人の占める占有面積で見れば男女平等」なのです。
ここで「平等」という言葉を理由に無意味な争いが生まれる。 女性専用車両を男性差別と言う輩がいますが、
男性から女性への迷惑行為と女性から男性への迷惑行為の数を比較していましょう。
女性専用車両は男女不平等という見方が出来るかもしれないが公平で妥当なのです。 >>740
水に流せない！ “女子トイレの行列”問題
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180421-00010000-yomonline-life
男女で同じ面積のトイレを作れば、すべて個室の女子トイレは、男子トイレよりも便器の数が少なくなることが多く、
その上、1人当たりの利用時間が長いとなれば、女子側にだけ列ができるのは当然といえます。
面積が「男女平等」であっても、利便性の面では「平等」とはとても言えないのです。
男性は母や妻の立場で考えて
大正大学准教授 岡山朋子
ドクター差別の逆で、こんなことを言ってるやつもいるな。
高速のSA/PAのトイレなんて、GWや夏休み・正月を除けば、トラックの運転手ばかりで男ばかりなのにね。 >>742
トイレも利用料を徴収するべきだな
トイレを利用する高速道路利用者とトイレを利用しない高速道路利用者の間で不公平が生じている
トイレを利用する人間からも利用料を徴収する、これがお前の大好きな受益者負担だｗ >>742
この例って雌車にも関係すると思うんだよね。
つまりフェミはGWや盆・正月の高速のトイレを見て、男ばかり優遇されていると言う。
その裏側では、平日の東名高速道路がトラックばかりで、おっさんばかりだってことを知らない。
偏った視点でしか見てないから、雌車のような偏った仕掛けを思いつく。
公明党の議員や小池百合子のような黒塗りの公用車を乗り回している連中は、
満員電車に、雌車に加えて新たにキッズ専用車両を導入しても平気だと思ってしまう。
なんとも不幸な話。 >>743
なんでそういう変な方向に行こうとするのかね。
まぁ、資料屋だからしょうがないが。
要するに、トイレの例が参考になるのは、「見える化」すれば多少はマシになるってことだろ。
例えば、混雑格差が均等になるように見える化すれば、不公平感は減るかもしれない。
痴漢対策や痴漢冤罪の成果が「見える化」できれば、疑心暗鬼にはならないかもしれない。
本気の対策は大変だけど正道を歩むべきなんじゃないの？ >>745
見える化するためにトイレも受益者負担の原則で使用料を徴収しよう
お前の大好きな受益者負担の原則だ
救急車も実費を受益者負担だな
金が払えないなら死ねｗ そもそも、本当に受益者負担とか言うなら、定期券なるものを真っ先に廃止しなきゃいけないわけだが
鉄道会社の設備投資はラッシュアワーの混雑緩和を目的としたものが大半を占めるわけで
ラッシュに乗ってくる定期券客は金ばかりかかって儲けが出ないような客
定期運賃を廃止して、ラッシュアワーの運賃を普通運賃より値上げしないといけないな >>746
もう実際、JRには有料のトイレはあるし、
国にもよるんだろうが、トイレ有料の国は多いだろ？
救急車も海外では有料の国が多いよね。
具合が悪くても、自分で動けるなら救急車を呼ばずにタクシーで病院に行く。 >>747
鉄道の運賃は統制経済だからね。
自由経済なら、利用者からもっと大きな運賃を取って、鉄道会社は大きく設備投資して、もっと便利な社会ができたと俺は思う。
社会主義が日本人の生活を不幸にしているね。 >>747
運賃を自由化して、鉄道運賃が上昇したら、
高い交通費を払いたくない企業は、本社や工場を郊外や地方に移すよね。
その方が安く済むんだから。
日本は、社会主義で、無理やり鉄道運賃を安くしたことにより、
東京に一極集中させて混雑をきつくして、鉄道の利用者みんなが不幸になったね。
運賃を統制して権力を行使できる、公明党や国交省の公務員は、
その方が権限と予算（カネ）がもらえて美味しいのだろうけど。 >>739でID:q4b1HJ90が瞬殺されていて笑えるｗ 結局、女は無限大に横暴で我儘を拡大させるだけだということが良く分かる。 >>713
いつ江戸時代なんて言った？？
戦国時代だろ
秀吉が江戸時代にいるのか？？
あほかw >>705
> 農民が戦場に駆り出された期間は極めて限定される。
じゃ どの時代限定なんだ？ >>738
利用者の数が違うのにトイレの数で平等不平等を測るからバカだと言われるんだよ。
そんなにトイレの数で測りたいなら利用者数が同じになる様に、女も3K工場勤務を甘受しなければならないくらい追い込んだら？男性と同じ様にさ。 >>741
迷惑行為の数で言えば女からの方が多いけど。 しかし、まあ男性差別と喚く連中は女性に暴力を振るっている反対派の男を制止した女性の行為を「差別だ！男性差別だー！」と喚き散らし罵倒して
女性を暴行をした反対派を擁護するのみならず女叩きをしまくるw女性への暴力事件ですら女叩きのネタにする筋金入りのミソジニーどもだなw
こんな連中が「ダンセーサベツガー！ダンセーノジンケンガー！」と喚き散らす滑稽さ。まあ、男性差別などと喚くキチガイどもが「ダンセーサベツガー！ダンセーノジンケンガー！」とｐ
発狂しすぎてポックリ逝ったら女性のみならずほとんどの男は失笑するだろうw 女子トイレに行列ができるのは便器に座りながらメイク直しや荷物整理携帯チェックをしてるからなんだが
こんなものまで男性に負担を負わせようとするのが専用車両賛成派の狂った思考 >>757
正当防衛は正当な行為だが。女からの不当な行為から身を守るためだから仕方のない行為。 男性差別と喚く男ですらないクズどもが男の代表者面とか糞笑えるｗ
ほとんどの男はこいつらが女性専用車両のストレスでポックリ逝っても同情するどころか大笑いするだけなのになw >>759
何が正当防衛だ？こいつらは女性専用車両に乗り込んだ反対派の男が注意した女性を殺しても「正当防衛だ！」と喚き散らすだろうなｗ >>761
それに匹敵するだけの身の危険に晒されたならそうだろうね。 上に見る男性差別ならいいんですか？私はどっちかと言うと男性に勝てない事が一杯あるので下には思えないです。 >>763
ここの反対意見を言ってる人はどちらかというと上に見ようが下に見ようが差別は差別だと言ってるけど
賛成意見を言ってる人は女を上に見た差別は差別ではないが下に見たものは不当な差別だと言ってるね。下に見られるだけの要因があってもね。 >>759
>女からの不当な行為から身を守る
正当防衛は男性差別と喚く連中の感情で不当な行為だと思っただけでは成立はせんわな。
女性に「女性専用車両ですよ」と注意されただけでは急迫不正の侵害とは言えないだろう。
こいつらは自分の感情が法律、社会のルールだと思い込んでいるキチガイどもだからなw >>753
お前頭悪過ぎやろ(笑)
お前が藩て言葉使っとるんやで？(笑)
藩がいつの時代にあったんか知らんで言っとるんか(笑)
無知の分際クン、今日も俺を笑わせてくれるんやな(爆笑) >>766
わかりやすいから使っただけだろ
秀吉 真田なんて江戸時代にはいねーよ
アホかw
で
農民が兵隊に使われた狭く限定的って
いつだけなんだ？？＼(^o^)／ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
