LANケーブルについて語るスレ 11m [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数百万のちゃんとしたテスターで測るんじゃなく、
一般家庭は、10万以下の簡易テスターで測ればいいとおもうよ このスレなら業務用のテスターを個人で買ってる変人くらい居るよね >>712
導通損失、リターン損失等を測りたいだけ。 この配線の名称ご存知の方お教え下さい。B配線の1と2,3と6が逆になっています。爪が折れて端子を交換するんですが、正規のB配線でするか、このままにするべきかアドバイス願います。
試したところどちらでも繋がりはするようですが、ルーター、ハブに負荷がかかるのも避けたい所です。20年程度前の屋内配線です。
https://i.imgur.com/Srj4siUh.jpg >>715
パターンとしてはあってるけど
並び(白混じりの場所)の扱いがおかしい
左から 奇数が白混じり / 偶数が白混じってない ってのが普通 7と8も逆に見える。対向の配線はどうなってる?
正常に通信できてるんなら変更する必要はないと思うけど、
俺なら両方のコネクタを正しい配線に変える。
でも20年前の配線ならcat5だったりして >>717
CAT 5とCAT 6で配線違うんだっけ? フラットの30mってエレコムの5eかミヨシの厚さ1mmかアマゾンの聞いたことないメーカーのしかないよね?
ミヨシのは価格comのレビューで薄すぎて速度が落ちるとあるし、変なメーカーのはあまり使いたくない
5eのエレコムので妥協するしかないのか
他に良いケーブルはありませんか? フラットケーブルは特性を出すのが難しいので、
高規格なのが出しにくい エレコムなら極細は特性どうなんだろうな?
フラットとどっこいなんだろうか? 反対側も同じ並びですね。当時の担当者が偶数奇数を覚え間違えてたのかはたまた。
片側を正しい(?)配色にしてもも繋がったのでパターン内の入替りはハブがうまく処理してくれてるのは勉強になりました。
CAT5の指摘は恐らく6で全部再埋設してしまえとの事でしょうが、うちの会社では(繋がってる間は)そんな稟議通りませんw8階建ての狭いビルなんでギリギリ100m以内なんでしょう。多分。
ありがとうございました。 つかエレコムのLANケーブルのページ見に行ったらトップに
「安定した高速通信には、CAT8、CAT7がオススメ!!」
とか書いてあってワロタw >>656の8P8Cで3-6がSPLIT、4-5が逆に配線された粗悪フラットケーブル(きしめん)の
特性を計測したら、1-2と7-8以外の結線ペアで VSWR=3.4以上@35〜100MHz もあった。
わずか1m長のケーブルなのに酷いもんだ。(自作の計測機器を組んでテストして判明) >>726
それ見てCAT7買っちまったよ。
今日届く予定。
CAT5から替えたら速くなるかな。。
家族3人同時に動画見たりするんで、
プロバイダのハブと無線LAN親機の間に使う予定だが、どうかな >>728
原因を探らないと無駄になるよ
あとCAT7無駄だと>>2にも書いてるんだけどね 今使ってるCAT5ケーブルが不安定で100BASEにリンクダウンでもしてるのw? このスレ見てて>>728みたいな人いるんだ…
いやネットワーク機器が全て本式のCat.7対応品で固めてあるのかも知れないけど Cat7にRJ45仕様がないのは有名な話、
そしてCat7を要求する通信規格は無い。
10Gの次の25G/40GBASE-Tで要求されるCat8は
class1がRJ45、class2がGG45(TERA)。
ただし25G/40Gの最大リンク長は100mを実現できず
30m止まりなので、実質データセンター向けの規格になる。 データセンターでも、同じラックや隣接ラックでしか使えないじゃん >>736
それで十分だよ。
サーバーラック約10本につき1台シャーシ型スイッチ置いて
配線引き廻すパターンまでカバーしてる。
幹線は上位規格の100Gなどを光で取り回すし。 ツイストペアケーブルでの高速化も
ここいらが限界なのかね なんで光ケーブルは嫌われるんだ?安価だし取り回しラクだし言うことないと思うのだが。 別にツイストペアで何の支障も無いからでは?
100mまで延長出来れば大抵事足りるし、10GBASE-TもCAT6aで行けるし
光に移行する必要性が低いとしか思えんけどな 光ケーブルは安い(コネクタ無しケーブルをドラムで買ってきた場合)
とかそんなオチでしょ?
コネクタつきの2心MMFとかそこそこ値段するじゃん
3mLC端子付き2心MMFだと、
1GBase-SX対応品 3500円くらい
10GBASE-SR対応品 4200円くらい
銅線よりかなり高い
曲げや圧力、引っ張りに強いラフに扱っても問題ない光ケーブルは、もっと値段するし PoEが。。。
光だと数Wでケーブルが溶解するようで。。。 >>740>>741>>742
出来合いケーブルが高いとか、安いのは物理特性が
きついとかもあるけど、光に対応したインターフェースの
ものは選択肢も少ないし、デバイスも高いってのは
あるんじゃないかな
業務用のサーバ用途で程々距離があって周りの
電磁波とかの影響で速度がぶれると困るみたいな
目的がはっきりしている場合でなければ銅線でも十分
使い物になるし 普及するにはパソコン買ったら最初から付いてるくらいにならないと
あと頻繁に抜き差ししても大丈夫なように でも今時のPCって下手したら有線ポート付いてないんだよな 最近のノートだとLANポート無しも増えてきたからな。
LANポートどころかUSBすらポート数が減らされてるのも多くなってきたから
USBのNICも使いにくくなってきてる。 >>733
将来的に全てCAT7に対応になるかなって思って買いました。
今のところ特に問題ないですね。
新しい無線LAN親機が今月下旬に出るので、それが来て交換前後の速度テストをしたいと考えております。 余ったCAT5や6のケーブルはテレビやホームシアターに接続しました。
バージョンアップに使えたし、まぁいいでしょうb 最近初めてLANケーブル自作してみたが、慣れると簡単だね
色分けしてコネクタに詰め込むときも要領を得ると気持ちいぐらいにサクッとすっと入るね
かしめの工具もアマゾンで安価に買えるしもう今後自分が既成品買うことは無いと悟ったわw その道をずーっと進むと
今後自分が自作することは無いと悟るんだよな >>750
今のうちにパーマネントリンクのUTP CAT6A化をどうぞ 自作ケーブルはどうやってテストするかの問題がある
・本格テスター買って確認(百万超)
・簡易テスター買って確認(10万程度)
・PC2台用意してネットワークベンチつかったりファイルコピーして帯域が出るか確認
・導通テスター買って確認(数千円)
・リンクアップのみ確認
・NICベンダーの診断ツールで確認 >>755
amazonで千円足らずの導通チェック買ったよ
その程度で良いです ケーブル認証試験を依頼して、リターンロス、近端漏話、遠端漏話、etcの確認。 現行製品で、ケーブルチェックツールがついてるNICってなにがあるの?
できれば安いほうがいい Flukeから嫌がらせを受けない程度に高機能な機能を装備して欲しいな。外付けUSB3.0接続で。
測定項目は Insertion Loss, Return Loss, Next CrossTalk, Fext CrossTalk くらいに限定でも可。
1M〜500MHzスイープ測定でログとCVS保存、グラフ表示ソフト、レポート機能付きで。 家庭用途なら十分な速度が出てコマンドプロンプトからnetstat -eで統計情報調べてエラーパケット無ければ十分だと思うな
あとインテルのNICなら簡易的なケーブル診断が付いていたはず… 蟹は見たことない
VIAとブロードコムとIntelはツールあるけど最近の製品で使えるかはシラネ 一戸建てでcat6aの宅内配線って可能?
ケーブルは販売しててもコンセント部分がcat6aのは見たことないんだけど。 Cat6aは主にケーブルと結線の規格でコネクタはRJ45の
オス/メスじゃないかな
なのでコンセント部分はRJ45のメスの壁に埋め込めると
いうかコンセントみたいにするのが売っているので、配線
する業者にcat6aで配線してねって言って通じるなら
できるんじゃね
低電圧だから自分でやるのに電気工事士はいらないん
だっけ >>76
ありがとう
とりあえず5eで配線しといて完全に10ギガビットが普及したら配線し直すってのも手かな。
現状5eでも十分だし。 住建部材としては確かに、cat6Aへの対応を謳うRJ45コンセントパネルユニットは無い気がするなあ。
無保証承知でcat6のユニット使っても、たぶんcat6A相当の無保証性能は出るんだろうが、
アース取れないからcat6Aの規格を名乗れないとかじゃないかねえ。 豪邸でない限り遠回りしない限り37メートル以下で配線できるだろうからCat6でも今後10GBASE-Tが普及しても問題ないと思う… 工具買おうかなと思うけどいまさら有線か?とも思ってる
ラズパイに無線LANが付かなきゃ買ってたのになあ・・・ >>767
松下電工の壁用とかはまだCAT6までだが、キーストーンの壁用ならゾロゾロあるぞ。 >>759
IntelのNICでpro set utility入れてあれば
デバイスマネージャのプロパティからリンク速度タブにあるケーブル診断で
ケーブルの品質やケーブル長、断線があるなら断線位置まで判定できる
蟹はrealtek ethernet diagnostic utilityだったか
今時の64bit環境で動くかは知らん Broadcomは Broadcom Advanced Control Suite (BACS)
Marvellのが Virtual Cable Tester (VCT)
…だそうだ。
昔はVIAのVT6122みたいな安NICにVIA Velocity GigaCheck Utility使って
ケーブルの帯域チェックまでできて重宝してたけど、32bit環境専用か。
最近の各社のツールで、そこまでわかりやすくて親切なものは記憶に無い… 井上繁樹の最新通信機器事情 ついに1万円切った10Gigabit Ethernetカード「LR-LINK LREC6860BT」を試す
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/inoue/1142579.html
> また、接続にはCAT6A/6e/7/7Aに対応したケーブルが必要だ。「A」や「e」が末尾につかないCAT6では仕様上対応していない。こちらも紛らわしいので注意したい。
勘弁して.... どっかの記事でCAT 6Aと7のベンチマーク出してたオジサンもいたはず。
そんなんばっかよ。 つーかネットワークの性能測定に何でCDM使ってるんだよ・・・ >>776
ベンチマークってどうやってるん?
FLUKEみたいな本格アナライザで特性計測?
マージンが多いほうが高性能で >>775
cat6も37mまでなら対応してるぞ。
cat6準拠だて怪しいが。 > LANケーブルはエレコムの「LD-GFAT/WH20」で、CAT6A対応、長さ2m、フラットタイプのものだ。
いやまあね… >>778
iPerf
10GBASE-T対応NICを1万5千円台で購入 たまたま安かった? StarTech.com「ST10GSPEXNB」を試す
ttps://www.google.co.jp/amp/s/internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1088/749/amp.index.html
記事の後半でCAT7, 6A, 6, 5e, 5をテストしとる。 >>779
準拠=完全対応しているということ
どっかの会社はインチキなこと書いているけど 一般家庭なら実質55mだな
束ねて使うとかあまり無さそうだし >束ねて使う
余った部分を束ねたままですけど何か? >束ねて使う
リンクアグリゲーションしてますけど何か? ttp://www.nscable.co.jp/products/pdf/file11.pdf
こういうの使った場合にエイリアンクロストークが問題になるのよ
一般のご家庭で普通のUTPを複数本配線してる分には55mと思って良い 何買ったらいいか分からなかったけど6Aでよさげやな >>787
6aでいいと思うよ。
Cat6aと10GBASE-Tでツイストペアメタル配線の規格は事実上最後じゃないかな。
Cat8と25G/40Gは狙ってるとこがちょっと特殊すぎる。 HDMIは最新規格では48Gbps出せる、片方向だけど
将来イーサーネットはいまのRJ45+ツイストペアを捨てて、HDMIやDisplayPortを真似た規格になるのでは?
ピン数30本くらいで、ピン密度がHDMIMiniポートくらいの規格を
送信4組12本(+、-、GND)、受信4組12本、その他各種で計30本くらい >>790
HDMIは長さが短いからできるだけだぞそれ… ツイスト捨てるなら光になるんじゃねえの?
まあそもそも後30年は捨てなさそう >>790
HDMIの距離程度でいいならQSFP28 DACで100G使える オーディオのSPDI/Fですら光よりメタル(同軸)が普及してるもんな。 こういうのは
今ので不満ないしなんでわざわざ変えないといけないの?
という層が他界して少数派になるまで時間がかかる 光ファイバを光コネクタでつなぐのは
端面処理の面倒さとか一般向けには筋が悪すぎると思うけどな
DAケーブルみたいなアクティブケーブルで標準化されないとダメなんじゃないかな どうしても光でなきゃ無理な広帯域が一般化しないかぎり普及は難しいだろうな RJ45コネクタと同じくらいの幅の超小型メディアコンバータがあればいいのでは?
ケーブルの両端にメディアコンバータ
RJ45コネクタ、超小型メディアコンバータ、ダイレクトアタッチ光ケーブルを最初からつなげた、
イーサーコネクタ・光ケーブル一体型光メディアコンバータとかがあればいいのでは? メディアコンバーターには電源が必要だけど、全ての機器がPoE給電に対応してるわけではない
ということで実用性がない 家の外まで光が来てて
家の中がメタルのままって
なんかおかしい >>802
取り回しとか必要な性能(どの程度で十分か)とか理解してる? 光回線は普通はPONでイーサネットと違うのに、
なんかおかしい、と言われても 光の場合、メタルと違って電気的ノイズ拾わない利点もある SFP、SFP+があるけどね
FCもコスト重視ならiSCSIになってきてるし、
家庭で光にするメリットなんてあるかな サウンドカードの光デジタル出力、これを光LANケーブルポートに転用できないかな、とは常々思ってる しかも10m以上は規格外になって微妙。家庭用でも10mは厳しい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています