NAS総合スレPart34 (LAN接続HDD)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円～数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart33 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1597149181/ >>685
1Gの今10Gに行くそういう人たちは25Gとか40Gとかに行くと思う
もしくは10Gを3,4本束ねるとか どんな時にも例外はある。
100%全員が同じじゃないだろう。
だが、大勢として、SSDへ移行する流れになるんじゃないか。 >>692
使い方によってベストな選択は異なる。それは事実だ。
だが、今の時代一般的な使い方ではSSDの寿命（書き換え可能回数）がHDDを凌駕し始めているのも事実であり（ソースは自分で）、「書き換え回数が多ければHDDの方がよい」は思考停止で有ることは認識されたい。
こんな事を書きながら、コントローラの突然死のイメージで思考停止してしまい、（サルベージのしやすい）HDD派だ。 過去のデータセンターと同じで、まずはSSDとHDDの組み合わせの階層化でない?
QNAP使っているけどSSD800GBx2とHDD10TBx5で約40TBの高速大容量NASになっている
SSD層の階層化構築後の取り外しや交換も可能だから
書き込み寿命の前に交換とかも簡単に出来るよ ヘビーユーザーがどう動くかはわからないが、
小規模なカジュアルユーザーは一気にSSDに行くのでは。 >>682
NASもSATAじゃなくハイエンドからM.2に変わってくかもね ホットスワップ不可が許されるのはコンシューマ向けだけじゃあ >>699 難しいのは、M.2であっても 高速なのはNVMe という点
M.2形状でもSATAなら転送速度はSATAで頭打ち
NASの中にはM.2スロットが登載されてるのもあるけど基本SATA
（当たり前だけど、NVMe刺しても認識しない 逆パターンは認識する）
だから、M.2に変わるだけでは無意味で M.2：NVMe に変わって行かないとダメなんだけど
NAS基盤にそれだけの帯域を確保できるのかなぁと心配になる
現状のM.2スロット持ってるNASは、HDDスロット消費せずにキャッシュ（階層管理）できる
ストレージを刺せるというメリットしかないからね 他は知らないけどSynologyのNASに標準搭載のM.2スロットは基本NVMeのものしか見たことがない
SATAは認識しない
補足まで >>700
>>701
頭固いなぁ
今ある製品の仕様に囚われすぎ M.2 SATAなんてもう製品が無くなりつつあるマイナー規格になってしまってるぞ >>701
＞逆パターンは認識する
待て、SATA専用にNVMeが認識しないってのの逆なんなら、NVMe専用スロットにSATAは認識せんぞ というかNVMeは帯域めちゃめちゃ使うから沢山積めない
上位のCPUで6枚搭載できれば良いほうじゃないの?
サーバー用CPUならもっと行けるともうけど >>705 共用のがあるんだよ
AMDの場合CPUのシリーズによってM.2の2枚目がNVMeになったりSATAになったりする >>707
共用ならどっちでも認識するしどっちか専用ならどっちかしか認識しない >>708 PCのM/Bだとそうなんだけど、NASだとどちらかしか認識しない >>710 QNAPで NVMe って特記してないのは SATA専用だよ
TVS-x82TシリーズとかTS-x73シリーズとか
NVMe対応のモデルもあるけど、それがSATA認識するかはしらんけど
TS-673がNVMeを認識しないのは確認済 >>710
QNAP TBS-453DX
QNAP HS-453DX ホットスワップできないやつは最悪ぶっ飛んでもかまわない用途だな
消えたり止まったりしたら困る用途には使えない でもNASでNVMeって何に使うんや？
pcで3dゲームやってもSATAとの体感差はほぼないのに キャッシュ。ワイヤースピード考えるとどのくらい効果があるかは知らん >>715
XAVC-Iで4K60pでも600Mbpsだからそこまで必要無かったりする
加工などで複数ストリーム流すとか？ 10GbEでも1250GB/Sが限界だし、NVMeより安くて大容量のSATA SSDのRAID10で1000GB/S位がバランス良い
どこぞの追加カードで帯域を10GbEとNVMeに分けているのは賢いと思ったけど
あれはランダム最強のOptaneを便利に使う為だと思っていた >>717
DTMとかはかなりのストリーム数を使うよ 牛のNAS持ってますが内蔵の3.5inchHDDや小さなファンが
煩いです。
静音性の高いNASでオススメあったら教えて下さい。
HDDは3.5inchのものは煩いので2.5inchのHDD/SSDの物がいいです HS-453DXならファンレスでお勧めだよ
ストレージは互換リストから好きなのを選んで LinkStation内の漫画を外出先でIpadから読みたいのですが、BUFFALO公式のwebaccessというアプリでは漫画には不向きそうでした
未解凍のzipもjpegも読みたい場合はwebaccess機能ではなくてwebサーバー機能を使って何かしらの書籍リーダーアプリから読むのがいいでしょうか？ 調べてみると自分の持ってるLS210はwebサーバー機能無いっぽい
DLNAサーバーってのはあるけど外部からはアクセス出きなさそうだし、webaccess iってやつで読めるやつだけ読むしか無いのかな VPNサーバー建てて自宅のネットワークに入るのが一番楽
SMB接続で使えるし 素人ウザ
外からアクセスなんて基本中の基本なんだからそんなくだらない話題を何回もループさせてスレ汚すなゴミ 素人排除厨ウザ
初歩の話題ループとか上にもいくらもあるじゃねーか >>732
その人はいつも罵詈雑言だけが生きがいの人なのでスルー推奨 >>728
VPNサーバー機能のあるNASを選ぶといいと思うよ NASのVPNサーバーってすごい遅かったと思うけどみんな使ってるの? 常に常駐してる人からすれば何度も同じ話題でウザいんだろうな
なので繰り返し出てくるネタは常駐している玄人の>>731さんが責任持ってテンプレ化して次スレで載せてくれると思うよ >>730-736
ありがとう！
調べてまた試してみます SSDのサルベージって、RAIDの構造がおかしくなったとか、
間違って削除したファイルを救出とかが精いっぱいなのかね。
HDDと違って、ハード的に壊れたドライブはお手上げ？ バックアップから取り出せば済む話だから
SSDでもHDDでも壊れたディスクやアレイから取り出せるなんて期待を持つほうがどうかしてる >>742
×HDDと違って
〇HDDと同じ
じゃね？
もしかして、HDDなら基盤交換でサルベージ可能 とか思ってるの？
HDDだって「ハード的に壊れた」場合はどうにもならないよ HDDはプラッタがちょっと削れたくらいなら全損はしないな
落として起動しなくなったノートPCのHDDをサルベージしたことがある
物理的にダメージを受けたと思われる箇所以外はほぼ全て取り出せた WDのRMA再生品2TBが900GBあたりで不良セクタができたけど、そのへんだけ避けてパーティション区切って使えてるｗ >>745
＞プラッタがちょっと削れた
SSDでそれに相当する故障はNANDの一部が読み書き不良になったとかその辺じゃね？ >>747
実際にフラッシュメモリの一部のブロックだけ不良になった場合SSDコントローラはどんな挙動をするのだろうか
ウェアレベリングの関係上異常を認識して隔離してくれないと被害が拡大するわけだがそこまで利口なのか・・・ サルベージに大枚をはたくくらいならバックアップしとけって話だわな。
ストレージを考える上でバックアップは基本中の基本。
順番から言うとRAIDよりも先だよ。 可能ならクラウドや他拠点（実家とか）へのバックアップが望ましいな
自宅が大地震や火災、爆撃を受けてもデータは助かる 確率の問題だよね。
そこまで心配するなら、交通事故が怖くて外出できんだろと。 最近猛牛のNASがたまに切断されたりするんで買い替えてせっかくだから次はraid5にでもしようかと思ってたけどこのスレ読んで素直にraid1でいくことにしました。 クラウドってどこがいいの？
Amazonprimeくらい安いところある？ まあ普通におまえらのNASはエロデータがほとんどだろ いや、俺は体が弱いから、いつ倒れるか分からない
死んだ後に、恥ずかしいデータがどうなるのか真剣に心配してるわ
死ぬ間際に遠隔操作ですべてのデータを消し去る仕組みを開発してほしい とりあえず思いつくのは暗号化かなあ。
今はTPM2.0とかがあってそれなりに強固な暗号化ができるみたいだし。 デジタル遺品復旧サービスなんてものがあったなぁとふと思い出した いやデジタルでやるから手間暇かかるんだよ
信頼できる友達にデータ消去頼めよ相互で 1980年代のビデオから、2021年のBlu-Rayまでお気に入り総数15000本、50TBを超えたわ
メーカー、女優、タイトル、年代、ランキングとかで一発で検索してappleTV経由で見られるのが幸せ
死んだあとの悪評とかどーでもいいや
今が良ければそれでいい 見られてはいけないものは、すべて暗号化
PCのほうも暗号化コンテナを作ろう >>760
既にあるのに使わないってことは仕様に何か不満でもあるのか？
自分で作った方が早いぞ 昔、逮捕された人の自宅から100本のエロビが見つかったと報道されてるのをみて、頭おかしい奴はいるなと思っていたが、圧倒的に自分の方がDVD沢山持ってる。 >>770 マスごみは昔から「普通の人」→「異常な人」へのレッテルを張ってたからな
どんだけ普通でも異常者にされると思ったほうが良い
犯人は毎日欠かさず水を飲んでいた！ とか言い出すレベル DHMOは人類史上でもっとも人を殺した危険物質だろ！(偏見 一応言っておくと、「普通の人」が犯罪犯したりまたは被害者になったとすると多くの人は自分もそうなるかもと不安になるんだよ
だからそこから逃げたがる大衆が自分とは「違う人」として「異常性」を見つけたがり、
マスゴミはそこに乗っかってるだけ
これに関しては まぁ犯罪を犯した時点で普通では無いみたいな感じかねぇ・・・ HDDを暗号化して16桁のパスワード設定してる。これ解くのに何日もかかるよね？ そして16桁のパスワードをテキストファイルに平文で保存している>>777であったｗ >>770
宮崎なんとかだったな。
自分がガキの頃だったけど、
ずらっと並んだビデオみて
変な奴と思っていたけど
自分も、ちっちゃいHDDに
大量に入ってる。
時代だよな。 >>778
数字含む簡単な文章+記号にしてるから覚えてるわ >>780
それって一番解析されやすいパターンじゃないの？
文章や単語は推測されやすいから大文字小文字含むランダムな文字列にするか
単語含むならもっと文字数増やした方が良くね？
確か今って256ビットまでならツールでそんなに時間かけずに解析できるとか聞いたよ
その時はWiFiのパスワードだったけど >>781
ローマ字で日本語だけど危険？
Gohan15JiniTabe!
こんなノリだけど 誕生日を西暦元年から数えた数字を10進数から36進数(0-9A-Z)にしたりするとランダムっぽくていいよ。 QNAPのTS-221を主にMacで使ってます
MacをBig Surにアプデしてからだと思うのですが
MacからTS-221に保存しようとするとNASとの接続が切断されることが頻発するので買いかえようと思います
Big SurのMacからでも会社の新しめのQNAPのNAS(型番何だったか失念)は正常に保存でき切断されないのでTS-221の問題ではないかと思いますが
いずれにしてもかれこれ6年半くらい使ってるのでそろそろ買い換えようとは思います
検討中はやはり使い慣れたQNAPか興味あるSynologyで考えてます
希望はMacと相性が良い、USB-Cで接続したい、2ベイですがお勧めありますか
Wi-FiでTimeMachineバックアップして復元はUSB-Cで復元したいです
TS-221はこれができずTimeMachineとしては使いものになりませんでした USB-Cで繋がるNASってあったっけ？
DASと間違ってね？ USB-C接続した外部メディアにバックアップしたいという意味で良いですか
それ以外の用途で使わないと思うしＰＣにUSB-C接続したらそもそもNASじゃなくて外付けハードディスクだと思うが >>785-786
普段はWi-Fiでバックアップとかして速度が必要な時はUSB-CでMac(PC)と直結して外付けHDDのように使えるNASはありませんか 無いので10G接続しましょう
thunderboltで10Gアダプターつければ実質外付けHDD ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
