国民年金基金21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国民年金基金の加入者と受給者の合計は100万人弱にもなる。
これは日本人口の約1%に相当する。
しかし、数年前から責任準備金が2割超も不足したままである。
民間の厚生年金基金であれば、責任準備金が不足したらすぐに解散する規則になっている。
しかし、国民年金基金は解散せずに、新しい加入者を集める宣伝を続けている。
しかも、加入者が責任準備金が2割超も不足していることに気付いて
解約を申請しても、国民年金基金は解約をさせてくれません。クーリングオフができないのです。
国民年金基金
http://www.npfa.or.jp/
基金の財政
https://i.imgur.com/uefsj9O.png
https://i.imgur.com/bmREPhR.jpg
年齢構成
https://i.imgur.com/uhsLTqe.png
破綻時
https://i.imgur.com/JZccaYb.jpg
※前スレ
国民年金基金19
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1508248707/
国民年金基金20
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/manage/1511431240/ 一回オレオレ詐偽に引っかかってやつは何度も引っかかるからそのリストは高額で取引されるらしいね 100まで生きる予定の30歳なんだが、
100まで生きる&基金が破綻しなかった場合は結構得な計算だけど合ってる? >>660
70年後はインフレで目減りして価値半分位かもよ >>369
じゃあ広島大学の卒業証書名前隠してアップしてみろよ
ほら吹き男 終身年金は、長生きリスクにそなえた保険と思えばいいんだよ。
生命保険で早死にしないと損とは思わないのと同じ。 早死にしたら損になる掛け捨てはやめた方がよい。家族いるならね >>670
それも最高に頭の悪い発言。
今は積立部分の利率が極めて悪い 平均寿命で元がとれるように設計されてるから
長生きできないなら貯金しておいた方がいい >>676
>平均寿命で元がとれるように設計されてるから
>長生きできないなら貯金しておいた方がいい
アホ「自動車保険は事故を起こしたら元が取れるように設計されているから
事故を起こさないなら貯金しておいた方がいい」
↑
事故を起こすか起こさないか、長生きしてしまうかしまわないか、
そんな事が事前に分からないから自動車保険や終身年金がある 長生きしてしまおうが気にしない奴が多いから
国民年金ですら払わない奴が大量にいる そもそも保険のイロハが分かっていないやつが多いな。
投資でも預金でもないんだけどな。 >>679
若い連中だろ
俺も若い頃は「40歳になったら死にたい」と思ってた
老いるのが許せなかったから
でも40歳になったらなったで40歳なりの楽しさがある 保険と考えたら国民年金基金ほど入ったらだめな奴ないな。だって運用うまくいってないんだから >>683
年齢関係なく年金払わない奴は払わないから
高齢者の生活保護が大量発生してんだろ AI社会になると、生活保護が無くなって、現物支給になるかもね。 さらなるグローバル社会になると、生活保護は、北朝鮮移住になるかもね。 税金、年金、受信料、住宅ローン…
搾取されっぱなしで平気ですか?
利権まみれのこの国で働いたら負け
クビでも、毎月100万円貯めるなら
物理 儲け
で検索 保険や年金ってのは、いざという時に安心できるって事に価値がある
インフレになれば価値が目減りし、破綻の可能性がある物に加入しても安心できる人は加入したらいい インフレになっても基金が投資している株債券は一切上昇しないもんな。 ww >>692
経済音痴は黙っておいた方が恥かかずに済むよ >>685
>年齢関係なく年金払わない奴は払わないから
いや世代別の滞納率のデータを見ると
若い世代の滞納が圧倒的に多い
https://確定拠出年金.net/national-pension-payment-ratio/ >>691
>インフレになれば価値が目減りし、破綻の可能性がある
大きなインフレになれば非営利団体だから
余剰金として戻ってくるでしょ
破綻については高利率組の足を切るという単純明快な方策があるので
あとはそれを適切な時期に実行するかしないかだけの話
八方塞がりで道がないネズミ講の厚生年金基金とはそこが違うし
国民年金基金の場合は国がケツ持ちしてくれる可能性もある 余剰金で目減りが緩和されても目減りする事には変わりない >>697
そんな難しい話をしても >>691 には通じない。
そもそもインフレという言葉を大きく誤解しているんだから。 とんでもないインフレになっても 基金の支給額は絶対変わらないんだって。
>>691 的には。 >>697
なんで急に資金不足の基金が余剰金出せるほどの大きなインフレの話し始めちゃってんのかな?現実見ろよ。
他先進国と同様の正常なインフレが続けば基金は破綻を回避できる変わりに受け取り額の価値は大きく目減りするし、インフレが来なければ破綻するという単純な話なんだが。 準備金が足りないくらいだから余程のことがないと無理 安倍政権になってから株価は1万以下から2.3万円にまでなったなあ。
トランプになってから過去最高額を記録したなあ。
まだデフレだけど。 とんでもないインフレになっても 基金の支給額は絶対変わらないのはどういう理屈なの? 今年の準備金は、流石に不味くなると思うな
大幅にマイナスだと思う >>715
やばそうね。株も債券も下げ中、為替も円高 >>701
>高利率組だけ切るのは無理だよ。勉強してください
おまえの言ってることは間違いです。勉強してください。 >>706
「インフレになれば銀行に預けてても目減りするし
インフレにならなくても破綻を回避できる明確な道は存在する」
という直前のレスを無視して同じ文言を機械的に書き込むバカは消えろ 利率変更するには破綻処理としてしか無理
破綻処理は現時点でどういう処理するかは何も決まってない
憶測並べても無意味 >>726
>利率変更するには破綻処理としてしか無理
根拠を言えずに壊れた機械みたいに結論連呼するな幼稚園児
そもそも破綻処理をして利率変更するか破綻処理をしないで利率変更するかの両者に
実質的に大差がないのでどっちでもいい
言葉遊びの範疇 >>726
>破綻処理は現時点でどういう処理するかは何も決まってない
どうすべきかは語れるだろバーカ 上の言う通りする事、上から押し付けられた事、上から怒られない事、
というレールにだけ過剰に適応しさえすれば、あとはお上の権威を振りかざして
「そう決まってる」だのなんだの薄っぺらい病的な屁理屈垂れて耳をふさいでりゃ
厄介事が自然にねじ伏せられちゃう日本社会
そりゃアスペが大量生産される訳だ >>731
俺別に信者じゃねーし
基金にも頭きてるよ
だけど根拠を語らずにいい加減な事をさも当然の事のように
連呼してる奴もウザすぎ >>732
ソースも出さずにいい加減な事連呼してるお前の方がウザい 僕は12年前に2年間ほど払ってきましたが未納扱いにされ
第三者委員会に申し立てましたが領収証がない、役所にも記録がないと却下されました
以後一切払ってません。 死んでも払いません。
国、役所は詐欺師で泥棒です。詐欺師を信用したらいけません。
毎月貯金しましょう。
65歳までに死んだらゼロです。貰っても2〜5万程度、
どうせこんなはした金じゃ生活できっこない。 相変わらず、「信者」といえば、
勝った気になっている単純な奴がいるな。
完全なイデコ信者だな ww いくら隠してもバレバレなんだよな。アホが漏れ出てる イデコ信者は邪魔だから出て行けよ。
まともな話ができないんだよ。 高利率組の利率を見直すから低利率組は大丈夫という
何一つ確証の無い基金信者の与太話のどこがまともな話だって? 固定金利で契約した商品を破綻時処理以外で一方的に下げたとしたら、集団訴訟事案。
契約社会舐めるなって話。 >>745
根拠「舐めてる」
↑
トートロジーです。根拠の体裁をなしてないです。 >>744
>高利率組の利率を見直すから低利率組は大丈夫という
>何一つ確証の無い基金信者の与太話のどこがまともな話だって?
あんたの言う確証の指し示す内容が不明だが
見直せば大丈夫なのは自明だろ
ただ基金がキチンと舵を取ってくれるという保証がないのは確か
@助かる道自体は明確にある
Aしかしその道を進む組織としての実行力が国民年金基金にあるかは不明 >>745
あんたは>>727←の後半も無視してるので再掲しておく:
そもそも破綻処理をして利率変更するか破綻処理をしないで
利率変更するかの両者に 実質的に大差がないのでどっちでもいい
言葉遊びの範疇 >>745
>固定金利で契約した商品を破綻時処理以外で
「破綻処理」という形態(状態)にこだわる理由も意味もない。
紙の上の書類上の話でしかない。
「破綻時処理以外」じゃ気に入らないのなら
書類に「破綻処理」とだけ書いときゃいいだけ、他は特に何も変わらん。 >>626=>>745
この間にちゃん根拠を説明するレスが有るにも関わらず
一切スルーして
「舐めてる」という機械的文字列を連呼 また拗らせ信者が持論を展開しだしたな、相手にしないのが吉 >>750
それ根拠じゃなくておまえの願望もしくは妄想な >>747
どんな企業でも道筋があろうが判断を誤れば破綻する
そんな曖昧な根拠で現状の基金が信頼出来るとでも? >>749
破綻時処理以外→継続する
破綻時→精算する
180°違うんだが。頭基金かよ 世界的好景気にも関わらず責任準備金不足を未だに解消出来ず
基金がきちんと舵取りする保証も破綻時に国が助ける保証も無い
財源面で年金に一番大事な安心感が無いのに低利率での加入にメリットは薄い
そんな当たり前の話に対し根拠出せ否定する奴は出て行けって論調だから反感買うんだわな >>756
結構イデコやりたがらない人多いねー
所得有りならイデコ>基金>何もしない
所得無しなら(配偶者の控除で)基金>何もしない>イデコ
位で考えていたから、新鮮な感じだ どーでもいいからイデコ信者は出て行け。
誰にも歓迎されていないのが分からないか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています