X
JR西日本車両更新予想スレッド Part.59©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0719名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 14:09:48.03ID:JBY0oOND
>>718
>>718はKyWMZjbL、DiKuj0IMと同一人物なんだろうが
自分の案が完璧と思ってる所が気に触るんだよな。
>>614も特徴を指摘されてるが、そろそろレスを自粛してほしいんだが
ここはお前の日記帳や自慢用のスレじゃないんだよ。
0720名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 14:17:48.00ID:kmO+j/xu
>>718
大和路線の普通が4本/hで足りないから、朝夕は20分サイクルにしてるんだよ。
大阪府内の快速通過駅は、どの駅も乗車数1万人以上いて軽視できない。

待避線なり駅の設備考えると>>718のダイヤも簡単に組めないよ。
車両を回すことしか考えてないからそういう発言になる。

元々直通快速は、新大阪への需要開拓を想定して設定されたもの。
北側の開業が遅れたから、北新地にいく列車として暫定的に運転されているけど

直通快速は、新大阪からの新幹線乗り継ぎ客ターゲットに。
観光客は日中がメイン、それを朝夕だけの直通だけに抑えて何の意味があるのって話だよ。
0721名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 14:28:14.35ID:JWH0azBl
>>720
全部それは君の想像でしかないよね？
もちろん自分の出してる案も思いつきでしかない、ただの妄想だよ。
だが、それに対する反対意見がすべて事実に反している。
ホーム延伸用地がないなんていってみたり、平野は貨物路線はほぼ別線化されているのに、兼ね合いがあるとか言ってみたり、
社長の発言を捏造してみたり。
自分で根拠の信用度を下げておいて、最後は、「俺の考えではダイヤが組めないはずだ」といわれても反応に困るよ。
0722名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 14:29:55.66ID:XbV3MJLR
>>718
人員や車両の遣り繰りもめちゃくちゃややこしくなるやん
負担も増大だな
日根野・米原・姫路などはその先の駅の有効長さや運行本数など、
仕方がない面があるからやってるだけでしょう
　　
近鉄みたいに頻繁に増解結してる会社ならまだしも
阪急・京王・小田急などでは途中駅での分割併合は削減傾向。
0723名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 14:38:04.12ID:XbV3MJLR
>>718
あとJR難波発着が普通4本/hのみとか妄想してるんだったら
いくら何でもそれはやりすぎでしょう
0724名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 14:45:30.16ID:JWH0azBl
>>722
じゃあ逆に聞くけど、既に奈良、高田行きの多層立て快速が既にあるのしらないの？
0725名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 14:51:58.74ID:03RiNviM
>>724
じゃあスルーしてよ。
お前がいると荒れるからスルーの方が助かるわ
そっちも屁理屈ならべてダダこねてるだけだから
0726名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 14:54:25.86ID:XbV3MJLR
>>724
それは日根野・米原・近江今津みたいに1時間に1本以上とかの高頻度で
分割併合してるものだった？
1日に数往復、最低限しかやってないのでは
　
姫路も昼間の赤穂方面の分割併合を削減したし
0727名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 14:56:20.68ID:x/8m+8w8
別に今ある多層立て列車が、種別がバラバラだから、大和路快速に一本化しつつも本数を増加させようって考えだろ？
実際本数が少しとはいえ増やしてきてるし、需要もあるかとも思う。
そんなおかしな話でもないだろ
0728名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 15:13:34.40ID:03RiNviM
>>727
別のレスでも指摘あったが、リスクも大きいよ。
阪和線はそれをする代わりに、一部の普通列車をのぞきすべて223と225の4連に統一した。
日根野は立体交差だけど、王寺は平面交差で片側単線の上、奈良方向は1面2線ないから日根野よりリスク高いよ。
あと、JR難波の存在をすっかり忘れてる。支線扱いだけど利用者も多いし、インバウンドでは重要視されてて無視はできない。
大和路快速1本化が必ずしもいいわけではない
0729名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 15:13:41.43ID:JWH0azBl
ま、やるんだったら和歌山線側に信号機の追加が必要になるな。
あとは、王寺駅の4番線ホームを8両対応させた方が柔軟に対応できるだろ。

大和路線の多層列車は歴史が浅い。
221系の充足と共に少しずつ本数を増やしてきてるところだから、この先どうなるかなんてわからんよ
0730名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 15:21:21.53ID:PABuPkTS
>>712
>>716
新大阪〜奈良の直通を運行するなら学研都市線経由のほうが色んな意味でメリット大きいと思うけどね。
逆に言えば大和路線経由でメリットあるの？と思う。

学研都市線は現在昼間の快速がないから丁度スジが空いてると思うし。
0731名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 16:20:32.16ID:XbV3MJLR
>>730
祝園〜木津が1列車しか入れず17分間隔運転が限界、
かつ木津の学研都市方面へ発着できるのは1線だけなので
そんなに本数は設定できないでしょうな
　
というか東線全通しても
奈良〜新大阪方面直通の快速は4往復くらいに収まって
昼間とかは東線内完結の快速を走らせて
大和路系統・学研都市線系統の快速にそれぞれ接続、の形をとるかもね
久宝寺の引上げ線が1本増えたらの話だけど
0732名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 16:25:44.12ID:qY5DjKED
学研都市線は単線区間をなんとかしないとね

・複線化する
・単線区間の閉塞をもっと細かくして全駅列車交換可能にする
とかやらないと
0734名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 16:42:50.01ID:UwdgJ0js
>>723
>>728
JR難波は王寺快速がなくなった後、高田快速と合わせて10分間隔に
運転間隔をそろえることはしていないけれどね。
なので、王寺快速が抜けたところはそのまま空いている。
0735名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 17:52:22.68ID:PABuPkTS
>>732
北陸新幹線の大阪延長で松井山手に駅新設されるタイミングで何らかの改良されるきもね。＞学研都市線単線区間

でも学研都市線は単線区間以外にもホームドアとか東西線の勾配の関係で使える車両や編成両数など制約が多い。
東線に直通するならば西木津〜同志社前間各駅ホームを8両対応にする条件がつくが8両編成や3ドア転クロ車両の使用も可能だろうが。
0736名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 17:59:31.16ID:i/0hxky1
>>728
平面交差がリスクっていつの時代の話だ
お前の頭の中はイギリスの鉄道黎明期で止まってんのかアホが
0737名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 18:30:34.37ID:2+7g1gk/
>>703
木津の現在資材置き場になってる旧１・２番線を
復活させれば８両２本分取れる感じ。
資材置場は郡山の中線跡に
って妄想した。
0738名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 19:42:28.28ID:JU7UREq4
>>736
ダイヤ乱れの原因になるってことだろう。
天王寺の阪和連絡線が単線の時は遅延でまくってたしな。
0739名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 19:49:26.23ID:JU7UREq4
>>721
妄想に過ぎないものに対して、えらい上から目線だな…
そのコメントそっくりそのまま自分自身にいえるだろう。君の想像でしかないよねと。
すべて事実に反するとか呆れるわ。自分の中での事実（妄想）に合わないからイラっとしてるだけじゃん。
0741名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 20:07:03.65ID:b8BpPGmq
>>685
向いてないわけあるか
これが本当なら全閉IMの車がユニットカットで限流値上げて運転することもできんわダボが
0742名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 20:07:53.87ID:JU7UREq4
>>740
リスクだよ。平面交差は反対方向や他線に遅延をもたらす。
遅延が増えると、車両や乗務員の動きに乱れが生じて思わぬ事故とか起こす。
以前にダイヤ遅延が起きて、作業員との人身事故が起きたの知らないか？
0743名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 20:08:32.73ID:b8BpPGmq
>>694
お前はテメエが面白いからって理由で分併しろって言うのか
全くこれだから臭く、汚い鉄ヲタは困るんだよ
0744名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 20:16:00.82ID:kmO+j/xu
>>721
反応に困るって…。以前のレスにあるけど、可能と実行できるは別問題
私もそれを何度もついてるのだが…まったく理解してないようで。
>>703もその意味をこめて例をだしたのだけど

例えば、ホーム延伸も土地あるからはい明日から延伸ってできない。
都市計画変更も必要だし、関係各所の調整もいる。場所によっては地権も絡むからややこしい。
東部市場前だって、大阪府の道路占用許可でなければ、延伸できないよ。
それを見た目で土地あるから、法律的に可能だからできるよね、という認識が甘い。

>>739も指摘してるが、妄想なのになぜそこまで自分は間違ってないとの自信が持てるんだ？
0745名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 20:33:06.10ID:Ws0pPSBu
>>744
まず結論ありきで理論を構築する車両ヲタが陥る典型例だわな
車両以外のことは詳しくないからそこを突かれるとまともな反応ができず、
結論ありきでそれを引っ込めることはできないので不都合な意見は
自論が正しいとゴリ押しするか全て無視してスルーするかのどちらかしかない

ぼくのかんがえたさいてきなしゃりょうてんぱいに対して
何でみんな文句つけるんだくらいにしか思ってないんじゃないかね
0746名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 21:22:56.65ID:mvJPipxB
N700Aと入れ換えに700系は形式消滅するの？
0747名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 21:23:33.62ID:mvJPipxB
>>737
資材は同志社前の旧ホーム(使用停止)に移せばいいよな
0749名無し野電車区
垢版 |
2017/07/29(土) 21:55:18.79ID:ekwhDLJZ
>>745
ていうか車両がどういう風に構想されてどのように形(物理的なものではなくコンセプトとか概念的なもの)になっていくのか全然何にもわかってないからな、臭く汚い鉄ヲタは
車両屋がテメエの趣味とか主張を全開にして車両作れると思ったら大間違いなんだよ
0753名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 00:28:29.99ID:+W2cvLA1
>>752
投入時期の問題で、16連はN700Aでの置き換えとなるが
8連は次世代のN700Sでの置き換えとなる見込み
0754名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 00:38:33.59ID:5Pa49U2n
E編成が引退直前に1本B編成カラーとかやりかねんな。
あとは先頭車が1両くらい博多で保存？
0755名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 01:25:48.02ID:ZMTrLrSR
ずっと力行してるような用途で全閉IMが有効なら、
新幹線が全閉IM化してるはず
0758名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 05:33:48.24ID:WB12HC9f
地元紙の報道によれば、JR西日本は2022（平成34）年度を目標に特急〈やくも〉の381系を置き換える方針とのこと
0759名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 10:12:32.11ID:gLhBXVab
>>744
いや、何言ってるのよ。
君が上げた>>703の例は大半が捏造されたもの。ソースすらない社長の発言も君の妄想なのはわかってるんだよ。
その上、君は既に大和路線の快速系統に多層列車があることも知らないような口ぶりだったよね。

都市計画？君は都市再生特別措置法の法案すら知らないの？
道路上の建築物は道路を所管する国交省と大阪府に書類を提出して許可が出れば普通に作れるから。
しかも、大阪府は道路上の建築については去年に改正都市再生特別措置法が整備され作りやすくなってる。
なにもかも想像でよくそこまで語れるね。
少しぐらい調べればいいのに。
0760名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 10:20:35.24ID:gLhBXVab
>>744
ちなみに、具体例を挙げると、ヨドバシカメラと大阪駅を結ぶデッキの建設については、
この改正都市再生特別措置法に基づいて建設されたもの。
去年の9月に施行、工事実施が今年1月からだから、許可が下りるまで2〜3ヶ月程度しかかかってないよ。

はい、君はこういう具体例が一つたりともないんだよ。
全部君の想像の例をだされて、これが理由だ！と主張し全否定されても困るよ
否定するなら具体例をもって否定してください
0761名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 10:47:04.04ID:FfLlXrZd
阪神建て替えもその法律に則って建設されてるな。
公道上の建設は、その施行日の翌月からだから、審査期間は正味1週間ってとか。
かなり迅速に、かつ許可が取りやすくなってるのはまちがいない。
別に>>759の肩を持つわけじゃないが、少なくとも>>744の指摘は間違っていると言わざるおえない。
0762名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 11:05:25.53ID:uc4kpnk1
>>760
まさに>>745の指摘そのものだな。知識自慢乙。
実際に携わってるなら認めてやるが、>>759も>>760も実行するのにどれだけの人は苦労したと思ってんだよ。
外にでるものなんて最初と最後の結果だけだぞ。それだけみてはい簡単にできますってな。
その浅はかさが甘いと言われてんだろ。

そんなに自信あるなら、お前の妄想とやらをJRに実行させてみれば？朝飯前だろう。
事実以前に、お前の態度に問題あると>>744も>>745も>>749も言ってんだよ。
0763名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 11:09:54.13ID:Y8xMbKrX
いい加減都市計画の話はやめて車両の話しろやボケが
0764名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 11:20:48.43ID:gLhBXVab
>>762
だったら態度気に入らないだけでいいよね。
それ以外に、ありもしない都市計画の制限だったり、社長の発言の捏造だったり、用地無いなんてウソをついてまで否定する必要ないよね。
態度に問題あるっていうのは指摘ではなくただの感想。
感想と指摘を混同しないでほしいな。
さらに付け加えるのなら、無根拠の指摘はただの感想でしかない。
つまり反対意見の大半は、ただの「感想」と「感情論」。
0765名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 11:28:55.99ID:uc4kpnk1
>>764
車両計画なんて、企業の背景を細かく分析、今後の方針や内部資料などを加味しないと出せるものではなく
一個人で、事実や根拠で理論武装ができたものを出すことは不可能なんだよ。
>>760が自信をもって語る事実というのも一部であり、それがすべてというわけでない。
ネットや文書にでるものしか根拠として認識できないようなので言うだけ無駄かもしれないが。

これは感想ではなく指摘だけどな。狭い世界でしかものをみれないから
指摘されていることすら判別できんだろうど、まさに>>745の指摘そのもの。
これ分かってたら、>>759や>>760のレスなんてしないはずだが…
0766名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 11:37:40.11ID:uc4kpnk1
例えば、「ヨドバシカメラと大阪駅を結ぶデッキの建設については、
この改正都市再生特別措置法に基づいて建設されたもの」

これ数か月で許可貰って建てたといってるけど、あれだけ作れと騒がれまくってて
なんで許可申請出すのこんなに遅かったの？そもそも大阪駅リニューアル時と同時に作るべきものだった。

そこのプロセス考えたら、少しはわかると思うが、材料あればすぐできるわけではないことくらい
>>759風にいえば、ちょっと橋掛けるだけじゃん？土地だってあるし、法律的ににもすぐできるだろう。
もたもたなに遊んでんだよ。となるが…。

>>762は同じような乗りで車両転配を語ってるにすぎないと感じるが？
それを自信満々で言われてもどんどん恥をかくだけだが…
0767名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 11:42:19.21ID:uc4kpnk1
失礼。最後のは>>764に対してだったな。
自己完結できてるようたが、反論意見もこれだけ多いってことは、まだまだ甘いってことだ。

これは感想だが、もう少しは下手で出て、聞く耳もった方がいいぞ。
お前みたいな言動は、周囲からは確実に煙たがられる。
0768日本維新ファーストの会
垢版 |
2017/07/30(日) 12:21:56.84ID:uAvF/Xdf
>>651
頭の良い人と悪い人の比較なのに、悪い人とおかしい人の比較をしてどうするのだ？ｗｗｗ

>>660
>>659のコメントに対してその発言とはえらい挑発だなwww
そのうち首都圏直下型地震や富士山大噴火が来るだろうし、そのときに我を見直したらいい!!

>>709
JR難波駅はなにわ筋線の処遇にもよるし、おおさか東線の活用もどうかと思うけど、一番いいのは千日前線を軌道改造させ、
阪和線緩行(ここで言う大阪環状線乗り入れ以外の系統[普通・快速]のこと)、大和路線緩行を乗り入れる。

将来的には野田阪神・海老江付近でJR東西線に乗り入れる。と同時に特急も乗り入れさせると。

>>719 , >>744 , >>764
こういうのを見たら、KyWMZjbL、DiKuj0IM、kmO+j/xu さんは共産党団体か連合・労連の一派じゃないかと思うんですがね。
0769日本維新ファーストの会
垢版 |
2017/07/30(日) 12:25:13.11ID:uAvF/Xdf
>>768 [ 3段目の続き ]
要はおおさか東線の長瀬駅からの区間は久宝寺方面ではなく、平野で結んだらいいと思ってるんだけど、
そこまでして環状運用(当初は大阪外環状線計画だった筈)させない理由があったんですかね。新加美駅に何があるのか...
0770名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 12:28:11.27ID:p1fiypMK
>>764
奈良県と奈良市とJR西で奈良の新駅設置で3者合意したと思うが
別に観光面でも協力することになってて、その一環で新大阪からの直通列車の運転とかも水面下で調整してる。
もともと東線を作った理由の一つに奈良へのルート確保があるからね。今の直通快速もそれで設定されてる。
まだ開業まで時間あるから、具体的な案までまとまってないようだけど、ある程度固まってたらでるよ。
おまけだけど、八尾市が新大阪延伸時に合わせて直通快速の停車を要望してたり、これはスルーされる可能性たかそうだけど、8両対応してるからなんともだけど
ソース病だから信用しないとは思うけど、まあ今年出る新中期経営計画である程度ははっきりはするよ。
転配などはこうかも？くらいにしといた方がいい。鉄ヲタの予想の斜め上の展開も考えるみたいだから
あんまり自信満々だと外れた時のダメージ大きいよ
0771名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 12:39:07.88ID:VTya0/ZC
｢水面下の調整｣なんてもんを今の段階でまことしやかに語る時点で既に怪しいw
0772名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 13:46:57.74ID:gLhBXVab
>>766
簡単に言ってしまえば、旧来の法律では法律の梅田が対象区域外だったから。
少し政治の話になるが、維新の橋下が再開発事業に熱心で、法律の施行を政府に求めいた。
政権が変わって、与党自民に協力をする見返りの一つとして、この改正都市開発法が議決。
対象区域が大阪市全域に拡大した。

空中権の兼ね合いから、公道上空の建築物は施工主あるいは保有者に自治体の連名等が必要になっていた(鉄道などが第三セクターでの建設、その後の鉄道会社などへの払い下げ制度をとることが多い理由の一つ)が、
この制限をとっぱらい、民間事業者単独での保有、または施工が可能になった。
例として出したヨド橋の保有、施工主はヨドバシカメラ。
御堂筋口の歩道橋の保有者は大阪市。

件の例である東部市場前駅東の高架上にホームを作る場合でも、
この法律は旧来からの自治体との合弁事業者を立てる必要がなくなり、JR単独での建設が可能になるという仕組み
0773名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 13:54:03.68ID:gLhBXVab
>>770
水面下の情報をなぜ君が知ってるのかな？
どこか報道でもされました？それとも中の人？
水面下といえど、その水面下を知ってるのなら、どこかしらから情報の源がないと水面下の話があるとも言えないはずだからね
ほら答えてみようか
0774名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 14:05:57.36ID:p1fiypMK
>>773
そういうのに関わる仕事してるから入ってくる。観光系とだけ言っておこうかな。
具体的に出すと秘密保持契約違反になるので出せないね。
0776名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 14:14:53.49ID:Ab22y1hM
ていうかテメエの人生の計画もロクに立てられない奴が都市計画語るなダァホ
0777名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 14:37:43.15ID:gLhBXVab
>>765
車輌配置計画は想像で語るしかないのはその通り、だからこそ自分も妄想だと断っている。
多層立て列車の増加についても、和歌山線側に誘導信号が足りないぐらいは反論してほしかった。
こういう事実に基づいた反論をしてほしいんだよ。

だが、してきた反論はどれも事実にないことばかり。
ありもしない社長の発言を捏造したことは？
ありもしない都市計画の制限騙ったことは？
どちらも、これは言い訳がきかないはず。
0778名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 14:44:20.35ID:gLhBXVab
>>774
そういうことを言うから信用されないんだよ。
本当に、本当にそういう仕事をしているのなら、

こんなところに書き込んでないで、今すぐ去るべき。
二度と書き込むべきではない

普通、自分の関係しかねない板なんて見ないし書かないよ
コンプライアンスの認識を疑うわ
0779名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 14:50:35.06ID:t+SXgVU6
車両の話をしようぜ。
当該話題は大阪駅スレでやれ。
0781名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 15:09:16.00ID:p1fiypMK
>>778
差し障りのない範囲で情報提供してあげてるだけだよ。
何必死になってるの？
0784名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 15:49:06.05ID:ib/69eHL
>>699
大和路線は赤字やから
新型車両は無駄
ざまあみろ大和路線
低民度
0786名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 16:40:49.75ID:gLhBXVab
>>781
必死になってんじゃなくて呆れてるんだよ。
しかも自分で奈良県内もしくはその関係自治体内の観光系もしくはそれに関与するって言ってるようなもんじゃないか。
水面下で話てるんだよね？
つまり水面下であればあるほど関与者は減るんだぞ。
内部でならほぼ特定されてるようなもんじゃないか。
これでもし僕が通報したらおまえどうするつもりだ？お前責任とれないだろ。
本当だったらだけどさ！

本当でも嘘でも、君がすることは、今すぐ書き込むのをやめてココから去ることだよ
0787名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 16:43:59.95ID:P7NaY2AI
>>667
調整で可能なら
具体にどう変更すれば達成できるかを示し
その上で設計最高を示せる
それができていない

数十年運用する鉄道車両の設計は
中長期的なことを見越して仕様策定
しかも近畿圏だけでも同じ形式を
複数線区での展開や広域運用させる西

車両の共通化や統一が
225-2次車以降は特に意識されているのに
100km/hとしか言えない323

>>668
323が100km/hである理由が
印象対策ならば
事故区間を頻繁に通過する車両は尚更
JR神戸線内走行時の225-6000や287も
印象対策最優先で100km/hでよい訳だが

全く関係がない
323の速度制約は技術面の事由
0788名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 16:45:33.16ID:P7NaY2AI
>>678
阪急8300で全閉IMは機器更新車の
8302×8と8315×8だけだが

これら一連の阪急用東洋内扇形全閉IMは
ギアレシオが小さく重要ポイント

>>680
225-2次車や227などと設計を共用し
T台車が120km/h仕様の1ディスクで
台車が速度向上の余地ありとされただけ

車両としての設計最高は全く示されず

>>755
新幹線用の大出力になると熱容量上から
PMSMすら開放形の自然通風が限界
IMは未だ強制通風で冷却が必要
0790名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 16:47:47.48ID:VEUul9Ul
>>781
嘘を看破されると、さらに嘘を重ねて重症化していくタイプだなこいつ。
リアルに関わりたくないタイプだ
0791名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 16:52:04.09ID:pJ12GdeJ
>>789
うるせぇってしか返せないのは、論破されたのを認めたようなもんだよ…
0792名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 16:54:50.57ID:pJ12GdeJ
>>788
そうなんよねぇ…323系に関しては最高速度100km/hってだけしかない。87系気動車は110km/hだよね。
0793名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 16:57:27.79ID:ikrbXzKi
>>786
するならどうぞ。通報でもなんでも。役所にでも電話してみたら？
差し障りのないレベルだから聞けば逆に教えてくれるかもよ
0794名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 17:02:21.71ID:ikrbXzKi
ここに書く内容なんて、バラされてもいい内容だから
責任問題になんてならない。検討してますレベルで責任問題になるなら
あらゆることが問題になるよ。この前流れた227系新製の話のがよっぽどまずいと思うが
0795名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 17:12:38.77ID:VEUul9Ul
そりゃ嘘なんだから通報されても平気だよな
0796名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 17:12:45.64ID:qUgG75QZ
嘘に嘘を重ねた挙句いうに事欠いて
「機密保持ガー(火病)」
「〇〇くんもっと悪いことしてるもん(震え声)」

ブザマだのぅ
0797名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 17:18:00.15ID:K1H6KoUt
ギア比7.07,140kWのE235が120km/h出せて、何故6.53,220kWの323が100km/hしか出せないと言うのか

熱容量言ったら後者の方が余裕あるでしょ
0798名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 17:27:04.25ID:qUgG75QZ
323系の最高速が100km/h止まりなのは大阪環状線と桜島線の運転最高速度によるのと
それに伴いアンチロとか高速走行用の設備を省略したからだろ
全閉IMの熱容量ガーとか何とか喚いちゃってる臭く、汚い鉄ヲタは207系0代でずっと前から全閉IMの長期モニタランやってるのを知らんのかボケナス
0799名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 17:44:19.98ID:P7NaY2AI
>>797
とても簡単
定格の定義の問題

>>798
ならば設計最高を示せるはずが

できないから100km/hとしか
表現できず
0800名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 17:54:37.87ID:XA1dR9Cy
>>790
別に知りたくもない、しかも普通に予想できる話を無理矢理書き込まれてもね。鉄道模型屋によくいる客みたいなタイプですな。

「聞いてない誰もそこまで聞いてない」
0801名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 17:59:21.69ID:VTya0/ZC
在来線車両の最高運転速度なんてもんは、
大抵の場合その｢停止性能｣で決まるんだ
…と聞いた記憶が。
0802名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 18:00:05.29ID:ikrbXzKi
>>800
確かにね。その程度のレベルだよ。書いてる内容は。
それを通報だ、責任とれるのかというのはどうかと思うよ。
呆れるのはこっちだよ…
0803名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 18:58:59.92ID:xGo0+ptm
>>801
そう思う。
ブレーキが100キロ迄の対応だから、設計最高速度が100キロだろうな
0804名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 19:01:19.60ID:VEUul9Ul
>>802
お前が批判されてんだぞ。
何を勘違いしてんだ？
0805名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 19:02:56.91ID:VEUul9Ul
>>803
ブレーキは225-5000と同一品だから、ブレーキ性能は120km対応してるはずだが
0806名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 19:16:59.03ID:Ab22y1hM
>>799
とりま脳がちょっとアレなのはわかった
全閉IMのモニタランでは運転線区を限定してるのならテメエのトンチキ理論にも賛成できるんだがねぇ
0807名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 19:18:28.97ID:Ab22y1hM
>>805
出そうと思えば(王者の風格)

局への確認申請で最高速100km/hと言ったからそうなんだろう
0808名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 19:19:19.41ID:Ab22y1hM
>>804
馬鹿eoはいっつもこんなんだよ
アスペルガーとか発達障害入っちゃってる臭く、汚い鉄ヲタはたいていこんなもんだよ
0809名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 19:19:32.61ID:gLhBXVab
アンチローリングは225系5000番台でも省略されてるから、120km/h走行程度までなら必要とはされない
0811名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 19:31:39.02ID:gLhBXVab
>>810
だから323系が100km/hまでしか出せないという理由にはならないってだけ。
そもそも今時の電車なんて、ギア比なんて大した理由にならない。
いくらでも設定を変更できるし、出力と支える電気さえあれば速度はなんとでもなる。
車輌の性能よりも変電所の容量の方がよっぽど問題
0812名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 19:41:45.23ID:uc4kpnk1
>>777
絶句したわ。反論してくれってか。そいつに言い訳きいてどうするんだ？
自分は正しかったえっへんとかでもいう気か？単なる自己満足じゃねーか。
それこそブログにでも書いて広く意見でも集めたら？

和歌山線の話だが>>742とかまともな反論だと思うがな。
そういうのはスルーだしな。
0813名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 19:47:25.08ID:uc4kpnk1
>>778
>>764で注意したはずなんだが、早速やってるよ…。何も分かってないな。
ソースないなら、勝手に言ってればで流せばいいだけ。
そこまで煽る必要ないだろう。荒れるだけで何もいいことないんだが。

実際問題、この系の情報がリークされたところで誰もいたくもかゆくもないとは思うがな。
これまでに誰かが処分されたとか、対策とったとかの報道とかもないし。
リークして私鉄や他交通機関が攻勢かけてくるのなら別だろうけど、最近は競合という間柄でもないしな。
0814名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 20:04:26.57ID:uc4kpnk1
>>772
分かってて聞いてることは理解してるとは思うが
橋一つかけるだけでも多くの時間と労力かかってるんだよ。

鉄道も同じ。ホームの延伸なり、車両の転配なり、新車投入、ダイヤ調整なども
関連機関との調整や内部事情など表にでてない課題の解決が必要で、公の事実に基づいてるから間違ってないではないんだよ。
まあ、ヲタの考える案なんてJR西に持ってたところでアホかと門前払いくらうのがオチ。

そういう自覚あれば、横暴なレスなんぞできないはずなんだがな…。
自身も他の投稿者と50歩100歩のレベルの差しかないんだよ。
自身の案で自己満足したいだけならこれ以上は問わないが…。
0815名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 20:37:18.89ID:uc4kpnk1
最近、頑固な人が多いな。323系のスペックの話や車両転配も…って調べたらどっちも同じ人かよ。
323系の設計最高速度なんて、JR西日本に聞けば白黒はっきりするだろうに。
あーだこーだ同じ話延々してる暇あるんなら聞いてきて回答アップしろよ。
0816名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 21:20:34.74ID:gLhBXVab
>>812
ん〜、>>742の平面交差が障害に？にしては本数が少なすぎるよ。
夕ラッシュ時の対向の本数は最大で5本/hしかない。
30分に1本交差させるぐらい訳ない
0817名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 21:55:06.43ID:uc4kpnk1
>>816
平時で問題あるなら論外だ。>>742が言ってるのは、トラブル時のことだろ。
ダイヤがぐちゃぐちゃのときに平面交差はダイヤ混乱に拍車かける。

>>816は高田方面との終日分割併合（上下線同時）を言ってるのだろう？
それなら乗り入れ本数も格段に増えるし、話が変わってくるぞ。今は原則片方向だけだしな。
日根野みたいに片側の乗り場あけて回避とかできんし、トラブル時は苦労すると思うぞ。
0818名無し野電車区
垢版 |
2017/07/30(日) 22:14:34.79ID:uc4kpnk1
そうでなくとも大和路線、阪和線、環状線のどこかでなんかあれば連動して乱れるからな。
今日だって、阪和が大雨でちょっと運休しただけで、環状線で電車来ないわ。大和路快速は遅れるわでボロボロ。
ダイヤネック、これ以上増やしてほしくないんだがな。
大和路快速の終日多層化なんてしたら、トラブル時の混乱がどうなることやら。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況