JR西日本車両更新予想スレッド Part65
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
つうか運用上115系と併結があるとそもそも使えんだろ
日常的に岩国〜下関通しで毎日走らせたら
またいつぞやの103系みたいにメンテで幡生の匠が唸るで >>42
そこが考えから抜けてるやつに歯車比を見ろというと、今度は車輪径を見落とすところまでがお約束だよなw 新幹線のワヤを吸収するのが115系T編成の仕事なのに
105系入れたらあの駅間距離では遅延回復しんどいだろ アンテナ JR九州、普通電車を刷新
2017/5/9
http://www.saga-s.co.jp/articles/gallery/128853?ph=1
新製品 ◇普通電車をリニューアル◇JR九州は、普通車両の811系を刷新して運行を始めた。九州の織物をアレンジしたシートなど「伝統と革新」をテーマにデザイン。長崎線の鳥栖駅〜肥前山口駅間など3路線で運行している。
デザイン監修は、豪華寝台列車「ななつ星」などを手掛けた水戸岡鋭治さん。1989年に製造された車両を再利用し、側面に青色のラインを施すなどすっきりした外観にした。
レールに対して平行に配置するロングシートは博多織や久留米絣(がすり)などをイメージ。エネルギー効率の良いモーターと制御装置、LED(発光ダイオード)照明など新技術も採用した。
http://www.saga-s.co.jp/articles/-/128853 前スレより...
東海道新幹線と北陸新幹線が直通できん要因は「運行管理システム」または「保安システム」でOK??
980酉MP2018/03/14(水) 23:24:47.56ID:Wqp+TNkw>>981>>984>>985
>>961 >>962
北陸新幹線が京都駅付近で東海道山陽新幹線に乗り入れて、新大阪・博多まで直結すれば、話あるかもしれん。
ただ、車両システム上の問題でe7(w7)は東海道山陽新幹線に、n700は北陸新幹線に乗り入れることが出来ないんだっけ... >>1
いまさらだけど...
バスオタ... います??
このスレは
山口合同ガスの提供でお送りします
[前スレ]
JR西日本車両更新予想スレッド Part64
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1514371380/ 鳥塚先輩 「鳥塚ヒロネ」 良かったね 前のSL 山口号に使われた12系客車が
鳥塚先輩の 願い通り スクラップにされず 大井川鉄道に譲渡されたから 京都で乗り入れるぐらいなら米原で乗り入れるはずなのは、あほでもわかるはずだ。 広島地区に全車227系になったら 集中式のクーラ車の105系4本は 宇部線に転属する見込みらしい ?
113系や115系は岡山に転属し クハ115−608 115系300番台が淘汰されるかも知れません
阪和線の205系0番台 6両編成は6両のまま奈良線に転属し 205系は黄緑帯に付け替えましょう
和田岬線も もうじき201系に置き換わるかも知れません >>1乙!
テレッテレーレー テレッテレーレー
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄彡⌒ ミ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
―――― と(´・ω・`)  ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ――――‐/ ⊂_ノ ―――__ ――
―― ./ /⌒ソ
 ̄ ̄ -'´  ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
新スレに儂登場! >>29
???
>車内は多機能トイレや車いすスペース、
>LED車内照明、自動温度調節機能付きの空調などを導入。 >>57
105系は40km/h前後までの加速はよいがそれ以上ではダメダメになり、
東海道・山陽線のように列車の速度が高い線区だとそこで差が出る 関西線の亀山加茂間のキハ120の車両更新はまだなんやろうか? ζ
/ ̄ ̄ ̄ ̄\
/ \
/\ \ / |
||||||| (・) (・) | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(6-------◯⌒つ | < 母さん今日も朝までハッスル・ハッスルするぞ―
| _||||||||| |__\____________________
\ / \_/ / \
\____/ / ̄⌒ ̄\ アン アン
/⌒ - - / / / \| ア〜〜〜ン ヒイ〜〜イン
/ /| | /U > < |
\ \|≡∨/⌒ (6 つ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\⊇ ( | / ___ | < もう一人作りますかお父さん
| − \ \_/ / \_________
( /⌒v⌒\ \____/
パンパン| 丶/⌒ - - \
/ \ | | / |
/ ノ\__| |・_三_・ノ| |
/ /パンパン| | | |
/__/ | | | |
⊆ | | ⊇ >>1乙!
イェイ!イェイ!イェイ!イェイ!イェイ!ウォウ!ウォウ!ウォウ!ウォウ!
−=≡ ∩ 彡⌒ミ ∩
−=≡ .ヽ(´・ω・`) /
−=≡ ( /
−=≡ ( ⌒)
−=≡ し し' >>59
普通に考えたらキハ40・47が先だと思うけど。 亀加茂のキハ120もそのうちリニューアルかな
先月乗ったが特にガタが来ている印象はなかったが >>59 >>63
遅くとも4年以内に体質改善工事が実施される予定
もうしばらく待て >>47
将来の北陸新幹線延伸にあわせて乗り入れ対応のシステム・車両を作ればいいよ /\
/ \
/ .彡⌒ ミ \ >>1乙!
/ ((´・ω・`)) /\
\ / \
\ / 彡⌒ミ⌒ミ
( ´/) ))⌒ミ
/ / /ω・`)彡⌒ミ
○( イ○ ( ,つ・ω・`)
/ヽ )) ヽ )ヽ )と , イ
(_/(_/(_/(_/ノ(_/⊂ノ> )J >>67
山陰本線のキハ40、47置き換えが現実的だろうね >>67 >>69
キハ40・47の置き換えに回るというのは手堅いところだろうけど
捻出されるキハ120は4両かそこらのはずだから
状態不良車の廃車とか観光列車のタネ車捻出とかその程度だろうね >>66
それを見据えた上で、北陸新幹線の整備をしないとだめ。
まあ、今の政権が仕切ってるようでは東京一極集中にこだわりたい余り、
地方から地方への区間のみという新幹線を作ることは認めないだろう... >>73-74
中間運転台というデッドスペースが存在しない貴重な編成なのに >>72
総理が言うには、東京、大阪を起点にしないのはもう作らないとか言ってた…
記憶がする。
直通さえするなら四国新幹線とかも日の目を見ることもあるかなぁ? >>75
207系は寿命までC電や学研都市線系統で使うなら中間封じ込めの先頭車の運転台撤去したらいいのに。 >>77
FGT以外で岡山に繋がれば、新大阪まで直通するだろう キハ120より新しい気動車は全車出入り口にステップが無いんだっけ。
少しずつ仕様統一に動いている感じかな。
ホームの嵩上げとか厄介だけど521系の時も実施してくれた。
東のGVはまたもやステップ付き。 >>80
撤去したら、なにがいいの?
わずかな定員増のために大金かけて改造することが、そんなにいいの? >>79
207系などの幅広車は寸法オーバーで現地受け入れ不可だと何度言えば・・・
頭おかしいから理解できんのか
>>81
首都圏みたいに運転台の撤去をしないとその部分が局所的に混雑して
乗降時間に影響が出るといった状況ならともかく、そこまでの混雑はないのだから
>>83も書いているようにわざわざ金をかけて改造はしないわな
仮に何かやるとしても、北陸線の475系の最末期のように機器の使用停止措置だけして
書類上のみ中間車とする程度で終わるかと >>84
>207系などの幅広車は寸法オーバーで現地受け入れ不可だと何度言えば・・・
>頭おかしいから理解できんのか
えっ!?
JR西日本管内に特殊な建築限界の路線があったんかーーーー!!!
知らんかったので具体的何線か教えてーーー >>76
これ以上言うたらスレチになるけど、維新と安倍政権が合流したらいい政党が出来ると思う。
そろそろ野党が「自由民主党」を立ち上げるみたいだから、そこに期待しとこうか(笑)
>>77
総理とは今の安倍首相のことかね??
どっちにしても西は大阪寄りで、東は東京寄りにシフトするでしょ。
山陽北陸への乗り入れがいけないというのなら、東海道山陽の乗り入れもやめるべきだな。
なんのための北陸新幹線か。金沢経由で東京行けるための新幹線ではないのか(笑) >>79
それは205でしょ。
何故に無理なのかと尋ねたら、酉は用無しだからと束が言ってましたと。
で、207は321と共にC電(加古川−草津)・福知山線・東西学研都市線を中心に運用すべき車両。
4+3ならピンクヘイトカー外して丹波路快速に充てれば十分ではないか(笑) 塩害、大破、状態の良い悪い
もよく好かれる言葉
幅広車入線不可、これも良く好んで表現されるね
民鉄間の比較ならともかく、JRの場合は製造コストや軽量化の観点で幅広でないストレート車体で造るだけだから 話が理解できないヤツが何人もいるのか、1人しかいないが回線がプチプチ切れる環境なのか・・・
>>87
いつからインドネシアの都市圏鉄道がJR西日本管内になったのかと
>>93
過去に提示されたインドネシアの中古車受け入れ条件が車体幅2900mm以下となっていて
車体幅2950mmの207系などは受け入れ不可となっている
ということを書いたのだが、なんで国内の話になっているのだろう? >>91
ヤクザとカルト宗教が合体しろとか
バカも休み休み言えよ >>77
新大阪から淡路島、四国、大分経由で熊本延伸あくしろや >>80
アカ構内で車輪削正する際の入換で
4連3連に分割できた方が
そして和田岬線対応上でも都合が良い >>101
321はMcM'-MM'+T-MM'cの構成で
アカ構内対策でM'とTの間は密連とし
やはり207同様に4連3連で分割可能
本来の設計思想であれば
全て半永連とするところ 321の場合
分割後は固定編成でないから
4両+3両と記すべきか
そもそも固定編成内の分割考慮以前に
一応想定されていたとは言え
設計思想の前提でないT挿入が
ブレーキ制御上で何かと煩わせた
というのも
実質1M2Tを割り込まない条件なら
TやTcの挿入を許容したのだが
制御伝送を活かした
編成全体のブレーキ制御をしない状態だと
調整が厳しかったか
225以降は本来の全0.5Mが徹底され
そういう問題も顕在化せず >>103
> 制御伝送を活かした
> 編成全体のブレーキ制御
321系はもちろん225系でもそれやってないから
ブレーキ指令の受信以外のブレーキ制御を全て自車内で完結するのを原則とすることで
ブレーキ制御回りを簡略化してコストダウンを図るという設計思想だからな >>95
大阪府の現状を知らないど田舎市民乙wwwwww >>98
そこまでするなら、今ある在来線を全部新幹線にしよう!! >>103
321の時はまだ、T>M(実質MT比)に拘っていて、M構体への統一も言ってなかったでしょ
結果デメリットはあるは、225、227への展開では編成単位が小さいケースが増え、完全T車を挟むのが難しいケースが増え(やろうとすれば8両固定ぐらい)
結局MT半々が適切=全0.5M→M構体への統一で衝突安全ボディーだがコストは抑制したよと
一部、結果に過ぎない部分も効果の様に言ってるのも感じる >>108
サハ321はM車鋼体ではないのか…知らんかった。 >>108
321系の時点で既にT車もM車と共通の構体なんだが
M車化を前提としていない車両にパンタの搭載準備工事としてパンタ台を設置するとか
あるわけないだろw >>105
321では制御伝送が基本のシステムながら
信頼性のためメタル指令線を併設し
まず従来の指令線で運用するが
後にEthernetへ移行すると
移行した段階で
主制御とブレーキは編成全体制御に
という話だったと記憶しているが
225は
全0.5Mが徹底され安定に寄与したからか
別の事由なのか
確かに編成全体制御は見送られ
>>108
構体と艤装の共通化はMT関係なく
というのは>>114の指摘の通り
そして
225以降のT挿入回避は
関係線区の電力設備強化が徹底された
という事情が大きいかと
1M2Tを割り込まない範囲なら
3〜5連と7連ならT
6連8連なら2Tまで挿入可能
しかし国鉄形相当のスジでなければ
粘着は厳しく見込まれ
尼崎事故前に企画され
事故後登場の321での安全性訴求は
確かに後付けの事由が多く >>109
うるさいわゲイ野朗が!!
お前みたいなのが居るからココと並行してのワッチョイスレが立ってしまうじゃないか!?
俺様を誰だと心得てる?? 批判するのやめ〜〜〜〜〜い!!
http://www.blog-sanyo-railway.com/sanyo-005/files/2016/07/30041.jpg >>67
以前、小野田線の123系を置き換えると予想する書き込みがあったな。
実現するかどうかは知らんが。 こんなことやってるから普通の事書いてもまともに相手にしてもらえないんだよ >>80
撤去した運転台は221系の中間車に付けたらいいのに >>132
機器だけ外してクモハ220-3800 - クハ220-3800に付けるのな。 >>124
>>125->>127 をそのまんまプレゼントwww
以上!! >>133
201系の運転台機器って221系にそのまま使えるのか? >>136
見た目が似ていれば使えそうとかいった感じの、プラモを改造するような感覚なんだろ >>139
日本の心、103系
高度成長を支えた日本を代表する車両を大切に >>136
>>133は、201系じゃなくて、207系を言っているんじゃないか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています