【ズーム・ラピート】南海電鉄、車輌専用スレ13【8300】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現役の車輌から過去の車輌までの語り合い、批評から、
外部データ・納入実績などを基にした次期車輌予想・自己車輌案、
果ては計算のケの字も無い妄想から、単なる脳内車輌まで、
飽きるまで語りつくそうと
※路線に関わる話をここで絶対にしないでください。
※地域叩きは禁止。あっても徹底無視でお願いします。 地域話は沿線スレhttp://mevius.2ch.net/test/read.cgi/rail/1488836819/で
※AA禁止、相手に不必要に喧嘩を売ったり煽るような書き込みもNG
※いわゆる「統一論議」は一切禁止致します。見かけたら触らず荒らしとして扱うこと。
※会社そのものの話題は禁止。総合板でやってください。
※社員同士の収入がどうたら、人生相談などはスレ違いなので禁止。夢・独り言板やメンヘルサロン板・なんでもあり板でやってください。
※住人の合意なしでローカルルールを追加しても無効とします。
前スレ
【ズーム・ラピート】南海電鉄、車輌専用スレ12【8300】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1515783953/
関連スレ
【改正批評】南海電鉄ダイヤ徹底議論10【理想妄想】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/rail/1500450974/
【祝・全編成50周年】南海6000系スレッド 7両目【廃車ちょっと待った】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1520129110/
南海電鉄・沿線スレ
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1488836819/ >>206
かつてラピート登場前後に大量の新製をしたことはある。 結局1051の転属だとかなんだったのか
ウソだらけじゃねえか なんかもう高野線周りの話ポシャったような気がして仕方がない
全然動きがない まあ他に金入れるべきところ山ほどあるからねえ
車両だけ新しくしても走らせる線路がブッ壊れたらどうにもならん 株主総会で意見聞くのが次善策だろうね、
なんか変なことになったっぽいし。 今年は、山岳線の復旧に費用がかかったので新車は無し 高野線に関しては車より足元の老朽化が著しくて不安だ
特急が停車する駅一駅一駅見ていくと老朽化した駅が目立つ
美加の台駅は酸性雨のせいでコンクリートの氷柱が目立ち、
金剛駅はロッ〇リアの換気扇の不衛生っぷり、
そして駅のホームのコンクリの崩落の多さと魔改造補修の多さ
全体的に鉄よりセメントの方が相当ガタ来てるで高野線
新車を入れてる場合なら特急停車駅全駅にホームと改札を結ぶエスカレーター増設すべき >>219
新車いらんから河内長野にエスカレーター欲しいわ。 >>216
変なことにしたいだけだろ
何言ってんだこのヘチマ 6000系を褒めるその口で、
毎日たくさんのお客を支え河川増水でも決して崩れなかった大和川橋梁をボロカス言う人でなしのゴミクズども 1970年からの南海は東急車輛(→総車)への発注一本化で成立していたのに(初期の泉北も)これは総車側も人手不足の影響あるんかな。
近車は東武日比直車やメトロやJR西で手一杯だから南海の発注枠入れるの苦労絶対してるで…
新車は日車になるのかな? 導入コスト、品質管理、納期管理で決める
昔と違ってメーカーを揃える根拠は薄れている
12000系の残りだけは継続だよね
だとすると高野線の特急はどうなるのやら >>61
南海8300と日比谷線13000の差がなんとかって言ってたけど、値段を考えれば南海の方が上じゃない? 良いものをとことん安く(笑) >>227
ケーブルにせっかくこだわりだして、一方でりんかん着席需要を満たさないといけない
泉北ライナーがあるから連結は暫く必要無さそうだが敢えて無くす必要もない
となれば内装はあまり凝りすぎず、外装も無理は出来ないがかと言って無味乾燥は趣旨を台無しにするんだから、走るんです丸出しの車体は厳しくない? やっぱり高野に新車入れる話ポシャったのか?
まあ8300って車自体そのまま入れるの厳しい感じだし設計変更見積もりが予想以上に高値だったのか >>227
近車による12300で増備
>>230
高野線は6000を新形車で置き換え
続いて6300を'30年までに全廃 >>230
やっぱりって意味不明だなどこにそんな話が出てるんだか 6000は公式発表じゃ更新としか明言されてないし
そもそも朝日新聞での新車54両作るって話も高野線に入れるって言ってないわけで
7100系の局部更新未施工車が今48両あるからそれの置き換え用な気がして仕方がない
3000系か支線の2200系の玉突き置き換え用に2000系も本線から撤退させるとしたら6両多いのもさ
それかインバウンド対応の増発か
あとあのヒのスクショなんかフォントがおかしいのと普通問い合わせ回答なら総務の広報が答えるはずだし
どうも捏造くさくて仕方がないんだよなあ >>231
総車や近車は空きなさそうだし日車で製造かな >>233
残念ながら他のツイッター民も全く同じ解答が返ってきたって言ってたぞ
あきらめなさい NSEF@FS33858821
その他
そのD
このアナウンスには南海6000系更新以外に車内Wi-Fiが整備されるという情報が入っている事に気付いた人はいるのか気になる
https://twitter.com/FS33858821/status/982870513327337472 南海6009F廃車待ちてマジか?
それ以上に代変えはどこに居る?
利用者が一番望んでるのは6000系の置き換えじゃなく
河内長野、金剛、北野田の3駅の
建て替え更新工事だが... 8300系はブルマを前から見た図
227や323はブルマを後ろから見た図
しかも8300系には悪意全快の種別灯とネームプレートまであるw 南海は馬鹿詐欺の思う壷の様に動いてるが
自身が大井川鐵道と化する未来図には見向きもせず...
どちらにせよ南海トラフ地震が起きれば空港線は8300が濡れて収益崩壊しておしまいだな 利用者が一番望んでるのは6000系置き換え
駅はそのあとで良い >>238
河内長野は近鉄もあるから、大規模な工事になりそう。
近鉄が1線だけと言うのがなぁ、、、 >>245
静岡のアフィ乞食乙!
>642 :名無し野電車区 (ワッチョイ 931b-DWTz [42.126.138.31])[]:2018/04/08(日) 20:22:48.40 ID:vXSWrPHg0
>ババアが駆け込み乗車した結果www
>https://youtu.be/2zCVRzBQ6Is
IP:42.126.138.31
(IPひろばから)
IPアドレス
42.126.138.31
ホスト名
p031.net042126138.tokai.or.jp
(http://42.126.138.31.ip-adress.com/より)
IP Address :42.126.138.31
City :Shizuoka
PTR Resource Record:p031.net042126138.tokai.or.jp
State:Shizuoka 2000系2連は2200系みたいに地上支線での単独2連運用は可能なの? >>241
アフィリエイト乙
客が何故6000を責めたかのスーパーとか量販店でバイトして原因考えましょう
>>242
駅舎擁護キモすぎて草
実際デブが騒いでるとか言っとるがやせ形の苦労を客にさせたらストレス堪る
駅にエスカレーターがないのは当然評価が落ちる原因だな
ただ金剛駅は論外
あんなポテト塩害&鳩糞まみれのボロ駅さっさと解体すべき
8300系が嫌々6000殺しに来ても100%クレームの火種要因やね 結局何故クレームが来るかは全てはエスカレーターの無さと鈍足エレベーターで客の怒りが貯まってるから6000系にぶち当たってるだけやと思う
健脚者へのバリアフリーもお忘れなく >>243
エレベーター増築棟からエスカレーター出すだけだから以外と簡単そう エスカレーターから6000系に利用者は吸い込まれたい
6000系からエスカレーターへ素早く乗り込みたい
実際はこれだろうな 高野山行きホームで北側に
上りエスカレーターを増設しまくったら混雑分散につながって余計に良い 今後このスレ張り付けていい個人投稿の外部情報きめておこうぜ
ーーー
掲載元が創作性がある事が前提で、南海ファンが知りたい公益性のあるコンテンツ
同じURLは一度切りのみ
そもそもここに貼り付けに来たり書き込む連中は宣伝目的か自己顕示欲のデカイやつばっか
ーーー
ツイッターのソースよりつべだが、今南海ファンにとって有益な動画がつべに上がってない >>249-250
意味の分からない対立煽り書き込みは6000系スレの方でお願いします >>256
深夜4時に言われても草しか言い様がないw 実際に南海高野線使ってない連中が何を申し出るのかな?
金剛駅の老朽化は著しく早急に建て替えに持っていくべき事案やと思うがね
河内長野と北野田はエスカレーター着けるだけで良いとおもうけどね 40年近く金剛駅使ってるけど、言われてみれば酷いなというレベルで普段は気にしてないよ。
そんなことよりロッテリアよりマクドがほしい。 >>260
所詮使ってない連中がなんとか6000系と対立させたくて考え出した「妄想」の不満だからな
前まで大和川橋梁ガーとかばっかで、全く駅の不満なんて無かったのにw
争い事大好き、アフィカスそのものじゃん >>234
近車が近年開拓した取引先であり
南海が求める量産規模+αの分は
中長期的に製造ラインを確保と
>>248
保安上と輸送品質の問題であり
そういう意味ならば
2000-2連口の支線運用に支障なし
ただしピーク電力対策は必要かも >>262
2031〜2034を支線ワンマンに回して2200の置換に使うのが最も理想的な使い道だな
地元民じゃないので、高野線2000の運用が現状どんな感じか知らないけど… >>261
相当置き換えたいみたいやね
なに自分の事言ってるのかね【】 南海6000系アンチは完全に精神病だな
必ずID変えて自作自演して火消してるし
金剛駅の老朽化は少し前応急措置でテコ入れしてた覚えある >>260-261
世論誘導上手いねw
プロ5ちゃんネラー乙 >>263
別に202x混ぜてもいいんじゃない
加太線は4扉化する >>269
2200系×5-加太線→2000系×4 泉北高速線で人身事故
大体泉北線で事故るときって栂・美木多な気がする >>269
2021×2や
そもそも2041×4や2035×2など5次車以降は
車端部ボックスシート設置の関係から
妻窓がないため
ワンマン運転対応は保安上の視認性確保で
2300みたく妻窓設置改修が必要
それを2連口で満たしているのが
完全なロングシート車の
2031×2〜2034×2しかない
>>263
その通り >>274
そうだと思うよ
千代田工場で5000系が主電動機取り換え等厄介なりまくってるみたいだ、マイトレインの内装工事は光明池でも出来るからね
多分作業枠をトレードしてると思う それにしても何で廃車体の搬出は誘導車着けない癖に
車輪掘削の削り節には誘導車着けるのだ? 本日8300系運用日中2運用あったか無いかw
6000系、7100系、3000系がビュンビュンやって来ていて草生えるわw
流石ニート好みの電車だぜw
1日1000kmクラスの運用にVVVF車はあまり入らない南海電鉄 羽倉崎では車輪ガリガリ以外の改装は出来んのかね 仮称9100と1000の件だが、ようやく氷解してきた
要は今の1000が1本だけで、後は泉北7000を南海仕様にした様なものを量産するというワケだったのか
となると英断や東武みたいな感じだったのかな・・(GTOは試作だけでその分IGBT採用が早かった) >>279
何れにしろ2000系が出た時点で
4扉VVVF車の新造計画があったのは事実。
但し当時は新塗装化の構想が無かったので
9000系と同じ車体のVVVF車が出ていた
可能性はある。 どういう経緯で9100が量産車に変更され1000になったんだろう
あとは泉北5000も最初は1本だけだったよね
もしかして泉北5000も量産する方針に変更された? >>279
VVVFが3Lev.IGBTで三菱TISで
車体は史実の1000-2次車のイメージ
>>280
仮称9100試作は
無塗装となる可能性こそあったが
軽量ステンレス車体でも側面が
旧来のコルゲート処理でなく
2000同様にビード処理
そして前面の意匠も9000と一線を画し
>>281
当時の水準からすれば
基本はメンテナンスフリー志向の設計で
試作車による長期の検討より
増備しながら仕様を洗練させていく方が
得策と 泉北5000は
5501×8こそ量産先行車的な位置付けだが
輸送力増強や和泉中央延伸など
当初から量産していくことが見込まれ >>279追加
仮称9100が東武11480Fや英断05-114F的なもので、1000が東武30000や英断05変則ドア的なものということ >>273
9503×4光明池車庫留置が
更新改造を見据えたものかもかと
現状は各車両メーカーとも
車両新製以外の既存車の量産改造を
受け入れる余地はほぼない状態の一方
南海は特に
更新工事や更新改造などの対象形式が多く
千工以外で改修場の確保が実際課題に
以前の泉北では
7000や7020のCP増設を大阪車輌に搬出
>>284
その感覚に近い 実際の1000は京王8000や西武6000的なものになっちゃったけどね >>282
史実の1000系1次車にビードを足したような
車両だったのか。 新型の立ち乗り座席、航空展示会でお披露目 今度こそ実現か
https://t.co/LDOCC3rlBN
航空機に導入するのはイマイチだが、スーツケースで室内が埋まりやすい京成線「アクセス特急」「特急」や南海線「空港急行」への導入には適しているのではと思います。 新型の立ち乗り座席、航空展示会でお披露目 今度こそ実現か 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 通勤車や一般車は
空港輸送以外の地域輸送の方が比率大
よってこのような旅客1人の占有形態は
鉄道輸送でも馴染まず >>284
東武10080は、10000従来車と相性が悪かったため
量産見送り。
メトロ05ワイドドア試作車は南北線の初期車と機器は共通だったから
ちょっと違うような… >>288
あくまでも今の1000が当初は仮称9100として計画されていたから、1000の初期車そのままだったんでは
初期車の図面には9100と書かれていたものもあったらしいし
9100が量産に変更で1000が幻になったようなもん 仮称9100試作自体が
構想から検討の段階まで長かったため
初期の仕様と最終的に1000となるまで
車体と床下艤装とも様々に推移 >>293
だったら最初からVVVF車を量産する方針にすればよかったのでは
その時代既に阪急や京阪はVVVF車を量産していたんだし 大容量GTO-VVVFが普及しつつあったが
まだ歩留まりの状況から価格抑制も進まず
後のIGBTへ繋っていく蠢動となる
一般的な産業用汎用素子の活用
そして
引き通し線の大削減と情報化可能な
制御伝送が成熟しつつあったこと
これら鉄道車両業界の動向を踏まえ
南海としても意気込んでいた
決定版VVVF一般車の仕様策定を
早計に決断するのは懸命でないという
当時の方針 そもそも
当時の南海におけるGTO-VVVFの方針は
2000で本採用して増備しながら
そして6000冷改更新車のVVVF化も併せ
仮称9100試作車による様々なVVVF試験と
並行で技術評価すると >>295
もしかして新塗装化に翻弄されたとか
考えてみたら、今の1000も酉223-0も本来は登場しなかった筈の車両なんだな
何というか 元々、南海は西の営団的な存在になるつもりだったのか
もっとも、旧営団がGTOをあまり採用しなかったのは207-900のトラウマがあったかららしいけど
(南北9000は例外) CI制定にまつわる
1000の塗装ステンレス車体採用は
仮称9100試作から1000量産への過程と
全く関係なし
もはや車体関係はこの件において枝葉末節 >>298
旧営団はVVVFも早期から関心を示すも
電機子チョッパー制御の第一人者
という意識が強く
その話とは別に
仮称9100試作の段階で
営団提唱の民鉄標準設計通勤車の構想に
南海も関与しており
この構想は一旦頓挫しているが
VVVFのポストGTOや制御伝送など
野心的な設計を志向する原点に >>299
言いたいのは、223-0が実際の南海1000の影響で急遽導入されたものということ
本来なら221が使われるつもりだったとか >>301
1000だけでなく50000を含めた
南海が電鉄として取り組んだ関空施策全体
に対する印象から
JR西が対抗のため急遽企画したのが
223-0ではあるが
ここからは完全にスレ違い
221登場時に新造の対象として
投入された東海道山陽線や関西線の他
将来は阪和線や福知山線も想定され
後者の2線区は実際
既存車の運用拡大で成し遂げる結果に
想定の阪和線用新造は
将来の関空輸送を意識したものですらなく
JRの関空輸送で一般列車の当初計画は
阪和線用の103や113をそのまま充当で >>296
2000はあの時に橋本分断が実現していたら、登場しなかったと思う 仮にどのタイミングで
橋本での系統分割が成されていたとて
結局は山線用にZ車が必要
そして21000老朽化が著しく
何れにしろ2000を新造せざるをえず システム的には、1編成だけで終わる予定が量産された実際の1000と、量産する予定が1編成だけで終わった1050というわけね 仮称9100とその場合の1000が実現していたら1050は登場しなかったのかな
9000も実際より多くなっていた? 泉北7000のような3Lev.IGBTから
1000-6次車以降のような2Lev.IGBTへの
遷移は必ず起こったため
車体を含めた設計変更による新形式化は
史実通りに 1000には色々な派生型の計画があったというが本当? 車体に関しては当初は2000系の大型4扉版とされていたそうで
結果的には今の方が良かったかも知れない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています