名古屋・周辺ラーメン屋201杯目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1乙
>>2
意識高い系のラーメンぽいね。どこのラーメン屋? >>6
意識高い系って一番嫌いな言葉だな
やっかみにしか聞こえない、どうせお宅確定申告自分でしなくていいクラスの人でしょ? 萬来亭って親父さん辞めたの?
厨房若いの3人で回してたわ
味濃いめにしなかったのにスープが
しょっぱ過ぎて飲めたもんじゃなかった
食ったあと舌はいつまでも痺れとるし
「緑区の宝」が聞いて呆れるわ >>10
> スープがしょっぱ過ぎて飲めたもんじゃなかった
当たり前だろ
ラーメンのスープってのは麺と一緒にすすったときに丁度いいように出来てるんだから、スープだけ飲んだらしょっぱすぎるに決まってる
> 食ったあと舌はいつまでも痺れとるし
それヤケド
食べるのヘタクソだから火傷しないように注意して食べることができないんだろ
結論
お前の食べ方が悪いのを店のせいにするんじゃない エボシとか豚他とか
少し遠出して行ってみたけど
近所にある二家風亭麺楽で充分だわ
無料トッピングも負けてないどころか
むしろ勝ってるくらいだし
駐車場あるし、空いてるし Yahoo ニュースで、ネットに不味いって書いても罪にならないみたいだぞ 獅子丸の伊勢海老ラーメンおいしい
また食いに行きたいなぁ >>2
ラオタが勧めるラーメンの典型のような見た目
うまいんだろうけど一般の一見客が深く考えずにラーメン注文してこれが出てきたらどう思うか >>17
紹介制のレストランができる理由理解できただろ。 >>18
だから、その会員制レストランの話を前置きなしで不特定多数にする理由がわからない >>8
あんたは5chで確定申告云々管を巻いてるほうがお似合いだよ ググりゃ分かるだろ
福島の店だからこのスレには関係ない ブロガーが急に思い出した様にボロい中華料理系の素朴な中華そばを誉め出す所謂「俺様こういうのにも造詣が深い」アピールする現象に名前が欲しい >>13
麺楽って麺とスープとチャーシューは自家製?
だったら興味ある 話題に上がらず好き嫌いがわかれる味だけど、個人的にネギいちラーメンの化調全開の品を無性に食べたくなる時がある
メニューにはないが、ネギトロロチャーシューメンを味噌スープにして貰いネギを有料で増量
ラーメンだけで高額になるが、ここでだけしか味わえないジャンク感満載な逸品だと思う >>26
麺楽はどうなんだろうね
麺は自家製じゃないと思うが…
硬め通るんで不満ないけど
豚は脂のちょっと多い巻き豚と
ウデ肉のミックスだし自家製だな
下はちょっと前に行った麺楽の
並ヤサイちょいマシ生卵の画像
https://i.imgur.com/IwHQERf.jpg >>13
気になったので今日行ってきた
小ラーメンにしたけど予想以上に量があってきつかった
自分には味濃すぎて合わなかったわ
歴史は400野菜マシまでならいけるんだけどな だいたいここでステマするような店はろくなのがないに決まってる >>31
非乳化系だからな
醤油がダイレクトにくる >>30
エボシ、豚他の300と歴史の300は明らか違うよね。歴史は少なく感じるけど 豚他とエボシは行った事ないけど歴史300よりその二店舗は量が多いって事? 逆? 麺楽は一宮か
一宮行くならラーメン大か三郎行っちゃうな 歴史は早く客回すために麺少なくしてると思う
300申請しても200ちょっとしか入ってないように感じる
常連にはしっかり入れてるみたいだけど ラーメン屋など、飲食店で「不味い」と思ったことはあるかもしれないが、
そのことを店主に直接伝えたという人はさすがに少ないかもしれない。
一方で、弁護士ドットコムに寄せられた相談の中に
「店主にはっきり不味いと伝えることは罪に問われるか?」という内容のものがあった。
投稿者によると、みんなが「不味い」と認識している場合を考えているようだ。
ネット上では、こうした飲食店の評判に関する書き込みがよくされている。
はたして、はっきりと「不味い」と伝えることは、法的に問題あるのだろうか。田中一哉弁護士に聞いた。
「店主本人だけに『不味い』と伝えても、法的な問題は生じません。
ただし、ほかの客がいるような場面で『不味い』と伝える場合は、
形式的には、刑事の『侮辱罪』(刑法231条)や民事の『名誉感情侵害』が問題になります。
しかし、発言者が、実際にその店のラーメンを食べたうえで、
正直な感想としてそのような発言をしたのであれば、やはり法的問題にはならないでしょう。」
ネット上に『不味い』と書き込むような場合はどうだろうか。
「これについても同様に法的問題は生じません。
私自身、過去に類似の口コミについて、
削除や開示請求をしたことがありますが、裁判所の反応は一様に冷たいです。
その背景には『マイナス評価であっても世間一般に知らしめることが
公共の利益になる』という判断があるようです(そのような裁判例もあります)。」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています