【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ61【新艦載SAM】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv
まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。
※前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ60【新艦載SAM】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1511577380/
関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛 45射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1510463163/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 特科救済策としてHIMARSと対艦ATACMSのセットがあってもいいじゃ無いか 陸上装備品等に関する技術資料の作成
か
LRASMにパッシブRFシーカーあったんだな 今後は日米共同で中距離の戦術ミサイル開発もあるんじゃないの Lo-Lo-Loで150㎞位の気はする＞ASM-3 無論超音速飛行で。速度は知らんｗ 理論上の有効射程を伸ばすなら燃焼剤を増やして弾頭軽くするしかないな。 ASM-3って海面モードもあるけど、海面モードでも超音速なんでしょうか？
そうするとソニックブームで海面が波だったりとかってしないんでしょうか？ 衝撃波による航跡が生じたとしても、それが目標となった艦から見えるかな？
仮に見えたとしてもリアクションタイムをどれだけ確保できるかな？
という話。 ただ、レーダーにはばっちり映ると思う、ASM-3の航跡（だわ最早）。どれくらいの高度で飛翔するんだか。 ロシア軍の現在と未来
https://jp.sputniknews.com/infographics/201803024633798/
射程イズジャスティスがナウなヤングにバカウケなの？
核魚雷とかどうやって防ぐの･･･東京湾に門でも付けんのか
というか日本射程短過ぎ >>895
日本にとっては軍事同盟も何もないロシアの兵器すら、
一応は導入を紙上では検討するんだな
で、今はF-2後継機の国産断念！という朝日新聞の記事で板の一部スレが伸びてるが
単にRFIを出しただけじゃねえかって話になっている
他国の意見も一応は聞くと 10式後継戦車とかでも、米独露のレポートをま、とかになる？ 超音速ステルス系は射程強化してアウトレンジか小型化でウェポンベイ内装にして母機のステルス活かして肉薄のどちらが適当な選択肢なんだろうか >>883
マクロスの可変戦闘機に積まれてるやつか。 >>914
超音速ステルスミサイルってことですか？超音速ミサイル＋ステルス機という事ですか? 超音速出しちゃうとどうしても熱が集中してしまうし、ギリギリまで亜音速ステルスで波立てないように、とかなら良さそうだけど。
それにしたって上からのレーダー照射を横にそらすようなデザインにはなりそうではある。 >>916
大分言葉端折ったｽﾏﾇ F-3が一定の対艦能力を持ちASM-3系統の新型の超音速ステルスASMを装備すると仮定した場合
·射程延長&大型化→アウトレンジで母機の安全性を高める ただし超音速ASMは燃費が悪く大型化による性能向上が限られる
·ウェポンベイ内装可能なまでに小型化→母機のステルスを保ち敵艦隊の至近距離で発射可能 しかし母機の生存性と射程の低下
ていう異なるメリットデメリットを考慮した場合どちらに進化させるのが適当なのかていう疑問でした F-3は防空寄りで対艦能力考えとらんわとかあるかもしれないけどステルス機と超音速ステルスASMの組み合わせはどーいう方向に進化して
行くのだろうて受け止めてくれると幸い ロシア製の兵器は、全部原子力製も含めて大量に熱源を発散するから、赤外線で探知できそう。 あれ飛行中から熱源だけじゃなく放射性物質も飛ばしまくりの自爆兵器に思えてならんわ、実射テスト必要だしｗ >>918
ｽﾃﾙｽ機であるF-3用であれば後者かな｡ステルス機なら射程は120km程あれば充分そうなので、敵位置更新は僚機に任せ、撃ったら即逃げる。
前者は､非ｽﾃﾙｽ機に持たせて、前方に隠れているF-3で、敵位置の更新する使い方ができる。9 近距離なら迎撃されにくいけど母機のリスク高い
遠距離なら母機のリスク低いけど迎撃されやすい 原子力で飛行といやダイダロス計画なんかで提唱されている核パルスエンジンがある。
光速の１割弱が出せる可能性もある夢のエンジン
（バザートラムジェットと並んで「理論が確立している」（理論だけで工学的要素はまだまだ）
数少ない恒星間飛行が可能なエンジン） >>895
ATACMSって製造終わってたんだな、知らんかった >>920
それ原子力で飛ぶ飛行機なんて事より
小型核融合炉の方が大事なのだが
ご存じのとおり小型どころか超大型予算無制限でさえ
まともにエネルギーを取り出せる段階ではない。
（現時点で核融合炉を動かす為に投入するエネルギーと取り出せるエネルギーがとんとんの状態） >>920
超大型でもまだ臨界条件に達してないのに
どうやったら小型核融合炉が出来るんだろうか。
ミノフスキー粒子？（違） >>931
あのチームがやると言うことはあり得るんだろうとは思うけど、
どういう理屈なのか全く想定できないからあなあ。 ヘリカルだとローソン条件まであと一歩だったなあ
レーザー核融合はとりあえず放出エネルギーが投入エネルギーを上回る所まで来た、が
打ち込んだレーザーを作る効率が低過ぎる
トカマクはとかく金が掛かる ヘリカルは重水素実験始めたんだね、良かったよかった。いつまで胃のレントゲンの1万分の1もいかない放射線量できゃっきゃしているんだかｗ ヘリカル型はまだ連続時間が1/3秒くらいで1秒にしたいし、電子密度が1/10くらい足りない
温度は、目安とされる1億2000万Kに達した
ヘリカル型だとドイツの装置の方が大型なんだよな
レーザー核融合が一応は打ち込んだレーザーのエネルギーより出て来るエネルギーの方が大きくなっているが
そもそもエネルギーを加えてレーザーを発生させる効率が1%しかない
これが10～30%以上にならないとダメというのでこれもあと10倍だな
どっちもあと10～30倍良くしなければ
だが、もうあと一歩だな
でも太陽光発電システムも進歩してきていて、何か単に砂漠や乾燥平原にどんどんパネルユニットを建てるだけで
そこらの国の電力を賄えるくらいにはなってないか？って話になってきたなあ
サウジが「うちの砂漠の3割にパネル敷けば全世界のエネルギーなんて賄える」とまで言い出した
ここは誘導弾のスレだが、戦争になったら核融合発電所とか太陽光発電地域とかを
ピンポイントで攻撃してくるだろうなあ
前者はガードし易いが、後者は簡単にやられてしまう
太陽熱発電ってあるね
太陽光を反射して中央の塔に集めて水を沸騰させる方法
パネルをあえて少し反射するタイプにしておいて、ミサイルが飛んで来たらそっちに全パネルを向けて
焼き切るシステムでも追加すべきか？ｗ 現行戦闘機と搭載ミサイル []は候補
F-4 ⇒ F-35A
F-15Pre ： 9L/AAM-3, 7M [⇒ F-35A or B]
F-15改 : AAM-5/B, AAM-4/B, [JASSM-ER], [LRASM]
F-2 : 9L/AAM-3/5, 7M/AAM-4, ASM-1/2/3 [⇒ F-3]
F-35A : 9X, AMRAAM(C7), SDB, [JSM]
導入の候補に挙がっている戦闘機
F-35B, EA-18, F-3
アメリカや政府の動向に戦闘機やミサイルも振り回されまくりだな。 >>938
> パネルをあえて少し反射するタイプにしておいて、ミサイルが飛んで来たらそっちに全パネルを向けて
> 焼き切るシステムでも追加すべきか？ｗ
夜間や曇の日に攻撃するだろｗ >>940
生存率を上げるために対空陣地制圧までは夜間攻撃が主流だよね >>938
そんなに時間が短かったかなと思って調べたら
プラズマ維持時間は１時間以上だけど、閉じ込め時間は１秒以下だったんだね 嵐がタイトル変えてスレ立てたのは無視して、元のタイトルで
スレ立てをお願いします。ワッチョイ有りIP有りで。 イギリスと短射程AAM共同開発しないだろうか
F-35機内搭載用の 既にASRAAMがあるのでイギリス側にメリットがない。 >>946
>既にASRAAMがあるのでイギリス側にメリットがない。
ASRAAMが米軍採用されなかったから、IRセンサーを米国レイセオンから
日本製に変えたASRAAM Block IIでも共同開発し、
F-35A搭載へ、などとなると無理筋ですねぇ。(でも有るかも) 未だに明確な答えが得られてないんだが、なんでミサイルの弾体は円断面ばっかりなんだ
四角でいいじゃん
ていうか四角のがいいんじゃないの内容積稼げるし
カウルを22.5度ずつ（45度）前後で捩じればラムインテークダクトを出したリ隠したりできるだろうし
べつに四角じゃなくて三角でもいいけど >>948
>四角でいいじゃん
中身の固体モーターの推進剤が円断面形状で無いと無理なので、無駄が生じるだけ
滑空誘導爆弾は四角でも良さそう。 >>946
逆に自衛隊がASRAAM導入の道もありじゃね？
機内搭載用に 高機動ミサイルが円筒形なのは意味がありますよ。
直線を飛ぶ分には他の形でも問題ありませんが
急速旋回する場合 判りやすく書くと上面が入れ替わっても問題ないからです。
他の形の場合 例えば航空機型だったとしましょう。
旋回が終わると上面が上に来るよう水平に姿勢を戻します。
つまり一段無駄な姿勢制御が入る訳です。 ミーティア、FMRAAM で非対称なんだから機動はそんな大事ではなさそうな イギリスにとってアスラームは国の威信が掛かってますよ 防衛省の人たちは次期戦闘機は格闘戦なんてありえない、って思想ですから短射程AAMまで頭は回りませんよ。
昨年のシンポジウムでも、JNAAM撃って逃げるだけ、のコンセプトしかありません。
無効に奇襲を受けて、ステルスの優位性を活かせず、接近戦に移行、みたいな発想は無いですよ、マジデ。 >>952
ロケットモーターが円筒形だということの説明しか妥当な部分が無い ある意味ステルス性のお陰で接近戦になるとも言える
だから推力偏向やら全球索敵を模索しとるんだろ >>954
AAM-5じゃF-35に搭載できんし
日本は開発パートナー国でもないし 偏向ノズルはロシアの奴が変態的。
ロシアも角型形状のノズルを検討したことはあるが推力が10％～20%低下するので取りやめになった、との事 航空装備研究所
公示第6号 平成３０年度 燃焼試験に係る役務作業の契約希望者募集要領
ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/kouji/kouji30-006.pdf P.1
> 本件の履行に必要な、国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構（JAXA）角田宇
>宙センターの基礎燃焼風洞試験設備において、スクラムジェットエンジンが作動する
>超音速流れ場においてジェット燃料の分解生成ガスによる自律燃焼可能な燃焼器の
>燃焼試験を実施した知識及び技術を有していること。
角田宇宙センター試験設備
ttp://www.jaxa.jp/about/centers/kspc/files/kscp_test_facilities.pdf p.6
ラムジェットエンジン試験設備(RJTF)などの設備があるね。 >>963
どれだけ限定された人材求めてんだよ・・・育てろよｗ おいおい日本でもX-43やX-51みたいなのをぶっ放す心算か
どう考えても殺る気満々 スクラムジェットの共同研究をJAXAとやってなかったか？ 高音速(Mach5 over)で距離飛ばす用途は何か？ >>964
募集要項の条件がやたらと厳しいく範囲が限定されている場合、実際には目的の人物がハッキリしているケースが多かったりする。 >>948
円筒形状の利点
1.空気抵抗を抑えるため(先端はオジャイブ形状の場合あり)
2.ロケットモータのような圧力容器は円筒形状が最適であるため
3.弾頭も形状的に円筒形状が最適であるため
4.終末時に360度方向に旋回軌道を取る必要があるため
5.胴体に過度なストレスがかかる場所が無くなるため、円筒形状が胴体肉厚を最も薄くすることができるため。
6.プラットフォームの形状から、円筒形状にする必要があるため
亜音速巡航ミサイル
・ロケットモータ/ブースタが無い、または早期に切り離す。
・ジェットエンジンのエアーインテークの位置から巡航時の上下方向が決まっている。
・空気抵抗が大きくない。
・弾頭も外殻ケース内部に治められる。
・高旋回しない(週末ダイブ軌道位)
⇒円筒形状必要が無いため、箱型・ステルス形状になる。
ただし、トマホークは6.の理由から円筒形状となった。 >>968
流石に1万2000円くらい出るんじゃない？ 別に普通の調達仕様書だろ
業務委託に関する仕様書であって個人を雇うわけじゃないぞ？ >>976
だよねｗ
役務契約希望業者の募集要領を、中途採用の募集要項と勘違いする奴がいるとは思わなかった。 近くで見りゃわかるけど円筒形のミサイルも断面形は円じゃなくてけっこう凸凹してるけどな
しかも円筒形のエンジンを内蔵する戦闘機が葉巻型じゃなくなって40年経つわけで
現状の追認のために理由を持ってきてるようにしか見えない ところでMeteorに日本製シーカーを積んで試験するのが2022年とか2023年というのは本当なのかなあ？ >>978
円筒形のロケットモータ周囲にも発射機とのコネクタに操舵翼のアクチュエータ、それらを誘導部と繋ぐ配線を確保しないといけないからね
どうしても円筒形を基本に凸凹とフェアリングが増える >>978
胴体は円筒型で、ハーネスが通るところを外付けしているんだわ。
何故、円筒型を理解できるには、構造力学が解らないといけないかな。
円筒が一番質量を軽くすることができる事をまず理解してもらわないと理解できないんじゃないかな。
レベル落として説明できるか試してみたいから、どこまでの知識があるか教えてくれませんかねえ。(中学理科?高校物理?) >>981
それは赤外線の画像のセンサーだなあ
そうじゃなくて、AAM-4やJNAAMに使うレーダー誘導のAESAなんだが
そっちについて2023年にMeteorに搭載するとか書いてあるサイトを見かけたんだが、
本当なのかねえ？と >>985
断面が円形じゃないミサイル作った設計者の人に説明してやれよw >>986
昨年、JNAAMの共同研究が一段落して、現行のミーティアにAAM-4Bのシーカーを組み込んだ
試作品を開発することが合意されたので、その話じゃないですかね。
それが2023年かどうかはわかりませんが。 じゃあJNAAMはAESAと赤外線画像の複合センサーなのか？ >>981は船舶などの情報に多く触れられているな
XASM-3のセンサーかな？とも思ったが、ちょっと開発時期が遅すぎるなあ >>989
中距離AAMなのでレーダ誘導のみ。
>>981のは要素研究だし、そもそも対鑑対地誘導弾用。 >>992
中距離AAMが赤外線だっていいじゃないか！
まぁ、主流にならなかったのにはそれなりの理由があるんだろうけど。 R-27もR-77もARHとIRHの両方があったはずだから普通に主流だと思うけど まぁソ連は中距離ミサイルにも赤外線誘導型のバージョンを毎回用意するけど、
R-77Tは計画だけでキャンセルだな。
西側で量産されたのはMICA-IRぐらいで、試作でキャンセルされたのをいれても
AIM-7Rが出てくるぐらい。 >>993
中距離AAMに赤外線シーカを使うと、探知距離が短ため強制的にLOALになるので恐ろしくて使いにくい。
>>995
MICA-IRは実質的に短距離AAMとして使われてるよね。あれは弾体の共通化が目的だから。 >>985
都合よくエアロダイナミクスを持ち出したリ構造力学を持ち出したリ
定見が無いのバレバレ >>997
あー、なるほど。
ということはR-27Tとか古い奴はアップデート無しの慣性誘導+赤外線誘導か。
ちょっと当たる気がしないな。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
