【XF9-1】F-3を語るスレ160【推力15トン以上】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。
・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ159【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1593165326/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 昨年の今頃はまだF-22ベース案の可能性があると主張してた人が数人いたな
航空雑誌でも絞れ込めてないとか掲載してる記事を出してたくらい
このスレの方が雑誌のライターより情報を正確に掴んでたのは間違いないな
それだけ軍事ライターが情けないということだね >>742
機関砲自国開発する意味あんの？
欧州機にしてもマウザーばっかりじゃん >>722
これを国産と言わずして、何を国産と呼ぶかのレベルだな
まあ、ほとんど前々からスレで言われていた通りの内容だけども
一部を除く、スレの総意と言っても良い
>>724
米国製兵器を運用する場合に必要な部分だろうね
対空や対艦ミサイルは国産化してるから、その辺は米無しでも行ける
JDAMとかは国産化していないから、完全に独立するならばその辺の国産化が必要だな
あとは、データリンク関係か。F-35やE-2Dにイージスとかとのリンクだな。こっちの方が重要だろう
外国製の随伴無人機とも組む可能性が有るだろうし >>747
特に意味は無いから要素研究もしとらんな
もうほんと答え合わせって感じ >>749
いうて90年代にはアメリカと座席の共同研究してたんじゃよ… >>728
>イギリスとのエンジン開発って言ってもどの部分を技術協力にするつもりなんだろうか
まだ日本側では、特許アイデア段階で試作をしていない戦闘機用の可変バイパスエンジンの機構とかでは？ RRはF120, F136で20年以上試作している。(日本も超音速旅客機用は試作がある)
英・RRがエンジンの高温部分の材料も何も用意がないので日本の協力が欲しいことは、英国の大臣やメーカー副社長などが話をしていたはず。
→→ 妄想すると、XF9エンジンに英国製可変バイパス。 ただこれ防衛省の資料やらこれまでの要素研究の資料見てたやつなら「まあそうだよな」で済むけど、
そういうのサボってた人はわからんのだろうな >>730 >>737
アメリカ製のミサイル爆弾を使わないとか、秘匿通信でF-35等とリンク出来ないのを許容すればインターオベラリティはクリア出来るだろう
あと、米英から射出座席が買えるのならば、わざわざ今更人柱を重ねるのもね…… 開発費の分担とかほとんど無理だろうな
とりあえず財務省向けのやってますアピールか まぁズヴェズダ買うわけにもいかねーから、普通にマーチンべイカーだわな 概ねここで予想されていた通りの内容だなあ。
ネットワーク戦闘能力の項目からしても、データリンクシステムそのものは日本で開発して、
そこに米軍のデータリンクとの相互接続機能を付与する形に収まりそうだ。
他に協力を必要としているのは兵装関係の互換性と射出座席だけと。 偉い人が金と時間を費やす覚悟を決めてるのは実にいいことだ
MRJのように難航したりKF-Xのように難破したりしないことを願うばかりだ 軍事技術を表立って大学だなんだで研究できればいいんだが、世間の目がなぁ
東日本の国立大ならわりと左巻きな空気も薄めだから、内部の人間の同意は得られるだろうけど >>714
どう見ても国産戦闘機です。
本当にありがとうございました。 前の学術会議会長はデュアルユース時代に軍事と非軍事って分けられるわけ無いだろって言ってたが
今の会長は否定派だからなあ イギリスと協力するとしたらエンジンそのものより電動機かもな
IHIが30年を目処に開発進めてるエンジン内蔵型の奴を共同開発するとか 広大とか凄いぞ「軍事研究反対！」「平和を！」のポスターがズラッと並んでる
一方東○大などでは数年前の安保法制反対のポスターが一枚だけ、日焼けで真っ白になっている
大学ごとに決めるようにすれば、防衛研究に協力的な大学は必ず現れると思うんだけどね >>762
全体としての国産化率は、P-1と同程度かやや少ないって程度に収まりそうだなあ。 >>676
試験機と量産型でエンジンが変わるという可能性もあるのでな
新機軸導入は量産型用エンジンで行い試験機はプロトタイプベースで行うというのもあるわな >>765
大学教員って基本的に左寄りの人が多いからね >>766
P-1は旅客機用の汎用品が使えたけどF-3ではそうもいかんからなあ >>768
そこはまあ大学と人によるなぁ
大澤昇平みたいなネトウヨは外れ値としても、(特に理系は)右も左も多様性はある
若干スレ違いだしこの辺でやめとくけど >>764
IHIはRRがしようとしてるエンジン内蔵型でなく前と後ろに発電機付けるの目指してるようだけどな
前と中と後ろと三カ所発電機付けるとかできるんだろか？ マーチンベイカーの座席っておいくら万円くらいすんの？ 今回の記事を信用すればF-3の開発方針がより現実的な方向に変更されている様子だねぇ
国産ミサイルの運用基盤というものが国産化の大義名分の一つだったのが、空対空任務主体、アメリカ側がインターオペラビリティ部を担当する事が今回決定されたので必然的に国産ミサイルの運用は難しくなる
JNAAMとJSM主体にすると言う事か
現実的で良い選択じゃないか?
エンジンはRRと共同開発、分担生産、恐らく出資も受けて英側はテンペストのベースにするのだろう
予想通りですな >>773
インターオペラビリティ部を担当と言っても全部が全部任す訳じゃねーだろ、ちゃんと国産ミサイルも運用するようにするだろ。日本主導なんだし。
テンペストは開発加速するためにもF-3に少しでも噛むのは必要なんだろな。 まぁ客観的に見て共同開発と呼ばれる物になるなコレは
顔真っ赤になる人が多そうだけど ＞アメリカ側がインターオペラビリティ部を担当する事が今回決定されたので必然的に国産ミサイルの運用は難しくなる
何言ってんだ >>774
記事を見る限りは国産ミサイルの運用要求優先度が下がったと見るけどね 相互運用性の確保だから国産メッソーも雨さんメッソーも撃てるようにしまっせ インターオペラビリティとか射出座席ってどれも戦闘機そのものの能力には影響を及ぼさないものばかりだな アショアもLMのやらかしらしいしアメリカ企業に好きなようにやられるのは勘弁だろうな やりたいこととしては、F-35と同じミサイルは撃ちたいよな
補給の面からしても
あとはまあデータリンクやろ >>779
「相互」運用性だから国産ミサイルは当然入らないだろ 米国の兵器「も」使えるようにするというだけの話を、随分とまた都合良く捻じ曲げるもんだな。
項目の一つにネットワーク戦闘能力が上げられている以上、クラウドシューティングが実装される事はほぼ確定。
つまり国産ミサイルの運用が大前提になる訳だ。 >>783
というかF-2がスパローとサイドワインダーと国産メッソー撃てるんで、ぶっちゃけそこのハードルは無いんよ
アメリカも渋らんわな
あとはデータリンクがどうかなってとこでさ >>785
有事にアメリカ軍のミサイルを分けてもらのはあり得るかな?
対空ミサイルはアメリカと言えども余分は無いだろう 既出ならスマン 山本副大臣 ツイ
＞午後は、東京都立川市にある航空装備研究所へ。
＞先ずは、概況説明を受け、その後、次期戦闘機、軽量化機体構造、ウェポンリリース・ステルス化、ジェットエンジン、スクラムジェットエンジンの研究状況を確認し、
＞戦闘機用統合火器管制技術の研究では、コックピットに乗り込み模擬戦闘試験を行いました。
写真も有るよ IFFは前提で
MADLとの連携ができたらいいね、できなくともいいねって感じ KFXはミサイル類は拒否られて無かったっけ？
JASSM-ERの導入も断られたからKepd350導入したと聞いた >>785
> 項目の一つにネットワーク戦闘能力が上げられている以上、クラウドシューティングが実装される事はほぼ確定。
> つまり国産ミサイルの運用が大前提になる訳だ。
つまりって、全く根拠になってないが、、
JNAAMやAMRAAMだとクラウドシューティング出来無い仕様になるのかな? >>778
まー、当初は下がっても別にいいよ。どうせ完成したら日本側で自由に弄ればいいんだから、ブラックボックスなんてつけさせないんだぜ。 国産アビオなP-1もマーヴェリックとハープーン撃てるんで、日米それぞれのミサイル撃ちたいなあってのは実は問題ない 日米で共同作戦を行えるようにするための相互運用性なので
普通に考えれば通信規格の統一だろうね
アメリカ製兵装も使えるようにするというのは日本側の都合でしょ、当たり前に付けるだろうね >>790
あれは外国に売るよって部分で拒否られた
そこまで許可してないよって >>791
統合火器管制システム関係の公開資料を丹念にチェックしていれば分かる話。 RRの参画は当然過ぎるくらいです予想出来たんだが、有り得ないとかね言ってた馬鹿も居たね
>>794 米製ミサイルも国産ミサイルも現時点ですら撃てるから、そこは問題ないんだよな
問題があるとしたら、国産ミサイル次何開発すんのってところで ロールスロイスは視野にとかあるんで、まだなんか微妙な感じしない？ >>797
国産ミサイル以外クラウドシューティング出来無い仕様になってたのか？
そりゃ勉強不足でスマンな
何故そんな仕様なのか全く理解出来んが RRは交渉して条件が合わなければ無かったことになると思う >>775
頭大丈夫か？
とりあえず。コードレスバンジーを高層ビル１００階以上の屋上からしてくれ >>787
発注分を在庫から融通って形になるのかな？ >>773
>エンジンはRRと共同開発
↓を良く読んでみな。エンジンは国内開発、と書いて有るだろ。イギリスとは協力も視野程度だ。
https://i.imgur.com/IUc6PRy.jpg >>799
>国産ミサイル次何開発すんのって
JNAAMがお値段高そうなので、安くてAIM-120Xより良いモノ
SRAAMの新しいモノ
HARMとか、策源地攻撃用のモノ >>800
国内開発が基本で、条件が折り合えばRRと組む、その程度の必要性だな。 >>805
日米物品役務相互提供協定あるんで、あとから金払えばまあ色々融通してもらえる >>806
（案）と書いてますよ 1行目ですハイ
この項目は純粋に技術的な可否の話だね >>773
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/31/pdf/jizen_09_honbun.pdf
>改修の自由度
国産のミサイルやレーダーが搭載できるかということにとどまらず、我が国が、
独自のニーズに基づき、自らの判断により、能力向上や装備品搭載を容易に実施
できる体制を確保する必要がある。
事前評価にも言及されてるレベルなんですけど>国産誘導弾運用
>>785
統合火器管制だと試験用のAAM-4テレメトリ弾は作られるけど
専用誘導弾が必要て訳では無い 研究にも既存AAM運用の障壁に特に言及は無し
統合火器管制を前提とした新誘導弾 については別途作るかもだが 案なのでRRとの話はなかったことに・・・とかなることもある ＞この項目は純粋に技術的な可否の話だね
そう・・・可になってるなｗ >>801
クラウドシューティングに対応したミサイルが現時点で海外に存在しないんだから、国産で作る以外にできるわけ無いだろ >>812
> 事前評価にも言及されてるレベルなんですけど>国産誘導弾運用
知ってるよ（笑）
今回の決定で優先順位が下がったのかもね、という話 AAM-4って能力向上の為の改修ってしないのかな？
F-15やF-2の為にも改修して欲しい >>819
ダクテッドロケットの研究はしたけど改修までは行ってないから、次世代型のを作るんじゃないかなって思う >>814
技術的な面だけの可否の判断だから、採用されるかは別の問題だというのは当然だが
日本語が理解出来無い人にはそこまで説明しないといけないのか、、 RRは普通に乗ってくるんじゃないか？
向こうの話見るにどうにも軍事費カツカツでテンペストの開発費用もタイフーン退役で捻出って言ってるし
もらえるデータが多いなら飛びつかない手はないだろ
それよりもやっぱりテンペストとF-3には5年差があるのが判明したのは地味にデカい まあRRと何を交換するか次第で、あちらさんの都合もあるからまだ詰めてるんやろな >>821
日本語理解出来ていれば「英国との協力も視野」・・・ここも読む >>820
開発して欲しい
極超音速で飛行して遠距離から一方的に撃破出来る様な奴を >>826
一発3億近くするから開発するんじゃあないですかね？ 今回の件でRRとIHIが組むことになると次世代機とされるF-3、テンペスト、FCASの内
F-3とテンペストはエンジンに目処が立ちそうですが、FCASは大丈夫なんでしょうかね?
そもそもエンジン以前に空中分解しそうな気配もしますが >>825
無駄無駄
「視野」にたいして※775で「客観的に見て」とか言っちゃう日本語に不自由な人なのだから >>830
JNAAMのベースとなるミーティアが、一発３億円くらいになってたはず。
JNAAMになって安くなる要素が、シーカー部分以外に見当たらない。 >>828
FCASは今更イギリス引き入れようぜみたいな話なかったっけ…
正直ドイツに戦闘機エンジンは無理だろ… 「インターオペラビリティ」を何故か搭載兵装に限定して語っているしなあ。
ミサイルよりもデータリンク・情報共有の方がメインだろうに。 F-35のように「ぼくのかんがえたさいきょうのせんとうきをつくりゅ！」みたいなのやらなきゃそんな難しい話じゃないでしょ
さっさと納税者に完成品見せてね(はーと F-2の時はエンジン性能の欄が「不可」だったんだな
米国の支援受けが大前提で まあ政府が自力で何作ろうか考えているかってのは概ね言われていた通りで、そうそう崩れないんじゃないかなと思う
そもそもそんなにのんびりやっている開発期間がないもので
目下の興味どころは、マジにあの形で出てくるのかって点だな
あの形のまま行くならめっちゃくちゃかっこいいじゃん ブーイモ大発狂で草
かわいそうだから>>722はずっとテンプレに貼っておこう FCASはフランスのエンジンじゃないの？
絶対揉めそうだけど >>832
高過ぎ
AAM-4は6,500万って話なのに まあ、あまり驚きはないな
優や良ではなくあくまで可って感じだが
最終的に可がいくつ残るか見物だ
まあこのご時世に兵器開発に数兆円の巨額を注ぎ込むことに対する世論、といった広い視点からみるとF3自体が不可になる可能性も否めない >>825
だからそう言ってるがな
君はアスペか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
