なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 136
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1506468026/ >>877
ペンタックスを除いてRAWに記録されてるのはアンダー目のデータなんでしょうが
ニコンが1/2段程度、キヤノンが2/3段程度、ソニーも同じくらい、オリンパスが1段程度、
それってペンタックス以外すべて不適切ってことなのか？ みんなやってるまめ！か
何度ループさせるんだよ、豆 >>877
そしてISO自体が感度はJPEG時点を基準にする規格になっててJPEGが適正なのにISO詐称とか意味わからん
ISOの規定にJPEGとRAWとも適正でなきゃならないって書いてあるのか？
どこに？
ソース出してよ >>879
みんなやってんじゃん
なんでオリンパスだけケチつけられてるわけ？
根拠は？ >>878
ペンタは昔からあまり変えていない。白とびには弱いハズだな。
ニコン、キヤノン、ソニー、パナ、は似たような値だ。
例えばフィルムと違いCMOSセンサは白とび限界がはっきりしている。
それをフィルムと同等に扱える様にする為に暗く写して増感するのは適切だ。
DxOはこの値をshift valueとか呼んでるな。
>>880,881
オリだけはISO200始まりにした事が理由で他社より極度に大きく乖離した。
この乖離が「不適切な感光度のRAW」となっている。だからISO詐称機だ。
ソースはDxOのデータだ。 >>883
不適切な感光度ってなに？
露光が足りないってこと？
意味わからないんだけど >>882
一段はだめで1/2段や2/3段がいい根拠は？ >>885
他社が超えていないラインを一社だけが超えている 他者がみんな超えているラインを一社だけが超えていない 粉飾基準で言えばそうだな
一社だけ粉飾感度をキープしている >>886
？
他社が越えていないラインって？
ここを越えちゃいけないラインって基準はどこに示されてるの？ >>888
その粉飾基準とやらはどこに明記されてる？
工業製品であればこそ、適否の判断基準は明確に規定されてるはずだけど？ >>890
超えていないと表現したのは豆だぞ？
豆に聞きゃいいじゃないか >>884
いや、RAWデータの分解能が低いという事だ。
>>885
オリだけが大きく低い事について語ってるだけだ。
>>890
「全機種全域で」かつ「センサ実効感度が他社より大きく低く」かつ「ISO200始まりに変えた時から始まる」かつ「画質を落とす無用の増感必須」
の条件を満たすのはオリだけだから簡単に判別が付く。
>>892
それは拡張領域。 【なぜマイクロフォーサーズのMeasured ISOは1段以上低いのか？】
Olympus OM-D E-M1 Mark II -1.23EV
Olympus OM-D E-M10 Mark II -1.09
Olympus OM-D E-M5 Mark II -1.05
Olympus OM-D E-M5 -1.03
Olympus PEN-F -1.15
Olympus PEN E-P5 -1.00
Phase One IQ180 -1.75 --------------2011年
Phase One P65+ -1.17 --------------2008年
Measured ISOが1段以上低いカメラってDxOではたぶん↑だけ
オリンパスのMeasured ISOは他を圧倒する低さ、そしてレンズがT1.8、、
これも50回くらい貼ってるかな。。。 >>893
越えてるといったのはお前でしょ？
ていうか示せないならそう言いなよ
ソースは出せないってことならお前の間違いで終わり 【E-M1 Mark II ＆マイクロフォーサーズシステムをメインに据えて良かったこと・その５】
キ ヤ ノ ン 機 と 比 べる と 実 効 感 度 が 低 い、
換算300mm 超で F2.8 が使えないゆえ、従来より感度の高い領域を使う場面が増えた
（にも関わらず決して高感度画質は苦手）
という点がありますから、久しぶりに RAW 現像時の設定パラメーターを真剣にアレコレ工夫することになりました。
というか、今もなお、ああすれば良いかな？こうした方が良いかな？という試行錯誤中です。
（センサーサイズの小さなカメラでアレコレ無駄に頑張っても、
より大きなセンサー機を持ち込めばそんな工夫なんて吹き飛ぶ差があるわけですから、
はっきり言って無意味です。あくまで趣味ですから自己満足でやってるだけの話です :-）
http://blog.double-h.com/archives/52052752.html センサーサイズの小さなカメラで
アレコレ無駄に頑張っても、
より大きなセンサー機を持ち込めば
そんな工夫なんて吹き飛ぶ差がある
らしい。。。 >>895
RAWデータの分解能って何？
一般的な言葉で説明してよ
>オリだけが大きく低い事について語ってるだけだ。
じゃぁ基準外と言ってるわけではないと言うの？
>簡単に判別が付く。
いや、工業製品であるカメラが基準化されてる感度を詐称しているとお前は言ってるんだから
どこからが詐称となるのかの基準値なりが必要なのは当たり前でしょ？
判別できるとかできないとかいう話じゃなくて規定された判定基準を示してよ
>それは拡張領域。
>>900
>ISO感度は最高51200がHi2だと
>ということは12800までは常用感度だな♪
だって
なんで調べたらすぐにバレるような嘘つくの？ >>899
なるほと
ソニーがアレコレ無駄に頑張っても、
より大きなセンサー機を持ち込んだ富士と比べたら
そんな工夫なんて吹き飛ぶ差があるのか >>900
3200からリニアでないからそう言ったまでだ。お前の文字面ゲームに付き合う気はないよ。
>>901
分解能は荒さの事だ。ADC出力ビットが少なきゃそれだけ階調が荒いだろ。
＞じゃぁ基準外と言ってるわけではないと言うの？
俺は数値基準の話はしていない。お前が作った話だろ。
＞、、、話じゃなくて規定された判定基準を示してよ、、、
世の中には数値で判断されない事も沢山有る。勉強するんだな。
＞なんで調べたらすぐにバレるような嘘つくの？
3200からリニアでないからそう言ったまでだ。お前の文字面ゲームに付き合う気はないよ。
負けて悔しい粘着豆はろくな反論が出来ない。この辺で詰みだ。 残高３０億ぐらいの見せてくれるかと思ったんだがなぁ それでは豆全員がオリ機のISO詐称を認めたのでここで勉強だ。
オリ機は全機種全域で「感光度不足のRAW」で「画質低下を伴う増感」が必須なISO詐称機。
オリ以外の他社はセンサ感度を改良し「感光度最適のRAW」を取出す様にした。
そして「画質低下を伴う増感」で作成される画像は拡張領域としている。
原因はＥ３以降変更コストを押さえ既存センサ固有感度を変えずにISO200始まりにした事。
白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦がこのISO詐称を引き起こした。。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様に毎日これを復唱する事。いいな。
豆は既に論破され何も言えない。ザマーミロ。ハハハ、 ミルビューの人
前も預金残高のSSアップしてなかった？ 【いまイメージセンサーと画像処理LSIは寡占化が進んでいる】
デジタルカメラにとって最も重要なのはイメージセンサーであり、画像処理LSI（映像エンジン）である。
イメージセンサーも映像エンジンも世界的に寡占化が進んでいる。
CMOSイメージセンサーを作るメーカーとしてはソニーがトップであり、OmniVisionが第2位だが、
OmniVisionは民生用デジタルカメラのセンサーは作っていない。
あとはライカ用のCMOSIS（実際の製造はSTMicro）、ニコン用のルネサスがデジタルカメラ用を作っているぐらいだ。
ニコン用は東芝も作っていたが、周知のように東芝の経営難により、イメージセンサー事業はソニーに移管された。
デジタルカメラ用として自社でCMOSイメージセンサーを作っているのはソニーのほかはキヤノンだけである。
キヤノンはEOS 650の位相差AFモジュールであるBASISを自社開発し、
その技術をもとにCMOSイメージセンサーを独自開発した。
ソニーはニコン設計のD2X用CMOSイメージセンサー製造で得た技術を発展させて、
いまではCMOSセンサー技術でもトップに立っていて、裏面照射型CMOS、積層型CMOSを搭載するカメラを発売している。
あとは韓国のサムスンがCMOSイメージセンサーを製造しているぐらいだ。
いっぽう、映像エンジンはというと、キヤノンとソニーを除くすべてのメーカーがソシオネクスト社に製造委託している。
同社は富士通とパナソニックの合弁会社であり、
富士通のMilbeautイメージシグナルプロセッサー（画像処理LSI）を受け継ぎ、
それを各カメラメーカーに合わせてカスタマイズしている。
自社開発製造している映像エンジンはソニーのBIONZだけである。
キヤノンのDIGICは自社設計だが、製造はアメリカのTI（テキサス・インストルメンツ）に委託している。
キヤノンとTIの付き合いは長く、キヤノンAE-1（1976年）のLSIもTI製だった。
こうしてみると、デジタルカメラの心臓部であるイメージセンサーと映像エンジンは寡占化が進んでいて、
それは将来さらに顕著になるだろう。
http://hinden563.exblog.jp/26837046/ 何故ガセネタを何度も何度も貼るんだろう
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Image_processor
・Olympus - TruePic (based on Panasonic MN103/MN103S)
・Panasonic - Venus engine (based on Panasonic MN103/MN103S)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionz
The first camera to officially use a so-called BIONZ processor was the DSLR-A700 in 2007, utilizing the MA07170 chip from a MegaChips (MCL) family of 32-bit RISC processors with MIPS R3000 core. チップは画像処理エンジンを構成する一部だろ
車のエンジンでいうならクランクやシャフトが○○製というだけだ
だがマメラのエンジンは丸ごと他社製
車でいえばチューンに相当する最終調整で
独自に粉飾のための魔改造を施しているのだ >>914
ソニーの悪口はやめてもらおうか
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionz
The first camera to officially use a so-called BIONZ processor was the DSLR-A700 in 2007, utilizing the MA07170 chip from a MegaChips (MCL) family of 32-bit RISC processors with MIPS R3000 core. ちなみにソニーの有機ELテレビは韓国LG製w
https://www.phileweb.com/sp/review/article/201708/07/2678.html
なおテレビ向けの有機パネルはLGディスプレイがほぼ唯一の製造メーカーという状況なので、今回の各社有機ELテレビも同社製パネルを採用しているものと思われる。 下請けからパーツを調達する当たり前の行為と
他社丸投げで魔改造するだけのマメラを一緒にするなよ そもそもセンサーシフト式手ぶれ補正自体がミノルタ(ソニーアルファの前身)の技術だ さてここで
みんなやってるまめ！ループをおさらいしよう
単独一位：粉飾マメラ
二位グループ：ほぼ全てのメーカー
単独三位：ペンタックス
二位グループは、DxOのいうようにヘッドルームの確保が目的なのだろう
三位はデジタルゲインに頼らない処理を行っていると理解できる
だが、ヘッドルームの確保というのであれば
粉飾マメラだけが、
単独一位のマメラただ一社だけが、
全機種全域で他社水準を超えている説明がつかないのだ
これは捏造の余地がない第三者による測定データだ豆 >>920
捏造の余地がない測定データを馬鹿が結果ありきの曲解をしているだけだな
そうではないというなら、1/2段2/3段がヘッドルーム確保の結果であり1段がそうではないという根拠を提示しろよ
できなきゃお前の妄想か悪意による誹謗中傷だというのが結論だ >>893
穴太郎のいつもの手だなw
答えられなくなったらいつもアクロバット論法で相手に説明させようとするw
何回目だ穴太郎w >>924
他社水準を超えているのはデータで証明されている
だが
それがセーフだという証明は一度もされていないのだ豆 >>921,922
説明がつかないだろ。
「なぜ、オリンパス機のセンサ実効感度（DxO ISO Sensitivity）だけ他社より総じて約25%も低いのか？」 これが元の問いだ。
豆はこの問いに答えたくない。それはISO詐称と言われても仕方がない理由を知ってるか感じているからだ。
しかしセンサ実効感度はDxO ISO Sensitivityで事実である事が証明されている。
だからこの問いに答えない限り豆は永久にISO詐称機と馬鹿にされる。
そして豆がどんな反論を並べても結果は100%追い詰められ論破される。事実は誰にも曲げられないからだ。
＞捏造の余地がない測定データを馬鹿が結果ありきの曲解をしているだけだな
世界が認めているDxO ISO Sensitivityがソースだ。お前の負け確定。
＞1/2段2/3段がヘッドルーム確保の結果であり1段がそうではないという根拠を提示しろよ
「全機種全域で」かつ「センサ実効感度が他社より大きく低く」かつ「ISO200始まりに変えた時から始まる」かつ「画質を落とす無用の増感必須」 の条件を満たすのはオリだけだから簡単に判別が付く。
ほらな。毎回お前の頭の悪さと負けが確定している事がこの固執で証明されるだけだ。
さあもう何度もお前の詰みは証明された。お前の詰みで終わりだ。
負けて悔しい粘着豆。負けて悔しいだろ。ザマーミロ。ハハハ、 今回は前半飛ばしたからラストスパートは休んでていいぞ、豆
これ以上ノミネートが増えてもまとめるのが大変だからな
隔離、船橋からの伝統「豆のオータム収穫祭」は見事だった Q：一ヶ月前にキヤノン、ニコン、ソニーの高画素機を比較する記事を書いたのですが、
ソニーのカメラがあらゆる面で素晴らしい性能を示しました。ソニーが伸びてきている現状についてどう思われますか？
【シグマ山木社長 曰く】：
ソニーはセンサーの開発技術を持っていますから、
私たちからしてもソニーが写真産業で主要なメーカーになっていくのは当然だと思います。
製 品 の 差 別 化 に は セ ン サ ー と レ ン ズ が 何 よ り も 重 要 で す か ら 。
他の要素はどのメーカーでも持っているんですよ。
カメラ産業で将来的に生き残っていくのは、センサーとレンズの開発技術のある会社だと思います。
私たちがフォビオンを買収して技術を確保しているのはそれが理由です。
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate >>928
センサ実効感度というのがDxOのMeasured ISOを指すものとして、
この乖離幅の多寡で非難するしないを峻別してるわけだよなw？
オリンパスはISO100でほぼ乖離なしのデータを得られるし、ペンタックスはほぼ全域で同様のデータを取得できる
でもその他のメーカーは全域で乖離のないデータは一切得られないというw
どっちが良くてどっちが良くないのかなw 粉飾したくてもできないとこだけやってない
つまり粉飾の証拠
本当にヘッドルームの確保が目的ならば
全て同じ調整やってなきゃおかしい >>931
＞この乖離幅の多寡で非難するしないを峻別してるわけだよなw？
違う。
文系捏造逃げ豆。相変わらず最初の前提を都合良く決めての脳内妄想論理展開だな。そういうのは無駄と言う。
お前はもう詰んで遁走した。出る幕じゃないぞ。 メガチップスのプロセッサを魔改造した粉飾チップがいわゆるＢＩＯＮＺ どっかの粉飾エンジンみたく
盛りまくりはやっとらんじゃないか センサーのベース感度である100以外は結局信号が増幅されてるんだから目くそ鼻くそだろw
オリンパスでは惨野郎がいう一番情報量の多いのが100だから100を乖離0にしてるのは実に真摯で誠実じゃないかw
なぜなら白とびしないようヒストグラム見ながら調整すれば最も情報量の多いデータが得られるんだからなw
ニコンキヤノンソニーなんかはそれをやろうとしてもすべての感度で乖離があるから、
ヒストグラム見て飛ばないギリギリ狙っても結局強制的に1/2段から2/3段分の”ヘッドルーム”持たされちゃうもんなw
どっちが真摯で誠実に写真に向き合ってるかわかろうというものだなw ヘッドルーム確保が目的なら全域で同程度調整するのが当たり前だ豆
粉飾目的だから
本来、最も強い光源下で使うはずの最低感度域だけ未調整で
残り全域は粉飾するという不自然な結果になる 元々APS-C専用マウントでフルサイズマウントとしては豆小さい欠陥マウントに
MegaChipsの汎用プロセッサを流用した自称ソニー独自設計プロセッサ
挙げ句の果てには連写速度水増しのためだけに14bitのRAWの下位3bitをぶった切った最早RAWの体を成してない不可逆圧縮11bit RAW
こんなの誰が買うんだよ ぐうの音も出なくなるとソニーｶﾞｰGKｶﾞｰ
そしてまた頃合いを見計らって
みんなやってるまめ！のループ
これが豆の手口 >>939
ぐぅの音も出ないのはGKの方
いつになったらオリンパスをミラーレスシェア1位から引きずり落としてくれるんだよ
待ちくたびれたわ >>936
対数も分からない捏造豆。
＞センサーのベース感度である100以外は結局信号が増幅されてるんだから目くそ鼻くそだろw
カメラのISO設定によって読取るスパンが変わるから当然ADCが読取るステップが違う。分解能が低くなる。
全機種全域でこれが発生する事を許す設計はありえない。
＞オリンパスでは惨野郎がいう一番情報量の多いのが100だから100を乖離0にしてるのは実に真摯で誠実じゃないかw
お前本当に理解していないな。デジカメセンサの特性で乖離0が不適切だからCIPAが変えた。
＞なぜなら白とびしないようヒストグラム見ながら調整すれば最も情報量の多いデータが得られるんだからなw
お前本当に理解していないな。オリ機の他社との乖離差はそれでは調整出来ない。
理由は、今のデジカメがISO感度と共にこの読取りスパンを決めて動かさないからだ。
フィルムカメラ式を踏襲しているからISO167.5 なんて感度は出来ても設定出来ない様に作られている。
＞ニコンキヤノンソニーなんかはそれをやろうとしてもすべての感度で乖離があるから、
＞ヒストグラム見て飛ばないギリギリ狙っても結局強制的に1/2段から2/3段分の”ヘッドルーム”持たされちゃうもんなw
他社はデジカメに適切な乖離で設計している。オリだけが不適切な乖離となっている。
理由はISO200始まりにしただけの手抜き対応だ。
＞どっちが真摯で誠実に写真に向き合ってるかわかろうというものだなw
残念ながらお前は原理を理解していないから正しい判断が出来ない。 >>942
一言で言うとな
この文章からお前はDxOのMeasured ISOというものがどんなものかを理解できてないことがよくわかるよ >>941
本社ビル売却なんて事実上の倒産だろ
地価の安い厚木の僻地に追いやって「技術者を厚木テクノロジーセンターに集結ｷﾘｯ 」とか乾いた笑いしか起こらない >>943
口だけは立派だが俺に勝てた事は一度も無く毎回逃げて遁走するのがお前。
俺にはお前の理解度が手に取る様に分かる。どうあがいてもお前の負けだよ。ハハハ、 >>944
＞本社ビル売却なんて事実上の倒産だろ
全く関係無い。幼稚な常識だねえ。ハハハ、 最近、中国人も一眼離れが進んでスマホで写真撮ってるな マイクロユーザー【山岸伸 ソニーαを語る】
「ソニーのフルサイズαシリーズは、僕の期待に的確に応えてくれる印象を持ちました。
今回は天候の影響で暗がりが多かったのですが、ただ作品だけを見せても、すごいと思わせる仕上がりだったら、
それがこのカメラの評価だと思うのです。
どちらも高いレベルにあることが分かりました」
「天気がとても悪いこともありカメラにとっては厳しい条件でしたが、
フルサイズセンサーならではの高感度性能の高さのおかげで感度を2000程度まで上げても
ノイズレスな写真が撮れました」
「レンズが優れていることは、のぞいた瞬間にわかりました。
もともとあまり絞らずに開放値近くを使うのですが、
高画素なフルサイズで撮っているにもかかわらず描写があまくないのがいいですね。
こういういいレンズだとフルサイズならではのボケ感を生かすことが可能です。
それに発色がとても美しいです。
特に今回の撮影シーンのように、肌の色を拾ってしまうグリーンは難しい色で、
どうしても嫌みな写真になりがちなのですが、
そうならないのは、レンズのよさが生きているからだと自信を持って言えます」 という夢をみた。
どのカメラにも提灯記事はあるよ。 てか
マメラには子飼いが書いた提灯記事と
ガッカリ記事しかないよな 富士フイルムは銀塩フィルム売れなくなったから倒産なのか？
事業再編が事実上倒産ならソニーは何十回倒産したの？
ばかだねーGKは >>945
毎度、逃亡してるからしかたねーだろ。
肝心の話からは逃亡するだけw
ソース無しの捏造まみれじゃ相手にしてもらえない。 >>953
富士とソニーはミラーレスの勝ち組
オリンパスとパナソニックは負け組、、 ソニーのFE16-35mm F2.8 は、広角ズームのカテゴリては（他社のレンズを含めて）最高のスコアで、解像力のスコアでもトップだ。
このレンズは、
解 像 力 が 特 に 素 晴 ら し く 、
全ての焦点距離で開放から高い解像力を維持している。
ズーム全域で画質が維持されているのは、このレンズの大きな強みだ。
http://digicame-info.com/2017/10/dxomarkfe16-35mm-f28-gm.html
これで1635と70200の世界最高スコアがソニーのものに >>956
おいおい本音が出てるぞGK
建前上はマイクロが終わったスレなんだろここは >>955
フジが勝ち組？
ミラーレスどころか、デジカメ事業全体で700億くらいしかないぞ。
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASDZ07HLJ_X00C17A9000000/
オリンパス(2017年3月期655億)と殆ど変わらんよ。 とまあこのように
比較対象がソニーになると
なぜか豆は過剰に反応する ソニーイメージング2018年第１四半期(4-6月)決算
売上 1556億円(+27.3%)
営利 232億円 (前年75億円)-------------------------14.9%
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/fr/17q1_sonypre.pdf
富士イメージング2018年第１四半期(4-6月)決算
売上 850億円(+9.2%)
営利 126億円 (前年56億円)-------------------------14.8%
http://www.fujifilmholdings.com/ja/investors/pdf/financialresults/ff_fr_2017q1_allj.pdf
オリンパスイメージング2018年第１四半期(4-6月)決算
売上 151億円(▲1%)
営利 9億円 (前年▲3億円)-------------------------6.0%
https://www.olympus.co.jp/ir/data/brief/pdf/brief150PA_3.pdf
なぜオリンパスの「プレミアムシフト」は大失敗したのか、、
ソニーや富士とこれほど差がついてしまったのか。。。語りましょう！ >カメラで得たションベンみたいな黒字も全て
ソニーイメージング2018年第１四半期(4-6月)決算
売上 1556億円(+27.3%)
営利 232億円 (前年75億円)-------------------------14.9%
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/fr/17q1_sonypre.pdf
オリンパス医療事業2018年第１四半期(4-6月)決算
売上 1344億円(+3%)
営利 232億円 (前年254億円)-------------------------17.3%
https://www.olympus.co.jp/ir/data/brief/pdf/brief150PA_3.pdf
ちょｗｗｗｗｗ >ソニーモバイルは毎年1000億級の赤字をコンスタントに叩き出してるからなぁ
ソニーモバイル2018年第１四半期(4-6月)決算
売上 1812億円(▲2.5%)
営利 36億円 (前年4億円)-------------------------2%
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/fr/17q1_sonypre.pdf
オリンパスイメージング2018年第１四半期(4-6月)決算
売上 151億円(▲1%)
営利 9億円 (前年▲3億円)-------------------------6.0%
https://www.olympus.co.jp/ir/data/brief/pdf/brief150PA_3.pdf
ちょｗｗｗｗｗ >>954
悔しかったら>>942にちゃんと反論してみろよ。出来もしない負け犬のクセに。ザマーミロ。ハハハ、 >>964
オマエの主張がボロボロ過ぎて、反論すらしてもらえないだけだな。
日本語も論理もボロボロ。
いつも通りソースないしなw
おなじみの捏造まみれの主張。 だいたい、
"ザマーミロ、ハハハ"
なんて書いてる幼児がまともに相手して貰うのは無理。
門前払いだよ。 >>965
よし、942に反論出来ないお前の負けだ。 >>942
＞>>936
＞対数も分からない捏造豆。
＞
＞＞センサーのベース感度である100以外は結局信号が増幅されてるんだから目くそ鼻くそだろw
＞カメラのISO設定によって読取るスパンが変わるから当然ADCが読取るステップが違う。分解能が低くなる。
＞全機種全域でこれが発生する事を許す設計はありえない。
許す設計があり得ないとする理由がない。
基準がない。
全機種全域だとする根拠もない。
と、結論しかなく、1行目から0点。
才能のカケラもないので、いくら添削したところで無駄。 【フルサイズ化の波】
今年の9月にはAngenieuxからは新しいフルサイズ・ズーム、Sigmaからはフルサイ ズ・ズームとプライム、
LeicaからはM0.8のフルサイズ・レンズが発表され、SchneiderはXenonフルサイズ・プライムのラインナップを増強、
そしてZEISSからは既存のレンズギアとの組み合わせでさらに使いやすい、
Milvusシリーズのフルサイズ・プライムの新機種が発表された。
これらの新レンズは世界に2億本存在すると推定されるフルサイズ用スチル
およびシネマレンズの仲間に加わることになる。
ZEISSは2009年に初めてフルサイズに対応するシネマレンズとしてCompact Primeシリーズを発売し、
翌2010年4月に交換マウント式となったCP.2が登場。
また初めてのフルサイズ 対応シネマズームは同じくZEISSによるCZ.2が2012年4月に発表された。
次いでCanonのCinema EOSフルサイズ対応プライムレンズ群は2013年半ばに、
SonyからはA7および各種Eマウントカメラに対応するフルサイズの28-135mmズームが発売されている。
これらの豊富な機種に加えて、ほとんどのメーカーは自社レンズに交換式のマウントを備えはじめている。
EF、F、PL、E ・・・ そしてまだ世に出ていない図面段階のマウントまで。
Cookeも今月マルチマウントを発表したばかりである。(続く...) スーパー35mm判は無くならない。
しかしPanavision Europeの代表を務めるJeff Allenは「我々は世界展開をしているレンタル会社として、
将来的には、現在標準となっている18x24mmのイメージエリアをもつ(スーパー)35mm判カメラは、
いずれ現在の16mm判のような位置付けになるだろうと考えている。
そして24x36mmフルサイズは、
現在の(スーパー)35mm判のような映画の標準フォーマットになっていくことだろう」と語っている。
Canon C700やPanasonic Varicam Pureは新発売のスーパー35mm判シネマカメラである。
ARRIはALEXA SXTを出荷開始し今回Sonyは新しくFS7IIを発表した。
ZEISSはこのたび普及価格帯のスーパー35mm判ズームを発表した。
Fujinonも普及価格帯の20-120mmT3.5を出荷しており、
Angenieuxも後群交換によってスーパー35mm判とフルサイズとのどちらにも対応する手頃な価格帯のズームレンズ、
Type EZシリーズを発表した。
これらのレンズは、年間30％で市場が成長していると推定されている、
企業ビデオやストリーミング、工業、教育での映像制作および独立系プロダクションでの制作現場に照準を合わせている。
そしてまた一方で、ハイエンドな映像制作も引き続き盛んに行われている
フルサイズ・レンズの選択肢に対して、
それらを活用したハイエンド・シネマ収録に耐えうるカメラはまだ少ないのが現状だ。
しか し「どんなフォーマットであれ 、
画面全体を使って撮影したい」という世のシネマトグラファー共通の願いが消えない限り、
そう遠くない将来に様々なハイエンド・シネマ向けフルサイズ判カメラが登場することだろう。
フィルムアンドデジタルタイムズ
日本語版 79J号 発行日：2016 年 11月 15日 初版発行 パナソニックフラグシップミラーレスカメラGH5搭載撮像素子はソニー製【確定】 〜TechInsightsより
http://imager.no-mania.com/Entry/240/ Panasonic(タワージャスパナソニックセミコンダクター)ですが、
以前は自社製フラグシップ機に自社製撮像素子を搭載していたり、
他社製フラグシップ機にもパナソニック製素子が採用されていたりしたものの
最近では自社フラグシップGH5搭載撮像素子はソニー製になってしまったこともはっきりし、
どうもパナソニックも2016年以降発売一眼カメラにおいては姿を消してしまった可能性が濃厚な様子です。 >>968
DxOのデータで全機種全域は客観的に証明されている
最低感度だけ調整していないのは
むしろヘッドルーム確保ではなく粉飾目的である証拠
さらに、他社が必要とする水準以上にデジタルゲインに依存しているのも
データから読み取れる客観的事実
さらにさらに、これらを許容範囲とする豆の主張にこそ何の根拠もない >>975
また、ソース無し、論理皆無の結論だけだな。
データと捏造解釈だけ。
許容範囲も何も、これでISO感度は決まらないのだからMeasuerd ISOがズレていようと捏造になりようがない。
このDxOが主張する絶対的論理。 >>976
JPEGで表記が決定する方法が正当であることと
そのことを悪用して水増しするのが粉飾であることは別だろが
このことはDxOによる測定結果という事実に裏付けられている レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
