【10GbE/25GbE/40GbE等】次世代Gigabit Ethernet 12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-T(UTP)は勿論、CX4、光ファイバー等も対象です。
過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 9【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1576641447/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 8【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1566384522/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 7【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1553105861/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 6【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1533077761/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 5【10GBASE-T等】
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1515779986/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1493036840/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】
http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1422464742/
【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
http://peace.5ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 11【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1594720220/
※前スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 11【10GBASE-T等】 スイッチ経由すると、インターネット含めてNICが一本にまとまる利点がある。 >>553
ネット接続用とNAS接続をまとめたいんだろ
NASがカスタマイズできるOSだったり自作PCならNASをルーターにすればいいかと
HGW-①-NAS=②=PC
ここで-①-は1G、=②=は10G、もしくはそれ以上の接続
1. NASがlinuxならip_forwordingを1に、windowsならサービスのrouting and remote accessを有効にする
2. HGWにPC向けのルーティングを記述する
宛先NAS-PC間のセグメント
GW:NASのHGW側アドレス
3. PCのGWをNASのPC側アドレスに設定する
NASが死ぬとPCはネットアクセス不可になるという接続だがその時はHGWに接続すればいいということで >>554
レスサンクス
それも考えたが、NAS PCの消費電力が40W位あるので、切って省エネしたいが難しいのが課題。
他のPCと起動を連動させるのも難易度高め。
NASが常時起動で他はOSだけのような運用も面白そうではあるが……。 ウチのNASはなぜかHDDの電源が切れないこともありSSD2本、HDD6本、optane3枚接続で約100W。
40Wはまだまだ序の口
確かに電力考えたらNASは完成品の方がいいけど、高速化とかで自由度ないからね…
HDDの電源が切れないのはWindows server2019の仕様か？refsの仕様か？とりあえず未だ謎
で、どうせならとメモリ128GB積んでADやPCルータとかをHyper-Vで起動、残りをキャッシュソフト使ってひたすら高速化している
今はシーケンシャル6GB/s近くまで出るようになった。
とにかく高速化が面白くて既製品のNASには戻れない
https://i.imgur.com/fmDBnEA.jpg 100Wだと月2000円位の電気代。
激しいですね……。 ラズパイの安いハードでリモートデスクトップ運用できるなら面白い気が。
ただ、ラズパイの回線が1Gなので遅延が厳しそう。 >>557
そんなのも払えない貧乏人とかｗ
お前にNASは早いよ >>557
一軒家だと大抵光熱費で月2万前後掛かる
そこに+2千円掛かっても割と誤差な感じになるよ
節約は大事な事だから今のポリシーのまま行くのもいいかとは思う >>561
年収はあるんだが、普段スーパーの買い物担当してるからか庶民感が抜けなくてね……。
（去年のふるさと納税が20万）
>>562
うちは2LDKのマンション3人だが、エアコン24時間つけっぱ+ガス水道入れて15000円位。一軒家だと上がるね。 >>563
貧乏人じゃん
独身ならそこそこかもしれんがガキ作るなら身の程知らず >>564
個人で12、世帯が16、なおかつ社宅なので
ボチボチと思うのだが(´・ω・｀) >>563
4桁か…それに社宅とはかなり堅実だな。
たまには贅沢もいいぞ～といってみる 数千円も払えないやつはこのスレの主旨に反しているから出てけ 当然のルール
スレ的には最低予算100万からでしょう サーバー関連の情報サイト
スイッチやトランシーバーのレビューがあって良い
https://www.servethehome.com/ SFP+→USB or THUNDER BOLTが欲しいが見当たらない 710DA4のレビュー。
https://www.servethehome.com/3rd-party-intel-x710-da4-quad-10gbe-nic-review/
We found this card to be extremely permissive with what SFP+ modules it took. There appears to be no module encoding enforcement as we find on many genuine Intel cards. There are many places in the world where a $200 card that can use virtually any SFP+ module is better than a $400 card that requires vendor-specific encoding.
サードパーティの710はベンダーロックインが緩いという貴重な情報。 st5008は中国語で検索してみたが、GoogleではECサイトと既出情報以外全く拾えないね。
ST1008は1GのRJ45トランシーバーと相性が悪くハングアップするらしい。
元の電力に加えてアンマネージドなので、RJ45の1Gでも10G扱いして電力不足になるのが原因。
CRS309はswitch osがあるのと電源余裕があるので回避できるのかね。
st5008は電源余裕あり、速度設定もできるので問題ない様子。CRS309の対抗はST1008ではなく、ST5008のようだ。 taobaoでst5008が17000円位。CRS309がeurodkで26000円位。st5008は保証や情報が絶望的で、この差は悩ましい所。 thunder boltをsfp+は既出のQNAP含めて複数候補があるね。ただし高い
USBからSFP+は存在しないようだ。 EuroDK直接だと、消費税が追加されるな。CRS309は３万くらいか connectx3のQSFPは6-8W
intel 550が10W
intel 520が7W
intel 710が5W
intel 520や550は今買うものではないね。 >>576
へぇ～
DACよりトランシーバー×2＋光ファイバーの方が消費電力大きいんだ、勉強になった SFP+で1ポート辺り1W前後
QSFP+で1ポート辺り5W前後
なら割と使いやすいと思う
10GbEのRJ45も1-2W程度の消費電力なら使いやすいんだけどなぁ >>583
消費税は輸入価格の60%が対象だからそんなに上がらん >>587
ポートが増えても減っても消費電力は殆ど変わらないようだ。チップセットで決まる。
ポートの数の差はアイドル時で変わるだが1wくらいしか差がないという >>585
貧乏人は年間1000円の電気代の差額すら出せないんだな >>590
金の問題だけではない
総電力管理やエアフロー管理、騒音管理は電力低ければ低いほどいい
昔よりも発熱するパーツが増えてるからちゃんと考えないとパーツぶっ壊す要因になる
もちろん電気代も考えるべきで、新しいものとの消費電力と価格差考えると数年使うと考えると新しいもの買った方が得なことはよくある ハブやルーターなんて一回導入したら普段触るものじゃないからな
電気代はどうでもいいが安定稼働が大事
そういういみで熱は不安 音も重要だろう。発熱でファン付きはGPUやCPU除いて基本的に極力回避 その意味で消費電力少ない方が長期で故障含めて多少は安心。 ノートPC用にNTSS5Gを輸入するつもりだが、スイッチとNASで受けるのはどちらが良いのだろうか。投資コストはほぼ同じ。 >>596
ごめん意味分からん。それで何したいの？ ノートPCを必要に応じてNASに高速回線で繋げる。iSCSI的に運用するのがベスト
使い勝手が良ければ他の装置も同様にするので設備に余裕を持ちたい。 10Gなのにconnectx3の 311が4500円近い。Intel の520をalliexpressで3500円で買うのがコスパ良いのだろうか……。 >>599
intelのx520はpcie2.0世代、connectx3はpcie3.0世代だな。
pcie x8が余分にあるならx520でいいんじゃない？ >>600
なるほど。
消費電力低くてポートも多いx710DA4でも良いさそう。
納期が3月と遅いebay intel無保証22000円と、2週間で届くalliexpress 中華OEMの3年保証19000円のどちらが良いか悩ましい。 3500円と4500円の悩みから19000円と22000円の悩みに切り替わるあたり、悩むのはもっと別の何かだろ、とは思う。
因みに俺が22000円とか出すなら40G以上を狙う
モジュールやケーブルも少し高くなるが、モジュールは一旦QSFP+でそのあとQSFP28に切り替えるってのもあり。
ケーブルは…mpoケーブルは100Gまでのステップアップに使えるから割安だ、ということで。 ベンダロックインかかってないOEMの方が使い勝手いい >>602
今、40GでデスクトップとNASは直結していて、ノートPCやサブNASがrj45の1Gなのが課題。USB→5Gbps RJ45変換を注文中。
2個口のQSFPで片方をノート等に回せると最大効率だが、RJ45へ変換する方法が思いつかず……。
QSFPのsfp+4分岐のケーブル使ってsfp+スイッチ使う方法もあるが、8口の半分が埋まるのが微妙で。
>>603
その視点が抜けてました。ありがとうございます。 >>604
qsfp+を4分岐できるのはSWだけだと思った方がいいね
単純にqsfp+ sfp+変換モジュールで10G化すればいいだけにも見えるがそんなんじゃないのか？ >>605
レスサンクス。QSFP→SFP変換→RJ45への3段変換ですね。
ノートやサブのNASにはThunder bolt ポートがないので、RJ45で受けるしかないのが厄介です。 SFP変換→RJ45って5Gとか2.5Gいけて安いのってあるの？ >>608
線としては対応してるけど1か10のどちらかになるだけで、中間の自動認識ではないと予想。
アンマネージドのSFP+で使うと、消費電力高すぎて落ちるようだ。スイッチ側でダウンリンクの対応が必要。 RJ45モジュールはSFP+規格の倍以上の電力喰うから
それを想定したスイッチがいるね >>609
どうなんだろう？スイッチ依存になるのかな？
スイッチが5Gbps、2.5Gbpsに対応してたら対応なのかな？
それともその変換モジュールが10Gbpsの信号を5Gbpsや2.5Gbpsの信号に変換するのかな？
信号帯域幅が違ってた気がするが
ちなみにこっちの型番が微妙に違うものは仕様で5Gや2.5Gに対応とある
> 伝送速度 10Gbps、5Gbps、2.5Gbps
https://www.fs.com/jp/products/111900.html >>611
上位互換なので、適切に処理されるとあるだけで、1G、10G、100Mのように相手を自動認識して消費電力が変わるわけではないっぽい 10GBase-Tだとアチチになるんだとしたら、fiberはどうなんだろうと10GBASE-SRのトランシーバとLCケーブル2本をぽちるか迷う
さすがにここまで来ると個人向けエンタープライズと言えど勇気がいるなあ
でもfiberは10Mでも安いとこだと1本1000円くらいらしいので、ぶっちゃけCAT6Aとそんな変わらないじゃんと思ったりもして ケーブルは安いがトランシーバーが高くてSFP+にする気力が湧かない >>613
LCケーブルはAmazonベーシックでも出てるしね
そのせいでCableMattersのが製造中止になってしまったけれど… >>614
高い？
FS標準 Cisco SFP-10G-LRM2互換 10GBASE-LRM SFP+モジュール（1310nm 2km DOM） #48812
2,472円
https://www.fs.com/jp/products/48812.html 10GBASE-SRモジュールはUbiquiti の1ペア(2個セット)で36ドル位の使ってる
>>616
中古? ケーブルは安いがハブが高くて10GBASE-Tにする気力が湧かない >>616
１０００円ならまあ…
>>617
ハブ代に実質2500円×２上乗せって考えたら高いでしょ >>614
DACケーブルにすれば
電力も光モジュール以下だし 10GBASE-Tポートが実質1ポートごとに5000円くらい上乗せされるんだよなあ
QNAPのSFP+とRJ45ポート付いてるやつとの比較ね
それ考えたらSFP+対向でいいかとなる
部屋間はSRで、部屋内はCUかなあ sfp+にトランシーバー付けてrj45にするのと、rj45のカード買うのはどちらが良いのだろうか。価格的にはほぼ同じだが……。 >>628
X520、X550だと消費電力が10W近くて、SFP+にトランシーバーの方が消費電力低いし拡張性がある。新しいと6W位なので個別の方が良さそう。
スレ違いだが、5GのLANカードで安いのあるかな？ But do note that intel 10 Gb is not connecting to 2.5 or 5 Gb networks, so intel is "inferior" to aquantia on that point.
Intel 10 Gb does NOT support the standard for 2.5 and 5 Gb speeds/connections (it is another standard, and aquantia chip does support it too, but not intel). They both support connection to 1 Gb LANs though.
インテルのチップセットだと2.5Gや5Gが1G扱いになるらしい。トランシーバーも同じかもね。 >>629
x520とx550じゃなくてx540とx550かな？
sfp+のrj45モジュールも3W程度消費してたはずで消費電力が低いことはまずない
asusとかあのあたりのやつでいいだろ >>632
確かに。ASUSだとアイドル8W、使用時15W位だね。 NT SS5の在庫が戻ったが、10ドル値上げしてる。様子見だな >>637
2～3年前から使ってるがその時にはあったな
ただ値段は安いわけではないから買ったことはないが オリオの6000円のNICとmikrotikで済ませたらSFP+の方が圧倒的に安い >>641
結局そこに行き着きますよね
何度目やろねこの結論
次はRJ-45派のターンかなw >>641-2
デスクトップはそれで良いのだが、安いNAS（バックアップのバックアップ）などが厳しくて。
安いUSB→RJ45（5G）×2をつかって直付が最適解と思ってるが、他にあれば。
チップセットのオーバヘッドで3.5GBpsしか出ないようだが。 >>643
このスレ的には身も蓋もない回答だけど、USBがあるなら、USB HDDにバックアップ取った方がよいのでは？
まぁ。10G使って見たい気持ちは解らんでもないが。 100TBぐらいデータがあるからUSBHDD何台も用意したくない >>644
遠隔で定期バックアップにして、終わったら自動的に落としてる。
HDDつけっぱだと寿命縮むから、USBだと二重にする意味は無いのでは。 100TBぐらいのデータでも、今どきは18TBのHDDなんてのもあるから、
6本ぐらいで収まってしまう、あるいは、3重にデータ保存しても18本ぐらいで済んじゃう。
とかね。 18TBが一本で6~7万円ぐらい？
まあ最大容量のHDDだと容量単価は割高になるのはしょうがないかな？
16TBで5万円程度,14TBで4万円切る感じと、容量が下がっていくと容量単価はわりと穏当になるしね。
まあUSBケースに入ったものだと18GBでも5.6万円程度だったりして、いろいろお楽しみの方法があるかもね。 バックアップのバックアップとか言ってる時点で勝手にしろ案件 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
