【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】 Part.2
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:none:none:1000:512
社員も信者も大歓迎！！高機能NASメーカー対決！！
次ｽﾚは>>970がｽﾚ立て
1行目に!extend:none:none:1000:512と記載し、ﾜｯﾁｮｲ無(IDなし)設定とする
2行目に!extend:none:none:1000:512を記載し、残す(1行目は消えてしまいます)
●公式ｻｲﾄ
https://www.synology.com/ja-jp/
https://www.qnap.com/ja-jp/
※スレ
【高機能】 Synology 総合 part25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1617268159/
【静音・高機能NAS】QNAP part55【自宅サーバ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1615087933/
※前スレ
【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1618458299/
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured 監視カメラ録画用にNAS増やそうと思ってSynologyもいいなと思ったらDS220+でも無料ライセンス2個だと？
QNAPなら同価格帯のTS-253Dでも8個付いてるんだけど？ボッタ過ぎだろ 被害無いのにxxxxというマルウェアに狙われてます。っていう報告は違和感あるわなｗ だからそれは、QNAPがやられてるのにSynologyも狙われてないのはおかしいって思ったんだろ。
自意識過剰なのか、違和感消そうとして逆に違和感になってるみたいな。
ドラマとかでも良くあるやん、犯人も被害者のフリしてたりするやつ。 ライバル社にランサム爆弾仕掛けるとか、まさにサイバー戦国時代！ 逆にSynologyからはStealthWorkerの踏み台にされたって発表はあったの？ >>887
いや、他はやられてるけど自分達は問題無いぜ、っていう主張じゃないの？
セキュリティに強いSynology、という演出だろ
>>890
そんな事実はSyno社にとっては無かったのだから、都合の悪い真実を発表する訳ない
被害が無かった脆弱性は存在しないのと同じだから発表しないだろうし、ましてや自分達が疑われるような事は書かないよ >>891
普通は被害の無かった脆弱性でも「ちゃんとFixしましたよ」ってRelease Noteとかに書いてあるけどな。
それに該当する脆弱性のFixの発表が無かったってことは、Synologyにとっては脆弱性じゃなかったんだろ。 これ、誰も問題にしてないの？
去年Adminアタックくらったんだけど。IPアドレス残ってないけど記録しとけばよかった。 Adminなんか普通は無効にしてあるから誰も問題だと思わない。ピンポンダッシュみたいなもん。 意気揚々とQNAPスレに書き込んだのに一蹴されてんじゃん そりゃ陰謀論なんていう低能の妄想を相手にする奴はいないだろ DSMからadminアタック来てるのは当時のQNAPスレでも話題になってたからね
Synoのセキュリティやべえ 踏み台にされてんじゃんw
って少しネタになって終わったけど そもそも外から[IPアドレス]:5000で繫がることがヤバい QNAPユーザーはリテラシーが高い
さらにバカはランサムで全て死んだ リテラシーの低いバカばっかりだから毎度ランサムで騒ぎになってるだろwww QNAPユーザーはリテラシーが低い
さらにバカはランサムで全て死んだ
だわな
>>905のさらにの使い方おかしくね？ やり方がどうかは別としてSynologyは賢いと思う
限られた開発リソースを一番効果的な使い方してる
ただ、証拠を少し残してしまったところがイマイチだったけどな
実行犯は誰か他の組織にやらせるべきだった >>896
全部個別にブロックしたらその後来なくなったな。20個くらいあった。 そもそもQ側だって、シノのNAS踏み台にされて攻撃喰らってるなんて認めたくないでしょ >>910
意味不明
普通に考えて攻撃元がSynologyのNASならSynologyに原因調査なりを求めると思うよ
多分、実際にそうしたから謎のDSMリリースして収束したんじゃないかな？ QNAPユーザーはSynologyに開発費払ってやれよ
ビットコインで送金出来るらしいよ Synology本体はこの件に関わってないでしょ
もしかしたらヤンチャなDSM開発者が個人的にやってたのかも
んで、この件でクビになって、その後ランサムウェア開発グループに入ってQNAPとかAsustorに恨み爆発させてるみたいなｗ そういう奴が足引っ張ってるからロクなモノ開発出来ないんだな なんでクビになって恨みが他社に向くと思うのか
普通自分をクビにした会社を恨むと思うんだけど
結論ありきで妄想するから設定に無理が生じてる シノとは関係無いですよというアピール
でもQNAPにチクられたという恨みでやってる可能性も微レ存 Apache Log4jの脆弱性を悪用する攻撃--トップは米国、日本が2位 工作員も上から言われてるのか？
頭悪すぎてるカキコは痛いだけだぞ これほど高度なランサムやバックドア開発するスキルあるのになんでまともなNASアプリ作れないのか？
本当にSynologyの開発者が作ったとは思えないんだよなぁ Synologyのソフト品質の低さが身の潔白を証明してると ＞Synologyのソフト品質の低さ
じゃあ、QNAPのソフトの不具合の多さは何なん そりゃ機能変わらなくてもアップデートあるんだからあるんじゃないの?
データ壊れるとか
Using SSD cache in earlier QTS 5.0.0 versions might cause data corruption issues. そもそも5.0はまだ色々バグあるからな
不具合ってほどでもないけど >>925
Synologyのは開発力の無さだろ
QNAPは開発力あるけど品質が安定するまで時間が掛かる >>926
ここ数年毎年の様にランサム騒ぎ起こしてるのに不具合ないってなかなか面白い思考だね スペック至上主義なんで穴だらけのザルでもいいんだよ QNAPは素人向きではないからね
性能を見比べもできないド素人用の高いだけのメーカーとは違う
QNAPを使うに値しないド素人がランサムに殺られたのはむしろ僥倖 カタログスペックを見比べることしかできない人がQNAPを選んでしまう ID:UpnUjYlK0は絵に描いたような負け犬の遠吠えを吐いてるなwww ID:R59HLdSA0とID:t6tEmYfddはSynologyユーザーだろうなぁ
本題はRAIDレベルによる書き込み量の違いから生じる故障率曲線の差異なのに
スクラビングの動作でこちらが勘違いしてたことを執拗に指摘し罵倒三昧
いかにも低知能のSynologyユーザーだ >>938
負けたのはSynologyユーザーID:R59HLdSA0とID:t6tEmYfddだよ マトモにNAS使っててスクラビングが読み込み時に実行されるなんて思ってるやついんのかよ 書き込み量による故障曲線ってのがそもそも間違ってる >>941
そんなことは誰も書いていない
日本語読めないのかクズ >>943
必死だねSynologyユーザークン
このスレを立てたのは俺だからな
出ていくならお前が出ていけ ★★シノユーザーの言い掛かり★★
本来の内容「スクラビングで行われる動作は読み込みが主であり書き込みはさほど多くない」
シノユーザーが改変した内容「スクラビングは読み込み時に行われるんだ！！」 4本のHDDを使って100GB書き込んだ場合、1本あたりのHDDへの書き込みは
RAID0 25GB
RAID1 50GBもしくは100GB
RAID5 33GB+スクラブ
RAID6 50GB+スクラブ
かな？間違ってたら指摘よろ
SynolgyとかQNAP以前に間違い指摘されて火病った >>948について補足
とあるQNAPユーザーが「スクラビング動作では書き込みも行われる」と思ってたが、それは間違いと気づいた
そこで「スクラビングは読み込みだけか」とレスした
ところがQNAPを罵倒したくてしょうがないクズSynologyユーザーが
「読み込み時にスクラビングが行われる」
などと蒙昧な解釈を変造して食って掛かってきた
というのが事実 書き込んだ場合で+スクラブって書いてんのに
すり替えようとすんなよ、朝鮮人かよ スクラビングがなにか理解してない
無知指摘されてんのにそれすら理解してない >>950
33GB+スクラブ(による書き込み量) という意味
スクラビングが読み込み時に起きる動作だと思いこんでいると言うなら、書き込み量について記述した文章にそれが出てくる事自体ナンセンス
日本語勉強しろよアホ >>951
そう言い張ってるだけのSynologyバカがいるだけ >>952
誤：QNAPユーザーは指摘されたのを理解できない
↓
正：QNAPユーザーが理解しているにも関わらず、理解していないと言い張るシノユーザー >33GB+スクラブ(による書き込み量) という意味
墓穴ボーリングマシンかよ
はよRAID スクラブてググれ
そして恥ずか死には厨二で済ませとけ ★★★時系列まとめ★★★
RAIDレベルでドライブ単体の書き込み総量が変わるのでは？という書き込み
↓
書き込み量の末尾にスクラブの量という文言
↓
スクラブでは書き込みは起きないという指摘が入る
↓
納得している質問者に対して罵倒が始まる
↓
実は罵倒した方が素人と判明
↓
罵倒カス(Synologyユーザー)は質問者が「納得していない」と言い張って荒らし始める >>956
失せろゴキブリSynologyユーザー
★★★時系列まとめ★★★
RAIDレベルでドライブ単体の書き込み総量が変わるのでは？という書き込み
↓
書き込み量の末尾にスクラブの量という文言
↓
スクラブでは書き込みは起きないという指摘が入る
↓
納得している質問者に対して罵倒が始まる
↓
実は罵倒した方が素人と判明
↓
罵倒カス(Synologyユーザー)は質問者が「納得していない」と言い張って荒らし始める >>953
パリティ付きRAIDレベルの書き込み時にも読み込み時にもスクラビングは実行されない
RAIDのスクラビングってのは実データとパリティデータから整合性のチェックを行う事
根本的にRAID、パリティ、スクラブを理解してないし、総合スレで貼られたリンク先の日本語を理解してないのはアナタの方だよ >>959
そんなことは知っている
スケジューリングされたスクラビング動作では読み込みの他に書き込みも相当行われ、それによって書き込み総量が増えるのではないか？
と俺は思ってたがそれは間違いのようだ
だからその件については「スクラビングでは読み込みしか起きないんだね」と納得してレスした
ところが俺を罵倒したくてたまらないキチガイが「通常の読み込み時にスクラビングが行われると思いこんでいる」と一方的に穿った解釈をして突っかかってきてる >>958
QNAPの恥晒し
どれだけの無知曝け出せば気が済む？
いい加減に寝ろ RAID0ではスクラビング自体存在しない
一方でRAID5や6にはスクラビング動作がある
もちろんスクラビングは通常の読み書き時に行われるものでないなんてのは知ってるよ？まさかそんな低次元な発想されるとは思わなかったわ
スクラビングによって書き込みも行われると思ってた俺は、スクラビングによってドライブの書き込み総量が増えるのではないかと考えて>>948のように書いたんだよ >>962
黙れSynologyゴキブリ
スクラビングが通常の読み書き時にも行われると相手が思い込んでる等と発想するお前のような低次元な猿は消え失せろ 日本語が不自由なのか、意図的にすり替えたいのか知らないけどスケジュールされたスクラブ実行時じゃないじゃん
そもそも4本のHDDでRAID1の場合50GBもしくは100GBってのもRAID1を理解してないし
元のカキコミはコレでしょ
640 名前:不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e8e-01tQ) [sage] :2022/03/28(月) 18:38:32.56 ID:UpnUjYlK0
4本のHDDを使って100GB書き込んだ場合、1本あたりのHDDへの書き込みは
RAID0 25GB
RAID1 50GBもしくは100GB
RAID5 33GB+スクラブ
RAID6 50GB+スクラブ
かな？間違ってたら指摘よろ 100GB書き込んだ場合ってのがスクラビング実行時だとは誰も気付けないわ
仮にスクラビング実行時だとしても何も合ってないし part10からいてこのレベルなら半年ROMってろなんかじゃ足りねー >>965
RAID0にはスクラビングが存在しない
RAID5,6にはスクラビングが存在する
スクラビングによって書き込み総量が増えるのではないかと考えていた(それは間違い)俺は「+スクラブ」というように書いた
それをミスリードして罵倒したいお前は「俺が通常の読み書き時にスクラビング動作が起きると思いこんでいる」と言い張っている >>966
スクラビングはRAID5,6などではスケジュールによって別途発生する
RAID0ではスクラビングは発生しない
ただそれだけの内容なのにつまらないミスリードして罵倒に使ってるクズ人間がお前 >>967
くだらんミスリードで罵倒相手くる猿は死ね 【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】 Part.3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1648484451/
次スレ立てておいたぞ
俺の発言をミスリードして罵倒に使ってくるSynologyゴキブリを今後も徹底的に論破してやろう 最新機種でも1GbEしか付いてないポンコツなんか使ってる低リテラシーがモノを知ってるわけ無いじゃん >4本のHDDを使って100GB書き込んだ場合、1本あたりのHDDへの書き込みは
>RAID1 50GBもしくは100GB
このド素人級の間違いはどんなトンデモ理論で笑わせてくれんの？ >>973
スクラブやパリティってのが何か調べたのか？ 4台のRAID1に100GB書き込んだ場合各HDDへの書き込み量は50GBもしくは100GB
なぜかRAID5、6でパリティデータの書き込みより、スクラビング時の書き込み量を気にする
指摘されると火病起こして篠がー篠がー
痛々しいな >>977
◆Synologyのクズによる言い掛かり
・スクラブとパリティを間違えてる
・読み書き時にスクラブが起きると思ってる
・こいつは素人
◆実際のところは？
・RAID0とRAID5ではスクラブの分も含めディスクアクセス頻度が違う
・そのためRAID0の方が機械的負荷は小さくなる
◆なぜ言い掛かりカスがSynologyユーザーと判明したか？
・本スレで言い負けた後、vsスレに移動して罵倒三昧
・QNAPユーザーを貶めようとした >>980
◆Synologyのクズによる言い掛かり
・スクラブとパリティを間違えてる
・読み書き時にスクラブが起きると思ってる
・こいつは素人
◆実際のところは？
・RAID0とRAID5ではスクラブの分も含めディスクアクセス頻度が違う
・そのためRAID0の方が機械的負荷は小さくなる
◆なぜ言い掛かりカスがSynologyユーザーと判明したか？
・本スレで言い負けた後、vsスレに移動して罵倒三昧
・QNAPユーザーを貶めようとした みんなが玩具あつかいするから顔真っ赤にして昼休み中も全レスしないと気が済まなくなっちゃってるじゃん レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
