北陸新幹線敦賀以西ルートスレ★160 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
敦賀〜新大阪間はルートが確定済
(敦賀〜小浜付近〜京都〜松井山手付近〜新大阪)
舞鶴ルートや米原ルート(北陸・中京新幹線含む)は北陸新幹線からは外れましたが、
ここではこれらに関する話題も書き込みできます。
その代わり、本家の北陸新幹線総合スレッドに書き込むのはご遠慮ください。
前スレ
北陸新幹線敦賀以西ルートスレ★159
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/rail/1501045305/ 小浜京都フル八つ峰付近・松井山手経由(134.7km)
敦賀〜(32.6km)〜東小浜〜(61.3km)〜京都〜(17.2km)〜松井山手〜(23.7km)〜新大阪
http://railway.chi-zu.net/25541.html
小浜京都フル芦生付近・松井山手経由(129.6km)
敦賀〜(32.9km)〜東小浜〜(55.8km)〜京都〜(17.2km)〜松井山手〜(23.7km)〜新大阪
http://railway.chi-zu.net/28401.html
小浜京都フル堅田・松井山手経由(139.9km)
敦賀〜(32.9km)〜東小浜〜(42.8km)〜堅田〜(21.5km)〜京都〜(19.1km)〜松井山手〜(23.7km)〜新大阪
http://railway.chi-zu.net/28427.html 1.湖西フル堅田経由+東海道新幹線乗り入れ(121.2km)
敦賀〜(27.8km)〜近江今津〜(32.7km)〜堅田〜(21.5km)〜京都〜(39.1km)〜新大阪
http://railway.chi-zu.net/18494.html
http://railway.chi-zu.net/18367.html(北陸新幹線+若江線)
2.小浜京都フル堅田・彩都経由(137.2km)
敦賀〜(32.9km)〜東小浜〜(42.8km)〜堅田〜(21.5km)〜京都〜(26.2km)〜彩都〜(13.7km)〜新大阪
http://railway.chi-zu.net/25846.html
3.米原フル+東海道新幹線乗り入れ(150.7km)
敦賀〜(21.1km)〜木ノ本〜(22.4km)〜米原〜(27.9km)〜新近江八幡〜(16.4km)〜南びわ湖〜(23.8km)〜京都〜(39.1km)〜新大阪
http://railway.chi-zu.net/18658.html
4.小浜亀岡フルルート(122.1km)
敦賀〜(32.6km)〜東小浜〜(40.9km)〜京北〜(16.2km)〜亀岡〜(18.8km)〜彩都〜(13.7km)〜新大阪
http://railway.chi-zu.net/25693.html
5.小浜舞鶴フル東舞鶴・萱野中央経由(151.3km)
敦賀〜(32.6km)〜東小浜〜(35.5km)〜東舞鶴〜(41.8km)〜園部〜(30.1km)〜萱野中央〜(11.3km)〜新大阪
http://railway.chi-zu.net/26013.html
6.小浜舞鶴フル西舞鶴・山下(能勢電鉄)経由(159.1km)
敦賀〜(32.6km)〜東小浜〜(41.2km)〜西舞鶴〜(17.9km)〜綾部〜(26.6km)〜新篠山〜(21.3km)〜新川西(山下(能勢電鉄))〜(19.5km)〜新大阪
http://railway.chi-zu.net/26015.html 正式決定って何でしょう?
・国会の議決、いや閣議決定すら不要ですか
・2兆円の財源はなくとも、なんとかなるでいいですか
・JRの同意は社長への恫喝で、取締役決議不要ですか
・マスコミにリークさせ国民世論を誘導ですか
・決めた本人は活動報告すらせずにだんまりですか
・国土交通省の告示はないのですか ttp://www.kouiki-kansai.jp/data_upload/1362710126.pdf
(※13)会見で山田社長は「中央リニアが開業すれば、東海道新幹線(のダイヤ)に多少の隙間(余裕)ができる。」「線路貸しといった形で東海道新幹線に入ってきてもらう仕組みは当然考えられる」 と述べた(H22.12.9日経新聞)。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFD07H4I_X01C16A2L91000/
> また、複数の延伸ルートが検討されている北陸新幹線が東海道新幹線と乗り入れる場合の技術的課題に関する協議については、「我々から主体的に
>動く考えはないが、国や政府からの指示があれば、やるべきことをやる」と述べ、ルート決定後にJR西と協議する可能性を示唆した。 着雪君
念のため書いておくが、スレが改まってもこのレスが無かったことにはならないよ
くれぐれも不利なことは言わない自由は発動しないように
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/rail/1501045305/735
735 名無し野電車区 sage 2017/07/31(月) 18:33:30.54 ID:20ngNcIN
では米原君の好きな二つの数字をつかった文章
北陸新幹線を米原ルートで作ります。
それで北陸新幹線の遅れは増大します。
それを望んでいるのが米原派なのです。
でもこれは知られてはイケないことなのです
そのため
小浜ルートと比べて建設費は1兆5千億円減るのです
年間便益(減)6億円しかないのです
この2つを大きな声で主張して
米原ルートの欠点を隠すのです。
ほれこれで満足かww 茂木座長も就任当初は整備新幹線と無縁な地域選出ってことで差配を不安視する記事もあったけど、
試算が出た後はきっちり西田を押さえ込んで敦賀以西の問題を決着させたんだから
結果的には去年の座長交代は吉だったんだろうな。
財源の話は進まなかったけど、まあその辺は次の座長に期待か。 >>10
うん、彼のそのレス、
『米原ルートにすると6億円/年相当のダイヤ乱れがあり得ますが建設費を1.5兆円削減できます。』
こんな簡単な文章を着雪はそこまでねじ曲げて表現してやろうと考える。
彼の異常な思考法がよく見てとれるものだったね。
社民やら共産やら、その支持者やらの思考法と通じるものがあり、うすら寒く感じたよ。 >>4
もうその手のスレには米原派はいかない
なぜなら彼らにとって米原ルートは現在進行形なのだから なんで誰にも支持されない話が現在進行形なのだろうか。
小浜京都か敦賀止めかの2択でしかないのに。 今まではたいして話題がなかったから米原派が暴れててもどうってことなかったけど、
今月は次期PT座長とか今月末の概算要求に環境アセス費用が入るかとかそこそこ話題があるんで、
ルートスレとは別に敦賀新大阪間スレが作った方がいいのかなぁ。 日本で最も人気のある鉄道スレ
その中身は、自民党の議員が決めたおかしな我田引鉄 小浜京都ルートをやめて、
米原ルートにしようのスレ。
日本一人気がある鉄道スレになってることを、自民党の議員はどう思ってるんだろう。 福井県の敦賀から東海道新幹線沿線の大都市までをつなぐ、こんな片田舎のルートスレが、数ある鉄道スレの中で、今や日本一書き込みが多いスレになっている。
このおかしな現象を国民はどう考えるか?
今度大臣になりそうな河野太郎がいうように、おかしな整備新幹線が2兆円も無駄に金を使う一方、
大都市の道路は金が回らず、整備されずに渋滞だらけになっている。
2兆円あるなら、大都市の道路を整備したり、毎年日本中で起こる災害にあった人を支援救済したりするべきではないか。
田舎のごく少数だけが何兆円もの税金を使うことは許されない。 >>17
いちいちウゼー
このスレの存在意義は米原亡霊の隔離スレだから必要不可欠 無理やり我田引鉄しても、それは世の中に迷惑をかけることになる。
自民党内部でさえ、早くも小浜京都ルートに疑義を唱える人が現れた。
国民の目は厳しいぞ。 973 名前:名無し野電車区 [sage] :2017/08/02(水) 19:40:54.56 ID:J5aOC3jX
ttp://www.taro.org/2017/03/%E5%8C%97%E9%99%B8%E6%96%B0%E5%B9%B9%E7%B7%9A%E8%80%83.php
河野太郎氏は党内きっての反小浜だからな、ぜひともここは頑張っていただきたい 米原厨はJR・国会議員を始め日本国民全員がこのスレを見てると思ってるから
「いずれ米原ルートに変わる」と信じこんでいるのかな?
与党PTのメンバーに加えてもらうかJRの顧問にでもなれればいいね 河野太郎が言うように、大都市の
インフラは未整備だらけで、必要な橋さえかからず、酷い渋滞のオンパレード。
しかし、税金は人口2万人台の小浜のために2兆円ももっていかれ、消費税は近々20〜40%まで上げるだと?
四国の数百万人が恩恵を受ける四国新幹線が1.5兆円でできるのに?
やりすぎの不公平はいかん。
人口の高齢化で、今から医療費などの社会保障費が膨れ上がり、かたや人口は減っていく。
国の財政は火の車なのに、自民党は何やってんだ? >>23
みてるよ。みてる。
少なくとも俺はみてる。
日本一の人気スレなんだろ、ここ。
たくさんの人がみてるよ。 >>22
だから並行にならない小浜亀岡ルートが一番なんだよ・・・ 30年後が我慢できない米原派と30年後でも全然余裕の小浜厨
建設費増額の為に今から預金しておけよ! >>18
キムチメンタルの米原厨が負け惜しみの愚痴垂れ流すスレの間違いだろw >>25
あーハイハイ良かったねー
薬はちゃんと飲めよ 以西スレなんだから
たまには米原以外の話をしようぜ >>991
話題と言ってもなー。しばらくは粛々と調査・設計が進むだけだろう そろそろ旧盆ですが、
米原ルートさんのお墓はどこにありますか? 最近は地蔵盆を盆に行うようになったらしくて、
日本の美しい文化がまた失われていく・・・。ハロウィンに取って代わられる日も近い 10年後、小浜から京都の区間は工事不可能です!
との決定がなされる。
小浜以南の山地は、絶滅危惧種の宝庫でもあり
例えトンネルと言えども、準備工にすら
その一帯の工事に着手する事も出来ない。
手付かずの自然の宝庫でもある、丹波山地は
迂回せざるを得なくなる。
丹波山地の山脈が切れる、舞鶴付近まで迂回では
直線ルートの2倍かかるとの事で
結局、柳ケ瀬から長浜を経由して東海道新幹線に繋げる事になった。 便益5%しか猶予がないから、このままだと再評価で内容の見直し等になってしまうぞ http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170802/k10011085071000.html
>河野氏は、党の行政改革推進本部長として、国の予算にむだがないか厳しく検証してきた実績もあり、安倍総理大臣としては、知名度が高く発信力のある河野氏を再び閣僚に起用することで、行政改革などに取り組む姿勢をアピールする狙いもあるものと見られます。
狙いがこうだからな(nhkの見立て通りなら)。自発的に言い出せば絶妙なアピールになるんだけどね。 >>41
便益を過大に見積もるために、
大深度地下ホームから改札までの所要時間を
小浜京都ルートは抜いて算定しているのではないか?
河野太郎の出番だ!
他に続く自民党議員はいないのか! >>43
まさに小浜京都ルートはうってつけの案件。
行財政改革で1兆5000億円も削減できて、さらに名古屋、東海道新幹線にも便利になったなんて、最高の国民へのアピールになる。
こういう無駄を省いていかにゃ、消費増税なんてまず許されない。 >>41
10%ないと着工しないからな
敦賀のFGTもそれで入れた (リニア融資の逆の構図で)
葛西が安部を助けるってことで、
「東海(と西w)の協力により1.5兆削減」なんていうアピールにすればwinwinwinなのだけどね。 >>46
それはyesで、直接どうこうってのはないだろうけど、
あれは行革推進本部長としての提言であって、新しい行革本部長が誰か知らんけど提言とりさげってことはあるまいよ。
その声が閣内まで上がってきたときに、河野が完全スルーするとも思えないだろ。もともと自分の提言だし。
すると、閣内不一致を避けるために、少なくとも考慮はされて、お、改革アピールにちょうどいいんじゃね?ってベクトルも出てくる。
何より、今の自民党は、利権がらみの批判(ただの疑い含む)を何よりも恐れてる状況だからね。 >>44
サンダーバードの利用者全体でみて京都や新大阪で乗り換える乗客が少なければ速達による便益向上だけで乗り換え利便性にほとんど影響しない
だからこそ北陸新幹線と東海道・山陽新幹線へ乗り入れにこだわるような必要性がない
ただし並行する在来線等の混雑率や過密ダイヤの解消は必要 >>46
どうせ安倍は次の総裁選で終わり
外相経験者となった河野が次の内閣でどんなポストに就くのか、そこが問題だろうなあ
麻生再登板とかなったら重用されそうだが >>49
もしかして、小浜京都ルートもカケイ学園並みの利権が裏で絡んでたりしたら怖いよね。
そうでなくても、費用便益比1.05の数字に黒いものを国民は感じてるのに。 米原派に騒がせておけばいいのに小浜派が過剰に反応するからスレが伸びるんだよなあ
米原派の思うつぼ >>50
>サンダーバードの利用者全体でみて京都や新大阪
京都で4割くらいの乗降あるからな。
残りの6割は新大阪以西だから
多くの乗り換え客は不便な思いをするだろう
しかもサンダーバードと比べて、新大阪や大阪に到着するのが遅くなるという。
もはや小浜ルートの所要時間はインチキともいえる。 電車降りて改札までの所要時間だが、
大深度地下ホームからでは、従来のサンダバや東海道新幹線と比べて大幅に時間がかかる。
つまりその分、利便性が下がる。
ところが小浜京都ルートの費用便益比では、見かけ上1.1超に粉飾するために、この所要時間を含めてないんじゃないか?
そうすると、真の便益比は1.0を割りこむ。 >>50
何書いてるのか、全く意味不明。
小浜厨は自分でもおかしなこと書いてるってわかるかな。
どこに向かう利用客であっても、列車ホームから改札あるいは乗り換え線ホームまでの移動時間が必要なんだが。 >>54
では米原マンセーへのレスは禁止するか?
と言うか彼が別スレでレスしてくれると
米原派が向こうへ行き、ここは平和になるのだが 米原派がいなくなったらもう書き込むこともなくなるからな
もはやこのスレ要らない 米原ルートの死を受け入れて、天国で再生を待つか →北陸・中京新幹線
米原ルートの死を受け入れず、現世で彷徨い続けるか →北陸新幹線敦賀以西ルートスレ
現世の人間を1人呪い殺し、地獄へ逝くか →小浜京都ルートを潰して敦賀止め
米原厨は彷徨い続けるを選択されたようです >>53
原発の利権は加計の利権とは比べものに
ならない
加計は首相とお友達のだけで敢えて利権
というなら獣医師会の方 小浜厨よ、自分の年齢に30年プラスするの忘れるなよ
良かったね二重運賃にもならず、雪での遅れもないし乗り換えしなくて済むし、何もかも思いのままだ 米原厨はもう死んでるからこれ以上年齢増えることは無いよね >>61
北陸・中京新幹線だと
米原駅を経由する利点はないんだよなぁ >>59
続けて失礼
小浜駅を経由するか?
京都駅はどの辺りにできるのか?
まぁ当面は動きはないな 今度もまた政調会長がPT座長を兼ねるのかな
ポスト安倍の有力候補である岸田氏が整備新幹線にかかわるってのは悪い話じゃないのかもしれないけど >>62
ビーチ前川とタマキン雄一郎の方がよっぽど酷いよな? ■敦賀−新大阪の将来はこんな状況下で決まる■
2027年のリニア名古屋開業のころ、リニアブームで客が移り、
東海道新幹線がガラガラになっている。
引き続き新大阪駅と奈良ドリームランドでリニア着工。
この時点で札幌は建設ピークで整備新幹線の財源などない。
少子化は加速し、財政赤字も拡大。 >>70
お前さんの予言が当たるなら
東海道新幹線、名古屋以西は混雑
北陸新幹線の乗り入れ余裕なし
それ以前に
整備新幹線の財源などないから
米原ルートすら作られない。
って事になるぞ >>69
新幹線泥棒の福井ほど酷い連中は居ないからな
稲田や高木を当選させ、原発と新幹線を集る猿どもが
米原ルートも必要無いが、3万人割れの小浜ルートも必要無い
さもしい猿どもが集う街福井 >>70
2027年より前にいろいろと問題がでてくると思うな。
財政の問題、医療費や年金の問題、消費増税の問題、国際社会の紛争、地震、噴火等の災害。
その時にまだ2兆円の税金出して、小浜以外のほとんど不便にする余裕が日本社会にあるか。 >>73
米原派からすると小浜京都ルートだけが増税の元凶なんだな >>71
北陸が2046年開業なんだから、2038年頃のリニア全線開通まで考えないとならない
そんな当たり前のことも言われなきゃわかんないのか >>70
ちなみに、建設業界の人手不足が限界を突破してる、という可能性も高い
人口動態による人手不足は本質的に解決不可能だからな
あ、移民は反対なんで >>71
東海道新幹線がガラガラなので、
当然名古屋−新大阪もガラガラであると予想されるので、
JR東海は北陸乗り入れで貸付料を稼ぐしかない。
そして整備新幹線は7000億円かけて米原と長崎の同時着工で、
全線フル規格で完成する。めでたしめでたし。 >>73
東日本大震災→人からコンクリートへ、で新幹線着工(テノヒラクルー
の流れを見て明らかなように、災害はむしろ新幹線建設を含めたインフラ整備の後押し要因
紛争も特需になってくれれば好景気で後押し要因になる
>>74
小浜厨からすると挙げられた問題のうち増税しか目に入らないんだな
あん中では増税はかなり些末な問題だと思うが
反論できそうな話題だけつまみ食い、小浜厨の平常運転だな 山形や秋田以下の福井にフル規格は不要
ミニ新幹線でも勿体無いくらいだ
金沢以西の延伸と中京新幹線は無しでいい
しらさぎやサンダーバードで十分
身の程知らずの福井の猿どもは滅べ >>77
名古屋暫定開業時点のリニアブームで
なんで名古屋以西もガラガラになるんだ?
>>78
米原:2兆円の建設費で増税だぁ
小浜:長野ー敦賀の建設費も2兆円だけど?
米原:以降沈黙
こんな流れだと思ったが
それはともかく
小浜問題、増税以外の問題点って何かあったか? >>40
敦賀からまっすぐマキノ白谷地域へ掘れて、
近江今津まで行けたらその案壊滅するが。
ただし、近江今津になった時点で若江線建設要になってしまうがな。
>>51
石破さん出てきたりして
>>66
小浜地区は東小浜駅併設が有力 >>81
>>73は
>財政の問題、医療費や年金の問題、消費増税の問題、国際社会の紛争、地震、噴火等の災害。
と言っているが?
私見だが、紛争と災害は除く代わりに少子高齢化による「深刻な人手不足」と「輸送需要の減退」を入れさせてもらいたい >>81
>名古屋暫定開業時点のリニアブームで
>なんで名古屋以西もガラガラになるんだ?
>>77の書き方がまずおかしいんだが、それでも正しく読み取れない読解力のなさはヤバイと自覚した方がいい
まともに解釈できる頭があれば
>名古屋暫定開業時点のリニアブームで名古屋以東がガラガラになる
>⇒大阪全線開業時点のリニアブームでは東海道全線がガラガラになると予想できるようになる
となるはず 小浜駅を 場所をかえずに
小浜・舞鶴駅にすれば
問題なし >>81
ちなみに、このスレではこの程度のことも理解できない人間が多いんだが、
予算はストックじゃなくてフローで見るので
「長野‐敦賀間と同等の時間をかけてゆっくり作る場合」
は増税不要
逆に言うと「増税しない場合はそのくらい建設期間がかかる糞ルート」とも言えるが >>72>>80
高須にケンカ売った大西健介も酷いもんだ
http://biz-journal.jp/i/2017/05/post_19226.html
そんな大西を当選させた刈谷らは節穴だなw
しかし西三河のカッペがこんな程度の駅作っといて
よく福井をヘイトできるよな?
http://www.trainfrontview.net/ss/mikawa1.jpg
こんなとこにひかり停車などおこがましい
そもそも駅でなく信号場で十分
身の程知らずのカッペどもは名古屋と豊橋で我慢しろよw 大越さん(滋賀1区)に動いてもらって、
湖西フルもしくは小浜京都フル堅田経由に引っ張れないかな。
但し京都側が民進の前原さんの地盤だったりするが。 >>78
被災地に税金も建設業者も重機も集中して、
小浜に2兆円? ハァ?
ってなるよ。 >>85
ただリニアブームがくれば
JR東海は充分収益が確保できて
万が一東海道新幹線がガラガラでも
問題ないだろうし恐らくリニアは
京都を通らないだろうからそこまで
ガラガラにはならないだろう >>84
財政の問題、医療費や年金の問題、消費増税の問題、国際社会の紛争、地震、噴火等の災害
「深刻な人手不足」と「輸送需要の減退」
これは米原にも共通する問題だろ
>>85
元々の文章はこれだ
>2027年のリニア名古屋開業のころ、リニアブームで客が移り、
>東海道新幹線がガラガラになっている。
まともに解釈できる頭があれば
名古屋以西はリニアは開業していない。と判断する。
その時点で
名古屋以西は?って話なのに
君は
大阪全線開業時点のリニアブームでは東海道全線がガラガラになると予想できる。と飛躍している。
もしかして君は着雪君か? >>90
おかしいよね?
財政が破綻だ〜破綻だ〜って言う災害復興に巨額予算割いても破綻しないんだよねー! >>93
全然おかしくない。
財政と災害等でそれぞれの来かたが違う。
医療費や年金、財政は、高齢化と少子化で後になればなるほどヤバくなる。
災害や国際紛争はもっと前でも十分にありうる。
ちょっと考えりゃわかることだろうに。 アベノミクスが成功してんなら景気回復で財源ガッポガッポじゃねーのかよっていう >>92
>これは米原にも共通する問題だろ
米原なら建設費が3分の1以下になるんだから問題がかなり軽減されるのは脳味噌付いてりゃ分かるだろ
避けられない問題なんだから少しでも楽に凌ぐ道を探すのは当然
あ、敦賀止めだとその手の問題が一切無くなる替わりに「東京一極集中の更なる加速」というより大きな問題が発生する、というのも言うまでもないよな?
>飛躍している。
2027年:リニア名古屋暫定開業
2038年:リニア大阪全通
2046年:小浜京都ルート完成(推定)
という時系列が頭に入ってれば飛躍でも何でもない、むしろ自明
あんたの主張は「時系列が分かりません」と言うのと同義 >>94
消費増税は社会福祉充実の為って財務省公言してましたなあ? >>92
>これは米原にも共通する問題だろ
↑問題が「あるかないか」しか考えられない2bit脳
>飛躍している。
↑時系列に沿って物事を考えられない
完 全 に 着 雪 君 と 一 致
\着雪君呼ばわりされたくない……そうだ!/
|
\ __ /
_ (m) _ピコーン
|ミ|
/ `´ \
('A`) <先回りして相手を着雪君呼ばわりすればいいんだ!
ノヽノヽ
くく
↑ホムーラン級のバカ
どうしたらそんな支離滅裂な考えに至るのか、健常者にも分かるよう説明してくれ >>98
完 全 に 着 雪 君 と 一 致
ワロタw >>96
君に聞きたいのだが
2027年:リニア名古屋暫定開業〜2038年:リニア大阪全通
この時期は東海道新幹線(名古屋〜新大阪)
この区間はガラガラなのか?
って聞いているんだが…
リニア大阪全通後の話ではないのだが
なんか話が合わないね。
だから着雪君か?と言いたくなるんだよ
まぁ着雪君はAAを使わないから、なりすましではないね。 問題が「あるかないか」しか考えられない2bit脳
と言うことは「小浜ルートに問題があるかないか」
と考えるのも2bit脳だから考えてはいけないと言うんだね
↑
ってこれも2bit脳になるのか!! あぁぁ亡者米原に餌を与えてしまった。
米原派以外のみんなスマン >>101
その期間に北陸新幹線敦賀以西が全通することは考えられない
よって北陸新幹線敦賀以西とは無関係
従ってそもそも議論する必要がない
が模範解答かと
両者は時期が十分ズレてることを知っていれば、アスペでもない限り「無関係」という結論に正しく到れるはず >>102
そりゃそうだ
米原派の主張はあくまで
「小浜京都ルートの方が米原ルートよりも抱える問題が大きい」
だからな
間違っても
「小浜京都には問題がある」
ではない
極論を言えば敦賀止めを含めて「問題のないルート」などというものは存在しない
そんなものが存在すると思ってるのは「自分に都合の悪いことを言わない自由」を行使してるヤツだけ >>104
では、それを>>70の米原派に言ってくれ >>106
無関係なのを指摘してどうすんだよ
問題は、
敦賀以西が開業する2038年以降の東海道がどうなっているか?
だろ
争点隠しのためにわざと議論する年代をずらそうったってそうもいかんぞ 問題は、
敦賀以西が開業する2038年以降の東海道がどうなっているか?
だろ
違う。
>>70の言う
2027年のリニア名古屋開業の時にどうなっているか?
それを聞いているのに
君が
敦賀以西が開業する2038年以降の東海道がどうなっているか?
と言っているんだよ。
やっぱり君は着雪君だね >>73
> 2027年より前にいろいろと問題がでてくると思うな。
> 財政の問題、医療費や年金の問題、消費増税の問題、国際社会の紛争、地震、噴火等の災害。
俺は米原派ではあるけど、
特に、後ろ三つの様な突発事象を例に小浜京都はNGって論はどうかと思うな。そこまでいくと、そもそも日本自体ないかもしれんし。
前三つについても微妙なところで、公共事業全般をどう選択&集中しそのなかで整備新幹線をどう位置付けるかというレベルから議論が必要になるよね。 >>101
ガラガラに根拠は無いな。
現状では東海道新幹線は余裕が無いって事を判って無い発言だな。 >>109
まあ、落ち着いて。
>>70は、リニア名古屋開業で、東海道の東名間がすかすかな状況になり、そこから、「リニア大阪開業後は名阪もすかすかになるんだな」と推察される※1、といっているようなんだが(>>77)、その流れ自体は理解出来てる?
その後貴方がリニア名古屋開業時点での名阪間は?と聞いていることに対して※1の話と混じってしまっていて平行線というか罵倒合戦になってしまっているのだが。。
勿論、名古屋開業時期は名阪間は現状以上に込み合ってるだろうな。でも東名間の(停車増による)需要喚起の状況からリニア開業後の名阪間を予想することは可能だと思うわ。静岡は対首都圏の喚起が主で、西方への喚起量は然程でもない、といった傾向になると思う。 >>112
typoした。明白だと思うけど混乱防止の為直しとく。
×でも東名間の(停車増による)需要喚起の状況からリニア開業後の名阪間を予想することは可能だと思うわ。
○でも東名間の(停車増による)需要喚起の状況からリニア大阪開業後の名阪間を予想することは可能だと思うわ。
///
ここでこれまで何度も、リニア後の東海道は筋余ってもこだまやひかりが埋めるとかいう論がでてたけど、東海地方の停車駅増による需要喚起にも上限があるわけで。その量が把握できれば全通後の予測精度は上がるよな。 >>86
それなら敦賀駅を「敦賀・小浜・舞鶴駅」にすれば解決だろ >>112
リニア開通後、
東京−名古屋は整備新幹線並みの中間駅がある。
よって停車駅増で増収が可能。
名古屋−新大阪の中間駅は米原・岐阜羽島。
米原の増収は北陸新幹線乗り入れしかない。 小浜厨はもう敦賀大阪間の新幹線に乗ってる夢を毎日見てるんだろ?
弁当食べかけたらもう着いちゃったよーってうらやましいいぜ! >これは米原にも共通する問題だろ
↑問題が「あるかないか」しか考えられない2bit脳
これって1bitって言わないか? いつ東海が北陸新幹線の乗り入れを認めるって明言したんだよ?
あ、いつもの『国からの指示があれば云々』というコピペとリンクはもうお腹いっぱいです 「小浜厨」とか言ってる奴がいるのが笑える
小浜京都松井山手は政府与党が正式に決定した正規ルートなのに厨もクソもあるかよw だよなw
2兆円かかろうが3兆円かかろうが国家が作るといったら作るんだよ。わかったかアホどもww >>120
自民党がいつまでも与党にいるわけでもないし、2031年まで着工の財源もない。
世の中に迷惑をかける我田引鉄 小浜京都ルートが着工されるとは限らない。
今は自民党議員のおかしな決定に対して、国民が批判するターン。
実に民主的な過程ではないか。 小浜厨は小浜京都ルートにうしろめたさを感じるから、世論の批判が怖い。
怖いから、なおさら強がる。
はたして新国立競技場の見直しのように、2031年までに米原ルートに是正されるか。
これは日本の民主主義をかけたたたかいの軌跡でもある(ナレーター調)。 内閣改造で小浜京都ルートは破棄されて米原ルートに変更されるのを願っているんだろうけど
結局何も変更される事がなかったら民進党政権に望みを託すのかな? 今日も米原亡霊の叫びが心地よいメロディーになってますね。
もっと聞きたい >>120
政府は決定していないよ
つまらない嘘つくなよ >>82
町外れに新幹線の新駅を作るという発想はもう時代遅れ
北陸新幹線は小浜駅に停車させて三河安城駅や米原駅よりはマシな駅を目指そう >>109
北陸新幹線敦賀以西ルートスレで北陸新幹線敦賀以西開業前のことを聞いてどうすんの?
あくまで問題は「2038年以降」
何故なら、敦賀以西が開業するのはその時代だから
揚げ足取りのためだけに無関係な事象を勝手に問題化してるのはあなただけです >>119
お腹いっぱい?馬鹿言え、もっと食えよ
ttp://www.kouiki-kansai.jp/data_upload/1362710126.pdf
(※13)会見で山田社長は「中央リニアが開業すれば、東海道新幹線(のダイヤ)に多少の隙間(余裕)ができる。」「線路貸しといった形で東海道新幹線に入ってきてもらう仕組みは当然考えられる」 と述べた(H22.12.9日経新聞)。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFD07H4I_X01C16A2L91000/
> また、複数の延伸ルートが検討されている北陸新幹線が東海道新幹線と乗り入れる場合の技術的課題に関する協議については、「我々から主体的に
>動く考えはないが、国や政府からの指示があれば、やるべきことをやる」と述べ、ルート決定後にJR西と協議する可能性を示唆した。 >>131
へーそれじゃいつ東海が協議に応じてシステム統合とか車両開発するのか教えてくれよ >>132
政治側が方針転換してからやな
2030年まではたっぷり時間があるんで >>57
亀レスになったがあなたは気付いていないようだな
改札を通るのは全ての利用者に共通だから目的駅が停車駅なら便益にほぼ影響しない
乗り換えるときに移動経路、移動時間、移動中の混雑具合、接続の待ち時間、接続列車の混雑具合などがそれぞれ抵抗となり便益を減少させる
京都駅で堀川通の地下がーとか言っている奴がいるがその場合すぐ上に改札と出口を造れば良いだけのこと
もちろん乗り換え用の通路を整備して現行改札も通過できるようにする必要はあるがすべての乗客を現行改札へ誘導する必要はない
(利用者数の多い駅などでは複数改札、複数出入り口は当たり前) >>126
各報道機関も北陸新幹線は全線でルート確定と報道
調査費もついて既に動き始めているのに
まだ政府は決めていないとか苦しい屁理屈コネてるの米原厨だけだろ >>135
調査するって事はこれから結論を得るって事ね
結論ありきの調査なら内閣が吹き飛ぶわけ
君新聞読んでないのかね
濡れ衣でもこんな馬鹿騒ぎになっとるのに手続きくらい理解しろ >>137
正式の手続きに耐えられないって自覚があるから仕方ないだろ
不安なんだよ >>122
森友学園用地売却の前に近所の野田中央公園も値を吊り上げ補助金漬けで豊中市に安価売却。
当時は辻本清美国交副大臣。こいつは更に鉄砲玉を潜り込ませ森友現場の産廃は処分してないとウソを吐かせる。その鉄砲玉は既に死亡。
加計学園獣医学部の認可は民主党鳩山政権下。
お友達連呼で安倍批判も、
新設反対の獣医師会から献金を受け、その意を汲み
同党比例代表代議士が獣医学部誘致をさも自分の手柄と吹聴している最中にぶっ潰しにかかる玉木雄一郎。
こんな政党の方がよっぽどおかしい!怪しい!それより危険!!
政権返り咲き断固反対!
早く朝鮮と共に滅びろ!! >>116
わざとだと思うけど名古屋→新大阪の
中間駅に京都が抜けている
名古屋→京都や京都→新大阪の需要は
大きくガラガラは考えづらい >>137
建設するための調査なんだが
どんな整備新幹線でも踏む手順、アホですか >>142
調査の結果、敦賀止めだと1.0ギリギリだと分かった
だから、FGTが導入されることになった
今から1.0ギリギリになることが目に見えてる小浜京都ルートは、どうすればいいのだろう 滋賀県の思惑
湖西線を引き続きJR西日本が引き受けるなら小浜でも構わない
らしい 滋賀県の思惑は「並行在来線分離さえなければ何ルートでもいい」だろ >>143
調査の意味わかってないだろ
そもそも落選したルートは調査費すら付かない >>144
・湖西フル+京都から東海道新幹線乗り入れ(敦賀〜新大阪が121.2kmで最短)
・敦賀以南3セク無し
・JR西運営で若江線建設
・車庫は敦賀・近江今津・梅小路・鳥飼を使用
でよかったが。 >>141
新大阪−名古屋がリニア主流になり、
京都だけの需要ではどう考えてもガラガラだな。
東京→新大阪止のぞみでは、京都→新大阪は回送列車同然。 >>146
分かってないのお前じゃね
https://www.mlit.go.jp/common/000204608.pdf
敦賀止め→ギリギリ1.0
FGT→1.1
ギリギリ1.0じゃダメだからわざわざFGTの計算結果を足したんだろ
同じFGT導入予定の長崎はそういうことが無く、1.1になったから足さずに済んだと
でももうFGTっていう逃げ道はないぞ >>149
今から米原ルートに調査費を付けてもらえるように請願すれば? >>151
小浜京都が氏ぬんじゃないか?という話をしてるんだから
アクションを起こす必要があるのは小浜厨だと思うんだが……
いや、本気で大丈夫だと思ってるならそれでいいんだけど >>130
112氏が解説してくれたのに、未だに理解できていないのか?
それとも自分の間違いを認めたくないのか?
>北陸新幹線敦賀以西ルートスレで北陸新幹線敦賀以西開業前のことを聞いてどうすんの?
ならば>>70氏の言う
北陸新幹線敦賀以西開業前のこと。これもNGだよな
それかテンプレにでも入れておくんだな
「北陸新幹線敦賀以西開業前の話題禁止」って
君の1bit脳では理解できないかな? 財政の問題、医療費や年金の問題、消費増税の問題、国際社会の紛争、地震、噴火等の災害
「深刻な人手不足」と「輸送需要の減退」
さらに東京一極集中
これらの災厄から日本を守るために
米原ルートは必要なんです。
ここまでくると宗教というよりカルトだな 例えば潤沢な財源を用意できれば工事期間が短くなって費用対効果が改善するんだが
財源の話も逃げるよなw >>153
あんた>>112まともに読んでねえだろ
または読解力が壊滅的かのどっちかだな >>148
>東京→新大阪止のぞみでは、京都→新大阪は回送列車同然
今のサンダーバードと同じくらいになるのでは?と考える
東京側の発着地のうち、
・神奈川県
・東横沿線
・相模鉄道沿線
こう言う人たちは新横浜から「のぞみ」を利用するのでは? サンダバの京都→新大阪
のぞみの京都→新大阪
東北上越北陸の大宮→東京
減少率最大はサンダバ。1/2くらい減る。
のぞみは京都で1/3くらい減るという感じ。
大宮では1/10の減少という感じ。
京都−新大阪の二重線の無駄理由がまた一つ。 >>159
長距離列車の場合、末端区間で
旅客が半分に減るから、列車本数も半減に出来るというものではないぞ 当分の間敦賀乗り換え・・・え〜
当初の予算が二倍に・・・え〜
大阪開業30年後・・・え〜
孫を連れて乗りたいでしょうけど、あなた自身が乗れるかどうか!・・・え〜
小浜支持者よ、目を覚ませ! >>157
>>112
>勿論、名古屋開業時期は名阪間は現状以上に込み合ってるだろうな。でも東名間の(停車増による)需要喚起の状況からリニア大阪開業後の名阪間を予想することは可能だと思うわ。静岡は対首都圏の喚起が主で、西方への喚起量は然程でもない、といった傾向になると思う。
これ読んで「この文の主題は2027〜38年の間の名阪間の需要についてです」と答えるんなら小学校の国語からやり直せよ、今すぐ >>161
急いては事を仕損じるという諺を御存知無い? >>130=>>85の主張は
>名古屋暫定開業時点のリニアブームで名古屋以東がガラガラになる
>⇒大阪全線開業時点のリニアブームでは東海道全線がガラガラになると予想できるようになる
>>112=>>113の主張は
>勿論、名古屋開業時期は名阪間は現状以上に込み合ってるだろうな。でも東名間の(停車増による)需要喚起の状況からリニア大阪開業後の名阪間を予想することは可能だと思うわ。静岡は対首都圏の喚起が主で、西方への喚起量は然程でもない、といった傾向になると思う。
>ここでこれまで何度も、リニア後の東海道は筋余ってもこだまやひかりが埋めるとかいう論がでてたけど、東海地方の停車駅増による需要喚起にも上限があるわけで。その量が把握できれば全通後の予測精度は上がるよな。
実はより詳しく丁寧に言い換えてるだけで言ってることは同じ、要点は「名古屋開業時点で大阪全通時の予測ができる」こと
それを踏まえると>>157の読解力が壊滅的だってはっきりわかんだね >>158
名古屋のみならず、
新横浜やリニア利用者ももろに小浜京都ルートの不便さが直撃するんだよな。
小浜1日100人のために、米原名古屋経由の1日1万人の人が大迷惑する。
どうすんだよ。この我田引鉄 小浜経由ルート。中止しないととんでもない不便さを引き起こす。
自民党は京都のことしか考えてないんだろ。 >>165
東海道新幹線不便にする訳では御座いません。リニアを加えるんです。
東海道新幹線もリニア中央新幹線も併せて御利用下さいませ。 新幹線引くよりその予算と土地使ってミサイル防衛強化して欲しい >>164
1bit脳では理解できないもか
名古屋開業時点で、名古屋〜新大阪の流動はどうなる?
と聞いているのに
要点は「名古屋開業時点で大阪全通時の予測ができる」
君に一つ聞きたい
名古屋開業時点で、名古屋〜新大阪の流動はどうなる? >>168
大丈夫!
トマホークは割と安い!!www 北朝鮮は日本の領土のどこに落としても成功だが
日本は正恩を討ち取らないとミッションインコンプリートなので分が悪い >>169
>要点は「名古屋開業時点で大阪全通時の予測ができる」
それじゃ、国語のお勉強をしましょうか
>>112
>勿論、名古屋開業時期は名阪間は現状以上に込み合ってるだろうな。
~~~~~
>でも東名間の(停車増による)需要喚起の状況からリニア大阪開業後の名阪間を予想することは可能だと思うわ。
~~~~ ~~~~~~~
>静岡は対首都圏の喚起が主で、西方への喚起量は然程でもない、といった傾向になると思う。
~~~~~~
問題
この文で、>>112氏の意見はどの部分に当たるでしょうか。下線部に注目して答えましょう。
ヒント
https://plaza.rakuten.co.jp/schoolwars/diary/200707270000/
>いったん譲歩し反対意見に対し配慮した後、自分の意見を展開していく
http://juken-gendaibun.com/but/
>つまり譲歩構文では、その中の逆接表現の後に重要な内容がきます。
>現代文が苦手な人は、逆接の接続詞がきたら、その後に重要なポイントがくる!と思っていても間違いないでしょう。
>譲歩構文の例 もちろん [文章A] だが [文章B] >>112じゃないよ
お前の意見を聞いているんだよ
名古屋開業時点で、名古屋〜新大阪の流動はどうなる?
それに対しての君の答えは
・大阪全線開業時点のリニアブームでは東海道全線がガラガラになると予想できる
・北陸新幹線敦賀以西とは無関係、従ってそもそも議論する必要がない
・敦賀以西が開業する2038年以降の東海道がどうなっているか?
・北陸新幹線敦賀以西開業前のことを聞いてどうすんの?
・要点は「名古屋開業時点で大阪全通時の予測ができる」
もう一度聞くぞ、名古屋開業時点で、名古屋〜新大阪の流動はどうなる? >>148
京都は観光は当然だが地場産業も盛ん
リニアが京都駅を通らない以上
静岡愛知岐阜と滋賀京都のビジネスユース
は充分ある
JR東海にとってリニアの収益と東海道新幹線
の収益を考えれば北陸新幹線からの
乗り入れの収入なんて面倒なだけで
かかわり合いたくないのが本音だろう >>173
答える必要がない
何故なら、スレ違いだから
細かいところは>>112氏が解説してくれたしね
ところで、
>>153
153 名無し野電車区 sage 2017/08/04(金) 18:28:14.09 ID:rjVTidtf
>>130
112氏が解説してくれたのに、未だに理解できていないのか?
それとも自分の間違いを認めたくないのか?
↑このレスの間違いは認めたくないのか? >>161
小浜信者は、まいばら経由で東海道新幹線乗り入れすれば
運賃が二社跨ぎの割高になると主張しているが
小浜経由だと、建設費はまいばら経由に比べて二倍かかるんだよな。
その建設費用が税金から賄われている事すらも
忘れている痴呆老人どもの主張が小浜ルート。 >>127
小浜市中心部の小浜駅に新幹線駅を造ろうが、市街地外れに造ろうが
どのみに利用客は、一日100人前後がいいところ。
こんな無駄なう回路駅造って無駄だわ >>175
>答える必要がない
>何故なら、スレ違いだから
だったら最初から答えるんじゃないぞ
もしくはスレチとでも言っておけ
全然頓珍漢な答えを連発して
最後には答える必要がない。
以前にも話題になっていたが
自分の間違いを認めない。認められない。
やはり君は左翼崩れの団塊だな。 >>165
米原の利用者がそんなにいるわけないだろ・・・ 米原市の人口は小浜市の1.3倍くらいだから、
小浜が100人だとすると米原は130人くらいだろ 長野−金沢の1兆円の建設費での貸付料245億円なので、
敦賀−新大阪の2兆円の建設費での貸付料500億円という感じ。
敦賀−米原は貸付料150億円レベル。そこで、
米原−新大阪をJR東海が西に200億円で貸し付ければ、
西は150億円の節約に加え、東海は200億円の増収。
こういう関係をWIN-WINの関係というのではないか。 >>177
湖西フルにして、
近江今津駅にJR西直営の若江線と16両対応の新幹線ホームが出来て、
鳥飼から追い出された東海道新幹線車両が留置して、
近江今津の駅ビルに高島屋高島本店(創業者の地元)が開業し繁盛しだしたら、
近江今津の利用客はどれくらいになっていたかな?
米原フルでも敦賀の次の駅が木ノ本だと利用客はそんなに望めないけど。 >>178
>全然頓珍漢な答えを連発して
>最後には答える必要がない。
昨晩(>>104)からずっと「無関係、答える必要がない」って言ってんだろ
何が「最後には」だ、そりゃ読解力がな いどころの騒ぎじゃないぞ
>以前にも話題になっていたが
>自分の間違いを認めない。認められない。
ところで、
>>153
153 名無し野電車区 sage 2017/08/04(金) 18:28:14.09 ID:rjVTidtf
>>130
112氏が解説してくれたのに、未だに理解できていないのか?
それとも自分の間違いを認めたくないのか?
↑このレスの間違いは認めたくないのか? >>181
いわない。実際は>>174のような感じ。 >>180
そんなにひどくはないが、しらさぎ乗換客を除けば、岐阜羽島よりも少ない。 >>181
その通り。国民も増税を減らせるし、便利になるし、
米原ルートはWINーWINだね。
どこで小浜京都ルートを廃案にするか、だな。 >>184
答える必要がないなら黙ってろよ
着雪野郎
着雪君とは別人のようだが
着雪君と同じムジナのようだから、着雪野郎と呼ぶ
ところで君は女性か?
女性なら野郎の称号は止めるけど >>186
「小浜が100人と主張するなら」であって、
マジで130人とは思ってないよ。 >>187
その通り
米原ルートを作ると
財政の問題、医療費や年金の問題、消費増税の問題、国際社会の紛争、地震、噴火等の災害
「深刻な人手不足」と「輸送需要の減退」
さらに東京一極集中
これらの災厄から日本を守れるんだよ >>176
30年以上先の北陸の人の負担が大きくなるか、
まだ産まれてない、関西や都市部の若者に負担させるか
の選択だなw >>190
それらの諸問題とルートとの因果関係が全く理解できてないな
それらの諸問題から必然的に導き出される解が米原ルートであって、
それらの問題が米原ルートだけで解決するわけではない。 >>191
関西決めさせたら新快速の終着って何処?
ってなる悪寒。 >>192
>それらの問題が米原ルートだけで解決するわけではない。
でも敦賀止や小浜ルートだと解決しなんだろ スマホなので辛いのだがリニア後の姿の推察用の数字。
2011年年間純流動(鉄道)
千人/年
↓発 →京都 大阪 兵庫以西
東京 2799 4506 6636
神奈川 1129 1511 2303
静岡 544 455 1027
愛知 724 2726 2724
(京都 1394)
この数字での、
京都断面=上の数字の京都発以外の全合計=27084
リニア転移客例
=東京から大阪および兵庫以西の合計としてみると=4506+6636=11142 (41.1%)
注) 例えば東京発でもリニアにのらない割合は?等あるだろうが、例えば名古屋対大阪以西でリニアに乗る人と比べてどうか?等と適宜脳内補正されたし。 例えば、>>196の数字を使って
>>174
> 京都は観光は当然だが地場産業も盛ん
> リニアが京都駅を通らない以上
> 静岡愛知岐阜と滋賀京都のビジネスユースは充分ある
を定量的に考察すると、
静岡発の数字計は2026しかない。しかも静岡には新幹線が既にあり、停車頻度増でどれだけ増えるか?ということになる。仮に50%増えても1000という数字。
リニア転移数11142の10%にも満たず。 >>188
\着雪君呼ばわりされたくない……そうだ!/
|
\ __ /
_ (m) _ピコーン
|ミ|
/ `´ \
('A`) <先回りして相手を着雪君呼ばわりすればいいんだ!
ノヽノヽ
くく
↑ホムーラン級のバカ
どうしたらそんな支離滅裂な考えに至るのか、健常者にも分かるよう説明してくれ
ちなみに、
×同じムジナ
○同じ穴のムジナ
日本語って難しいな 着雪君が小浜厨であった、という事実は彼の中では完全に無かったことになっているらしい
驚異の記憶改変能力だ >>181
馬鹿なのか?
その話だとJR西は米原乗り換えを選択すれば年150億円〜350億円を国に貸付料として払うことで済むか
JR東海に払う分は経費として認められるので国からJR西は年50億円もらえることになるの2択
国が損を被る後者は選択されることはないから米原ルートが乗り換えとして試算されたわけだ
乗り入れが実現するとしたらJR東海が国かJR西に金を払う案でしかない成立しない >>200
日本語下手だな
およそ人に読んでもらう文書を書いたことがないんだろ
小浜ニートか
小浜厨はこんなんばっか 北陸から出たことがないんだろ
普通の能力があれば進学や就職で福井や石川からは出ていくよ >>183
>米原フルでも敦賀の次の駅が
>木ノ本だと利用客はそんなに望めないけど。
はあ?
木ノ本のような、何もないところに駅造って禿げるんか?
特急すらも止まらない木ノ本だぞ?
妄想禿げは、そんなところに駅造って、何が嬉しいねん。 >>186
新幹線小浜は、小浜線からの乗り換え客含めて100人前後だもんなw >>198
お前、頭大丈夫?
俺はあんたのこと「着雪君」と言ってないんだけど
ちなみに、
×同じムジナ
○同じ穴のムジナ
あぁこれはサンクス
お前さんと違って間違いを指摘されたら、ちゃんと修正するよ
それが健常者と言うものだ ところで、「小浜厨」って何?
「米原厨」に対して「小浜京都厨」なら分かるが
優越感のために「京都」をわざと取っているのか?
「小浜京都厨」にすれば? 京都はそもそもこの新幹線に積極的ではないしな。
どちらかといえば被害者だし、気の毒だ。 結局小浜京都ルートは原発再稼働の
バーター何じゃないの
だとすれば小浜の利用客が少ないとか
建設費が高い事は大した問題ではない >>208
決まってからというか西田がハッスルし始めてからはまあまあそれなりに積極的ではあろうが
角栄に直談判したりバーターで原発受け入れたりの執念で動いていた福井や
リニアのために一刻も早く終わらせてしまおうとアレコレ動いていた橋下に比べると
京都は大して積極的じゃなかったろ。常に乗せられているだけという印象 >>210
橋下が積極的に動いたことなんてほとんど無かったろ
何を見てたんだ 常識的に考えるとこのまま小浜京都建設に向けて粛々と進められて行くのだろうな
米原厨が2ちゃんの中で妄想膨らませて
ウダウダ言ったところで現実は何も変わらない 福井県は敦賀−新大阪の負担金を試算している。
それによると福井:900億、京都:1600億、大阪:1000億
だそうだが、建設費21000億円の16%でしかない。
この論理なら、敦賀−米原5600億円など
福井滋賀合わせて900億円の地元負担で済んでしまう。 >>206
小浜京都ルートのメリットは、ほぼ小浜にしか存在しないから。 >>209
そのバーター自体がおかしい。
再稼働しなくて困るのは、原発に雇用や商売を依存してる地元の立地自治体。
そもそも立地自治体以外の福井県民は、原発の再稼働なんかしてほしくない。
ましてや新幹線で、我田引鉄と莫大な税金を使って、大多数の人間に迷惑をかけることなんか許されない。 >>210
決まる前からこのページあったんだか
>>214
沿線自治体が全て合意したのに小浜しかメリット無いとかバカですか? 米原厨が2ちゃんの中で妄想膨らませて
30年後の大阪開業目指して30年間、ざまあ米原厨って笑ってなさい
何事も無ければいいが >>213
京都大阪も負担するから更に安くなるな
佐賀が嫉妬するレベル 次に小浜厨が発狂して米原派を着雪呼ばわりし始めたか
こりゃ、モノホンの着雪君はもうこのスレには来れないな、可哀想に >>217
何事かあって米原に変わると妄想してるのか?
与党PTで既に落選済みで地元自治体の同意もなければ
推す運行主体もない、
利用者の利便性最悪な永久に着工不可能の糞ルートにw
朝から寝言をほざくな(笑) >>216
実際に小浜しかメリットがないから、
他の圧倒的多数には迷惑千万だから、
こんなに大問題になってるんだろ。
問題がなきゃ、こんな田舎の線路が
2chの鉄道スレで書き込み数、勢いNo.1スレにならない。 どっちにしても与党PTで正式に落選済みの米原は
整備新幹線着工5条件で推す運行主体も存在しなければ
福井県の同意も得られないので永久に着工不可能、
今から米原に変更される可能性は絶対に「無い」
また利用者目線でも面倒で速達性を毀損する途中乗り換え、
二社跨ぎによる無駄な割増運賃、冬季は東海度の雪害に巻き込まれたり
利便性、速達性、運賃負担も糞過ぎる敦賀止め以下の糞ルートなので
作る意味も価値も必要も「無い」最初から机上の空論糞ルート、それが米原 米原は乗り換え面倒、遅い、運賃激高い、雪害と
利用者の便益が敦賀止めの方がマシなレベルで最低最悪のゴミルートだから論外
整備新幹線着工5条件でも推す運行主体もなければ福井県の同意も得られず
現実的にも永久に着工不可能な机上の空論、落選したのは当たり前のこと
この簡単な理屈が理解できないバカが負けた悔しさから
いまだ決着済みの話を何度も蒸し返してはチョンのようにゴネ続けていると言う構図 >>220
小浜厨は主張に正当性がないから、
いつも相手を誹謗中傷罵倒しはじめる。
それしかできないから。 小浜京都は途中で面倒な乗り換えもなく速達性最大、運賃最安、雪害もない
利用者の利便性を考えると一番合理的なルート
JR西一社の単独運行なので施設使用料の償却もなんの問題も障害もない
関西⇔北陸間の大勢の利用者が最大のメリットを得られる
まさにベストルートと言って良いだろう >>213
それ福井県が現実逃避の妄想始めたって事だぞw
小浜のそびえ立つくそ加減では無理もないがな
勝手に俺ルール作って安く見せかけても、ほかの選択肢も同様に安くなるもんな >>225
その言葉、そっくりそのまま米原厨にお返ししよう
決着済みの話を何度も蒸し返しては
朝鮮人のようにゴネ続ける米原厨
どこまで恥知らずな連中なんだか、頭おかしいだろ >>222
沿線自治体は米原案より小浜京都案を選んだ
これが事実
実際に小浜しかメリットがないから
他の圧倒的多数には迷惑千万だから
これは大嘘 >>221
2031年まで着工の財源はない。
社会情勢次第でいくらでも変わる。
費用便益比1.05の不正疑惑も根強い。
そのためにも、この小浜京都ルートの問題を社会全体に知ってもらうことが大事。
自民党内部にも、小浜京都ルートに批判的な人間は河野大臣(内定)を筆頭にたくさんいるだろう。
国民や利用者に害を与える2兆円の我田引鉄はいくらなんでもやり過ぎ。 >>229
社会全体が、小浜京都ルートはおかしい、って思ってるんだよ。
だから、こんなにスレが伸びる。
日本一の人気鉄道スレになってる。 ノイジーマイノリティ(別名パヨク)がスレを伸ばしているだけ。
世間の人々は無関心。 >>231
ならさっさと市民団体で反対活動するなり
訴訟起こすなりしろよ
調査妨害や福井県庁、JR西日本本社に凸撃も面白いな
売国奴河野洋平の息子、太郎に具体的に動いてもらうように陳情でもするか?w >>230
自治体は様々な意見があったぞ。
それでこそ民主的だしな。
実際、ほとんどの自治体が米原ルートの方がメリットありだった。
こんな馬鹿なことやってるから、1000兆円の借金を国がこさえて、税金がどんどん上がる。
金を要求するなら、責任も持たせないと。
小浜京都ルートを主張する自治体と民間企業には、責任とらせて2兆円の罰金な >>236
仕事は段取り八分だ。
段取りできない馬鹿がすぐに直情で動く。
世論を味方にまわせば勝ち。
あとは炎上したら新国立競技場の再来。 >>237
ほとんどの自治体が米原ルートの方がメリットあるんだったら、
米原ルートで決着してるんじゃないの?
現実と妄想の区別がついていますか? >>233
2ちゃんごときで社会全体ガーとか言うなよ恥ずかしいw >>239
だから、自民党PTの決定と世論とが乖離してるから、ここまで大問題になってる。
ネットでたくさんのありとあらゆる人がここをみてる。
四国や長崎の人も、小浜京都ルートの我田引鉄が自分達にまで害を及ぼすことに気づき始めた。 http://www.kyoto-hokurikushinkansen.com/
ここにもあるとおり、
京都市は京都駅に北陸新幹線の列車が発着することを望んでいた。
この時点で米原乗り換え案は受け入れかれなかったのは明らか >>240
今やマスコミよりネットのほうが強いんだぜ。
時代についていけない人はまだわかってないけど。 >>241
相変わらず
「地元負担がない県は言いたい放題」
ですな 原発利権が無くなりゃ東海に乗り入れ指示して終了でしょ
乗車距離が米原と大差なくなった小浜迂回ルートに価値はない
ttp://www.kouiki-kansai.jp/data_upload/1362710126.pdf
(※13)会見で山田社長は「中央リニアが開業すれば、東海道新幹線(のダイヤ)に多少の隙間(余裕)ができる。」「線路貸しといった形で東海道新幹線に入ってきてもらう仕組みは当然考えられる」 と述べた(H22.12.9日経新聞)。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFD07H4I_X01C16A2L91000/
> また、複数の延伸ルートが検討されている北陸新幹線が東海道新幹線と乗り入れる場合の技術的課題に関する協議については、「我々から主体的に
>動く考えはないが、国や政府からの指示があれば、やるべきことをやる」と述べ、ルート決定後にJR西と協議する可能性を示唆した。 >>244
米原ルートなら、京都府民の血税を北陸新幹線に無駄に使うこともなく、京都府民のために使える。
環境問題や地下水の問題も他の問題も出てこない。
こんな税金を湯水のように無駄に使ってるから、まわりまわって日本の国力が落ちて、日本人も貧しくなった。 >>240
米原派にとっては2ちゃんが世界の全てなんだよ
JRや官僚や政治家もこのスレを見てるから米原ルートに変更されると思ってる >>242
米原厨は自分=世論だと勘違いしているのか
典型的なサヨクの思考パターンなんだが
それはおめでたいことだな >>244・>>249
湖西フルでもよかったのでは 小浜京都ルートを主張する自治体と企業には、2兆円の罰金いや責任を負わせる。
2兆円の責任も取らない奴が、まさか小浜京都ルートを要求なんかしてないよね? どうせ着工しないからどうでもいいんだろ
着工するときは国が責任取れる体制になったってことだ
だから野放図に要求だけするんだ 2031年着工2046年完成ってスケジュールは、せめてもの良心なのかな 米原ルートのような利用者に面倒な乗り換えが強要され速達性も無ければ
運賃だけは二社またぎで無駄に上がり、冬期は雪害にまで巻き込まれる
利便性最悪な糞ルート作るくらいなら敦賀止めの方がマシだからな
何か作るなら速達性最大、運賃最安で雪害もない合理的な小浜京都一択
糞ルート米原に関しては推す運行主体も無ければ
地元自治体の同意も得られない、永久に着工不可能な机上の空論だが >>255
今年入省した職員が退官見据えて天下りやら妄想するころ
それすら希望的観測、退官後でないだけましか >>249
お前が貧しいのはお前の実力のなさからだろう。政策のせいにすんなよw >>252
湖西ルートでも良かったのは間違いないだろう。
京都市の希望は「京都駅への北陸新幹線直通」だから。
ただ、滋賀県が色々な意味で邪魔 >>92
ID:4R2sdN1mはアンチ米原派だけど、
> 君は
〜
> と飛躍している。
> もしかして君は着雪君か?
あなたから見て、着雪君は『話が飛躍する人』なんだね。
少し安心した。アンチはみんな着雪君レベルなのなと思っていたよ。 E7系の金沢−大宮−仙台という団体列車があるように
N700S系の金沢−米原−熱海−東京の団体列車もできるんだろうな。
米原ではN700S系の同時発車の撮鉄で溢れるのだろう。
リニア開業後の東海道新幹線はスカスカなもので。 米原厨ってもう強がることしか出来ないのかよ
もはや何を喚こうが米原ルートは正式に消滅済みなんだけどねw >>263
2030年までずっとそのキャラで行くの? >リニア開業後の東海道新幹線はスカスカなもので
これ何度か出てくれけど
実際何本くらいになると考えているの
個人的には
のぞみ 3〜4本
ひかり 2〜3本
こだま 3〜4本
8本/h以上は運行されると思っている >>205
153 名無し野電車区 sage 2017/08/04(金) 18:28:14.09 ID:rjVTidtf
>>130
112氏が解説してくれたのに、未だに理解できていないのか?
それとも自分の間違いを認めたくないのか?
↑このレスの間違いは認めたくないのか? >>256
オソルオソル聞いてみる。
ところで、小浜ニートさんからは着雪君はどう見えるの?
やっぱり、あなたからだと、彼の語り方も正常に見えちゃうの? 米原という仮想敵作って何とか精神的均衡を保とうと悪戦苦闘
傍から見ると支離滅裂にしか見えないよ >>265
私も同じぐらいで見立ててますが、
> のぞみ 3〜4本
> ひかり 2〜3本
> こだま 3〜4本
>
> 8本/h以上は運行されると思っている
ということは、キャパを14本/hとすれば、6本/h〜3本/hは北陸乗り入れに廻せますということだよね。 >>266
>>112氏が、俺とあんたが
名古屋開業時点と新大阪開業を混在しているから
話がすれちがっている。と指摘しているにもかかわらず
あんたは
2038年以降2038年以降と連呼して最後には
答える必要がない。って言っているんだよ。
答える必要がないなら黙ってろ!! 着雪野郎!! >>270
それじゃ、国語のお勉強をしましょうか
>>112
>勿論、名古屋開業時期は名阪間は現状以上に込み合ってるだろうな。
~~~~~
>でも東名間の(停車増による)需要喚起の状況からリニア大阪開業後の名阪間を予想することは可能だと思うわ。
~~~~ ~~~~~~~
>静岡は対首都圏の喚起が主で、西方への喚起量は然程でもない、といった傾向になると思う。
~~~~~~
問題
この文で、>>112氏の意見はどの部分に当たるでしょうか。下線部に注目して答えましょう。
ヒント
https://plaza.rakuten.co.jp/schoolwars/diary/200707270000/
>いったん譲歩し反対意見に対し配慮した後、自分の意見を展開していく
http://juken-gendaibun.com/but/
>つまり譲歩構文では、その中の逆接表現の後に重要な内容がきます。
>現代文が苦手な人は、逆接の接続詞がきたら、その後に重要なポイントがくる!と思っていても間違いないでしょう。
>譲歩構文の例 もちろん [文章A] だが [文章B] >>259
邪魔とかいうなら京都が変わりに金出してやれよ
リニア問題といい自分勝手
JR東海や奈良から見た京都と同じように ここは国語の勉強をするスレではありません。
国語の勉強が必要なのは君のようですね。 >>273
>>205「お前さんと違って間違いを指摘されたら、ちゃんと修正するよ
それが健常者と言うものだ」
なるほど、あんたは健常者じゃないって自覚できてたんだな
153 名無し野電車区 sage 2017/08/04(金) 18:28:14.09 ID:rjVTidtf
>>130
112氏が解説してくれたのに、未だに理解できていないのか?
それとも自分の間違いを認めたくないのか?
↑このレスの間違いは認めたくないのか? >>270
念のため確認。
あなたはID:4R2sdN1mだよね。
あなたはアンチ米原派だけど
相手を『話が飛躍した』点で『着雪野郎』と呼んでるんだよね。
ここでの一般常識として 着雪君==アンチ米原 なので、トレースがとても難しい状態になっているw >>267
小浜ニートではないが
着雪君は中学生か高校生かな?って思ってる
言っていることは間違っていないんだけど
それをうまく表現できていない。って感じがする。
米原乗り入れルートにした場合、雪で北陸新幹線が遅れは増大する。
これ自体は間違っていないだろ。
それへの反論に対して上手く答えていない、答えられていない。
そんな感じを受ける。
ちなみに着雪野郎は左翼崩れの団塊だね。 >>275
アンチ米原派というより、
アンチ米原乗り換え派が主流では?
それは受け入れられないから小浜京都京都なのであって >着雪君==アンチ米原 なので、トレースがとても難しい状態になっている
それは俺もそう思う。
だから途中から着雪野郎==米原派って切り替えた。 細かな点だけど
× 雪で北陸新幹線が遅れは増大する。
○ 雪で北陸新幹線の遅れは増大する。 >>278
なぜ着雪野郎?着雪君とどこに共通点が?
何にせよ、罵倒語がわりに使われたんじゃ着雪君はもうこのスレには来れないな、かわいそーに >>280
共通点? 馬鹿だから
それは冗談としても
リニアが名古屋開業時点で、東海道新幹線、名古屋〜新大阪はどうなる?
これの回答を見ていれば、君は着雪君か? と思えるよ。 >>281
バカの壁だな
こっちから見ると時系列を見れないあんたはかなりのバカに見える
だが、両者には「数字と論理」という客観性、という決定的な違いがある
2027年、2038年、2046年
誰がどう見たってこの順序は変わりようがない、それが数字
「それが北陸新幹線敦賀以西ルートとどう関係するのか?」
結論として明確な終着点、議論の目的が設定されている、それが論理
あんたのは論理も文脈もないタダの揚げ足取り >>276
内容はおいておいて、
着雪君にはアンチ米原派からも突っ込んでやった方がいいと思うよ。
彼の精神活動自体が不健全で危険な状況に見える。反対のためのネタを必死で探す行為。
アンチ米原派からも指摘されれば、ああ、自分の論って変なのかもって自覚するかも知れんし。
まあ、噛み合わない会話ってのがここの名物でもあるので。。 >>276
>米原乗り入れルートにした場合、雪で北陸新幹線が遅れは増大する。
>これ自体は間違っていないだろ。
小浜京都ルートにした場合、その被害額を遥かに上回る建設費が支出されるのも事実だが?
マスゴミよろしく都合の悪い事実を言わない自由はやめような
735 名無し野電車区 sage 2017/07/31(月) 18:33:30.54 ID:20ngNcIN
では米原君の好きな二つの数字をつかった文章
北陸新幹線を米原ルートで作ります。
それで北陸新幹線の遅れは増大します。
それを望んでいるのが米原派なのです。
でもこれは知られてはイケないことなのです
そのため
小浜ルートと比べて建設費は1兆5千億円減るのです
年間便益(減)6億円しかないのです
この2つを大きな声で主張して
米原ルートの欠点を隠すのです。 というか、大半の人々は
「米原通るか通らないか」はどうでも良くて、
京都・大阪まで直通で行けるかどうか、だろ。
小浜小浜ばっかり書いている奴がいるからおかしくなる >>282
確かにバカの壁だ
リニアが名古屋開業時点で、東海道新幹線、名古屋〜新大阪はどうなる?
それの回答が>>282
そしてそれをタダの揚げ足取りと受け止める。
やっぱり君は着雪君じゃなかった着雪野郎だ。
この時間なら着雪君が来るかな?と思ったけど来ないようだね
残念
って俺が居なくなった後で着雪君が来たりしてw
そういえば君は「左翼崩れの団塊」これには反応しないんだね。 >>285
順不同だが
・京都・大阪まで直通で行けるかどうか?
・運賃料金は?
・所要時間は?
だよね
さらに沿線住民だと
・新幹線駅はできるのか?
・在来線は三セクになるのか?
米原派にはこの利用者目線がないような気がする >>286
その質問とこのスレの話題との関係は?
スレの主題と無関係な質問を一人でバカみたいに連発してるんだから正しく揚げ足取りだな
日本語がまともに出来れば>>271で全て解決なんだが
>譲歩構文の例 もちろん [文章A] だが [文章B]
文章Aの内容にこだわって、論旨である文章Bの内容を議論させないのは野党のよくやる牛歩戦術
鉄板的には「順法闘争」と同レベル、と言った方が通るかな? >>286
うむ。
着雪君と別人君は同時には存在しないようだからなw >>287
・京都・大阪まで直通で行けるかどうか?
技術的には可能、東海的には>>8
原発立地に通さないといけないのは政治の都合
・運賃料金は?
受益者負担が望ましい
・所要時間は?
小浜京都と米原直通の所要時間はほぼ同じ、260`縛りと余計な途中駅がないぶん米原の方が速い場合も
・新幹線駅はできるのか?
短距離利用は一切期待できないので京都新大阪以外は不要
・在来線は三セクになるのか?
何ルートになろうが三セク化は不可能
利用者目線?住民目線?タダの利権屋目線でしょうが >>285
いや、米原、名古屋、東海道新幹線、リニアは必須だが。
小浜なんて通らなくていい。 小浜の我田引鉄で、その100倍近い米原・名古屋・東海道新幹線・リニア利用者が
迷惑をこうむるから、こんなに問題が大きくなってるんだ。 >>287
順不同だが、
> ・京都・大阪まで直通で行けるかどうか?
> ・所要時間は?
> だよね
あなた自身が、リニア後は3〜6本/hの乗り入れ余力ができるっていってるやん?
乗り入れまでやってれば所用時間差は10分未満だろ。
その時間差をちゃんと定量的に俯瞰できるかで、着雪レベルか否かが決まる。 >>287
> ・運賃料金は?
上越妙高では、料金完全分断ではなく、『通し料金』+『上乗せ』
といった計算。
http://tabiris.com/archives/hokuriku-5/
東西間でそうなら、海西間でも少なくともそのレベルにはなるだろう。もともと東海道山陽は通し料金なんで。
国交省試算の米原ルートは米原完全分断想定だよな。高すぎるし。
誰か詳しい人、通し想定で計算してみてくんない?
> さらに沿線住民だと
> ・新幹線駅はできるのか?
> ・在来線は三セクになるのか?
そもそも新駅がないと便益がないってのは間違いなのだが京都は勘違い大。
三セクも、事業者救済のひとつの手段だ。これもただハンターイでは視野が着雪。
> 米原派にはこの利用者目線がないような気がする
アンチ米原には国民目線がないけどな。 >>291
小浜通らなくていい、は同意する
が、問題はそこじゃない。
京都・大阪まで直通で行けるかどうか、だ。
リニアは何度も指摘されてるが関係ない >>296
どのルートも直通で行けるよ
終わり
正直、米原ルートに決まってたら、
このスレは全然伸びてなかっただろう。
ほとんど誰も異議なく終わってたな 実際、長崎佐賀辺りに京都大阪間の二重化とか意味あんの?って言われたらおしまいだからなあ
向こうがある程度段取り出来て、色々数字が出てきたらどうなることか リニア開業後、新大阪−名古屋−品川の速達が主流になり、
今ののぞみが静岡か浜松に1駅でも停車したら最後、
のぞみは事実上廃止ということだからな。
ひかりだって名古屋−新大阪各駅化になれば、
この区間のこだまは不要になってしまう。 >>297
あんたの脳内では直通できても、
現実はそうではないから。
本当に直通できるんだったら、もう米原に決定してる >>300
ところであんたは、
『乗り入れできるんなら米原でもいいよ』って判断ができる人、だよね? >>302
以前は東海道新幹線に「当然」乗り入れできると思ってたから、
一番は湖西、次点で米原、小浜が論外(京都を経由しないから
)
それが東海から乗り入れ困難と言われてそれが崩れた。
それで、例の3案は米原乗り換えは容認出来ず、結果的に小浜京都支持になった >>295
> 国交省試算の米原ルートは米原完全分断想定だよな。高すぎるし。
> 誰か詳しい人、通し想定で計算してみてくんない?
やってみた。詳しい人添削頼む。
新大阪米原107km米原金沢176km
計283km
運賃 5080円
特急券 3860円(ひかり自由席)
計 8940円
西区間 割り増し1300円としたら
計 10240円★
だね。
国交省試算だと
米原 11190円
小浜京都 8740円
なわけだけど、米原は恣意的に完全分断で高く見せてるね。
小浜京都には実際は加算料金が乗るだろうので、10040円ぐらい。
★と比べて、差異なし。 >>303
さらに、乗り入れ可を仮定し、そして、中京方向と二本作る余裕はないという予算状況を鑑みたとき、
あなたは、湖西を取り下げて米原という考えはできない人?
敦賀から西に避けて関西だけを繋ぐ湖西ルートはヘボルートにしか見えないのだが。 ワシャ亀岡ルート推しだったが人気が無いの一言で落選(涙)
同じ事が米原ルートにも言える。人気が無い。
そんなこんなで、
小浜京都ルートが困難にぶち当たった時は代替案に小浜亀岡ルートで、是非!!
小浜-亀岡-新大阪は最も直線的!最も短絡!
北陸から大阪まで最も早い!! 【消費税】安倍首相「(19年10月に10%引き上げを)予定通り行う考え」★3
もう、これ駄目だろ
おバカルートとかやってる場合じゃない
いよいよ大増税時代の到来 安倍首相は19年10月に予定する消費税率10%への引き上げについて
「予定通り行っていく考え」と述べた。
次は13%、15%、20%。
火の車の財政を考えたら、25%までは既定路線。
1000万の工事を頼めば、250万円の消費税。 >>305
あくまでも次点、な。
湖西が候補になかったら、米原支持だな。
あの3案は、湖西が候補に無いから小浜京都支持なわけで。
元々、あの小浜京都は滋賀県を外すために編み出された湖西改造ルートだから 福井県は貸付料前払いでと言い出したからそれも載せてくるかもな >>309
>>9に対応するためのものだろう
拒否すればB/C再計算で白紙に戻る可能性が高いから
受け入れざるをえないだろうな >>311
いや、言うなら変形小浜だろ。
中京方面のみならず京都すら避けて新大阪ってのは、東阪間バイパス機能の不要な今となってはクソ中のクソだからな。
それは兎も角、
どうしてもあなたは、
どうせ乗り入れるのなら、米原乗り入れで対関西対中京兼ねたらいいやん、とは、ならないのね。
それがとても不思議。 >>311
石川県連との約束を守るためには、京都先行開業しかない
http://yamamototaku.jp/wordpress/wp-content/uploads/2017/01/jm-1-1-2.pdf
京都まで先行暫定着工
→政権が財政再建派へ(これはいずれ必然的に起こる)
→二重投資との批判を受け、京都大阪間の着工できず
→京都止め固定へ
だから、こうなるリスクもちゃんと考慮した方がいい
乗換案なら計画変更で直通できる可能性を残せるが、別線案だとそれすら出来ない >>315
福井と同じく一面二線になるであろう京都では
折り返しの面からも先行開業は無いだろう >>314
東阪て
東京・大阪
という意味ですが何か? >>318
その通りですよ。
意味、読み取れてないの笑?? >>306
私はあなたの案に賛成する
小浜ルートは原発利権の匂いがプンプン
するのでここはもう変わらない
しかし京都→新大阪はどう考えても無駄
なら小浜→亀岡→新大阪が最も合理的 >>315
一旦京都で開業してしまうと京都大阪は無理だろ >>304
小浜京都で加算運賃なんて、根拠が全くない妄想を試算に混ぜ込むなよ。
それに、米原が仮に直通+加算運賃になったとして、1300円で済む根拠もない。
恐らく、直通できなかったら分断計算だと思うけどな。 >>321
いや、京都先行開業は当然に検討されると思うよ。
表だって公表するかどうかは知らんけどな。
たぶん、京都〜新大阪は、その頃になったら、
関空までつなぐとかそういう計画をぶち上げて推進するんだろう。 京都先行開業なら最初にそういう計画で進めて
大深度地下駅もそれに合わせたスペースを採掘する等、
京都で予め折り返し設備を整えないと無理だからまあ無い
JR西も一括開業を求めてるから無い >>323
だから、リニア中央が格上げする前なら、東京大阪のバイパスって名目で新大阪に向かってできるだけ直線って名目が成り立つのだが、リニア中央のある今となっては、北陸と関西(と中京)の都市間輸送が使命の路線に変わってるわけだ。
それで中京どころか京都も避ける旧小浜が成り立つ訳がない。
ちなみに、亀岡から、山陰線で京都地下鉄の東西線に直通できていたら、新京都としても成立するとは思うけどね。関西は都市内の鉄道の整備もヘボヘボしいよな。 >>325
京都先行開業がない、とするほうが願望
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO10229530S6A201C1LB0000/
> 意見交換の終了後、福村県議は北陸と中京圏を結ぶ特急列車の維持や増便のほか、京都までの開業時期について「担保が必要」と報道陣に対して強調した。
全線開業にこだわって開業時期が遅れるなら、石川県連との約束を破ることになる 石川県連との約束>>>>JR西の意向
なのか?
石川県は金を出すわけでもないのに。
まあ西も出さないがw >>328
石川県連の意向は票になるかもしれないがJRの意向はならない
二重投資批判をかわすために意図的にそうするって可能性もなくもないし >>314
まあ小浜変形とも言えるかもしれん。
乗り入れに関しては、関西最優先だから距離が短い湖西だな。
米原は湖西が無理な場合のみ。
あと、関西発と比べて名古屋発は弱すぎる。
敦賀開業で福井発着は金沢回りになり、米原回りはかなり減るし。 一番票になるのは、国民の意向。
関西ですら「サンダーバードで充分」が大半なのにな。
それにしても「石川県魏との約束」がじわじわくるw
福井県議と石川県議の約束ねww
金出すのは関西、国民なのに何田舎でこそこそ約束しちゃってるのw >>327
だから現実的には京都先行開業なら
大深度地下駅にそれなりの折り返し設備が必要だってこと
JR西日本は一括開業を求めているということ
つまり新大阪まで早期着工を前倒しするのが現実的
仮に京都まで先行開業なら早い段階で決定して京都の大深度地下駅もそれに合わせた設計が必要
JR西は新大阪〜京都間の着工も条件にして担保にするだろう
リンク先にも書いてるとおり
>山本衆院議員は「新幹線が京都、大阪まで一日も早く完成することが主目的」としたうえで
>京都、大阪まで一日も早く完成することが主目的
>大阪まで一日も早く完成することが主目的
つまりそういうことだ >>333
広く知られることになれば、壮大なるムダの代表例として俎上にあがるかもしれんww >>322
> それに、米原が仮に直通+加算運賃になったとして、1300円で済む根拠もない。
ただ言いがかりつけるだけじゃつまらんぜ。上に貼ったリンクだと、
>加算料金は650円、970円、1,300円の3段階
なんだけど、
それぞれ、50km未満、100km未満、100km超という感じ。
米原金沢は170kmぐらいなんで、
あんたが『西はがめついんですう』っていうなら、まあ、加算料金1620円、かも、知れないな。
その場合は新大阪金沢10560円だな。
で、あなたが言うように『西はがめつい』んであれば、小浜京都の西負担増なら上乗せしてくるだろうよ。 >>330
どうしても費用対効果の考え方はできないのだな、ふしぎ。 >>334
広く知られなければ予算をもらえずゆるゆる作るしかない
2046年に完成するかなー >>336
いや、費用対効果じゃなくて、利用者として書いてるから >>332
京都が地下だと決まった訳でもないだろ。
もちろん地下の可能性を否定している訳ではないが、
地上駅になる可能性もまた完全否定はされてないという事だ。
京都暫定開業とか、京都から東海道に乗り入れとか出来るように
ちょっと頑張って何とか地上駅にしといた方がいいと思うけどなー。 >>340
> 京都暫定開業とか、京都から東海道に乗り入れとか出来るように
> ちょっと頑張って何とか地上駅にしといた方がいいと思うけどなー。
君もまた、実は乗り入れ出来ると思ってる人か?じゃあ米原でいいじゃんよ。
京都まで繋がってくれりゃあ後はどうでもいいやって思ってる京都人? >京都まで繋がってくれりゃあ後はどうでもいいやって思ってる京都人?
京都はそんなこと思わんだろw
負担ばっかりで見合う便益がないし。
京都まで一日も早くと思ってるのは金沢w
北国新聞とか見ると、もう数年後に京都まではつながるような論調なんだよな。 >>341
いや、胸張ってるつもりはないよ
湖西、米原両方とも採算が取れて建設可能です
さあ、どちらを選びますか?と聞かれたら、迷わず湖西を選ぶ、ということ。 >>344
うーむ。
米原ルートは一本で対中京も対関西も兼ねられるという見方はどうしてもできないようだな。
理解できぬ。 対中京はしらさぎでよし。敦賀からは貨物列車併結でw >>346
草に知能レベルの低さを感じるね。
関西対中京の構図でしか考えてないが、これ、北陸新幹線だよ。
関西(や中京)のひとが北陸に金を落としにいく新幹線なんだよな。
北陸からしたら両側に繋がってた方がいいに決まってるだろ。 >>342
うん、東海が許可する気にさえなれば、乗り入れは可能だと思ってるよ。
現時点、そういう気になる環境を整えるのは難しいから米原は選ばれなかった。
将来、環境が変わってそういう環境が整えられるようになる可能性もあるから、
そうなった時に京都から乗り入れられるように設計しといた方が。
その事と、現時点で乗り入れの環境が整えられる目途がつかないから
小浜京都ルートで計画を進めておくという事は何も矛盾しない。 >>345
言いたいことは分かってる、つもり。
名古屋人や、北陸人でしらさぎ良く使う人なら、米原を選ぶだろう
置かれている立場によって希望が変わるだけ。
でも、一番太い線はサンダバだから、サンダバ走る所が最優先でしょう。
で、湖西はどうしても無理なら、米原でも構わないっていうだけ 個人的には
湖西乗り入れ
米原乗り入れ
小浜京都
この順番。それ以外は論外
だから3案では小浜京都しかなかった もし小浜京都で京都直通なんてことになったりしたら、京都府辺りが
「だったら米原でもよかっただろ建設費返せ」
とか言い出しそうな気がする
京都大阪間の新線が無理ってなったらすっぱり計画変更で米原にしちゃった方が(小浜以外は)文句が少ない気が >>350
個人的にはって強調して書いてることだし敢えて希望を素直に書いてるんだろうけど。
湖西乗り入れと米原乗り入れの時短差をどう見てるのかにもよるだろうけど、
7割のひとが50分時短、3割の人は乗り換えで不便のまま
ってのと、
10割のひとが35分時短
ってのを7割の人の立場でどう見ますか、ってことだね。 >>348
> 将来、環境が変わってそういう環境が整えられるようになる可能性もあるから、
> そうなった時に京都から乗り入れられるように設計しといた方が。
まあ、当初西も北回りルート、比叡山を回って東から入るルートを言ってたからね。小浜京都を進めるなかではそう考えるのは正しい思考だろうな。
もともと西は京都新大阪間は却下されると思ってたようだし。
その意味で西田の南回りルートはクソだね。
> その事と、現時点で乗り入れの環境が整えられる目途がつかないから
> 小浜京都ルートで計画を進めておくという事は何も矛盾しない。
で、これはどうか、だね。
結局できたじゃんって時のダメージがでかいからな。
予算がつきそうな時期までもっと調整を進めるか、どうせなら米原をやっといてダメなら小浜京都ってのが無難な方向でもある。 推す運行主体もなけれな福井県の同意も得られず
整備新幹線着工5条件により永久に着工不可能で
しかも与党PTで正式に落選している米原ルートに今から変わるとか
そんな非現実的な妄想を語っても全く意味がない
時間の無駄 >>353
それは優先度の付け方の問題だよ。
北陸新幹線(対関西)は整備計画に格上げされている=一刻も早く整備すべき、
北陸中京新幹線(対味噌国)は基本計画のまま=現時点で優先度は高くない、
という公式判断が前提にあるわけだ。
命題は >>352 の通りで、その結論は7割(=整備計画)を優先しろ、
3割(=基本計画)は四国や山陰と同程度の優先順位でつまり今は無視していい、
という既に結論は前提として示されている事だ。 >>352
あと、これもさんざん言われてるが、時間の問題だけではなく、
米原ルートにすると7割の人はもの凄く高額な料金に悩まされることになる。
これは致命的だろ。 >>356
北陸新幹線 東側区間を見ても、西と東の境を超えることで
たったの数百円だからな。
それより差額1兆5000億円も
便益を受けない国民にはるかに巨額の金を負担させるほうが大問題。
さらに名古屋・米原・東海道新幹線・リニア方面の利用者1日1万人に
不便を強いてまでな。 米原ルートなら、関西にも名古屋にも、東海道新幹線にも、リニアにも便利になる。
北陸に客を呼んでこれる。
さらに米原ルートと小浜京都ルートの差額1兆5000億円あれば、
四国新幹線まで造れてしまう。
小浜たったの数万人が、原発の交付金を危険を負担する隣接自治体に
分配せずに独占することだけでもおかしい。
さらに1兆5000億円も税金を使うわ、
小浜1日100人よりはるかに多い1日1万人の利用者に犠牲を強いるわ、
やりすぎにもほどがある。
もう自民党議員には投票しない。 国の財政が火の車になってるのに、
高齢化、少子化で、医療費が膨れ上がる一方、金を払う人間はいないのに、
こんな馬鹿なことやってたら、
増税のオンパレードに国民皆保険も維持できなくなって、沢山の人が泣くぞ。
金は負担せずに、自分達さえ新幹線通してもらえばいいとか、
日本人はいつからこんなに貪欲で他人のことを考えられない民族になってしまったのか。
恥を知れ >>360
北陸新幹線なんかより四国新幹線を作れ
まで読んだ >>355
西田が、舞鶴ルートが基本計画の一部を兼ねるとか言ってたの覚えてる?
全部決まって次を考え出した今、当の福井からして次を言い出したし、要は、全体として最適なのは?って視点は、ちゃんとあるのよ。
さてそういうことを考え始めたとき、ん?着工が2046以降?何故だ?って、普通は考えるわな。
>>356
料金は上の方にも書いた。
そんなにべらぼうでもないし、そもそもあんたの大好きな西がカネ欲しいっていってるんだから払ってやれよ。
二社マタギの割まし料金は、西が要らんと言えばなくなりうるけど、JR西負担論で決まった割まし料金は払い続けないとダメだからね。
米原にしとけばよかったのに〜ってなりそうだよな。 心配しなくても現実は敦賀止め。
北陸は陸の孤島化が加速するが、自業自得だな。 関空・四国・山陰についても「真剣な検討を求める」らしいよ
小学生の作文かよ
802 名無し野電車区 sage 2017/08/01(火) 10:38:14.69 ID:yTMHNiz8
与党PTがそのまま踏襲し最終結論としたH28年12月の中間報告
○敦賀-大阪間は,北陸と関西の間の移動の速達性,利用者の利便性等を総合的に勘案し,
敦賀駅-小浜市(東小浜)附近-京都駅-新大阪駅を結ぶ「小浜京都ルート」が適切。
○京都-新大阪間は,国土交通省の追加調査(南回り)の結果及び委員会における議論を踏まえ,
年度内(平成28年度内)に結論を得る。
○早期の全線開通が必要であり,駅・ルート公表に向けた詳細調査(1年〜2年),
環境影響評価(4年程度)の間,与党において,整備財源の確保のための検討を行う。
○幹線鉄道のネットワーク(関西国際空港へのアクセスを含む四国新幹線,
舞鶴を経て日本海に至る山陰新幹線等の基本計画路線の整備計画化等)の将来の実現に向けて,
来年度から研究,調査予算を大幅増額するなど,国土交通省に真剣な検討を求める。 米原ルートのことだが、東海道の車両と北陸の車両は規格を合わせられるのか?
ドア位置が違うし、座席配置も違う。あと、速度の遅い車両は乗り入れ禁止。
0系や100系が東海道を走ってた頃、トラブル発生時に座席定員の違う車両が充当される事態もあった。
代わりの座席を案内されることもあったけど、苦情はかなり殺到してた。
そのこともあって、300系以降では座席配置を統一される方針になった。『のぞみ』から『ひかり』や『こだま』、その逆への折り返しも可能となった。 >>365
n700s系譜が使われるから大丈夫。
周波数変換装置も要らないし。 >>357
政府の試算によると、金沢〜大阪で3000円ぐらい違うだろう。
東海区間を含むことになると企画キップも出づらくなるから、
今のサンダバと比べた実質的な割高感はもっとだろうけどな。 >>362
というか、あんたの料金計算おかしい。
まず、国交省の試算は「指定席」
なんで自由席で計算してるの?
520円プラスしないとダメ。
あと、小浜京都に勝手に1300円プラスしてるが、これも意味不明。
1300円はあくまでも東と西を跨ぐからであって、西区間しかないのに加算はダメだろ。
結局、米原を有利に見せるための恣意的操作してるだけじゃん。 よく「京都を経由しろ」という主張があるが、そこまで特別扱いする必要があるの?
京都は新幹線どころか、新快速もあるし、大阪市―京都市は阪急や京阪もある。
在来線ターミナルに新幹線駅が造れなかった事態もあるんだけど?
横浜と大阪と神戸と下関と鳥栖と青森と函館がそう。
最初から亀岡経由で決めておいたら京都―新大阪の在来線は3セク化しないで済んだし。
>>364
>○幹線鉄道のネットワーク(関西国際空港へのアクセスを含む四国新幹線,
これを造ったら阪和線と空港線(日根野―関空)が3セク化され、関空快速と紀州路快速が廃止されるのだけど?
『くろしお』は和歌山以南へ追いやられる。 だいたい、北陸新幹線(小浜京都ルート)が出来たら味噌人が不便になるという主張はおかしい。
味噌人は敦賀乗換の時のまま不便さが変わらないだけで、不便になる訳じゃないだろう。
なんで関西の負担で味噌人を便利にしてやらんといかんのだ? >>364
自民党の議員は、しらさぎを金沢まで存続させるんだってw
素人の意見もいい加減にしろよだなw
金沢―敦賀間の並行在来線、特急存続へJR貨物委託案 与党案
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO17673250U7A610C1LB0000/
>>367
北陸新幹線 東側区間が数百円しか変わらないのに、
なぜ3000円も違うのか。
その試算自体がインチキw 悪意をもったインチキ試算でしかない。 >>370
敦賀延伸時の一時的な状況で語る小浜厨のいつもの詭弁。
米原ルートなら、関西にも中京にも東海道新幹線にもリニアにも
乗り換えなしで行ける。
小浜のためだけに、米原名古屋方面の毎日1万人の人が乗り換えの不便をこうむり、
さらに1兆5000億円の増税を国民が課せられる。
こんなことはあってはならない。 >>368
運賃加算がなかったらJR西の持ち出しが増えるだけでは?
北陸新幹線財源で財務省案 JR負担増のくせ球
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO17596570T10C17A6PP8000/
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170724-00506063-hokkoku-l17
> JRが国に支払う貸付料に関しては、金沢開業の利用実績が当初予測を上回ったことから「もうけに見合った貸付料を払っていただきたい」と増額を求めた。
まあ、1300円って額が妥当かどうかは知らないけど >>373
そのリンクは見飽きた。
後半なんか、金沢開業分についてだから、小浜京都と何の関係があるの?
だったら、金沢開業分は今すぐ徴収しなくちゃ。 >>368
ああワリイ、自由席って書いちゃったけどあれはちゃんと指定席(通常)の料金だったわ書き直す。
304 名無し野電車区 sage 2017/08/05(土) 12:57:38.51 ID:smuglDF8
新大阪米原107km米原金沢176km
計283km
運賃 5080円
特急券 3860円(ひかり指定席通常期)
計 8940円
西区間 割り増し1300円としたら
計 10240円★
だね。
国交省試算だと
米原 11190円
小浜京都 8740円
なわけだけど、米原は恣意的に完全分断で高く見せてるね。 >>368
> あと、小浜京都に勝手に1300円プラスしてるが、これも意味不明。
勝手にというが何度も『西負担論だと』と書いとるじゃないか。。
> 1300円はあくまでも東と西を跨ぐからであって、西区間しかないのに加算はダメだろ。
なぜ加算するのか?儲けが足りないからだよな。
まあ、偶然ではあるのだが、今、北陸新幹線は900万人の利用者が居るわけなのだが、一人約1000円の上記上乗せ金で、90億円になる。ちょうど貸付料81億円に相当するんだよね。
西負担論の額次第で料金にのせてくるでしょ。西なら。 >>376
そのルールはあんたが作ったものでしょ。
さすがにそれはダメ。
現在JRで使われているルール通りに計算しないと、単なる東海びいきにしか見えん。
まず、東北北海道や山陽九州は料金打ちきりだから、
東海道新幹線と北陸新幹線も料金打ちきりが妥当。
但し、直通するとしたら指定席料金二重加算は無いので、
11190円から520円引いた10670円。
小浜京都は8740円。 >>378
>>295に書いたけど、
========|
上越妙高では、料金完全分断ではなく、『通し料金』+『上乗せ』
といった計算。
http://tabiris.com/archives/hokuriku-5/
東西間でそうなら、海西間でも少なくともそのレベルにはなるだろう。もともと東海道山陽は通し料金なんで。
=====
というのがことから通し料金前提で計算してみたもの。
別に東海贔屓でもなんでもない。
まあ、あなたがシニカルに高めに計算するのは構わないが、あなたの西ががめついっていうんだったら素直に払ってあげなさい。 >>379
それは、「北陸新幹線内」の話だろ。
今の話は新幹線が別だろ。
自分に都合良く解釈するな。
山陽九州や東北北海道と同じ扱いが妥当。
あと、東海道山陽は国鉄時代に決められたものだから関係ない。 >>380
同じ直通&会社跨ぎでも『同じ新幹線』なら通し料金+上乗せ。『名前が違う』なら打ちきり。
あなたが現状はそうだからそう予想するるのが適当というのは結構だが、
まあ、会社の都合でどうとでもなってるってことだ。
打ちきり計算したらべらぼうに高くなり客が逃げました→値下げの方向を考えます
これも普通。 >>374
見飽きたと言ってもなかったことにはならん
小浜京都にするならJR西にも相応の負担をしてもらう
嫌なら白紙に戻すよというメッセージだからな >>381
それはあんたの妄想を書いているだけ。
現在使われているルール通りに計算しないと意味ないわ。
>>382
だったら今すぐ徴収すればいいだけ
予測より多いんだから取ればいい。
それが可能かどうかは分からないけど >>383
今すぐ徴収出来る根拠は?
事前に枠組み決めずに取れる訳がないのだが 儲かってるから値上げするんだから、運賃に転嫁を許したら
値上げする根拠がなくなるよね。 >>384
それが可能かどうかは分からないけど、って書いてるだろ。 >>386
最後にその一言書いておけば最初から出来もしないこと書いてもいいのかよ
無茶苦茶だな 少なくとも国の試算は打切り計算となっているわけで、
現段階での予測としては打切り計算になると想定して考えるのが妥当だろ。
国のいう事を疑ったり、現行制度が代わる事を前提に議論したって仕方ない。 >>388
米原だと料金が高い、小浜京都は安いってのが、
どこにどれだけ
流れている結果ですか?って理解をしてるだけ。それでどこがどうすればやすくなるってのも理解できるわけで。
利用者負担が西と東海の事業者便益になるってだけだから、二社跨ぎが高い→だから高い建設費で避ける ってのはどっちみち理由にはならないのでね。 料金だけでなく
運賃についても上がると思うよ
現状は京都〜敦賀
米原周りでも、湖西線経由の低運賃で通過できるが
米原ルートができたら、その特例もなくなるだろうね >>390
そういえば上で私がやった計算だとわざわざ米原回りの距離合計で計算してあるけど、今のルールだと運賃があと330円ほど安いな。
で、まあ差は微少だからどうでもいいけど、そのルールなくす必然はあるのか?
運賃ってのは (できるだけ)流動の実態に会わせて 会社間でやり取りするやり方が成立しているのだけど? まあ、あくまでも、もし米原で乗り入れ出来たら、という仮定だからね。
正直言って、二社跨ぎは他でも実際あるのだから、それが一番の理由じゃない。
二社跨ぎでも新大阪直通だったら石川富山も米原ルート支持して決まってたと思うよ。 計算が面倒でやめちまった
>運賃ってのは (できるだけ)流動の実態に会わせて
敦賀(以東)〜京都(以西)
運賃清算ルールとして
湖西線経由の運賃を支払った人が米原から新幹線に乗れば
JR西日本がJR東海にその分の金額を支払っている。
現状
湖西線経由が9割以上、特例を使って米原回りするのは
マニアか朝一番か最終を利用する人
なので、西→東海の支払額は少なくて済むが
米原ルートができれば
ほぼ全員が、湖西線運賃で米原経由(JR東海経由)を利用する
その場合 JR西日本にしてみれば
湖西線運賃しか支払っていない乗客に
東海(京都ー米原)の運賃負担をせねばならんのだ。
と考えるのは自明
それなら特例を廃止して
米原ルートの利用客は米原ルートの運賃を支払え。となると思うよ >>393
まあ、いろいろマニアックな事態があるなのは承知だが、会社間のやりとりに大局的に見えてくる事態ではあるまい。
そうだとしても、だから米原ルートはダメ、ではなくて、まずは『実乗車距離に応じた料金を払って貰う』にするのが先では? >>383
>>385
>>386
取りたきゃ取ればあ?みたいな態度取ってるヤツのこと、理解できないんだよなぁ
酉のスポークスマンでも気取ってるのか、はたまた財源不足で全線開業が遅れるのが嬉しいアンチ関西なのか? >>390
運賃上昇は実は小浜京都でも起こる
小浜京都140`は在来線よりもむしろ米原150`に近いからな
湖西線経由の低運賃で〜はナンセンスな話 >まずは『実乗車距離に応じた料金を払って貰う』にするのが先では?
裏ワザとして湖西線経由できっぷを買えば安くなる。
ってのが広く知られると、湖西経由の特例は廃止になるだろうね
>>396
それもあって湖西フルを推していたんだが
滋賀が約束を反故にしたと言う前科があるから… >>397
そうしたら、今のサンダバは湖西線強風なら米原回りでなく運休になるかもよw >>393
脱線ぎみだが、
> その場合 JR西日本にしてみれば
> 湖西線運賃しか支払っていない乗客に
> 東海(京都ー米原)の運賃負担をせねばならんのだ。
これ、ルールとしてそうなんか?
収入を、経由した経路の営業キロ比で分割する、ってのがルールじゃないの?
だったら、収入である湖西線運賃を分割して東海に支払う、そうなるんじゃないの? >>397
滋賀が約束を破ると北陸民が不利益を被る?不思議な利害関係があるらしいな
革新知事は糞、ぐらいまでなら同意するが >>388
国って、あの費用便益比1.05、
乗客数2.4倍増しの試算を出した国交省のことか?
そんなことするところだから、そりゃ、米原の数字は最悪に作ってくるに決まってる 笑
費用便益比1.05の妥当性、真実性について、客観的に判断する機関がないと、行政権の権限の乱用がなされてしまう危険が存在する。
裁判所に訴えて、裁判所が明らかに過大な見積もりであると客観的に判断できるかな?
前例があるといいんだが。
ちなみに廃止になった緑資源機構がやってた全国の大規模林道の費用便益分析はなんでも便益にしてしまって、もう無茶苦茶だったらしい。 結局、1.05が過大な見積もりであることを示せば、自動的に小浜京都ルートは着工不可となる。
国民の利便は守られ、少なくとも1.5兆円分の増税は避けられ、また場合によって四国や長崎の数百万人の人が恩恵を預かれるわけだ。
小浜京都ルートが着工不可になる要因はたくさん考えられるが、
1.05という数字を突くのが一番だと思うねえ。 >>378
> 但し、直通するとしたら指定席料金二重加算は無いので、
> 11190円から520円引いた10670円。
> 小浜京都は8740円。
>>388
> 国のいう事を疑ったり、現行制度が代わる事を前提に議論したって仕方ない。
現状だとそうなりうるってのはそうだし、どっちにしろ、料金差が、建設費増の正当性にはならんよというのは変わらないのだが、
まず、この料金差を見たとき、
公費をジャブじゃぶつかったルートの料金が、既存インフラの空き筋を活用して公費を抑えたルートの料金より、2割も安い、
って実態が、なにか変だなって思わない方がおかしいだろ。
金沢での貸付料増額の話を契機に、貸付料の徴収法も議論されていくんじゃないか?
具体的には、『新幹線は基本通し料金、会社間清算』とし『整備新幹線の乗車距離に応じた割り増し料金』を追加徴収する、とかね。
これなら利用者の実態に応じて貸付料を徴収できる。 >>403
おかしいかどうかより、ルールにあっているかどうかが全て。悪法も法なり。
そういう議論は、制度を変更してからやってくれ。 野党以外にも、自民党内でも河野大臣みたいな都市部選出の議員や、愛知県、滋賀県の議員、四国、長崎の議員が結束してくれればいいんだが。
都市部の税金が、1.5兆円も地方に無駄に使われて、都市部の住民は悔しくないのか。 >>404
だから、制度もおかしいんだよな。
これを機に是正していかないと。
2031年や2038年まではまだまだ時間があるんだし。 【医療】「国民皆保険は維持できない」 医師の過半数が悲観的見解…過剰医療蔓延で医療制度破綻の危機★2
国民皆保険制度を維持するためには、自己負担の増加や増税など、なんらかの財源の手当が必要になる時が来る。
金がなくて病院に行けない人を日本で生み出さないためにも、小浜のためだけに1.5兆円も無駄な税金使ってられないよ。 >>406
制度が変更されたら、という仮定論でいうなら、どんな結論にも成り得る。
「国がJR東海に、乗り入れの実施・料金を通し計算にするように強権的に命令できるという
制度変更がなされたら」、そりゃ米原ルート復活もあり得るだろうな。
要するに「国鉄が復活したら」というのと同レベル。
そんな仮定に基づいて議論して何か意味があるのか知らんけど。 >>404
だから、どっちにしろ、
事業者便益と利用者便益間のやりとりの違いだから小浜京都の莫大な建設費の正当性にはなりませんよ、って前提で話してるだろ。
その圧倒的に不利な条件ですら米原圧倒的にb/c有利ってことな訳だし。 >>407
たかが2兆円で医療制度がどうにかなる訳じゃなし、関係ないだろ。 >>409
現行制度では正当化根拠になって、国に認められて決定したんだよ。
それが全てだ。 >>408
> 制度が変更されたら、という仮定論でいうなら、どんな結論にも成り得る。
> 「国がJR東海に、乗り入れの実施・料金を通し計算にするように強権的に命令できるという制度変更がなされたら」
あんたの視点は東海悪だが、東側での割り増し料金を設定してるのもJR西だし、米原ルートだと東海は収入純増な訳だから、東海としちゃ通し料金だって受け入れるだろうよ。問題は、西、な。
>>411
> 現行制度では正当化根拠になって、国に認められて決定したんだよ。
> それが全てだ。
現状はそうだってことぐらい誰でも知ってるよ。そして、その決定がクソだってことも同じぐらい誰にでもわかること。 >>412
確かに、「国が西に、敦賀乗換に比べて減収になる米原ルートを経営するよう強制できる制度」も必要だな。
東海視点でみても、新大阪〜米原の僅かな運賃・料金(通し計算だとさらに減る)のためだけに
東京〜新大阪のスジを制限されるのが「収入純増」と言って喜ぶべきことなのか疑問だけどな。 >>413
リニア全通後は筋は空くしな。
西は金沢以西を一体で見りゃ損はしない。さんざん分離してスリム化できてるし。別に、西のためにやってる事業じゃないんで、赤字にならなきゃいいし、黒になる。 >公費をジャブじゃぶつかったルートの料金が、既存インフラの空き筋を活用して公費を抑えたルートの料金より、2割も安い、
>って実態が、なにか変だなって思わない方がおかしいだろ
公費を公費をジャブじゃぶつかって作った新幹線の料金が、既存インフラの在来線より高い。
おかしいじゃないか
って一時期朝日新聞が叩いていたね >赤字にならなきゃいいし、黒になる。
それを言うと小浜に反対できなくなるぞ >>415
只の個人的偏見なのだが、俺は昔から朝日が嫌いなもんで、読んでる人もひょっとしたら偏向してる?そうでなくとも考え方がおかしいのかな?って警戒しちゃうんだよね。
さて、あなたはどうか??
偏向の人ではないにせよ、今の議論への突っ込みにその例示を出してくる辺り、ちと、『考え方がおかしい人』には相当するのかなあ?
ええ、偏見なんですけど。 国土交通省の試算(小浜京都、米原)
敦賀−新大阪(5380、6560) 差額1180円
敦賀−福井(6460、9780)差額3320円
敦賀−新大阪での差額が1180円だったのが、
福井に延長するだけで3320円も差が付いている。
敦賀−福井なんて小浜京都も米原も同じ条件だろ。 >>402
その論理の結論は、敦賀止め以外にはありえない。 >>404
全くその通りで、ルールを逸脱した空論は意味がないよなw >>405
米原ルートの約6000億円も無駄遣いに見える。
>>406
通過するだけで受益があるという考え方自体がおかしいというなら賛同するが。 >>407
米原のために6000億円出すのも無駄に見えてくる。
>>408
湖西線が高速化されていなかったとしたら、米原ルートが有力だったと思うが、
今はそうじゃないんだよな。ID:lfwUwAIzはそこがわかったないと思う。 >>412
なんでJR東海の利益に結び付くといえるのか?
もしそうなら、2016年時点で賛同しているはずだ。
賛同していないことからして、疑念を持たれているのは言うまでもないこと。 >>414
JR東海は、その筋を、ひかりやこだまの充実にあてようとしているんだが。
しかし、米原ルートは、その流れを妨げる方向に働く。
つまり、米原ルートは、東海道新幹線利用者にはマイナスにしかならない。 >>419
福井〜新大阪の間違いと思うが。
ちなみに、小浜京都ルートの福井〜新大阪と敦賀〜新大阪の違いは、
特急料金が101〜200kmで同額であって、運賃の差額分のようだな。
米原ルートの福井〜新大阪は、実際には520円引きで計算することになると思うが、
やはり小浜京都よりは高い。利用者目線では割高と感じられる。
あの距離で1万近く取られたら、鉄道離れがさらに進みそうだw 計算してみる
新大阪〜東小浜〜福井
運賃3350円、料金3110円
合計6460円
新大阪〜東小浜〜敦賀
運賃2270円、料金3110円
合計5380円
新大阪〜米原〜福井
運賃3670円、料金3110円+3000円
合計9780円
新大阪〜米原〜敦賀
運賃2590円、料金2360円+3000円
合計7950円
あれ???
米原ルートの新大阪敦賀6560円はどういう設定だ? >>428
米原〜福井は100km以内と思うんだが… >>419
鉄道の運賃等は営業キロをもとに計算される
北陸新幹線の福井〜敦賀の営業キロが50kmを超えるということだろう
整備計画でこの間は平面距離で49.17kmありこれにアップダウンなどの
距離増を加味すると50kmを超えるのはほぼ確実
米原ルートの場合の福井-米原は営業キロ100km超という概算になる
補足だが片道の距離が101km以上の場合に適用される大阪市内は大阪駅が中心駅となる
上記を満たし新大阪を発着したとき北陸方面なら3.8kmの営業キロを追加して計算する必要もある 東京−三島120kmが特急料金2250円
新大阪−米原106kmが特急料金3000円
この矛盾がばれるのを恐れて北陸新幹線の乗り入れを拒んでいる。
そう思いたくないが、そういう一面はあるだろう。 >>431
東京〜三島が特定料金であることことぐらい知ってるよなw >>430
現状でループ込みで99.9kmのところ、なぜ100kmを超えるのか不思議。 新大阪から湖西フル
◇◇京都 -560+-860=1420円(営-39.0km 実-39.1km)
◇◇堅田 1140+-970=2110円(営-62.2km 実-60.7km)
近江今津 1660+-970=2630円(営-97.7km 実-93.4km)
◇東小浜 2270+-970=3240円(近江今津乗換 124km)
◇◇敦賀 2270+1730=4000円(営133.1km 実121.2km)
◇◇南越 3020+2590=5610円(営163.3km 実151.4km)
◇◇福井 3350+2590=5940円(営182.3km 実170.4km)
芦原温泉 3670+2590=6260円(営200.3km 実188.4km)
加賀温泉 3670+3340=7010円(営216.5km 実204.6km)
◇◇小松 4000+3340=7340円(営231.1km 実219.2km)
◇新白山 4430+3340=7770円(営244.3km 実233.4km)
◇◇金沢 4430+3340=7770円(営258.2km 実247.3km)
敦賀までは特定特急料金、距離の関係で芦原温泉が割安になってしまう。 >>418
まず訂正させてもらう
× 公費を公費をジャブじゃぶつかって作った新幹線の料金が、既存インフラの在来線より高い
○ 公費をジャブじゃぶつかって作った新幹線の料金が、既存インフラの在来線より安い
意味が正反対になっているな
>俺は昔から朝日が嫌いなもんで、
俺も朝日は嫌いだ
>今の議論への突っ込みにその例示を出してくる辺り
あなたの主張と同じことを朝日新聞が言っていた。
それなら、朝日に投稿でもしたらどうだ? という意味だ。
あなたが朝日を嫌いでも
敵(小浜ルート)の敵(朝日新聞)は味方。と言う言葉あるだろ。 >>430
「101km以上」→「201km以上」。
大阪〜福井は、現状では米原経由で201km以上、湖西線経由では200km以下。
小浜京都ルートだと、大阪〜福井は201km以上になりそうだ。 >>425
東海は経営の自主性を何より重んじる会社だしな。現状いっぱいいっぱいの東海道新幹線を普通の路線なみにできるチャンスを棒にふるわけない。 >>437
これまでのスタンスを見ればそうだよな。
それに、リニアと新幹線で、やっとまともに運べるようになるって感じかな。
現状ではダイヤを相当工夫して、苦し紛れの対応が感じられるけどなw >>389
>利用者負担が西と東海の事業者便益になるってだけだから、二社跨ぎが高い
→だから高い建設費で避ける
ってのはどっちみち理由にはならないのでね。
ほんこれ
日本の病気だよ。公共事業を要求して、他人の金にたかる癖。
某地方はそういう癖が強いと聞く。 その点では、小浜京都も米原も変わるところはないな。 >>425
>>196>>197に計算例がある。
まとめると、
リニア全通で新大阪着の約40%ののぞみを減らしうる、
一方、
停車頻度増による静岡からの大阪方への需要増は4%分程度。
という感じ。
ひかりこだまを東名間に増やすのはやるのだが、それが全部新大阪までいってもがらがらになるということ。
つまり名古屋止まりができるので、その筋の西側を使うと空き筋の活用ができるということ。 >>439
>公共事業を要求して、他人の金にたかる
そんなの古今東西、どこでも同じだろ
米原ルートは JR西と沿線自治体だけで建設費を負担します。とでも言うのか? >>441
静岡だけを考えるからそうなる。他はどうなんだ? >>437
>>438
> 現状いっぱいいっぱいの東海道新幹線を普通の路線なみにできるチャンスを棒にふるわけない。
この見方は流石にいちゃもんレベルだろ
現状出来ている列車密度を落として収益力を下げます、ってのが、それこそ株主に認められる訳なかろ。 >>441
もうひとつ、繁忙期輸送のことは頭に入れているのか?
リニアができれば、現状で運びきれていない客をリニアと新幹線で分けて運べる。
それでやっと繁忙期の輸送力が確保できるということになる。
どう考えても、定期で北陸系統の列車を入れる余地はない。
北陸を定期で設定したら、東海道で繁忙期の客を取り逃すからだ。
たかが100km程度しか乗らない客のために、その数倍乗る客を逃がす選択肢はない。 >>437
>東海は経営の自主性を何より重んじる会社だしな。
その通り。なぜ東海が自主性を重視し、国の関与を避けるようになったか?
小浜京都ルートのように、政治屋が介入して、我田引鉄を強行し、
莫大な建設費と非効率なルートで旧国鉄の二の舞になるのを避けたいからだよ。
つまり、2兆1000億円の小浜京都ルートは、民間企業ではありえない、
国鉄の二の舞ルートだ。それも国民に巨額の負担を押し付けて。 >>441
だからこそ短編成化に移行するのだろう。
だいたい現状の16両編成が3分おきに両面ホームを交互発着という運用自体が異常なのであって、コスト面を含めて東海道新幹線を最適化していくのだろうよ。 >>444
「普通の路線」の意味をどうとらえているのか?
こっちは「列車密度を落とす」ではなくて「不便を強いている客に対処する」の意味。
東海道新幹線のダイヤをよく見ていればわかるが、
現状で小田原と豊橋は毎時1本程度ひかりが停車してもよいところ、
のぞみ待避等の都合で、2時間に1本にとどまっている。
リニアができれば、まずこの手の問題が解決される。
それに、リニアは京都を通らないから、京都の利便性確保などのために、
現状と変わらない程度の本数は維持される。繁忙期についても現状と同程度は走るだろう。 >>446
同じ論理で、米原ルートにも同調しなかったから、
JR東海は北陸新幹線にはかかわりたくないと考えているのだろう。
>>447
JR東海がN700Sを開発した意図が何か、リニア名古屋開業後にわかるかも。
ひとつは、東海道・山陽・九州の編成統一化であるのはわかっているが… >>446
自主性を重んじる東海が敢えて国からの介入や指示がある米原ルートを特例として受け入れるのか
そりゃスゲーな >>448
>現状で小田原と豊橋は毎時1本程度ひかりが停車してもよいところ、
>のぞみ待避等の都合で、2時間に1本にとどまっている。
>リニアができれば、まずこの手の問題が解決される。
このへんの問題解消は並行在来線の特急廃止によるダイヤ改善の議論と相似してるね。
北陸新幹線は最後の特急街道である北陸本線の置き換えである以上(ネットワーク至上主義の言い分も分かるが)、為政者側に京都・大阪重視の路線となることに異論を挟む余地がなかったということだろな。 >>443
ベース数字は書いてあるから好きに計算してみなよ。
停車頻度増で(大阪方への)需要喚起が期待できるのは、
神奈川だと 小田原
神奈川の1/3ぐらい
愛知は 豊橋、三河安城w
愛知全体の 1/7ぐらい
の利用者数比だ。
ざっくり暗算だが静岡だけだと4%分→計8%分ってとこにはなるが、
ただ、神奈川は、まるまるリニアに乗らない計算にしてるのだが実際は結構のるからな。横浜とか。だから、静岡だけで計算したんだよ。
上にも書いたが、すでに新幹線があるところの停車頻度増だからな、
何割増えるのかってのも微妙で、一応、5割も増えるとみてるけど。 >>433
ループがないぶん大回りのルートになるとか >>439
日本特有の病気といえば、公共交通機関はすべからく独立採算制で成り立たないとならないという意識が強すぎることだろうな。
公共交通も税金で維持するべし社会的インフラという市民意識が根底にあれば、貴君らの愛してやまない北陸・中京新幹線や四国新幹線もなんの疑念もなく予算化されていたことであろう。 >>445
繁忙期の話も ある意味 いちゃもんレベルではある。
■繁忙期輸送の臨時って言っても時間当たりの筋パターンは同じで、朝から夜までずっと最大運用をするということ。
■確かに繁忙期は稼ぎ時ではあるが、年間の輸送量全体に占める比率は小さい。仮に、運び切れない事態になったとして、
ここで少々航空に客をゆずってやっても実はそこまで痛くない。 >>447
> だからこそ短編成化に移行するのだろう。
短編成はコストは下がらない。
電気代なんて微々たるもの、乗務員は減らないからな。真に車両を減らせるのなら減価償却分が減るだけ。
> だいたい現状の16両編成が3分おきに両面ホームを交互発着という運用自体が異常なのであって、
これも、密度を下げて運用が交互発着でなくなってもコストは下がらない。
>コスト面を含めて東海道新幹線を最適化していくのだろうよ。
あんたの例、どうコストが下がるというんだ?? 結局、賢明な小浜京都派と意味不明な私情だけでモノをてきとーに語る米原派の
虚しい言い合いが続いてるだけだな
敦賀止め派ですら、言い分は分かるがね >>455
航空機に譲る?
コストに対する弾力性に乏しい航空業界が繁忙期だけ運航する便を大量に設定できるとでも? 敦賀から南は、上りループだが下りははループ無しだよね。
営業キロはどっち使ってるの? JR東海は、今後も北陸には見向きもしないよ
東海道新幹線沿線の方が金になることが確実だからな
当たり前だが、自分たちのエリアをよく理解している 新大阪から小浜京都南フル
松井山手 -390+-860=1250円(南23.6km)
◇◇京都 -560+-860=1420円(営-39.0km 実-40.8km)
◇東小浜 1940+1730=3670円(営100.3km 実102.1km)
◇◇敦賀 2270+1730=4000円(営133.1km 実134.7km)
◇◇南越 3020+2590=5610円(営163.3km 実164.9km)
◇◇福井 3350+2590=5940円(営182.3km 実183.9km)
芦原温泉 3670+3340=7010円(営200.3km 実201.9km)
加賀温泉 3670+3340=7010円(営216.5km 実218.1km)
◇◇小松 4000+3340=7340円(営231.1km 実232.7km)
◇◇金沢 4430+3340=7770円(営258.2km 実259.8km)
敦賀までは特定特急料金 >>448
> 現状で小田原と豊橋は毎時1本程度ひかりが停車してもよいところ、
> のぞみ待避等の都合で、2時間に1本にとどまっている。
誰も否定してませんよ。千鳥やひかり増やしましょ。だけど、東名間の話。
増やした便が大阪まで全部いく必要はない。
> それに、リニアは京都を通らないから、京都の利便性確保などのために、
> 現状と変わらない程度の本数は維持される。
40%減らしていいってのは
それを定量化した数字だから。
で、
時間10本あります(6分ヘッド)、
ってのと
時間5本有ります(12分ヘッド)、
ってのは、席があるのなら利便性はほぼ変わらない。どっちも、すぐ来る、レベルだから。
短編成高頻度化ってのは、もっと過疎地にて、時間2本を3本、4本にするって時に使う手な。 >>456
専門家ではないので、詳細はコメントしかねるが、コスト縮減要因でで大なるは車両、軌道に係る保守費用だろうね。もちろん編成本数が同じなら保有総数も少なくなり、貴殿の言う通り減価償却費の面も大きいのだろう。 >>458
普段からどうせ格安便が一定量は飛んでいる。
普段は空気輸送の便が満席になるってだけの話だ。
北陸が割り込んできてもリニア+東海道新幹線の輸送量は現状以上を確保する、って前提での話だから、詰みのこすこともないのだが。 >>458
実際、航空では繁忙期に運びきれないから、新幹線に流れてきているというのに。
>>455って、恥ずかしいぐらい世の中を見ていない感じがするw >>463
さらに言えば、コストに見あった収益があるのなら問題ないだろ。
あんたのいってるのは、収益を捨てても密度を減らせってことにすぎない。
そのレベルじゃ、ただのいちゃもんだよな。 >>455
今のダイヤである限り、北陸ごときが入る隙間はない。 >>466
>さらに言えば、コストに見あった収益があるのなら問題ないだろ。
そのあたりは東海側の経営判断だろうな。ただ、運行保守可能時間や人的資源にも限りはあるわけで、どうせ最大効率経営を目指すのであれば、収益性と労働力、技術力と折り合いをつけるのではないか、と予想している。 >>465
繁忙期に運びきれないのに増便で対応できないのは発着枠に限界があるからで
結局のところ航空が弾力性を欠くことに変わりはないのだ >>465
そういうあんたは定量感なく騒ぐだけの人だがw、
そもそも、前提として繁忙期の輸送力が今より下がるといっているわけではない。余力全部を北陸に回すってわけでもなし。 >>452
リニア名古屋開通で、小田原〜岐阜羽島の各ひかり停車駅で、
ひかり停車が現状の倍ぐらいになったとして計算するんだろうね。
>>453
昔と違ってトンネルを掘る技術はあるから、大回りにはならないと思うんだけどね。
地形のことなどは考慮に入れないで書いてるw
>>460
それは正しいと思うよ。それに、意外と在来線にも新車導入してたりするし。 >>467
入る隙間が無いってか、JR東海だから当然東海道新幹線を優先する
ただそれだけ >>468
そうなった場合に、北陸などに余力を振り分けられないとみているのかも。
乗り入れてもせいぜい100q程度の客のために。
>>469
かといって、航空の発着枠が増える見通しは立たないでしょ?
>>470
まだわかってないなwww >>468
> 技術力と折り合いをつけるのではないか、と予想している。
高頻度運転はこの技術力で実現されてるのであって、それが高コストというわけではないだろ。
> 収益性と労働力
その結果としていまのダイヤがあるわけで、いまの密度がペイするほどに、コスト比率が低いわけだ。
だから、短編成高頻度というのはダメな方向ってのは理解できるよな? >>473
>そうなった場合に、北陸などに余力を振り分けられないとみているのかも。
>乗り入れてもせいぜい100q程度の客のために。
いや、自分が経営者だったら絶対嫌だし。
国から、機構を通じて低利融資してるだろう、国の施策に協力しろ!と凄まれたら、頼んだわけじゃないよと突っぱねるかな。 >>475
いや、ゴメン。まったく理解出来ない。
東海道新幹線に関して言えば、無理に無理を押して今の客を捌いている印象しかない。
結果として、コスト比率は変わらないかも知れないが、じゅよが頭打ちなら、資本や労働力を他の事業に回そうと考えるのが普通の経営者だと思うが、違うか? >>473
■確かに繁忙期は稼ぎ時ではあるが、年間の輸送量全体に占める比率は小さい。仮に、運び切れない事態になったとして、
ここで少々航空に客をゆずってやっても実はそこまで痛くない。
↑これ、まず、繁忙期であっても、いま分担してる輸送比率は運べるという前提でいっているのだが、
これを覆すデータがあるってんなら、出してみて貰えるか?
>■確かに繁忙期は稼ぎ時ではあるが、年間の輸送量全体に占める比率は小さい
運べる運べないの他、割合としては実は少ない繁忙期だけなために余剰インフラを準備しておくのが是か?という話もある。 >繁忙期輸送の臨時って言っても時間当たりの筋パターンは同じで、朝から夜までずっと最大運用をするということ。
最大運用をするのは午前か夕方以降の乗客が集中する時間だろ
当然その時間は東海道だけでなく、北陸も同じ時間に増発をする。 >>477
需要が頭打ちな分はそうだよ。
だけど、需要を拾いにいかないのはアホだろ。 >>479
わかってますよ。
年末年始は、朝から晩まで夕方の最大本数が走るってことをいってます。
それで捌けてるんですという意味に発展するんだけどね。 自主性を重んじる、という経営方針と社会的使命を果たす、という企業倫理は両立する
ttp://www.kouiki-kansai.jp/data_upload/1362710126.pdf
(※13)会見で山田社長は「中央リニアが開業すれば、東海道新幹線(のダイヤ)に多少の隙間(余裕)ができる。」「線路貸しといった形で東海道新幹線に入ってきてもらう仕組みは当然考えられる」 と述べた(H22.12.9日経新聞)。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFD07H4I_X01C16A2L91000/
> また、複数の延伸ルートが検討されている北陸新幹線が東海道新幹線と乗り入れる場合の技術的課題に関する協議については、「我々から主体的に
>動く考えはないが、国や政府からの指示があれば、やるべきことをやる」と述べ、ルート決定後にJR西と協議する可能性を示唆した。 >>480
誤字ごめん。修正ありがとう。
その需要を拾うことにより本業にどの程度影響するかどうかだろうね。少なくとも、これまでは東海の興味を引く数字ではなかった、という他ない。 鹿児島・岡山→新大阪25番線→鳥飼基地
鳥飼基地→新大阪20番線→鹿児島・岡山
鹿児島・岡山→新大阪25番線→米原13番線→富山
富山→米原10番線→新大阪20番線→鹿児島・岡山 >>484
私としても、北陸を拾いにいくのは、名阪間の空き筋にて、というのが基本スタンス。
空き筋を活用する分には、コストを現状以上にあげる話でもない。
東海が今手を挙げてないってのは、政治的な要因が大なので、それをもって儲からないという判断をしているとは言えない。 リニア全通後の東海道新幹線、1時間当たりの列車本数
のぞみ 3本
ひかり 2本
こだま 3本
合計8本 と考える
北陸新幹線は通常3本、ピーク時4本 (九州新幹線・博多口と同様)
東海道新幹線の設定できる列車は新大阪口14本/h
と言うことは、ピーク時の東海道新幹線は
のぞみ 5本 (定期3本+臨時2本)
ひかり 2本
こだま 3本
これにリニアが毎時6本(だったけ?)
東京ー大阪で使える列車は
11本/h (リニア+のぞみ)
13本/h (リニア+のぞみ+ひかり)
リニアは700系より乗車人数が少ないんだっけ?
それを考えていくと、東海道新幹線に北陸を入れる余裕は無さそうだが >>486
たしかにルート選定に際し配慮したと言うのは大きいだろうね。
ただ、>>460氏の論もまた真なり、というのが私の印象だ。
業態として、鉄道会社と言うのはリスクを嫌うだろうから。 >>487
2045年には日本の総人口がそろそろ1億を割り込み、高齢者数が最大になる(ここからは高齢者すら減っていく)と言われている
その分の需要減も考慮に入れないとな >>487
本数イメージは大体おんなじだが、
リニアは(今の電力設備だと)時間10本。定員1000人だから、のぞみ8本弱。
リニアは運行時間帯が一割ほど増やせるから、それも加味してのぞみ8本相当といえるかな。 >>485
鹿児島・博多・岡山→新大阪25番線→京都11・13番線→長野・金沢・近江今津
長野・金沢・近江今津→京都15・16番線→新大阪20番線→鹿児島・博多・岡山
東京→金沢→近江今津→京都12番線→梅小路基地
博多・岡山→京都13・14番線→名古屋→東京
東京→名古屋→京都15・16番線→博多・岡山 >>488
>>460氏の論もまた真なり、というのが私の印象だ。
これ、勿論そうしていくのだけど、
ひかりこだまを増やしていってもその分線形に乗客が増えていくわけでもないってのがひとつのポイント。
もうひとつは、名阪間はそれをやっても喚起が見込めないし、東海にとって義理もないってこと。だったら北陸を呼び込んだ方が収入増だし、実質、名阪間のサービス増になる。 >>489
高齢者というか60代だと
東京ー大阪等の長距離
車移動でなく列車移動で、と考えるだろうね。
>>490
のぞみ、ひかりが16両編成のままか
それとも減車で12両になるか
その辺も考慮する必要があるかな?
東京ー岡山・広島
この辺は時間3本の列車があるから、航空機に対抗できている。と考える
(ほかにも要素はあるが)
なので、リニア全通後も3本/hは残ると考える
今でも山陽区間での16両は持て余し気味
一方、東京ー大阪間をのぞみで移動する旅客はリニアへ移行すると思われる
なので
のぞみ12両編成化になるのでは?
そうすれば
ピーク時の輸送量にますます余裕がなくなる気がする リニア新大阪開通後、東海道のひかり・こだまをどれぐらい増やすか解ってないからな。
ひかり・こだま時間各4本ぐらいまで増やすかもしれない、とも思う。
今はかなり行きづらいのが便利になる静岡エリアからの大阪・京都観光需要を狙うだろうから、
名古屋止めはそんなに増やさないだろう。
そうなると、北陸の入る余地は全くない。
北陸側は、九州新幹線を京都まで入れたいだろうしな。 >>494
しつこくて恐縮だが、その辺を定量化してみたのが>>197あたりなので見てみてくれ。
実際、パイは小さい。
停車増で喚起を狙うのは狙うのだが、魔法のように10倍に増えるってことはないわけだから。 >>493
その時代に高齢者つったら70とか80とか
そのころにはもう移動自体しない >>493
減車を、なんの目的でやるの?だな。
減車ありきじゃないから。 そもそも、インフラのキャパシティは「ギリギリ足りる」設計じゃダメなんだよ。
一度作ったらそうそう増やせないんだから「余裕をもって足りる」水準を目指すのが普通。
(リニア開通後としても)東海道の利用率をみて、東海が北陸を入れたいと考えるというのは感覚的におかしい。
新大阪〜米原は距離も短いし、特急料金は分断するにしても運賃は按分だから取り分が少ないので、
東海にしたら全額自社で取れる東海道筋の客を増やす努力をする方が当たり前。 >>494
北陸が九州の事まで考えるか?
九州も新大阪までの方針を簡単に変えるかな >>494
自分も、短編成化の上で、その程度の本数にはなるのではないかと、想定しています。プラス広島のぞみが2本程度かと。
大阪口ではまだ4本/hの余力はあるが、これを全て銭にするよりは、保守効率も考えるのが一般的だと思う。 >>464
新幹線は乗車率が30%でも充分に利益が出せるけど
航空便の路線というのは60%ぐらいないと赤字になるんだよ。
普段空気輸送だったら倒産する。
発着枠がどうとか以前に繁忙期に大きく増やすのは無理。 >>498
> 東海にしたら全額自社で取れる東海道筋の客を増やす努力をする方が当たり前。
誰もその努力は止めてませんよ。
東名間は特に対東京で増えるでしょ。
でも、
名阪間はそこまで増えないでしょ?停車頻度増になるのは岐阜羽島と米原だよた。
必然的に、名阪間は死に筋ができる。であれば、受け入れて拾えば、純増。 >>197
そのリニア転移数が怪しいと思う。
東京〜大阪:多数がリニア化するとは思うが、「ほぼ全部」は言い過ぎ。
リニアのキャパの問題、品川発、駅が大深度地下で不便、全席指定という事を考えると、70%ぐらいでは?
東京・名古屋〜山陽:新大阪で乗り換えてまでリニアで行く人は少数派だろう。
特に名古屋は乗り換えたら時間増加になる可能性が高い。 >>495
10倍は増えないでも2倍以上にはなるかな?
それはともかく
新大阪ー名古屋間
近鉄特急とのぞみを比べた時
のぞみは
料金2倍、列車頻度10分毎、所要時間半分(1時間)
とくに列車頻度が概ね10分毎(もちろんそれ以上間隔が空く時間もある)と言うのが
近鉄に対して大きなアドバンテージになっていると思う。
リニアも同じく10分毎と言っても
新大阪・名古屋駅構内での地上ー地下移動時間を考えると
同区間ではリニアへの移行は少ないかな? とも思う
それを考えると
新大阪・京都ー名古屋 この区間ののぞみ(ノンストップひかり含む)も
時間4本以上(15分間隔)は必要かな? >>494
湖西フル乗り入れだったら、
みずほの長野〜鹿児島中央運用で解決だったけど。 >>496
70代前半ならまだ動くぞ
とはいえ年は確実に取っているから
移動時間の短いリニアで日帰りが多くなるかな?
>>497
乗車率を適正にするため減車はするでしょ。 >>499
もちろん東海は考えないけど、西は北陸新幹線に九州新幹線を京都まで入れたいだろうという話。
だから北陸側の所要筋を+2ぐらいしておく必要がある。
>>502
なんで、今は直通列車が極めて少ない静岡〜関西の需要増を考えないんだ?
名阪間の需要を考えるのに、米原と岐阜羽島だけというのはおかしいだろ。 >>503
計算の根拠も書いたからよく読んでよ。
名古屋からの数は転移数にあえていれてないし。
東京は全部の計算にしてはいて過剰かもだけど、
代わりに、神奈川(横浜)、埼玉、千葉あたりのリニア乗客をいれてないしね。
大体、妥当なところじゃないか? >>507
> なんで、今は直通列車が極めて少ない静岡〜関西の需要増を考えないんだ?
> 名阪間の需要を考えるのに、米原と岐阜羽島だけというのはおかしいだろ。
逆に静岡関西は定量化してるじゃないかよ。
ちっとは、読んで、いちゃもんつけてくれよ。 >>504
新大阪〜名古屋だけの移動でリニアを選択するやつはほぼゼロだと思うよ。
もちろん、最初のうちの「リニアに乗ってみたい」需要は除いてな。
名古屋と新大阪で15分ずつ大深度地下からの移動にかかったら、ちっとも時短にならない。 米原ルートは米原乗換の限り米原新幹線であります。
将来に乗入れの期待はあっても現状予定に組込めなければ前提は乗換です。最初から米原は不利なのです。
今回経由地として京都が選ばれております。これは京都が大都市であるのみならず、古くからの北陸京都の交流があります。
北陸の大学進学は関西が優勢を保っていましたが、京都にも進学先の大学が幾つかあります。
また京都が本拠地の企業の多くが北陸に生産拠点を設けております。
この様な理由で北陸は京都経由を強く望んだ訳であります。
翻って北陸に取っての米原の位置付けは、東京・名古屋方面への乗換地点以外の他無いのであります。
基本、長浜・彦根を含めた湖東地域には何の思い入れも無いのであります。
米原が選択される素地は東海道新幹線乗入れ確約があって初めて検討される軽い選択肢だったのであります。 >>510
ちょっと誤解して欲しくないのは、京都駅の議論にしてもそうだけど、駅部は大深度地下じゃないからね。せいぜい地下5〜6階程度。
地下鉄と大差ないので、地上までの所要時間差は2〜3分程度と考えて差し支えない。 >>509
それは失礼した。しかし、そんな根拠もよく解らない計算には大した意味はなく、
少なくとも「余裕をもって」大丈夫と言えない限り北陸乗入は東海道にとって得策ではないという結論は変わらない。
東海には、更に東海道新幹線の駅を増やしまくって在来東海道からの移転を促進し、
在来東海道線の(部分的にだろうけど)廃止を狙うというシナリオもあるだろうしな。 >>502
JR東海の割り切りははっきりしてて
現状では東海道新幹線には投資しても
在来線に金を掛ける気はない
たとえば関西本線は本線を名乗っていて
ダイヤは飽和状態でも複線化する気は
無く近鉄をご利用下さいというスタンス
リニアが出来て東海道新幹線に空きが
出来ても収益さえ確保できていれば
北陸新幹線と関わら気はさらさらない
んじゃないか >>512
京都駅は駅前後を考えると駅部も大深度地下にせざるを得ないかと >>513
数字例をすっ飛ばして、『兎に角、余裕がないとダメ』といってそれこそ意味あるのか?
1.5兆って建設費差の是非に通じる話なのにな。 >>514
西だって奈良線なども自費で複線化する意思はさらさらないからな。
お布施が出るからそれだったらお付き合いしましょうかという程度。 >>513氏ではないが、ピーク時
・東海道10本+リニア8本
・北陸4本
これ以上の増発余力がない。
しかも東海道系統は今と同じくらいの供給量 >>515
京都駅も中央新幹線名古屋駅とほぼ同様の開削・仮受工法になると思われます。JR所有地・公有地以外は一部非開削となる可能性も否定できませんが、利便性・経済性から概ね地下30m以内の深さになると予想されます。 >>516
重要なインフラには1兆や2兆かけてもいいと思うよ。
国家予算の単位でいうと、大した金額じゃない。
東北の復興に何10兆円も注ぎ込むよりよっぽど有効だ。 >>505
そんな長距離運用誰得だよ
メンテが大変になる >>516
数字を無視して、と言っても一般に公開されてる数字から将来予測は難しい。
現状の東海道新幹線は、ほぼ定価売りで今の需要量なんであって、
リニアが出来て余裕のできた東海道新幹線が安売り攻勢をかけたら
東京〜関西の移動需要が爆発的に増える余地も十分あるしな。 リニア中央新幹線で東海道新幹線の乗客が減少するという予測は早計ではないか?
東京新大阪間が凡そ1時間で移動出来るとなると航空客が殺到する事が予想される。
全車指定席になれば定員しか乗れない。極端に言えば取れる指定席が何時間後となれば飛行機か新幹線で行こう…となる。
リニアを選択しようとしたからには新幹線を代替えにする確率は高い。
乗車駅によってもリニアに移行しない乗客も多いのではなかろうか(新横浜でさえ微妙なのでは?)
静岡は完全に新幹線である。
東海道新幹線は輸送量を簡単には落とせまい。 上野と同じ構造と考えると
地下部に団体客用待ち合わせ場所ができる
その場合、メリットが大きいのが修学旅行客
しかも京都は修学旅行先のメッカ
大宮というか埼玉県内の学校が京都へ行く場合
北陸新幹線回りも充分検討するに値するな >>525
>リニアを選択しようとしたからには新幹線を代替えにする確率は高い。
現状航空機利用の人は
1.トータルでの所要時間短縮
2.羽田・伊丹での乗り換えあり
3.マイル層やマニア
このうち1がリニアに移行すると思うが
リニアがダメなら早く到着できる飛行機で行く、と考えるのでは? >>519
品川も名古屋も、所詮近代まで低湿地だった歴史無き土地
埋蔵文化財の数が桁違いな京都で同じことしたらどんな難工事になることやら
そもそも、都市部で大深度地下を採用するのは地権者との交渉に金がかかるから
リニアより圧倒的に財源の制約が厳しい北陸なら、ここぞとばかりに大深度地下で建設費を圧縮してくるのは間違いない >>526
建設費圧縮と立派なコンコースは両立するか?
このスレの小浜派には、折り返し設備すら省略するために京都先行開業は不可能と主張する輩までおるんだぞ >>528
貴方のお考えは結構ですが、新幹線の駅というのは、軌道とホームだけを建設すれば良いというものではなく、どうしても大量の旅客を捌く滞留空間や、業務用や各種機器等を設置する空間が必要になるわけです。
これを非開削で構築するのは、埋蔵文化財調査と同じぐらい費用がかかるので、利便性からして地下30m以内の深さにするのが妥当と考えている次第です。 >>530
そりゃ、駅部をシールドで作るとは言ってない
駅前後を大深度地下にしたら駅部だけ浅部地下にするなんて不可能だろ?新幹線なんだからさ
少しは頭を使ってくれ しかし、JR東海が東海道新幹線を優先する意味をまだ
理解できないヤツがいるようだな
転移がどうとか空きができるとかドヤ顔で書いても読む気は全く無いし、
何の意味も無いし、実際相手にもされないだろうな
北陸はJR東海のエリア外
この事実一つで、今の流れは当然の帰結になる 立派なコンコースはどの程度のことを言っているのか分からんが
300人くらいの人が滞留できるスペース(椅子不要)
トイレは多数用意
売店は不要、自販機があればいい
そんなに立派でなくていいだろ。 >>531
>そりゃ、駅部をシールドで作るとは言ってない
はい、仰る通り駅部では埋蔵文化財調査は避けられません。ですので、できる限り浅くします。
>駅前後を大深度地下にしたら駅部だけ浅部地下にするなんて不可能だろ?
駅前後数kmは、区分地上権という地役権を取得することになります。構築するのは、シールドトンネルだけですので、できるだけ埋蔵文化財が出ない深さにはなると思われます。 >>520
前半は仰るとおりですが、後半はいい考えとは思いませんね
10兆円の額には色々な意見があると思いますが、
地域格差の是正には地方への投資は必要だと思いますよ
個人的には、東京五輪と首都高の地下化の方がよぽど無駄ですね >>534
大深度地下の高額な建設費でも区分地上権の補償金よりは安くつく、だから都市部は大深度地下で作るんだろ
一番地価の高いところなんだから、こここそ狙って大深度地下にされるはず
何度でも言うが、リニアと違って財源に自由がないんだから少しでも安い選択をするのは当然 >>523
現状ぷらっとこだまでそんなに需要が喚起されてるのか? >>536
もちろん、区分地上権を京都市街地全てに設定するのは経済的ではないので、駅前後数kmの区間を除いて地表面から深さ40m以上のいわゆる大深度地下となるはずです。 >>529
何度もスマン
京都折り返し設備を作っても、それを利用することってあるか?
利用しないなら不要だ
災害時の折り返しと言うのなら
地下の京都でなく、その先の松井山手折り返しだろうな。
逆に
京都駅地下に団体客用待合スペース。これは利用する機会は多いだろ >>526
大宮〜東京間って、見た目以上に壁になってるんだよねえ
武蔵野線沿線以北と見れば、意外と需要はあると思うね >>538
駅前後数kmが京都市街地のコアなんだが…一番地価の高いところでより高額なオプションを取るってどういうことだよ
…アホ? >>539
まあ、松井山手に基地作るって話もあるから
松井山手先行開業なんて珍事もあるかもな >>532
のぞみが減る=北陸新幹線乗り入れ可能ってそんな単純に考えられないよな >>541
数km程度の地益補償なら許容範囲でしょう。もちろん、基礎杭が支障となるビルなどは移設補償が必要にはなるのですが。京都には幸い大きなビルが少ないので、一般的には、浅深度で駅へのアプローチを構築する可能性が高いであろうということを申し述べたまでです。 >>545
>数km程度の地益補償なら許容範囲でしょう。
根拠不明 >>536
今作ろうとしてるリニアの駅は大深度地下の深さではないよね。
品川も橋本も名古屋も >>546
補償金って1平方メートルあたりいくらになることを想定しているの? >>547
リニア並みに金かけていいんなら何でもありだな
…北陸にそんな需要あったっけ? スレがすげえ伸びだな。
さすがは書き込み数日本一のスレだけある。
もし仮に小浜京都ルートになったら、こんな不満が100年も続くのか。
みんな怒っちゃうよな >>544
まあ、大学生の飯のタネにはいいかもしれんな
暇そうだし
ただ、もう少し現実を見ろとは言いたいがな >>546
ttps://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/hyoka/04/10.htm
このへんを参考に >>532
> 転移がどうとか空きができるとかドヤ顔で書いても読む気は全く無いし、
読む頭がないか、読んだら自我が崩壊しそうで読みたくない、だろw
> 北陸はJR東海のエリア外
> この事実一つで、今の流れは当然の帰結になる
新大阪米原、米原名古屋の根元部分が東海のエリア内という事実もあるのだけど、これも見ないことにしてるのかな? >>478
東海道新幹線って、金曜日の夕方、日曜日の夕方は、
臨時のぞみを出しても満席になるんだが、そのことは知ってるか?
>>479
だから北陸は東海道と分けておくべきと言える。
>>483
「主体的に動く考えがない」が本心であると受け止めるべきところ。 >>487
今でも本数が足りないといえる。余裕はないと思うよ。 >>489
その心配は北陸側がすべきところ。
敦賀より先に延ばす意味がなくなるかも。 >>527
羽田・伊丹で乗継ぎって結構あるのかね?よー分からんけど。
マイルやマニアは絶対飛行機だろうが、大多数の時短派の移行で世界有数の羽田伊丹便が減便になる可能性もあるのでは?
東阪間は強制的にリニアか新幹線に乗れ!になる事も想像。 >>492
なんで?
週に1回は臨時をフル稼働しても満席続出するような線区に、
多少減ったところで他の線区の列車を乗り入れさせる余裕はない。 >>553
>読んだら自我が崩壊しそうで読みたくない、だろw
読んでも時間の無駄だから、読まないだけ
完全に的外れだから
>新大阪米原、米原名古屋の根元部分が東海のエリア内
北陸担当の会社がどこかを分かってるのかと言う事 >>551
書いてるの大学生だと思った?読んでないのバレバレだな
>>552
やっぱり根拠不明
リンク貼ればいいとでも思ってるのか >>559
最近はエリア内の新潟よりエリア外の金沢を大事にする会社もあるらしいしな
エリアは大事だわ >>535
どーせオリンピックに間に合わない環状2号線にしてしまった小池都知事であった…。 >>537
そんな極一部の人しか使わない選択肢しか割引がない現状を、
普通の特急のように割引するようになったらだいぶ需要喚起されると思うぞ。
東海道新幹線なんて半額で売ったって十分儲かるからな。 >>560
ええ、読んでませんよ
教授だとすると、救いようが無いほどのバカだと思いますがね
現実を直視できないね >>564
やっぱすげえな、賢明な小浜京都派は
尊敬するわ >>561
やはり、俺の意図してる事を全く理解できていないようだな >>568
一介の教授をバカにできるほど賢明なお方の仰ることは、そうそう理解されませんよ >>553
北陸新幹線がつながらなければ、根元部分にはなりえない。
エリア外なのはその通り。 >>543
だって現状でもさばききれてないから
北陸人はそのことすら知らずにwww >>570
JR東日本と西日本のケースと米原妄想ルートのケースとは
全くの別物になってしまっているんですよね
なにわ筋線での阪急の発言を思い出すといい >>560
区分地上権というのは、土地利用制限率から補償金を計算するわけね。これはトンネルの深度から算出されるわけで、補償金をだいたい土地評価額の15%〜40%ぐらいになる。
京都駅前の路線価が約100万円/m2として、30の30万円/m2が平均の補償金としよう。
トンネルの幅が13mで前後4,000mがなので全体補償対象面積が52,000m2
補償金幅52,000×300千円=156億円となる。
ザクッと計算するとこんな感じ。高いかな? >>574
トンネル部の建設費を`120億とすると、`当たり建設費でざっと25%増しくらい?
いや、十分高いと思うけど
一件一件交渉せなならんし >>552のリンク先
米原で分割と併合で後続の列車2本に追い抜かれる
その列車で新大阪〜東京を乗る人、少ないだろうなぁ
と言うか 名古屋以東なら有効かもしれんが
名古屋〜新大阪間はガラガラなのでは?
ついでに
少しでも列車が遅れた場合はダイヤがグダグダになるな >>575
スマホで辛かった。。。
そうか。高いか。
平均で30%の制限率が妥当かどうかというのもあるけど、概ね200億円が余計にかかるとお考え頂ければ結構です。 >>574
新幹線駅の中でも特に高いと言われ未成となった南びわ湖が240億円
一般的な新幹線駅の上限を百数十億と考えると、土地代だけで1駅増加ぐらいの経費増大か
2兆円のせいで感覚が麻痺してるようだけど、やはり高い 誰かさんと誰かさんが来ないと
レスがスムーズに進行する 2015年金沢開業
2022年敦賀開業
■北陸が連続して延伸していることに注目
■こののち数年間は財源がなく着工できず
2027年名古屋リニア開業(500km/h運転)
2030年札幌開業(360km/h運転)
■2015〜2025年の10年間で北陸ブームは終了
■その後はリニアブーム到来で、名古屋接続が注目される。 >>578
高いかどうかは、得られる利便性との比較で考える。つまりコストパフォーマンス。
南琵琶湖駅はほとんど利用者がいないのにその金額で高いと思うが、
京都駅が便利になって恩恵を受ける人の多さを考えると、必ずしも高くないかもしれない。 >>578
付け加えると、駅部を10〜20m浅くすると、乗り換え利便性と共に若干工費は安くなる。
ホント若干だが… >>576
そういうので列車が遅れるのは、JR東海が最も嫌がるパターンだなw >>549
大深度地下まで地下深く駅部の開削トンネルを掘る方が金がかかるんだが >>557
伊丹⇔羽田で国際線乗り継ぎ需要は割とある。成田ー関西便がないから。国内線乗り継ぎも羽田/伊丹に離着陸枠増やせないので経由便が増便の代わり。 >>581
コストパフォーマンス?だったら米原だな
国交省/北陸新幹線敦賀〜新大阪間ルート選定調査結果/「米原」案が費用対効果最適
http://www.decn.co.jp/?p=78946
全体のコスパは考えないが部分のコスパは考える、というのは何とも首尾一貫しない話 >>584
どれくらい?本当にそれ156億円より安い? >>587
新幹線の駅の規模だとだいたい10m深くなるごとに156億円余計にかかる感じじゃないかな >>572
2040年の福井県の人口63万人だぞw
さきに残り40km足らずの米原を造って、北陸と関西、名古屋、東海道新幹線、リニアをつなげる。
まずこれで足りるが、万が一足りなかったら、小浜専用に2兆円1000億円だせばいいよ。
小浜7000軒/2万人にヘリコプターで1兆5000億円バラまいた方が、一軒あたり2億円の国民の皆様からのプレゼントでいいぞー 小浜に差額1.5兆円のヘリコプターばらまきだ〜。
名古屋も滋賀も東海道新幹線利用者も、リニア利用者も、1日1万人を泣かせて、
小浜に1.5兆円の税金をヘリでバラまけ!
最高のおバカじゃないか! ヘリマネを比喩だと解らず本当にやれって、本当にバカなんだな。 空からまかれた金を拾うなんて乞食みたいだが、
まあ原発乞食だから同じか >>590
敦賀からどっちへ延ばしても金の無駄w
そんなことするより、山陽新幹線代替のリニアでも作ったほうがマシ。 >>591
1日1万人が泣くなんて聞いてない。
本当にそうなら、今頃マスゴミが騒いでるだろwww >>586
利用者の利便性を考慮しない費用対効果ってなんなんだろうな
与党PTが小浜京都に決めた理由にも利用者の利便性をあげているし
(当たり前に考慮すべき事象だが)
乗り換え、速達性、運賃負担、雪害と
全てにおいて米原は利便性最悪なんだけど、それでも利用者が何も言わず利用する前提で
利用者の立場を全く無視して、費用対効果が良いですって意味がないしアホかと >>589
下の論文では開削駅・立坑の土木工事単価を土被り40mで1立方メートルあたり12万円としている。
ttp://www.jterc.or.jp/kenkyusyo/product/tpsr/bn/pdf/no14-01.pdf
駅部の延長が320メートル、幅が40メートルとして高さ方向の10メートルあたりの土木工事費を求めると
320×40×10×12万円=153億6千万円 福井県は小浜京都決定で祝勝ムードだし、
これを受けて若江線推進連盟も中止、解散し要望看板も全て撤去された
ここから何が起きようが与党PTで正式に落選済みで
福井県の同意も得られない、推す運行主体も無い
整備新幹線着工5条件を満たせない米原になることは絶対にありえない
それが現実というものだよ >>597
>利用者の利便性
その小浜ルートが完成するまで25年以上も
敦賀で乗り換えを強いられる糞ルートなのを
知ってか知らずかで決定させた無能集団。
米原ルートなら、15年で米原に繋がり、
2社と国とに調整で、乗り入れ運賃などを
利用者の利便性を第一に決定させる。
この方がもっとも利用者目線であり、数兆円もの税金で
賄われる工費の節約にもなる。 >>597
利用者の利便性、事業者の利益、建設にかかる費用
この3つを(現在価値に直しながら)考慮したものが費用対効果だが?
このどこに問題があると? >>597
気持ちはよく分かります
米原ルートの条件からは、費用対効果がマイナスになって然るべきなんですがね
正に数字のマジック
何故かこの事に突っ込む人間は、マスゴミを含めて居ないという >>603
滋賀は関西広域の枠組みに立ち戻るだけでいい
建設費負担が軽くなる京都大阪に断る理由はないから 小浜ルート
10年待てば利便性解消
米原ルート
永遠に使い勝手の悪い路線
やっぱり小浜だな >>606の言う「永遠」は
永遠に人口が1億人を割らない
永遠に高齢化率が上がらない
永遠に交通生成量が下がらない
そんな平行世界の日本の話 そういえば『噂の東京マガジン』で小浜京都ルートの闇を取り上げてもらうとかなんとか言ってたな
放送まだ? >>604
そりゃ、運賃値上がり=事業者の利益増と計算してるわけだからな。
北陸新幹線(関西〜北陸利用者のためのもの)にとってはどうでもいい味噌への時短分も入ってるし。
こんな計算をもとに米原ルートになってたら、関西人は暴動をおこすべきだよ。 >>610
事業者の便益が高いほど貸付料が取れるシステムなんで。
国庫負担分には北陸新幹線なんかどうでもいい無関係な日本国民の税金も入ってるし。
文句があるのなら欲しい人が自己資金だけで作るようなスキームを構築するべきかと。
関西人の中でもどれ程の人数が賛同してくれるか知らんが。 >>585
飛行機のいい所、
需要変化に伴いルートの新設・増便・減便・休止・廃止がすぐ出来る。 >>586
法定負担を負う上での選択。
安さで選べない価値がある! >>590
現在深刻なのは人口減少というより、
『労働人口の減少』
リタイヤーも家でオチオチゆっくりしてられない、という事。
少ない労働人口でGDPを維持して行く為には業務の効率化。
一層新幹線が必要!
となります。 >>610
北陸新幹線なのに、当事者の関西が数千円の値上げに加えて、
時短効果がほぼゼロ
なのに、何の関係も無い東海地方が何故か値下がりする上に
1時間程度の短縮だからなー
そして、その費用負担は関西全体でと言う
いやー、マジで凄いわ、滋賀のサル知事
どんだけ厚かましい根性してるんだかw >>615
なんでそんなルートを関西広域は選んでしまったんだろうか
よく考えてみ >>599
財源のあても全く無いのに祝勝ムードとか凄いなw
さすが田舎モンの発想は凄いわ >>619
東海道新幹線同様世界銀行に借りるヨロシ >>619
ところが、福井県民は米原ルートのほうが便利なんだよ。
当たり前だ。関西にも名古屋にも東海道新幹線にもリニアにもいけるんだから。
祝勝ムードなんてのは小浜だけ。
そりゃ小浜は1兆5000億円の血税が、小浜のために降ってくるようになれば、
1日1万人を泣かせて、自分達だけ便利だよな。
自民党はもう駄目だな。 >>620
東海道新幹線みたいな経済効果の高い公共事業と全く違う。
せめて米原ルートなら投資効果は高い。
小浜経由ルートは、たくさんの人が不便になるわ、大借金だけ増えるわ、
小浜以外はみんなが困るルート。 >>600
まさにそれ。
もう自民党には地方議員も含めて票入れないよ。
小浜京都の我田引鉄やってるようでは自民党駄目だわ。 >>554
> 東海道新幹線って、金曜日の夕方、日曜日の夕方は、
> 臨時のぞみを出しても満席になるんだが、そのことは知ってるか?
当人でなくともいいが確認させてくれ。
これ、普通に『臨時♦』マークのついた筋の他に走らせることがあるのか?
>>572
> だって現状でもさばききれてないから
臨時筋の便が出たり出なかったりする日があったりするのは『さばききれてる』という範囲内なのだが。
指定のはけ具合で、臨時筋の運行を決定したりするのもその範疇。 >>625
今日も小浜亡者の不安と後ろめたさのレスが心地よい、
とはならんな。
人の不幸を喜んでも、何の嬉しさもない。
くだらない性格だな >>605
滋賀県が費用負担をする意味がない
>>611
利用者不在の議論のような… >>621
ただでさえサンダバ遅延には米原走ってたりイメージ最悪なのに、
福井県から京都・大阪行くのにわざわざ米原通るか?
ドアホ! >>614
新幹線よりもネット環境の充実化のほうが先かと。
>>622
米原も小浜京都も変わらん。 >>621
福井県は2040何年かには人工が60万人だかでなかったか?なので自県はしらさぎや高速バスで充分、石川や富山が関西に最短でつながればそれでいい思ったのだ。
なんと尊い県民性であろう。 >>624
臨時がすべて走るかどうかより、臨時として走らせる可能性のあるスジは、
空けておかないと、臨時が走れなくなる。
それを考えると、北陸新幹線米原ルートの乗り入れはできない。
もし乗り入れたら、東海道新幹線の臨時スジが設定できなくなるからだ。
それで困る客の数は、北陸客の数を上回る。 >>628
ん? 米原ルートも小浜京都ルートもほとんど距離は変わらないぞ。
距離にして10q。時速260qならたったの2分だ。
むしろ、京都駅の大深度地下ホームから、京葉線ホームみたいに
乗り換えに8分も大移動してかかったり、
敦賀で何十年も乗り換えをするほうがアホだ。
米原・名古屋・東海道新幹線・リニアの1日1万人に迷惑をかけるほうがアホだ。
こんな奴にドアホウ呼ばわりされる覚えはない。 >>633
自分だけ良しで、あまりにも沢山の人に迷惑をかける。
具体的にはさんざんこのスレであげられている通り。
小浜人は多くの人の迷惑もわからない自己中になり下がった? >臨時筋の便が出たり出なかったりする日があったりするのは『さばききれてる』という範囲内なのだが
臨時列車を出しても、ピーク時に着席できない旅客が発生するなら
「さばききれていない」だろ 確かに、2045年度は遅過ぎますね
やはり、何度も言っているが北海道新幹線と同時開業で、
その後は他の基本計画線の建設ってのが理想なんだがな
ただ、西九州ルートも入る可能性があるので、2032〜35年度くらいかなあ >>628
昔はわざわざ通っていたのだ。
しかし、湖西線ができてからは、通らなくてもよくなった。もう40年以上も前のことだ。
マイバラ虫はいつまで昔のことにこだわっているのかと思うw >>632
だからそれで困る客はそんなにいないって。
嘘ばかり流すなよwww >>609
鹿児島県民に北陸新幹線の事言ってどうすんの? >>635
ごく一時的な最大限にどうしても合わせたいなら
米原ルートで、敦賀ー富山間の駅を16両化すりゃいいだけだなw
その方が巨大地下ホームを京都や大阪に造るより、はるかに安い。
これから日本の人口が大幅に減っていくことが確定している中で、
とても北陸新幹線が16両の需要なんてないと思うがw
それより5900億円〜2兆円の金を誰がどうやって払うかを
マジで真剣に考えたほうがいい。
今後の高齢化した日本にそんな金を払える世代はいないから。 >>638
もっと論理的に具体的に書かないと
やっぱり小浜厨は罵倒しかできないって、いつもの結論になるよ >>634
北陸〜関西で米原経由は40年以上前にメインルートから外れた。
北陸〜名古屋は、車のほうが使い勝手が良い。
つまり、米原ルートにすると、デメリットのある客のほうが多くなるw
>>635
そのとおり
ピーク期に運転されない筋があれば、それは車両が足りないからw >>639
九州のほうがましだと思われることだろうwww 細かな議論より、5900億円〜2兆円の金を誰がどうやって払うかを
マジで真剣に考えたほうがいい。
今後の大幅に人口減少し、高齢化した日本にそんな金を払える世代はいないから。
今の子どもなんて、年間100万人切ってるんだぜ。
今ここで書き込んでる世代よりはるかに少ない。
そんな人達の金を、小浜が勝手に使いこんじゃっていいのか? >>631
小浜虫はふわっとした、数字抜きの感覚的な書き込みしかできない
というのがよく分かるな >>640
だったら敦賀止めでいいだろ。2兆も6000円億も出さなくて済むw >>647
ああ、お前はいつもの敦賀止め君か。
こいつは無視でいい。今後レスしてくんな。
お前は無視。 >>636
夢を語るだけならタダ
小浜京都ルートなら2046年、現実を見ろよ >>646
数字なしで答えられるようなことしか書かれてないから仕方がないw >>631
いやいや、
臨時筋を潰して北陸を乗り入れさせるんだなんて誰もいってないだろ?
トータル14本/hからリニア転移で空きができる量は?って話をしてる。
つまり、今の臨時筋が目一杯走れる姿からの空きを論じてるわけだよ。
私は少なくとも3本/hはokとみてるけどな。 >>649
税金の無駄を言うなら作らないのが筋
米原ルートは賛同者がいないから実現できない >>652
九州新幹線博多口を考えると
北陸枠は4本/h(ピーク時)必要だと思う
ということは、3本/hしかない米原乗り入れルートでは足りない。と言うことだ。 >>652
仮にそうであるとしても、今の1時間当たり2〜3本足りない状況から、
2〜3本分がリニアに移るだけだ。
とても北陸新幹線の乗り入れができる状況にはないだろう。
JR東海が積極的でなかったのも、
おそらく乗り入れ確約ができないと読んでいたからだろう。
これは去年終わった話。 >数字を持ち出されると印象操作で誤魔化してるのが
そろそろ例の二人
着雪君と着雪野郎君を召喚しそうなレス
ちなみに米原ルートの場合
着雪君
雪で遅れる回数は増える
着雪野郎君
雪で遅れても6億円/年の減益にしかならない
どっちも嘘は言っていないから
話がかみ合わないんだよな >>635
> 臨時列車を出しても、ピーク時に着席できない旅客が発生するなら
> 「さばききれていない」だろ
あのね、例えば最終列車がそうなっちゃうなんて事態は、東海からしても 顧客責 な訳だよ。それを 輸送力が足りないなんて言われたら東海もたまらないよ。
といっても『足りてない』主張は収めないだろうから話を前に進めるが、
リニア全通後は新大阪2250発品川行きなんてものまで設定できるから、そういう駆け込み需要は分散される方向。
さらに言えば、同じく新大阪から最終東京行きが出たあとにも金沢行きを設定できるから、こちらもピークシフトが可能ね。 >>654
では、なんでこの人が言ったことが世間でメジャーにならないのか?
どうみても大学教員の一個人としての意見の枠を出ない。 最終列車に特化した話ではないのだが
>そういう駆け込み需要は分散される方向。
最終列車が遅くなれば、その分ピークが後ろにずれる。 >>660
>世間でメジャーにならないのか?
分割併合案がメインのようだけど
分割はともかく、併合の場合
片方の列車が遅れた場合、もう片方が待ち続けることになる。
それを回避するために
分割・併合はなくなりつつある。
JRにしてみれば
分割併合をメインとした論文!?
鼻にも引っ掛けないと思うよ >>629
ネット環境整備は別途並行して行けば宜しい。別に新幹線整備予算と争ってる訳じゃない。
リタイヤーも徴用、だが老人に自動車運転させれば危険。気い良く労働させるに新幹線は有効。
また近郊遠方飛び回って貰う為に新幹線は基本のインフラ! >>663
老人は、小浜1日100人のために、
敦賀乗り換え、米原乗り換えを強要されて出かけなくなる。
若者は、小浜1日100人のために、
2兆円の税金を勝手に使われて、借金を残され、高税率で出かけられなくなる。 >>660
原発利権があるから
>>662
分割併合案がメインに見えるんなら、読解力が壊滅的だからどうにかした方がいいよ >>655
着雪君、そればっかだね。
あっちは8両だし、乗車率がすごく低いのも知ってるでしょ?
こっちは12両。それで時間3本走らせれば今のサンダバ(9両、時間2本)の3倍弱は運べるんだけど。
更には、中京北陸便に米原乗り換えってのも併用可能だ。
それでも不足だあっていうなら、定量的に頼むわ。 >>650
その攻防戦を今正にやってると思うがね
そして、その行方がまだよく分からないから、JR西日本もGCTを捨て切れない
それくらい遅くなったとしても、2030年頃までにはGCTが実用化されるのではと考える
まあ、富山までならこれで十分 >>661
実際みんなそうするよなぁw
>>662
分割併合でなくても、どこかで性能の違う車両が走ることになる。
JR東海は絶対に許容しないだろうね。
>>663
つ 自動運転車(2045年にはレベル4以上が実用化しているはず) >>656
> 仮にそうであるとしても、今の1時間当たり2〜3本足りない状況から、
おいおい、これ、本当のことを言ってるか?最終列車の自由席に立ち席があるから、だけじゃダメだぞ。
大阪でのんでて指定とり損ねた経験ぐらいなら誰にでもある。
で、リニアで転移できる本数は全体の4割っていう数値例を出している。4-5本減も可という数字な。 >>667
FGTはもう終わるだろ
長崎でダメなものが北陸で直流対応に耐寒耐雪まで付けて上手く行くわけがない >>668
むしろ北陸とこだまで車両を共通化して合理化、何てこともできる
東側でe7を上越に投入するようにな >>670
別にお前の感想に興味は無い
技術的にはあと一歩
維持管理費の問題もあるが、JR東海の軍門に下るくらいなら、
全通までの繋ぎなら間違いなく採用するでしょうね >>634
政府として地元の要望請願があって初めて動けるのだ!新幹線で言えばそれは誘致。我田引鉄があって初めて動けるのだ!
政府予算は限られてるから、儲かりそうな所に投資するより全国均衡ある発展を目指す。
ド田舎小浜の我田引鉄は当然であり真っ当である。
住んでる所が勝手に良くなる都会とは違う!!
自分勝手な都会人には理解出来ないのは良く解ってるが。 >>668
>>661
東京行きのピークが後ろにブロードに広がるので、新幹線の最終時間帯がピークでなくなってくるってことだ。
もともと金沢便最終は東京行き最終の後にも出せるから余裕あるけどな。 >>671
そうなるでしょ。
N700Sの12両で、対北陸と、こだまだね。 >>673
>住んでる所が勝手に良くなる都会とは違う!!
都会に一度住んでみろ。
地方に税金がもっていかれてしまって、インフラ整備が追いつかず、
大混雑の大渋滞だらけだ。
1兆5000億円あれば、小浜の2万人を便利にする代わりに、
1000万人の不便を少しは解消できる。
地方しか知らないから、そういう勘違い発言が生まれる。 >>664
だから小浜終点じゃないとあれほど…www >>677
だから小浜しかメリットがないとあれほど。
米原ルートで困る人は誰もいない。 >>668
>>663
つ 自動運転車(2045年にはレベル4以上が実用化しているはず)
それは決定じゃなくあくまで予定であって、未定なんだわ…。(FGT参照) >>679
恩恵を受けない人達にまで、2兆円の増税のほうがはるかに困る。
1日1万人の人を困らせる不便な小浜京都ルートのほうがもっと困る。 >>669
これは、ピーク期の定員に対するオーバー分を本数で表現しただけよ。
4〜5本減っても、まだ北陸の乗り入れには不十分だと思うよ。
>>671
そうなると、JR西が仕様の異なる車両を走らせる対応をしなければならなくなるね。
JR東がそれに同意するかどうかの問題もあるが。
最悪、東京発着が全部金沢止まりになる可能性も出てくる。
北陸新幹線に関する「ひずみ」のすべてを、JR西が負えるかどうか。 >>681
だったら敦賀止めを主張しなさいよ。
米原に伸ばすだけでも、6000億が無駄に使われるから。 >>681
それに、1日1万人の根拠は?
そんなにいるとはとても思えないんだが。 >>678
サンダバ遅延ルート米原は困るんだよ〜w >>683
> これは、ピーク期の定員に対するオーバー分を本数で表現しただけよ。
何の統計量?ソース出せる? >>676
おうおう!じゃー指くわえて黙って眺めとけ!
そのうち小浜が東京に並ぶ大都会になって地方に税金を吸い取られる立場になるわ〜wwwww >>606
小浜ルート
25年待ってようやく敦賀乗り換えから解消するも
京都駅大深度ホームからの乗り換えが待っていた。
これの解消に15年。
40年待ってようやく新大阪まで乗り換えなしで乗れるという
糞不便、糞ルート。
米原ルート
15年で東海道新幹線に接続工事完了。
2社と国との調整で、乗り入れ運賃などを
利用者の利便性を第一に決定させる。
その調整を3年以内に行う。
20年以内で新大阪に乗り入れができる。
20年もの無駄な年月を乗り換えで我慢させられる
小浜糞ルート。
その工費の差も、0.5兆円もの差が
税金から巻上げられる。
運賃割高は、乗る人だけだが、
無駄な高額工費は、利用しない人にまで
課税させられるという、何とクソなルートなのか >>686
たしかに困るな。30分以上の遅れ確定だし。
>>687
あくまでも概算レベルなんだが、16両編成の1〜7号車の通路やデッキに
人が詰め込まれた状態(1両あたり50人以上、1編成あたり350人以上)として、
これにこだま以外の列車(最大毎時12本)を掛けた結果を本数にしただけ。
定員は1323人だから、あと3〜4本はないと立ち客がさばけないことになるよな。
立ち客なしってのは極端な話だが、少なく見積もってもこの程度はあるし、
最繁忙期にはグリーン車の車内にまで客が立っているような事態もあるしね。 >>628
サンダーバードの米原迂回は、湖西線が諸悪の根源
米原が悪いように転換する、なんと罪悪な言葉だろう。 >>688
www
>>689
だったら敦賀止めを主張しなさいよ。
米原に伸ばすだけでも、6000億が無駄に使われるから。 >>429
>>428のような、数字詐欺で米原が糞高いように見せかけているのが多いという
なんとも小浜マンセー連中は >>666
>乗車率がすごく低いのも知ってるでしょ?
乗車率が低くても時間4本を維持している。とも言える
>今のサンダバ(9両、時間2本)の3倍弱は運べるんだけど。
サンダーバード 関西〜北陸
北陸新幹線 関西〜北陸、新潟、長野
今より長距離の旅客が増える。と言うこと理解している?
つーか やっぱり片方を召喚してしまったか… >>691
なんで高速運転できるように作られた路線が諸悪の根源なんだよwww
あれで北陸〜関西の利用者がどれだけ救われていることか。
大阪〜金沢で最速で約2時間半って、表定速度がトップクラスなんだが。
あえて言えば、風の湖西線と雪の米原、どっちも利用者にはつらい話。
小浜に持って行って問題が解決されるなら、喜ぶような利用者もいるかもしれない。
そういうことは考えないの? >>690
なんだ、君は、盆や正月のあの状況のことを言ってるのか?
デイリーに見た場合は(臨時と名の付いた筋を含めたら)足りているという理解でよあな。 >>695
小浜に持っていけば、大深度京都駅地下ホームで
地上に出るまで10分掛かるのが喜べない。
それなら、まいばら経由で乗り替えした方がましw >>694
今は九州は毎時3本が基本だよ。
北陸はW7系基準で毎時2本が基本、臨時で毎時1〜2本じゃないかな。
それで東京口とほぼ同じになるのかな。 >>696
あの状況ってのは、盆や正月のほか、連休がらみでもよく起こるんだけどね。
終日ではなくて1日のうちの数時間ぐらい。
でも、東海道の名古屋〜新大阪にそういう時間帯があると、
北陸の乗り入れって難しくなるんだよね。 >>697
それならまだ敦賀乗換のほうがましだわ
米原のように接続が不安定にならなくて済むし、
京都、新大阪、大阪の各駅での乗り降りがしやすい。
本当に利用者のことを考えてるの? >>694
つうか、あんたは着雪モドキだったんだね。着雪と誤認したよ。ほぼ同じなんだよね、あんたら。
国交省の見立てで、それらもろもろ含めた強気の数字で2.4倍って数字だったの覚えてる? >>698
北陸は毎時4本
各停 2本
高速 1本
臨時 1本
って感じかな? >>694
新潟は難しい所ですね
JR西日本が長野と共に力を入れ始めたが、GCTがどうなるか未知数
羽越新幹線も未知数なんで、上越妙高乗り換えでどれだけ利便性を確保できるか?
北陸新幹線は、最低4本位行くでしょうね
富山までが2本/h、東京(大宮)までが2本/hかな >>696
もっと言い方を変えてみよう
最繁忙期に全列車運休になるような新幹線っていやでしょ?w
北陸新幹線の東海道新幹線への乗り入れって、それぐらい非現実的なことなのよ。
現状ベースではきわめて非現実的なんだが、将来のことを考えても、
JR東海が乗り入れ可能と言えないぐらいの状況だというのは、理解したほうがいいと思う。 >>699
>盆や正月のほか、連休がらみでもよく起こるんだけどね
最近は三連休直前の夕方も混み込み >>703
大阪府ー新潟市だと航空機利用が主流だけど
京都府ー新潟県
大阪府ー長岡市など
中間需要(と言うのかな)を考えると
北陸新幹線で関西〜新潟県の利用客は増えると思うよ >>702
大阪口で考えたときには、そのパターンは利用者の多い時間帯かな。
日中などは、各停1、速達1、臨時1になりそう。
速達については、東京発着はあっても毎時1本程度にとどまるんじゃないかな。
通し運転して一部区間だけしか埋まらないケースも想定されるから。
これは敦賀開業時でもほぼ同じ。 >>706
それに加えて、JR西日本と新潟県のタッグがどこまで効いてくるかですね
しかし、出来ればやはり乗り換えは避けたい
GCTか羽越新幹線が欲しい所 >>705
それも知ってる。だから連休がらみと書いた。
特に10月の連休の金曜日の夕方以降、グリーンまで満席になるんだよなぁ…
>>706
しらゆきがもう少し増えてくれないとね。1日5往復では少なくて困るw
あとは、上越妙高〜長岡のリレー列車のようなものがあればいいのかな。 >> 704
いや、
のぞみ8本分/h相当の客は別途リニアに移ってるという世界の話をしてるんだけどな。 >のぞみ8本分/h相当の客は別途リニアに移ってるという
のぞみ定員1300名
リニア定員1000名 (数値は丸めている)
リニアは毎時8本
って考えると、のぞみ8本分/h相当の客は別途リニアに移るのは無理じゃないか? 年金支給は75歳で死ぬ数年前だけ、
国民皆保険の維持は無理と言われても、
まだ、自分だけは関係ないと寝ぼけてんのかねえ。
2兆円の税金を誰が払うのか、よーく考えてみたらどうだ。 払いたくないから敦賀止めで結構ですw
米原ルートなどに6000億円も使われたくありませんからwww >>713
大丈夫か?
新幹線が中止になった所で減税するとか社会保障費が手厚くなるとか確約はないだろ? >>690
> 人が詰め込まれた状態(1両あたり50人以上、1編成あたり350人以上)として、
> これにこだま以外の列車(最大毎時12本)を掛けた結果を本数にしただけ。
> 定員は1323人だから、あと3〜4本はないと立ち客がさばけないことになるよな。
細かいが、
これはちと盛りすぎだろ。年末年始等のニュースでも最近は150%程度の数字しか見ないし、自由席乗車率だから実際あぶれてるのは125人程度(のぞみ)。
時間あと1本あれば座れるって規模だろ。 >>715
金に色はないんだぜ
そんなこともわからないから、年金75歳支給とか、消費税25%とか、国民皆保険の維持は無理とか、話が具体的になってきても、
まだ誰かが金出してくれると勘違いしてんだな。 こんな馬鹿げた線路を通しちゃいかんよ。
2031年まで財源がない間に、見直し、着工不可となると思うが。
こんな馬鹿げた線路を未然に防ぐのが、費用便益分析マニュアルの趣旨だが、費用便益分析マニュアルが厳守されているか、
審査する機関が必要。
安倍さんと河野大臣にはすぐにこれ着手してほしい。
消費税あげたいんなら、なおさらすぐに。 >>716
で、ちゃんと余力あるって数字のまとめね。
リニア能力はのぞみ8本/h相当まで現行施設でいける。
新幹線転移客:新規客の比は、東海の事業計画だと、70%〜80%ってところ。なので、少なくとものぞみ5.6本/h分の乗客はリニアに移る。
で、私は、今よりのぞみを2本/h減らそう、といっている。名阪間は今でももう一本増やせるので、併せて、北陸を3本/hは乗り入れられる。
東海道側からみれば、現行より3.6本/hの余力が生まれていて、上の人が主張している2-3本って盛ったレベルもクリアしてる。
勿論、状況によっては、この余力を更に北陸に振り分けても構わない。
上で北陸派が言っている4本/hってのも十分可能なレベル。
つうことで、よろずオッケー。
って、書いたら書いたでまた、『それでもたりないんだあ』ってイチャモンがでてくるんだけどね。 >>700
米原だったら、ひかりに乗れなくても新快速があるw 3.6本/hの余力しかないのに
4本/hを北陸に回す?
で、具体的に
のぞみ、ひかり、こだま、北陸系
何本になると考えているの?
>名阪間は今でももう一本増やせるので
その枠は山陽筋の鳥飼回送用じゃなかったか? >>719
最初からそんな容量ギリギリいっぱいまで使い切る計画はダメだろ。
将来的に輸送需要が2倍〜3倍になっても足りるように、余裕をもって設計しないと。 >>721
ほんとに読み取れない人だねえ。
3本/h乗り入れさせてる状態で東海道側の余力が3.6本/hある。
そこから、もう一本回せば、北陸4本/h、東海道側余力2.6本/hになる、
そう書いてるんだよ。 よく知らないが、北陸新幹線の構想は1965年頃にはすでにかたまっていて、
それが色んな不運が重なって東北や上越に先を越されたんだろ?
「もう決まって」いた事なのに、世情や何かで半世紀も放置された。
それでも、長野オリンピックが追い風になって早くできた方だろう。
当時から今までは概ね右肩上がりで人口ボーナスだったのに、半世紀も放置された。
今後は人口オーナスに加えて半世紀前に作った都市部のインフラのメンテナンス期に入る。
とても田舎に新しく原発新幹線を作ろうなんて空気かじゃなくなるだろうな。
というわけで敦賀止めに一票。 結局2.1兆円小浜京都ならアヤフヤな余力の心配なく
リニアも東海道も運用出来るって話だよね。 米原みたいな、敦賀乗換と所要時間が変わらないルートなんか有り得ない事は感覚的に解るだろう。
こんな重要なインフラを作るのに2兆円ごときで金の心配とか、本当に情けないな。
もうすぐ世界各国のもっと人口密度の低い地域にもドンドン高速鉄道が出来る時代だというのに。 >>728
おいおい、定量的に余力を説明したらいきなりハードルが『倍ぐらい』に上がって、
ついには、『金なんか気にするな』まで来たか。。結局、小浜派ってのはry。。。
今現在整備新幹線ってのは予算が限定されていて、その状況下では、
小浜京都冗長大深度ルートなんか作るより、より便益の大きくて安い米原乗り入れルートにして、余った金を他の基本計画路線の建設に回した方が良い、
そういう議論だろこれ。 >>729
利用者視点でうれしくない話がいくつかあるが、そのへんは? >>729
その考えが間違ってるんだよ。
整備計画線 >>>>>>>>>>>>>> 基本計画線という優先順位は手続きを踏んで決まってるんだから、
整備計画線の利用者に不便な思いをさせてまで予算をケチって基本計画路線を早く作ろうというのはおかしい。
何十年もかけて2兆円ぐらい、日本の国家予算レベルからしたらケチるような額じゃないだろ。
だいたい、基本計画線がいつ作られるかは知らないが、山陰や四国や東九州新幹線が作られるのだとすれば
それらが新大阪〜京都を直通できるように作っておいた方がいいという話になるのでは? この新幹線は利用者と負担者が重ならないんだよな。
そして人数で言えば、圧倒的に
負担者数>>>>>利用者数
しかしこの田舎新幹線に興味を持っているのは利用者だけなので、
声の大きさは
利用者>>>>>負担者 >>729
だいたい、お前のいう定量的ってのは「現在の需要量が増えなければ」という話にすぎない。
東海にしたら、リニアが出来た後は東海道新幹線の需要をドンドン喚起して
東京〜大阪の移動者を増やすように努力するのが合理的な戦略だし、
ちょっと値引きすればすぐに数割は増えるだろうから今の需要量で余裕があるとか言っても意味がない。
東海の利益は、米原までの按分 <<<<<<<<<<<<<<< 東阪乗り通し客なんだから、
後者を増やす努力をする余地をすててゴミみたいな米原客を増やす合理性なんかあるわけないだろ。 >>732
「この」じゃなくて、ほとんど全ての新幹線がそうだろ。
利用者負担だけで建設できたのは東海道だけだ。 原発利権でルートが決まった新幹線は、これ以外にある?
そしてこれほどムダに大金かけて沿線自治体に迷惑かけてムダなルートで作ろうとしている新幹線は? >>735
原発に拘るのが意味不明だが、上越・北海道・長崎よりは北陸新幹線の方が重要だろう。
だいたい、味噌は北陸新幹線によって便利にならないだけで、迷惑を蒙る訳ではない。 >>736
どれもこれも同じ
>>737
誰も喜ばない結末だなwww >>736
迷惑をこうむる沿線自治体って京都大阪だけど。 >>721
> >名阪間は今でももう一本増やせるので
> その枠は山陽筋の鳥飼回送用じゃなかったか?
一応、こっちにも回答しとく。
回送筋の最新の実態はデータ不足なんで各種想定で書く。
ケース1) 実際に回送筋としてその筋が塞がってしまうと言うケース。
回送してるのは九州筋なので、そのまま北陸にスルーさせる。
ケース2)新大阪の到着出発能力は3m15sで、実は時間18本まで可能。
(もしかしたら今でも、時によっては、その運用をしているのかも知れない。)
新大阪鳥飼間は再超密運行、とすれば時間4本は回送できる(能力はある)。鳥飼通過後に3m45sの通常間隔に戻すことは、最近のN700Aのオートクルーズ機構で楽勝。
ケース3)別議論でもでたが、新大阪の山陽口折り返し能力向上は、南側タクシープール上空に1面3線を足すというのが安上がり。100〜200億もあればできる、
これは、そもそも西がやるべき話だし、リニア全通後の山陽増収150〜300億/年からして十分可能。
そうすれば、日中の鳥飼回送自体が不要になる。 >>739
なんで?
小浜京都ルートは米原ルートより距離が短いのに?
運賃料金も安く、所要時間も同等か短縮できるのに?
利用者不在を感じるんだがなぁ >>739
小浜京都ルートが京都・大阪にとって迷惑だというなら、米原ルートは大災害だわ。
大阪まで直通できる在来サンダバの方が便利な面もあるのは事実だけどな。 受益者=北陸
関西から北陸に用事がある場合でも、別にサンダーバードで充分て意見が大半。
北陸の人は乗り換えずに関西に出たいとか、
大阪京都にあふれる外国人観光客を引っ張りたいとか思惑あるのはわかるけどね。
それを京都大阪の負担でやらせようってのがなぁ。
>>736
上越新幹線より重要な筈で、かつ先に決まっていた北陸新幹線は、なぜ後回しにされた? >>742
敦賀止めで充分だよな、沿線自治体としては。
名古屋は知らんが、そんなに北陸に用事があるの?
リニアしか関心ないんじゃ? >>733
> 「現在の需要量が増えなければ」という話にすぎない。
新規需要も織り込んでますがな。多い方に。つ
>新幹線転移客:新規客の比は、東海の事業計画だと、70%〜80%ってところ。なので、少なくとものぞみ5.6本/h分の乗客はリニアに移る。
> 東海にしたら、リニアが出来た後は東海道新幹線の需要をドンドン喚起して
東海地区に停車頻度を向上してもさほど増えないことも書いた。余力の0.5本分相当だろうな。
> ちょっと値引きすればすぐに数割は増えるだろうから
そうか?航空も駆逐してしまってるのにその客はどこから沸いてくる?
値下げ以上に客が増えると言えるか?
> 東海の利益は、米原までの按分 <<<<<<<<<<<<<<< 東阪乗り通し客なんだから、
何度も言うが、東名間は対東京で本数も必要。どうしたって東名間、名阪間に必要本数の差ができるんだよ。
その西側の筋は死に筋。それを活用するのは東海にとっては純増。 >>731
> 整備計画線の利用者に不便な思いをさせてまで予算をケチって基本計画路線を早く作ろうというのはおかしい。
米原直通なら不便って程じゃねえだろ。それで残りの3割の利用者は圧倒的に便利になるんだ。
> 何十年もかけて2兆円ぐらい、日本の国家予算レベルからしたらケチるような額じゃないだろ。
予算構造考えて言うようにしなよ。年2000億しか使えないんだ。
> だいたい、基本計画線がいつ作られるかは知らないが、
小浜京都になれば10年は遠退く。
>山陰や四国や東九州新幹線が作られるのだとすれば
それらの便益も10年遠退くんだ。
> それらが新大阪〜京都を直通できるように作っておいた方がいいという話になるのでは?
直通すれば薔薇色って夢想からもそろそろ覚めた方が良いな。西日本からみた流動は、
対東京:対大阪:対京都で1:1:0.3といったところ。無理に直通させても新大阪京都間は空気輸送だ。 >>744
GCTが安く実用化出来ればそれでもいいんだがなあ。出来なくても「はるか」が、うめきた新駅経由で敦賀〜関空まで直通になれば平常時は運用上は効率化が図れるか。
中京〜北陸については、名古屋近郊に住む友人たちについては、ほとんど車だなあ。高速道路が便利過ぎるらしい。 >>740
新大阪
↓ 3m15s 間隔
鳥飼
↓ 3m45s 間隔
京都
↑ これは可能だと思うけど
↓ これは無理だろ
京都
↓ 3m45s 間隔
鳥飼
↓ 3m15s 間隔
新大阪 >>747
>「はるか」が、うめきた新駅経由で敦賀〜関空まで直通になれば
「はるか」の役割は関空〜大阪・京都なので
敦賀まで延長運転して、遅延リスクを大きくさせるのは反対
数本だけ延長ならともかく
ほぼ全列車を延長させるのには反対 >>749
うん、だからまあ「平常時は」(^^;
通常期は朝と夜だけ数本で直通させれば十分かな。車両を共通運用にすればかなり現場は楽になるかもね。 鳥飼を宮原基地の上に移転させたら相当数の筋が空くんだが もう小浜京都に決定したんだよ
往生際の悪いバカは嫌われるだけ >>752
で、財源は?
裏付けになる財源がないんじゃまさに「絵に書いた餅」 >>752
で、財源は?
裏付けになる財源がないんじゃまさに「絵に書いた餅」 >>741
小浜京都は米原に比べて圧倒的に建設費が高いのにどうして運賃は安くなるんだ?
結局その分を利用者でもない国民に付け回ししてるだけ。
ただでさえ我田引鉄ルート引く上に、運用コストまで国民負担。
どこまで田舎モン福井の根性はネジ曲がってるんだよ >>733
この期に及んで東海道新幹線の需要ガーとか喚き散らされても馬鹿にしか見えない
あんたが言うほど簡単に需要が喚起されるんなら鉄道会社は苦労しないって
https://www.mlit.go.jp/common/000144961.pdf#page=16 >>748
> ↑ これは可能だと思うけど
> ↓ これは無理だろ
上りも下りもだが、鳥飼を境に実筋の間隔が急に 3m15s←→3m45sに変わる訳じゃなく、
鳥飼〜京都〜米原
の区間をつかってじわじわ調整することになるな。
別に無理なことではない。 >>717
大丈夫か?
増税した所で社会保障に予算がまわって来なかっただろ?
大体消費増税の時も
「学校の改修費予算に回せます」とか「念願の道路建設に予算が付けられます」とか
表では「社会保障費充実の為」を謳ってこのザマだ!
何せカネに色はついてないからなwww
財務省は斯くも悪辣、卑劣極まりない連中の巣窟!
実際は日本ほど破綻しようが無い国は他に無く、デフレ対策の為に寧ろ減税すべし!が世界の常識!!
新聞・テレビにも財務省の天下りがばっこし偏向報道しまくりだ!!
そんなマスゴミ情報を真に受け一喜一憂してるのは情弱の極みなんだぜ!!wwwww >>752
このままだと自滅して再検討なんですけどw >>741
米原ルートの場合、
名古屋方面へは全線新幹線になるので、
高くなるんじゃないですか? >>759
脳内願望で再検討して自滅して欲しいの間違いだろw
残念ながらそんなことにはならないけどな
それに何が起きようが推す運行主体もいなければ
福井県の同意も得られず
整備新幹線着工5条件を満たせない米原になることは絶対に「無い」 福井県は小浜京都ルートの正式決定を受けて祝勝ムードで
若江線推進団体の活動も中止、解散したからな
R27やR303にあった若江線実現への誘致看板も撤去済みだし
ここから「やっぱり米原でいいです」なんて妥協して建設許可出すことは100%「無い」
常識的に考えて絶対に「ありえない」 >>758
糞の役にも立たない天下り法人への血税垂れ流しだけで年間12兆だもんなん
新幹線で言うなら3兆使って施設使用料での建設費償却がほぼゼロ(1.4億のみ)で
しかも札幌延伸後も赤字確定的で血税で継続的に駅施設等の維持費を出さなければならない
北海道新幹線の方が遥かに問題だわな >>761
自滅の意味わかる?
お前が米原大好きなのは伝わってくるがなwww >>762
それ全部福井県内の勝手な事情で着工の可能性と何の関係もない
米原も関係ない 要するに今後、米原に変わる可能性は絶対に「無い」
現実離れした、あらぬ妄想をしているバカがいるようだけど
現実は小浜京都ルートが正式に決まった計画に沿って粛々と進められるのみ
そんな中でも2ちゃんのバカが「自滅するー!」「再検討ガー」と言い続けるのだろう 米原厨の最後の希望があの売国奴河野洋平の息子、河野太郎だっけ?
整備新幹線とは無関係な外務大臣なんだが
いかにもサヨクらしい思考回路だw >>763
札幌市と福井県ってどっちが人口多いんだっけ 着雪バカID:6QTtQiU+は何故か平日昼間にやたらと元気になる
反論が来ない時間帯を狙ってるんだろうか?ニートの本領発揮だな 税金で新幹線作る目的が札幌を含む五大都市へのアクセス人口の増大なんだがw
馬鹿さの人間にそんなことを理解できる知性はないわな >>766
もし米原ルートになったらこうなるんだ!という知識を見せびらかしたいだけだろ
リアルじゃ何もやる気無いらしいし 整備新幹線整備の目的をよく考えてみよう
983 名無し野電車区 2017/08/05(土) 11:18:17.14 ID:kNRPhmHs
平成29年度でも変わってはいない。
http://www.mlit.go.jp/common/001193077.pdf
ただ、目標は3時間以内で5大都市にゆける人口の増大、なので、
人口がそれなりに多い地域から主要地方都市の特急/新幹線駅への
所要時間も考えると、3時間より短いに越したことはない。
それでも長崎は微妙な気が >>769
福井は途中の通過点に過ぎないのに何を言ってるんだ?
大事なのは需要と収益、それにともなう施設使用料と維持管理に血税が必要かどうかだ
それによって将来のレガシーとなる優良インフラか
金食い虫に終わる不良インフラかが判別できる
建設費をある程度償却出来る黒字の有料路線か、
建設費の償却どころか逆に維持費が必要な赤字のローカル線かの違いだな、
国がどっちを整備すべきか
どうちらどうなのか、言わなくてもわかるだろ >>769
ヒント
北陸新幹線の末端は大阪
大阪>>札幌(笑) >>774
それで米原ルートが正当だと確信してるんだな
よくわかるわwww >>774
札幌仙台東京と政令都市間を結ぶ幹線と
大阪と地方都市を結ぶだけの枝線だからな
確かに言われなくても分かるわ
距離当たり、短縮時間当たりの建設費が異様に高く、費用対効果の悪い2兆円ルートは負の遺産まっしぐらですわ
レガシー(笑) >>777
ヒント
北海道新幹線は赤字。1日60人しかいない駅もある。新函館北斗駅がある北斗市の人口は4万人 ヒント
北陸新幹線の沿線人口は東海道新幹線並。北陸新幹線が大阪までつながると、あの東海道新幹線を越える >>755
今更ながらそんなこともわかっていないのか?
結論から言えば上下分離方式(建設費と運賃等収入等が別会計)だからだ(例としてレンタカーの様に借り賃(貸付料)を払うが購入費用(建設費)は払わない)
公共交通のため運賃等は他の整備新幹線と同水準でしか国から認可されないことから(人キロが上がれば収益も比例して上がるので正当な理由なく加算は認められない)
利用者の支払先が1社分で済むか複数社分必要なのか等の条件次第で運賃等は大きな差となって現れることになる(小浜京都松井山手ルートの方が運賃等が安いのは利用者の支払先が少ないから)
国が一定額の貸付料を必要としているのであれば貸付期間の延長などで対応すればよいため公共事業において建設費の高い安いは基本的に判断材料とならない 建設費判断の対象、貸付料は対象外
基本認識狂ってる 福井県の妄想真に受けてるあほがいるのか
貸付料は開業直前に決まるので着工の判断には無関係 正しくは、国庫負担分の財源の中に機構から入ってくる貸付料も含まれていると >>746
早くJR東海の筆頭株主になれよ
直通直通言うならな あんまり関係ないが今主要企業の筆頭株主は実は日銀だろ
その気になったら再国有化できるのかな >>777
どう言い繕うが北海道新幹線は札幌延伸後も大赤字確実で
施設使用料での建設費償却はほぼゼロ
開通後も駅施設等の維持費に血税が垂れ流される
赤字の不採算、不良新幹線であることに変わりはない
これがOKで需要が多く黒字見通しで施設使用料で1兆は償却される
国が整備すべき優良インフラ、北陸新幹線を
目くじら立てて税金の無駄って頭おかしいんじゃないか? >>788
結局名古屋の人に取っては自分が得するか損するかにしか興味ないから・・・。
国の税金がーとかって本気で怒ってるわけじゃないから >>728
逆に言えば、同じ国内の鉄道なのに、システムの違いで乗り入れ不可と
違う会社に乗り入れて運賃割高になるとか、アホだろとしか思えないわ。
しかも近道で工費も安くなるルートを放棄して、工費も高くなり、
実所要時間も、その放棄したルートよりも時間が掛かってまでも、
そのルートにしたいという一企業の、利益追求のみでしかルートが出来ない方が
おかしい。
日本の鉄道はホンマにガラパゴス化していて、半世紀も遅れて立ち上がった
中国の高速鉄道事業にまで持っていかれるのが情けない。
同じ国同士の鉄道事業で非協力関係なんて、世界の笑われ者だよ。 >>788
言い繕う……?国の方針をそのまま示しただけだが?
983 名無し野電車区 2017/08/05(土) 11:18:17.14 ID:kNRPhmHs
平成29年度でも変わってはいない。
http://www.mlit.go.jp/common/001193077.pdf
ただ、目標は3時間以内で5大都市にゆける人口の増大、なので、
人口がそれなりに多い地域から主要地方都市の特急/新幹線駅への
所要時間も考えると、3時間より短いに越したことはない。
それでも長崎は微妙な気が >>790
貴方がいかに嘆こうがJRの姿勢は変わらない。それが民主国家というものだ。中国の体制と安全性が理想ならお好きにどうぞ。 >>790
世界に笑われてるのは中国高鉄
カリフォルニア高鉄
カリフォルニア州必須の事業計画書の提出を再三要請するも提出無し。愛想尽かしキャンセル。
ブラジル高鉄
日欧各社の応札額を引かせる為に中国を参加させたが中国が落札。当局ビビってキャンセル。
メキシコ高鉄
中国の請負に決まったが担当者の買収が発覚。計画自体キャンセル。
インドネシア高鉄
「日中競合」で仕様書のパクリと政府保証不要で落札。所が契約後「政府保証しろ!」と掌返し。工事進まず白紙化間近。
www より高い科学技術を要する有人宇宙飛行であっさり世界のトップクラスに並んだので
高速鉄道などすぐにでも日本を追い抜いても驚けない >>794
世界から部品を買い漁って自国で組立るのが御中華様の独自仕様の模様w
そうは言っても人命を使って実験を繰り返す御中華様は怖いけどな…。 >>790
JRは分割民営化されたんだよ
メリットもあったしデメリットもあるだろう
良くも悪くもそれが現実なんだから
2ちゃんでウダウダ言っても仕方がないぞ >>792
>>796
民間企業だからこそ公的資金の投入が問題になっていいはずなんだがなー >>797
それ言うなら札幌延伸後も赤字必至で開通後も国税で支える必要のある
不採算な不良新幹線、北海道新幹線の方が問題だな
需要が多く黒字見通しで貸付料も取れる優良路線、北陸新幹線は
整備新幹線法に基づいて利用者の利便性を考慮し国が整備すべきインフラだよ >>798
JRコヒは国営企業
JR酉は東証一部上場の民間企業
という違いは確かにあるな
ますます国税の過剰な投入の是非を問うべき 公的資金を利用者の利便性が悪化する
安物買いの銭失いの米原のような糞ルートに使われなくて本当に良かった
利用者が乗り換えもなく速く、安く雪害もなく利用できる
小浜京都ルートに決まったことは非常に有効的なインフラ整備となり
未来の子供たちへ引き継がれる貴重な遺産となるだろう >>798
大体建設費の半分にもならない貸付料を払ってるからってドヤ顔されましても
そりゃ五十歩百歩ってヤツだな >>803
国民の利便性がアップしながら
貸付料も取れる需要の多い黒字の優良路線ですが
そのようなインフラ整備でも負債ですか?
とにかく公共事業反対のサヨク的な思想だとそうなるんですかね 結局、自分に利益のない区間のインフラ整備は反対という自己中な人間のクズが
小浜京都にケチをつけているんだろうな >>804
いやいや、負債でしょ
貸付料で30年分払ってもまだ米原もう1本作ってもお釣りが来るぐらいの税負担が残るんだろ?
おまけに長大インフラの維持費用
こんなものを押し付けられる子孫が不憫でならない >>804
>>788 西日本が貸し付け料1兆円払うと約束したソース貼ってくださいな >>805
それ、まんま小浜虫だな
米原派が、小浜を米原に替えて浮く1兆5000億円を基本計画線の整備に回せば新幹線効果の更なる波及に繋がる、といくら主張しても聞かない
国益より地域エゴ
それが小浜虫の堅い信念 >>806
乗り換え面倒、遅い、運賃だけは無駄に最高、雪害付きの米原は敦賀止め以下で1円の価値もないので
速達性最大、運賃最安、雪害もない優良ルートと比較対象にすること自体が大間違いなんだよ
しかも維持管理費とか言っているが実際は毎年の貸付料で建設費をある程度は償却できる
開通後も国税から維持管理費がかかるのは大赤字の不採算な不良路線の北海道新幹線の方だ >>808
北陸新幹線は特9両編成の特急が行き交う大幹線の置き換え→新幹線つくれば儲かるに決まっている
基本計画線は、2〜4両編成の電車ないしは気動車特急が大半→新幹線??まさしく負債w >>808
小浜京都ルートは関西〜北陸間を移動する
多くの利用者の利便性が良くなり、受益できるルートだからこその価値がある
逆に米原はその多くの利用者の利便性が悪化し、利益を大きく損ねるから論外
(だからこそ正式に落選済み、もう終わった話)
小浜とか米原とか途中の点でしか考えられないバカには理解できないかな 米原厨ってもう試合は終わってるのに
まだ逆転満塁ホームランを打つんだと息巻いてるバカのようだ >>811
ID:6QTtQiU+
早く貸し付け料1兆円のソース貼ってくださいな >>755
だったら敦賀止めでいいじゃないか。
小浜京都をやめて米原にしても、世間の目は変わらんよ。 >>742
京都・新大阪・大阪へ行くなら、間違いなくそうだな。
敦賀乗換のストレスがなければ、固定化でもいいかもしれない。
どう考えても米原だけはない。 >>813
貸付料はj開業直前にならないと確定しない
ただ敦賀〜金沢間も建設費の約半分は貸付料で償却される予定なのでと
東部の実績を見てだいたいどの程度になるかは推測することができる
ま、何を言おうが利用者の利便性が最悪な
敦賀止め以下の糞ルート米原になることはもう絶対に無いから
整備新幹線着工5条件を理解すれば小学生でもわかる話だ >>811
彼の場合、敦賀止めになるような理論を、
小浜京都→米原で展開するから、話がわかりにくくなっている。
小浜京都が気に入らないなら、素直に敦賀止めを主張したらいいのにw >>819
整備しないことによる社会的な逸失損益も考慮した方がいいんじゃないですかねえ >>808
だったら米原ルートでなく、敦賀止めを主張しなさいよ。
2兆円がまるまる浮くから。 >>818
適当に嘘ついたのはわかった
嘘ついて誤魔化さないとどうにもならないってことだね
うそつきと話しても時間の無駄なのでもう結構 >>821
>>820
>>818
なるほど、あんたが貸付料の算定方を知らないということは分かった >>820
実際、敦賀から在来線乗換のほうが便利そうな気がするんだよな。
利用者視点が欠落してないか? >>824
気がするだけ
国交省/北陸新幹線敦賀〜新大阪間ルート選定調査結果/「米原」案が費用対効果最適
http://www.decn.co.jp/?p=78946
事前の試算で費用対効果2.2なんて優良事業、鉄道業界で他にない
線路が繋がってさえいれば乗り入れできるんだから、京都止めのリスクが残る小浜京都よりもむしろ優れている
整備新幹線計画の終了を早めることで次の新幹線の議論を、ひいては今世紀の国土のグランドデザインについての議論を始められる、という社会的効用もあるよね >>822
貸付料の額は東部の実績と敦賀〜金沢の予定額で
推察できるってことなんだよ、何が嘘だか
まあ、逃げるならどうぞご自由に、むしろ消えてくれてありがとうと言いたいが
ここから何をどう転んでも米原になることはもう「無い」からな
米原の話とか、それこそ時間の無駄だから >>824
関西の利用者はそうだな。
新幹線欲しがってるのは北陸。金出すのは関西。 >>825
途中で面倒な乗り換えで利用者の速達性最悪、運賃だけは無駄な二者またぎ激高、
冬期は雪害にまで巻き込まれる糞ルートが
利用者の立場目線無視して費用対効果最大ねぇ
利用者が不便な思いしても、それでもみんな利用するって前提の費用対効果、意味あるのか?
そもそも何のための新幹線建設だ?利用者の利便性を高めるためじゃないの?
与党PTが小浜京都に決めた理由に利用者の利便性を上げていたが、
そちらの方が常識的に考えて遥かにまともな考え方だな >>826
いや、嘘でしょ
本当だっていうんなら、推察できるとする根拠を貸付料の算定方を元に説明してみ? なんで>>751にみんなスルーするんだよ。
真剣に米原乗入考えてるんかいな?
ダメならダメな理由も出てこないし >>828
そんなに費用対効果が気に入らないんなら、自分で「利用者の利便性」とやらを定量化する手法を考案して国交省に提案したらいいのに
採用されたら定職に就けるかもよ? >>830
リニア全通後の乗り入れならその必要もないんじゃないか? >>831
別に定量化しなくとも
与党PTはちゃんと考慮して結論を出してくれたからな
それでいいんだよ >>829
ID:6QTtQiU+ はカマってほしいだけの荒らしなの
知識もないし面白いことも言わないしngにしてくれよ >>832
リニア開通だって2027年だかの確約がないからな。
それこそ小浜京都ルートの完成と同じように。
そしたら基地移転の話だって出てもおかしくない。 >>834
こんなんNGにしたらレスの半分消えるわ >>833
考慮してという割には京阪間ではより利便性の低い松井山手迂回ルートが採用されたんだよなあ
原発利権ルートと費用対効果最大ルートが生き残って、利権ルートが選ばれたというだけのこと
真の関西の利便性最大ルートは最初から生まれもしなかったな >>836
www
>>835
北陸新幹線は、鼻息荒いのは北陸だけだからなぁ。
半世紀もスルーされてたくらい。
一方リニアは日本の大動脈。 >>827
そうなると敦賀止めが現状で最良の策になるのか。
それに、意外とJR西にもメリットがある。交直流特急車両を全廃できるのは大きい。
このメリットは新幹線が敦賀まで来るだけで享受できる。
JR西はそれほど金がないほうだから、そのままになるかもよw >>838
ごめん、敦賀止め派でなく米原派に聞いてるんだよ。 >>839
最大多数の最大幸福は敦賀止めだろうな。
「利用者目線」云々言って新幹線を引きたがるのは北陸だけ。
現実は生きてる間は敦賀止め、そのままうやむやだろうね。 >>839
>>841
「整備しないことによる逸失損益」だって馬鹿にならないんだが 整備しないことで他のインフラ、本当に必要なものが整備されるしな。 こんな所でgdgd言ってても何もならないんだよな
いや、本当はgdgd討論が楽しいからやってるのかw >>812
野球ってのは
9回裏3アウトのコールがされても、試合終了じゃないんだよ
(延長戦除く)
米原派はそれと同じ考えなんだろ >>844
そうともいう
>>846
まあそうかもなw >>845
そこだけ切り出すとそう読めるかもな
でも、全文ちゃんと読むと「整備新幹線建設促進のために財投を使います」以上のことは何も書いてない
未だに着工、いや財源、いや細い線すら出来てない路線については特に言及されてないね >>849
整備新幹線の建設を促進するという文字通りの意味を
建設を進めないと受け止め読み換える試みには無理がある
どこに建設するかは彼らが決めることで、その段取に従って決めたんだ >>850
ある文章の一部分だけ切り取って自分の主張に使うのも詭弁なんだぞ、知らないのか
どう読んでも「整備新幹線建設促進のために財投を使います」以上のことは何も書いてない
今回の財投とは無関係な佐賀や小浜について言及している箇所はどこにもない >>844
少し前に民主党と言うところが同じようなことをっていたね
それ以前には社会党も同じようなことを言っていたし
東京都知事の美濃部さんも同じようなことを言って、それを実施したね >>852
民主?ああ、武雄まで、敦賀までだけ半端に着工した時の与党ね >>851
党内のPTがルートを選定して建設すると決めた事実に矛盾しない論立てをするよう努めてください >>854
共産党とは違って、民主集中制ではないんでね、たぶん
それに、あたしゃ書いてないことを読み取れるほど創造力豊かじゃないのよ 敦賀−25000人/日(1兆円)−京都−12500人/日(1兆円)−新大阪
敦賀−25000人/日(5600億円)−米原
こうしてみると京都−新大阪のムダが際立つな。 >>856
さすがに半減はないだろ
サンダーバード、新大阪止まりののぞみ
京都での乗降は3割〜4割くらいだろ >>757
>鳥飼〜京都〜米原の区間をつかってじわじわ調整することになるな。
それなら全線3分15秒で良いんじゃないか?
じわじわ調整するってことは
速度を変えてと言うか落として、間隔を縮める=所要時間増大
北陸新幹線のために、東海道新幹線を遅くするってか? >>844
んな甘い事言わんでくれるかな!
んな事したら財務省様に予算召上げられてつまらん所に使われるのがオチよ。
差し詰めODAとか外国人向け生保とか…。 >>860
2031年着工2046年開業つってんだろが >>858
> >鳥飼〜京都〜米原の区間をつかってじわじわ調整することになるな。
> それなら全線3分15秒で良いんじゃないか?
いや。。
停車便と通過便があるから3m45s必要、
全停車+交互発着前提なら3m15sで良い、
このあたりの前提は汲んで貰えると思っていたが。。
なので、新大阪口を3m15sで詰めた筋を、米原の近傍では3m45sの間隔の確保をするという命題になる。
> 北陸新幹線のために、東海道新幹線を遅くするってか?
相変わらず言葉尻であおってるだけだけどさあ、
それにより回送問題を克服してるってこととセットで考えなよ。 >>858
詳細。
> じわじわ調整するってことは
> 速度を変えてと言うか落として、間隔を縮める=所要時間増大
話を単純化して筋感覚を通常=4m、稠密=3mとする。
通常ダイヤ筋では12m毎に
0m発、
4m発、
8m発
の3本が組めるのだが、新大阪口では、これを、
0m発(不変)、
3m発(1分早)、
9m発(1分遅)
としてダイヤを組み、6m発の回送を追加する、ということ。
3m発/9m発の便は、それぞれ、1分遅く/1分早く走れば通常間隔に戻る。このぐらいはオートクルーズ機構による調整の範囲内だろ。 のぞみ2本名古屋−東京
ひかり1本名古屋−浜松−静岡−東京
↓
のぞみ1本名古屋−浜松−東京
のぞみ1本名古屋−静岡ー東京
リニア開業後はこんなふうにして、少しづつ本数が減っていくと思われ。 すごいな 月曜は小浜ニートが暴れてるんだな
ID:6QTtQiU+ [14/20] >それにより回送問題を克服してる
北陸新幹線乗り入れをするためには、それが必要ということか。
もし、今まで通り3分45秒間隔だと
毎時16本の発着枠がある
東海道枠 通常8本
北陸__ 通常3本
北陸__ 臨時1本
これで 毎時12本
残り4本あるが
回送枠で2〜3本使うと残り1本
もし北陸新幹線を東海道に乗り入れるとなると
東海道3分45秒間隔
これに手を入れる必要があるな >>834
いや、荒らしじゃなくて、
他人の迷惑は無視して小浜に我田引鉄したい小浜人のニートだよ
関西人は無関心だし、
小浜京都ルートなんて、小浜人以外に他に推す奴はいない。
だから小浜のための新幹線なんだよ。
逆に米原ルートで困る奴はいないし。 >>864
リニア全通後も
東京〜山陽直通列車は必要だから
のぞみ型の 新横浜〜名古屋ノンストップ 山陽直通
こう言う列車は残ると思うよ >>833
> 別に定量化しなくとも
小浜ニートさんと着雪君は発想が同じだね。
>>866
今、日中回送が必要なのは九州の1本/hだけだ。東海道は引き上げ線で折り返せるから。
13本+1本
あと一本足そうよっていってるわけだから16本最大(3m45s)としてもまだ1余る。
で、実は新大阪口は3m15sまでいくんですよというのが骨子ですがそれは無視ですかw? ×定量化しなくても
○定量化されると困るので
数字に弱い小浜虫らしいな >>745
のぞみが半額で当日でも普通にキップ買って乗れるようになったら、
帰省頻度が倍以上になる関西人なんて周りにいくらでもいるぞ。 >>869
>今、日中回送が必要なのは九州の1本/hだけだ。
東海道車両は?
鳥飼までの回送は行っていないの?
また、異系列の北陸車両も鳥飼へ回送して車両点検も必要になってくるだろ
回送枠と別に予備枠を作っておかないと
故障した車両を新大阪から鳥飼へ回送できず
新大阪ホーム(または引き上げ線)に留置する形になるから
運用に影響が出るぞ
それらを考えると
回送枠で2〜3本使うと残り1本
東海道の増発余力は1本/hしかない。でしょ
だから東海道3分45秒間隔から3分15秒枠へ変更する必要がある。と言うのが骨子 >>872
私のもとレス>>740にも書いたが、新大阪駅拡張後の今の鳥飼回送の実態の正確なところは、ググっても見つからん。
運転間隔の話も一例として書いているのであって、『そうでなければ乗り入れできないのだな』という材料に使うのはあなたの悪意な。
これはこれで、実態確認や運行改善を議論してみたいところではあるが、
重要なのは乗り入れ余力の有無なので、話を戻そう。(続く) >>872
回送の実態がわからない以上現状の実列車ダイヤベースで考えるしかないな。
なので、『名阪間は東名間より1本すくないから1本は増やせる』と書いたが、これを、『九州の筋を延長して1本』に修正しよう。>>740のケース1な。
で、
>>719 に書いた論拠
『
○少なくとものぞみ5.6本/h分の乗客はリニアに移る(喚起需要折り込み済み)。
○今よりのぞみを2本/h減らし、北陸枠に回す。それでも東海道側からみれば、現行より3.6本/hの余力が生まれている。
』
と併せて、計3本は北陸筋は確保できる。
あなたのいう臨時北陸筋はこの東海側の余力との兼ね合いで調整して捻出。 >>873
敦賀まで回送するなら
東海道枠1本を北陸枠で使うという事だよ
>>875
>重要なのは乗り入れ余力の有無
乗り入れ余力の有無というのであれば
3分45秒間を変えないという前提で
北陸新幹線が乗り入れたとき
東海道の増発が厳しくなる
(毎時1本or2本が限度か?)
余力というか余裕がなくなる。だな
ついでにあなたではないが
リニアができれば東海道のダイヤ筋はガラガラになる
これは間違いだ。と言うことだな >『九州の筋を延長して1本』に修正しよう
これメリットあるか?
新大阪を越えて山陽ー北陸
乗客はいなくはないが、毎時1本用意するほどの客はいないだろう
それに運転側から見ても
長距離を運用するより、新大阪で区切ったほうが扱いやすいだろ
>臨時北陸筋はこの東海側の余力との兼ね合いで調整して捻出
JR東海としては臨時列車を北陸へ出すより、東海道のほうが良いだろう
となると
臨時枠を巡って 東海vs西日本
当然東海の発言力が強いだろう
>東海側の余力との兼ね合い
臨時を出したい時間帯は東海道も北陸も一緒
定量的に1時間当たり
東海道何本、北陸何本、東海道臨時何本、北陸何本、回送何本
あなたの考えを、ぜひ聞いてみたいのだが >>877
> 余力というか余裕がなくなる。だな
君は
『
○少なくとものぞみ5.6本/h分の乗客はリニアに移る(喚起需要折り込み済み)。
○今よりのぞみを2本/h減らし、北陸枠に回す。それでも東海道側からみれば、現行より3.6本/hの余力が生まれている。
』
これを読んだのか?
のぞみ2本減らすと、東海道側、名阪間は最大11本ということになるが、そのとき実儒は7.4本分程度でも十分ということだ。時間8本としておいて、増発余力3本として表現しても良いが。
どうすると不足ぎみに読めるのだ?
> ついでにあなたではないが
> リニアができれば東海道のダイヤ筋はガラガラになる
> これは間違いだ。と言うことだな
のぞみ5.6本分不要になるんだよ。表現によるだろうがガラガラっていっても良いレベルだろ。 >>879
細かいところをいうぞ
>のぞみ2本減らすと
北陸は2本/hなのか?
>名阪間は最大11本
のぞみ/ひかり/こだま、それぞれ何本?
>実儒は7.4本分程度でも十分
全列車乗車率100%と言うのか?
>増発余力3本
その増発余力とは、北陸と東海道を合わせて3本なのか?
>表現によるだろうがガラガラっていっても良いレベル
ガラガラの定義は人それぞれだろうが
毎時8本の運転区間で、ダイヤ枠がガラガラ。
新幹線以外を含めて、どこの区間が該当する? >>880
ああもう。。
> 細かいところをいうぞ
> >のぞみ2本減らすと
> 北陸は2本/hなのか?
読んでくれよそのぐらい。九州を延長して北陸直通させる。併せて3本。
意義云々は別に書くわ。
> >名阪間は最大11本
> のぞみ/ひかり/こだま、それぞれ何本?
それは別途でいいだろ。
> >実儒は7.4本分程度でも十分
> 全列車乗車率100%と言うのか?
リニアは100%想定とした。それは戦略としても実態としてもほぼそうなるだろう。
で、その分、今ののぞみが100%だとしても、5.6本分を減らせるっていってるのよ。今ののぞみが100%でない分は数字上はもっと減らせるということになるのだが、あなた、わかって書いてる? >>880
> >増発余力3本
> その増発余力とは、北陸と東海道を合わせて3本なのか?
東海道として書いてるが、調整によって併せて3本ということだな。
> ガラガラの定義は人それぞれだろうが
ならいいんじゃないの?
のぞみ10本が半分以下にできるんだから、ガラガラと表現する人はいるだろう。 >それは別途でいいだろ
では待ってるよ
>>ガラガラの定義は人それぞれだろうが
>ならいいんじゃないの?
リニアができても毎時8本以上
東海道はガラガラになる。とは言えない。 も成り立つね >>878
> >『九州の筋を延長して1本』に修正しよう
> これメリットあるか?
君の、否定のための思考はなんとかならんのか?君らは常々、九州を京都に乗り切れたいのに東海が許可しないとか騒いでるじゃないか?
筋有効活用としてそうするとなると今度は否定にまわるのかw?
メリットは、まずは筋の有効活用な。
そして、九州京都の受け皿。
単体で考えれると新大阪でガラガラになるからもったいないのだが、
逆に、関西対北陸は、京都から乗る人も多いから直行便は丁度いいんじゃないか? >>881
リニアの乗車率が100%想定ってアホすぎるだろ。そんな余裕のない計画は有り得ない。
インフラの使用率なんて50%もあれば十分で、それを超えたら増設すべきなんだよ。 >>860-861
今後の流れは
・ルート公表
・環境影響調査
・認可申請
ttp://www.jrtt.go.jp/02business/construction/const-seibi900.html
これから1〜2年かけて詳細な調査をするというのがルート公表に向けての動き。
2018年度の終わりぐらいにはルート公表となるだろう。
それから4年かけて環境影響調査。これが2022年度の終わりぐらいで完了。
これと同時に認可申請。
上のページには書かれてないが、環境影響調査と並行して都市計画決定に向けての手続きが進められ
環境影響調査完了=認可申請のタイミングで都市計画決定がされる。
その後、着工5条件が整ったら事業認可となり、建設のための予算支出が可能となる。 >>884
で、デメリットは?
九州ー北陸直通
メリットもあればデメリットもある。
そのような状態で
メリットしか考えられないようでは(以下省略) >>885
またずれたことを。。
今は、所謂繁忙時間帯に余力がどれだけできるのか?の議論だ。
そうすりゃリニアから座席が埋まっていくのは当然の状況。 >>885
彼はリニアだけでなく
新幹線も乗車率100%で計算しているみたいだよ
定量化と言うのが出来ないような人らしいよ >>889
はあ?何をいってるんだか。
>>881は読んだのか?
>>887
で、メリットは認めたの?
メリットと言わずとも、あんたの『鳥飼があ』って難癖の解決策になりうるってことは認めるでいいよな。
デメリット?解決が難しいレベルのものはないだろ。
対北陸定員確保のためには岡山あたりで増結した方が良いな。 >>891
リニアの話?>>888じゃ納得いかないか?
新幹線を100%想定で〜のくだりは雪バカの曲解表現なのだが、そっちか? 最繁忙時間帯ね。
路線が2本あるんだから現状並みの輸送力では責務を果たしてないことになるんではないかね。 >>888
繁忙時間帯の座席供給が増えたら、もっとピーク集中率が高まるだろうし、
今の需要を前提に100%稼働してギリギリ足りるとか計算しても仕方ない。
3本分ぐらいは(計算上は)ギリギリ入るかもしれないという事は否定しないが、
そんな状態で、スジを3本も北陸にくれてやって端金を受け取る事は決して得策ではないだろう。
現に、東海が「喜んで!ぜひ乗り入れてください」とは言ってないという事実が全てだ。 >>893
ん?
現状、新幹線は現状時間13本、
リニア後は、
リニアで時間10000人/h。満席ののぞみ8本分。加えて、新幹線を時間11本残せば?という案なので、
輸送力は(新幹線乗車率100%の状態で比較して)1.46倍に増えてる。
もともと新幹線乗車率100%じゃねえだろ?って場合には輸送力増倍はもっと上がる、ってのはいいよね?
80%とすると、
before 満席の10.4本分、
after 満席8本分+満席8.8本分、
輸送力は1.6倍。 >>894
> 繁忙時間帯の座席供給が増えたら、もっとピーク集中率が高まるだろうし、
繰り返しだけど、リニアは終電が遅い分夕方のピークは緩和される。
> 今の需要を前提に100%稼働してギリギリ足りるとか計算しても仕方ない。
東海の事業計画での(強気の方の)伸び率は満たしてるんですけど?
> 3本分ぐらいは(計算上は)ギリギリ入るかもしれないという事は否定しないが、
東名間vs名阪間の需要の差ってのもあるのでね。実質渡すのは二本、それで年500億(打ちきり)〜400億(按分)の増収ってのは美味しい規模だよ。
> 現に、東海が「喜んで!ぜひ乗り入れてください」とは言ってないという事実が全てだ。
繰り返し。東海が乗り気を見せないのは政治的事情が大。 JR東海に北陸新幹線を乗り入れさせる事業計画がないんだから
無意味な計算じゃないかな。 >新幹線を時間11本残せば?
ひかり2本、こだま1本の世界なのか?
リニア全通後は、ひかり・こだまは増えるだろ
その分望みは減る
東京ー大阪で有効なのは「のぞみ」
「のぞみ」は全部で何本を考えている? と言うことだ。 >>890
鳥飼回送枠を北陸へ延長
面白い解決策だね。
鳥飼で整備している車両を白山へ延長して
そこで整備しろ。って事なのか?
西はともかく九州だと
無駄に車両の走行距離が延びるから反対するだろうね。 >>896
JR東海は、トラブルに巻き込まれるよりは安定して運ぶことを選ぶはず。 >>867
米原ルートで困るのは、北陸〜関西の客。
小浜京都ルートより割高なのは確実。利用者視点のない主張はやめようw >>868
新横浜〜岡山だと約3時間だからね。あるに越したことはない。
それに、名古屋〜山陽区間などは、リニアを利用する実益がない。
山陽直通は現状通り残る可能性が高いといえる。
減るとすれば東海道完結ののぞみだが、この大半はひかりに置き換えられる。
つまり本数の大幅な減少はない。
米原派はこの視点が欠落していると思うが。 >>902
俺も減車はすれど、大幅な減便はないと思うな。
そりゃ米原まで10年ぐらいで伸びて、時間4本まで乗り入れできて、料金も安く抑えられたら言うことないが >>904
そういう状況なら米原で決まっていたと思うけどね。
JR東海も、普通に考えたら北陸乗り入れ分の余地はないと判断したのだろうし。
「積極的に動くつもりはないが、指示があれば検討する。」
まさに言葉の通りの対応だといえる。
まあ、それで東海道利用者にしわ寄せが行くようなら本末転倒だけどね。 もうスレの伸びが早すぎて、ついていけない。
日本中が注目してるスレになったな。
自民党の議員はなんてことをしてくれたんだ!
みんな怒ってるよ
あんな馬鹿な何兆円もの税金の使い方して! >>882
>のぞみ10本が半分以下にできるんだから、ガラガラと表現する人はいるだろう。
のぞみだけじゃなくて、ひかり・こだまも含めて、ダイヤと言うか本数はどうなるか? なんだろうけど。 もう自民党の寿命もそろそろ終わりだな。
新しい政党にしないと。
平成29年になってもこんな我田引鉄を強行しようとしてる時点で、自民党の寿命は終わり。 >>906
昨日はいつもの彼がいなかったようだが
それでもスレは伸びたね >>886
これ見ると、認可申請が出たところで財源がなけりゃどうにもならないってのがよく分かるな
認可申請から着手まで10年以上がゴロゴロしてる
ルート公表 環境アセス 認可申請 着手
2018 2022 2022 2031
こんなスケジューリングになっても全然違和感がない
それにしても敦賀大阪間の白さが目立ちますな https://www.mlit.go.jp/common/000144961.pdf#page=16
この予測だと、駅間断面交通量がリニアありの場合「ほぼ半減」ぐらいになってるんだが、
それでも東海道新幹線の本数が大差ないって言ってる人たちはどういう計算をしてるわけ?
ガラ空きの列車をバカスカ走らせるってこと? >>913
簡単な推測だよ
ピーク時間帯の旅客集中はほとんど解消されないということだよ
平時に時間1,2本減、閑散時間に半減は可能だろうが
追い越し列車の設定を増やすと2列車で3本の筋を使うので
実際に時間当たり5本の停車タイプと5本の速達タイプを走らせると
定点で15本の筋を全て使い切る(残り1本はダイヤを調整するために常時空けておく必要はある) >>906
もう終わった話なのに怒って騒いでるのって米原厨だけだろw もう現実的に整備新幹線着工5条件を満たせない米原は絶対にない
ましてや一度正式に小浜京都ルートに決まって
祝賀行事までして若江線推進団体も中止解散したのに
福井県がここからやっぱり小浜京都中止と米原ルートを受け入れますとか1億%無いから
いい加減に妄想と現実の区別を付けてください >>897
まあ乗り入れさせる気なんて東海には全く無いだろう 思考実験として米原乗り入れの費用対便益やダイヤ想定を行うことは検証材料としての意義があると言えるが
これまでの経緯を無視してそれを実行すべしと唱えるのは現実と空想との区別がつかない危ない人の妄動かと ここは趣味板だよ
何勘違いしているのか知らないけど どの板でも妄想と現実の区別がつかないデムパ人間は嫌われますが >>914
京都新大阪は追い越し無いんだからピーク時でも15本フルに使えるだろ 米原厨が敗北した理由は費用対効果だの輸送密度だの理屈をこね回してばかりで
新幹線建設の目的であり一番大事な利用者の利便性、速達性、運賃負担、雪害の有無を考えないこと
つまり利用者の立場に立って考えないので、いつまでたってもおかしな屁理屈をコネて
利用者の便益が敦賀止め以下の糞ルートに拘ることになり、それこそが正義だと盲信する
ここまでくるともう宗教と同じ、米原真理教や米原原理主義者とはよく言ったものだ
おまけに現実的な問題として整備新幹線着工5条件(運行主体や福井県の同意が必要)
を都合が悪いからといって考慮せずに、タラレバでなんとかなるはずだと脳内補完するから
現実が見えていない非常識な妄想願望を撒き散らし続けることになる
一言で言うと頭がおかしい >>925
あまり刺激しない方がいいんじゃないか?
ちょっと落ち着こう >>906
日本中でなく、お国厨と政治厨に大人気なスレね。
鉄板なのに過去スレではおおさか東線の建設経緯を知らずに、辺縁部を通るムダ事業を大阪はしてるとか見当違いのイチャモン付ける輩もいるしな。
関西人だって鉄ヲタなら、武蔵野線があんな辺鄙なとこ走ってるとか絶対言わんようなことをこのスレでは平気で言ってるし。 >>909
そんな皆さんの為に都民ファースト改め
国民ファースト!!
綱領はまだですが…w 小浜駅もワースト5に入れそうだな
1日でたったの60人! 乗降者数最下位の新幹線駅に行ってみた
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170808-01375990-sspa-soci
●過疎新幹線駅ワースト5
1 奥津軽いまべつ 約60人
2 いわて沼宮内 85人
3 木古内 約100人
4 新大牟田 546人
5 新水俣 595人 >>930
北海道新幹線E7とか、安中榛名が抜けてるとかツッコミ所満載の記事がどうしたって? >>931
ツッコミ所だらけの小浜京都ルートにはそれがお似合い >>930
アホのSPA記者が書いたしょうもない記事か 米原ルートを作ると
財政の問題、医療費や年金の問題、消費増税の問題、国際社会の紛争、地震、噴火等の災害
「深刻な人手不足」と「輸送需要の減退」
さらに東京一極集中
これらの災厄から日本を守れるんだよ
これが米原派の主張
ここまで来ると宗教というよりカルトだな。 >>930
他の激少利用者駅と違って、
小浜の場合は、一日1万人の米原・名古屋・東海道新幹線・リニア利用者を不便にして、
さらに2兆円の税金が 他の激少利用者駅と違って、
たくさんの人に迷惑をかける駅、ルートなんだよな。
小浜京都ルート。 >>914
>ピーク時間帯の旅客集中
一昔前なら正月・GW・盆だけだったけど
昨今は三連休の最終日も該当するからなぁ >>935
米原派:これらの問題が軽減されます
これが小浜の厨の目には「これらの災厄から日本を守れるんだよ」に見えるらしい
何でもかんでも針小棒大に言い立てる
安保法案が「戦争法案」テロ等準備罪が「共謀罪」に見えちゃうパヨクさんと一緒だね >>886
これ興味深いな。
東北も九州も北陸も北海道も、
基本計画S47、整備計画S48
そんな大昔の、高度成長期に考えられたことなんだな。 >>940
>>935の小浜厨は頭の弱い子だね。
文章が理解できないらしい >>916
>祝賀行事までして若江線推進団体も中止解散したのに
これは重要だよなww
似たような例に、京都先行開業は
石川県議との約束を破ることになるから絶対できない
ってのもある。
田舎は難しいねぇ 2028年ごろリニア建設一色の大阪に
北陸新幹線の請求書を持って行くことになるが、
@東海道・リニア以外に新線を作る請求書と
A空いた東海道に米原から北陸が乗り入れる請求書とでは
大阪府民の反応は真逆になる。 >>943
良くも悪くも「政治」新幹線なわけだ。
米原残党の連中はそこのところを履き違えてる印象 ●米原フル乗り入れルート
・木ノ本(北陸本線接続)
・米原
・新近江八幡(東海道新幹線の駅、近江鉄道八日市線接続)
・南びわ湖(東海道新幹線の駅、草津線接続)
●湖西フル乗り入れルート
・近江今津(東海道新幹線用代替車庫併設、湖西・若江線接続)
・堅田(湖西線接続)
●小浜京都松井山手フルルート
・東小浜(小浜線接続、小浜亀岡・小浜舞鶴も共通)
・松井山手(車両基地併設、学研都市線接続)
それぞれ乗降者数どれくらいと予想出来た? >>921
米原で追い越しできなくなるから北陸の乗り入れは不可
>>939
下りなら連休前日の午後なども。
そうでなくても、下りは金曜日の夕方以降、上りは日曜日の午後に混む。
リニアができてもこれはさほど変わらないと思う。 >>945
すまん、どこに良さがあるのか教えてくれ >>947
1線増やして2面6線にし、追い越し設備を残して直通させればいい、というかそうしないと異常時対応ができなくなる >>948
良さなどない。
小浜の自己中による大迷惑 我田引鉄ルート >>948
良さは、言うなれば「重み」かな。40年以上にも渡って駆け引きと議論を繰り返してきた事業なんて世の中にそうそうない。
まあ東京都の環状道路計画などは80年以上の歴史を持つので、上には上がいるのだがw >>952
政策に実現性がなく、時代に対応しきれてないだけじゃん
むしろ公共事業の悪しき点の最たるものだろ
基本計画から30年過ぎたらリセットして再検討する、みたいなルールが必要だな リセットして再検討
その結果が小浜京都ルートだろ。
小浜京都案が出てくるまでは
・米原
・小浜亀岡
・湖西FGT
だったのだから もし湖西FGTに決まっていたらちゃぶ台返しだったな。
敦賀リレー方式か、フル規格の再検討か、湖西ミニか、議論は振出しに戻っていたことになる。 >>954
つまり、リセットされて米原はなくなってしまったんだな。 >>955
いや、長崎はFGTを恒久化する「予定」だったけど、
北陸は暫定的に湖西FGTを導入する予定だっただけで
もともと最終的にフル化する予定だったから結論は今と何も変わらなかったと思うよ。
湖西FGTと比較したら米原のダメさが もっと 解りやすくなってたかな。 湖西フルの費用分担
・敦賀〜近江今津
山岳トンネルと高架と代替車庫でJR西・JR東海・関西広域連合・福井県で可
・堅田〜京都
大津市側は大深度地下、今熊野付近〜京都駅は高架
建設区間は高額だがJR西・JR東海・関西広域連合・京都府で可
・近江今津〜堅田
高島市区間はシェルター付き高架、大津市区間は湖底含む大深度地下
ここはJR西・JR東海・関西広域連合の負担もあるが、
どうしても滋賀県も負担要なんだよな。 >>930
ワースト5、どころか、ワースト1か2位を競うほどの
糞駅になるのは間違いないって。 >>954
「整備計画に書いてある」で押しきられて小浜迂回を認め、それがために松井山手迂回まで認めさせれられて
湖西よりも亀岡よりもながーい、米原並みの路線延長になりました
これのどこがリセットだ?
リセットできたんなら整備計画とは無関係に合理的なルートを選べただろ >合理的なルート
前科者の滋賀県を通らない合理的ルート 来年あたりに、敦賀以南の北陸新幹線のルート変更が国会で議論されそうだなw 国会で議論されるとなると
北陸中京ルートだな
そのルートですら
米原には経由しない。ってなるだろうよ >>962
敦賀止めぐらいしか選択肢がないんじゃないか?w >>944
だな
北陸はその頃も北陸新幹線フィーバーかもしれないが、
温度差がすごい。
京都も北陸にはうざい態度を隠さないのに山陰新幹線を諦めきれないようだ。 >>954
一番金のかからない米原止めか
JR西日本だけで北陸と中国地方を直結
出来る小浜亀岡のどちらかならよかった
のに本当に京都が話をややこしくする >>966
北陸新幹線は、現サンダバ客がいかに便利になるかが全て。
京都を通らなくていいとか、サンダバ客の利便性無視という点では米原と同じで有り得ない。 >>965
京都も北と南で相当の温度差があるようだ。南側はリニアの恩恵があるようだが。
>>966
一番金がかからないのは敦賀止めだろうがwww >>966
収益面から小浜京都を提案したのはJR西日本だが
運行主体の案に米原絶対反対の急先鋒だった地元自治体の福井県が乗った時点で勝負ありだよ 東海道新幹線利用者からみれば、
北陸新幹線の米原乗り入れなどで、東海道新幹線の利便性が損なわれるのは、
言語道断ということだと思う。
この手の問題は、リニアが福岡あたりまで延伸されない限りは解決しない。
東海道区間〜山陽区間の利用者がリニアに移らない限りは。 >>969
それに、滋賀県を通らないことで、滋賀県を蚊帳の外にできて、
また、東海道新幹線に乗り入れないので、JR東海も蚊帳の外にできて、
短期間で話がまとまったともいえる。
ただ、JR東海に影響を出さないためには、北陸新幹線の山陽乗り入れも難しい。
新大阪止めになるのはほぼ間違いないと思う。 >>971
冷静な分析だね。米原ルート派は輸送障害等のリスクは無視できるレベルと若さ溢れる主張で微笑ましい。 輸送障害等の対策はあります
それは年間損益減が6億円なのです。
これが米原派の主張 >>962
これから機構が調査するのでその間数年は議論しないよ >>972
「建設費の増分と比べたら」が抜けてる
>>973
小浜ルートと比べて建設費は1兆5千億円減るのです
年間便益(減)6億円しかないのです
都合の悪いことを言わない自由は行使しないように >>971
>短期間で話がまとまったともいえる。
話をまとめるためだけの政治ルート、ともいえる 財源 無し
費用対効果 事業見直し
並行在来線 拒否
10年経とうが15年経とうが今より厳しくなるだけだろ
ルートだけ決めて着工しないつもりなんだろうか >>971
納税者である滋賀県を除け者にすること自体もおかしい。 開業効果を盛る→酉から貸付料を多目にもらえる→開業後、酉涙目
開業効果を盛らない→着工できるか危うい、貸付料を宛にできない
そのうち詰むのでは 貸付料は着工とは関係ないです、完成直前に決まりますから
福井県が現実逃避で妄想してるだけです
国が受け取った貸付料はそれ以降の新幹線建設の財源です
福井県自身も次の新幹線として中京北陸新幹線を要望しています >>978
鉄道黎明期ならいざ知らず、
現代の鉄道敷設で政治抜きに建設なんて不可能。
新幹線だけでなく在来線でもね。 政治が決めたから問題ではなくて
政治だけで、後何もないところが問題だろ
本当に作る気あるのか 金沢―敦賀間の並行在来線、特急存続へJR貨物委託案 与党案
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO17673250U7A610C1LB0000/
こんなこと言い出すような人たちのプランだからねえ
どうだか >>981
国民不在、利用者目線無視の糞ルートは
乗り換え面倒で速達性最悪、運賃だけは無駄な二社跨ぎで激高、
冬期は雪害まで巻き込まれる整備新幹線着工5条件により
永久に着工不可能な敦賀止め以下で作る価値なしの米原だろ
当然のことながらめでたく落選したけど 今回の小浜京都ルート正式決定は
政治が珍しく利用者の利便性をしっかりと考慮して
まともな判断をした事例
でも米原なんかは利用者の利便性がクソなのは明白だが
それ以前に整備新幹線着工5条件により永久に着工不可能なので論外だったが 湖西FGTは最終的にフルにする予定だったとかどこのファンタジーだよ・・・。
滋賀が金を出すつもりがないのに湖西フルなんてできるわけないだろ
歴史を捏造するな >>994
田中角栄の時代から北陸新幹線の事業計画は小浜経由であって滋賀は部外者です
ミンス三日月の滋賀が一時的に米原ルートでしゃしゃり出てきたけど、
小浜京都ルート正式決定で無事に部外者の立場に戻りました >>995
しかも米原でさえ関西広域連合の枠組みで金を出すってことで
最大でも三分の一負担 あわよくばそれ以下の負担しか金を出さないことが前提だったからな
金を出さなくてすむ小浜ルートか湖西GCT以外が認められない
しかも湖西フルの場合湖西線が平行在来線扱いされかねないからな 検討委の要求に対して是々非々で回答しているんだよね
福井先行も東海道乗り入れも、難しいと思われるからそう答えたんだ >>996
滋賀県としては安堵しておる事だろう。
半世紀後、北陸中京ではまた他県にたかるかw このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 6日 15時間 0分 37秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。