【整備新幹線】九州新幹線長崎ルート 67
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
_.。ャぁて丕刀フ7ゎ。._
,.ィ炙ヲi≠┴⇒弍j込ス>。
. ,ィ升ヲナ'´ `゙'<弖心、
. ;夕フア´ / ̄ ̄⌒⌒ ̄\ \ホi心.
んfiУ | __λ_ | ▽ij∧
从j'Y | ノ ヽ 〆| | ∨iハ
. 斤W | ノ \| kい
|友カ | / ノ(_)( ) }ソ川
. い叭 \___ / ̄| / 仄ガ
. Wi从 \ | ++| / 从ノリ
. ∀t△ \  ̄( ∧fリ/
゙マじへ、 |__| /リiУ
\夊id、_ ,.イ!刋/
`マ才i「≧ェ。。.。。っ夭テ少'゚
`゚'' ミ芝玉竺壬云=‐'´
快速 春中國山地罵力號 誰も倒せないマッスルインフェルノがなぜ3大奥義なのか考察してみよう。 整備新幹線は、直接「国」の予算で作られるんじゃなく
独立行政法人鉄道運輸建設支援機構が
『JR東海 JR東日本 JR西日本 JR九州』の株式売却益を
機構がプールして、鉄道運輸建設支援機構が建設主体として建設して
JR各社に貸し出すスキーム
整備新幹線ってスキームを作った時に
国鉄の時みたいに「オラが街にも新幹線を」って言いださないように
新幹線を請願した自治体に3割の負担を義務付けた。
(3割はあくまでも概算予算で実質は18%)
独立行政法人鉄道運輸建設支援機構は整備新幹線を
建設できるほどのお金を持ってるんだから
請願自治体に3割を負担させるのは、あくまでも
「オラが街にも新幹線を」って言わせないため
毎年JR貨物に対して、機構は150億円ほど「貨物調整金」という名目で補助を出してる。
佐賀県が負担する600億円を【機構】が出したとしても
鉄道運輸建設支援機構にとって、大した負担にはならない。 新鳥栖駅を新長崎駅に改称
長崎本線を長崎電気軌道に譲渡
長崎電気軌道1系統、新長崎まで乗り入れ 妥協案って言うけどさ
最初にするべきや約束を守ることじゃないの?
そこから話進めろよ
つまりフル規格云々の話の前からだ >>1乙!
テレッテレーレー テレッテレーレー
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄彡⌒ ミ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
―――― と(´・ω・`)  ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ――――‐/ ⊂_ノ ―――__ ――
―― ./ /⌒ソ
 ̄ ̄ -'´  ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
新スレに儂登場! >>8
>最初にするべきや約束を守ることじゃないの?
じゃあ佐世保まで新幹線作らないといけないな
佐世保行くにはまずは新鳥栖武雄間をフルで整備しないと無理 >>12
長崎ルートとしては武雄温泉ー長崎の建設で終了で一旦終了させ、佐世保ルートとして新鳥栖ー佐世保の建設検討を1から始めたらいい。
そうすれば佐賀との検討を1から初められるし、将来みどりも新幹線による直通に置き換えられる。
ただ、計画線にも無い路線なので整備線昇格は全計画線の整備後だ(笑) ↓この本数を2/3犠牲にします
https://ekitan.com/timetable/railway/line-station/54-41/d1
駅の建設費は県の自前でお願いします
三セク化するので一部経営費の支出もお願いします
こんなされたら俺が知事でもブチ切れるわw >>13
一から考え直すなら、佐賀市は避けて唐津回りでいいような。
武雄ー唐津ー糸島ー博多南とか >>17
ワッチョイは云々〜と言う奴が居るが、結局は自分の発言に責任持つ気がなかったり、単なる無責任暴論ヘイトを叫びたいだけの奴が大半
日を跨ぐレスも誰か解るから、変な誤解や成りすましもないのにな 佐賀空港、韓国路線運休に衝撃「間違いなく痛手」
日韓関係の悪化で、韓国の格安航空会社(LCC)ティーウェイ航空が19日からの運休を発表した佐賀―ソウル便。釜山便とともに運休となり、佐賀空港では韓国路線がなくなることになる。
韓国の客が空港の利用者数を押し上げ、海外宿泊客の多くを占めるだけに、関係者の間には衝撃が広がった。
ソウル便の運休は19日〜10月26日。既に決定していた釜山便の運休も19日からに前倒しされた。
夏ダイヤ以降の運航は未定だ。県空港課には9日朝、同社側から、「韓国経済の低迷に加え、厳しい日韓情勢のため」と連絡があった。
ソウル便は2013年12月の就航以来、右肩上がりに利用者数が伸び、18年度は、前年度比2万185人増の12万5104人。
釜山便、大邱便(5月末に休止)も含めた韓国路線の利用者は、全体の2割近く、国際線の6割を占めた。
観光庁の統計では、18年の県内への外国人宿泊者数延べ約39万人のうち、半数を超える約20万人が韓国から。
嬉野温泉観光協会によると、嬉野市の温泉街への海外客のうち、6〜7割が韓国客という。協会の担当者は「韓国からのお客さんは間違いなく減る。痛手だ」と語った。
山口知事は「運休の判断は大変残念だが、厳しい日韓情勢を考えると致し方ない。できるだけ早期に運航が再開されるよう取り組む」とのコメントを出した。
[読売 2019.8.11]
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190810-00050223-yom-bus_all
佐賀空港死亡 >>19
自分が気にくわない意見をヘイトとか言うのは朝鮮人みたいだな きに食わない意見を朝鮮人認定するド低脳はワッチョイがあると都合が悪いんだね >>21
悔しかったらワッチョイスレに書き込んでみろよw >>20
これはフル規格にして福岡空港からのインバウンド客を取り込まないと大打撃だな。
なあ佐賀県さんよお 前スレ後半の民度の低さよ
本来のスレ趣旨ガン無視じゃねーか
夏休みなの差し引いても酷いわ >>28
韓国路線なんて九州以外の空港も打撃を受けてる
難癖付けて全線フルを要求するな >>14
デメリットだけならまだしも
これまでの経緯無視して頭ごなしにフル決定するとか態度も失礼だし
その上出てきた言葉が佐賀は韓国北朝鮮だからな
推進派が本当にフルにしたいのか頭の中を疑うレベル 経営安定基金は国に返還もしていない。利益を生まないという理屈で鉄道資産は一挙に減損処理。その利益を生まないものを三セクで県に押し付け。上下分離で維持費肥大化していく下も押し付け。被災路線の復旧費も押し付け。新幹線本数も収益次第。
公正な競争環境下にないと地元西鉄や株式市場での競争相手私鉄各社から批判も出るだろうね。
株価連動役員報酬制に近い制度を導入させられ益々目先の株価が至上の暴走列車になるのか? >>34
そのテの奴らは推進派と言うか、盲信強硬派だからな
既に思考と言葉が通じないと思った方が良い
合って様が間違って様が、自分の考えを理解しない方が悪とさえ考えてる節がある
割りとマジでな 韓国来なくなるより中国人が来なくなるのが厳しい
人数が全然違う >>33
図星なんだね。LCCが壊滅する前に帰ったらどうだ。 新幹線に反対してる佐賀県民は在日という。
>>40
中国人と違って韓国人はお金をほとんど落とさないらしいからね。迷惑なだけ。 中国人で来るのはかなりの金持ちだしね
マナーはアレだがお金は落とす 在日じゃないしそもそも一方的に認定してきたのはアホの推進派なのになぁ(笑)
>>39
ワッチョイがないスレじゃないと書き込めないチキンネトウヨで草 FGTにて九州新幹線西九州ルートを決めたのは在日集う民主党政権の頃じゃなかったかな?(勘違いならスマソ)
そして並行在来線の3セク移管を承認したのも在日から献金受けてた京都選出の民主党議員さんじゃなかったかな?
いまだに苦しむ民主悪行の爪痕
皆選挙に行かなならんでぇ〜 ほら在日ガーミンスガーはワッチョイなしじゃないと書き込めないヘタレでしょ(笑) >>44
じゃあ最初の時点で否定すればいいのに顔真っ赤にしちゃって >>47
ムキになって勝手に在日認定したことは恥ずべきなんだよなぁ…
そういうパターンの叩きしかできないのはかわいそうだと思う >>48
聞き返されても顔真っ赤にして答えてないのお前じゃん朝鮮人 >>49
市長射殺事件が起きる野蛮な土人都市だぞ
日本の朝鮮でもあり、中南米(メキシコ・ブラジル)あたりにも近いのがチンピラ長崎
長崎市は松山市以下だし、フル規格は不要 何か、さっきから長崎方面から巨大なブーメランが飛んで来てるな。
触ると大怪我しそうだから、触るなよ? >>40
中国人旅行客は、いつまでも来ると思っていてはダメ。
中国人旅行客は、ブームだと思ってないと痛い目にあう。
ブームはいずれ去る。
さらに、中国の景気減速で海外旅行が減っているらしい。
中国人旅行に、期待するのはいいが、あてにしたらいたいめにあうぞ。 >>35
安定基金のことはともかく、
鉄道事業の先は見えてるんだから仕方なかろう >>60
それはどこの国も一緒だろ。一番は国内客だろうがバランスよく各国から集めるのが一番いい。佐賀は韓国客がいなくなって泣き言言ってるみたいだが。 谷川のジジイを支持する低民度長崎県民
身の程知らずの土人集団だわ >>61 その仕方かなろうを県に押し付けて最終的に得するのは米国の投資家らのみか?
昭和の乗り物新幹線に固執する姿は大艦巨砲主義に拘り敗北に突き進んだ戦前の軍部と重なり、新幹線で地域振興というお題目も大本営発表みたいだよ。 >>68
九州の自治体や住民がこの数十年道路偏重だったことは否定できないし、
どうしても鉄道を維持したいなら自腹を切るしかなくなるんじゃないかね。
もっともそれとは別に地元負担付きの新幹線を拒むことはできるし
現に佐賀県はその選択をしているわけでそこら辺でバランスはどうにか取れている。
新幹線g >>68
財務省に言ってくれないかな?
通貨発行権あるんだから印刷して穴埋めしちゃったらいい
借金の穴埋めしても外為や金利には影響ないよ 通貨が増えたら通貨の価値が下がるだろ常識的に考えて https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190813-00000002-yonnana-soci
「押し付け」佐賀県知事の怒り爆発 九州新幹線長崎ルート、迷走の与党検討委員会
長崎県とJR九州以外の人の反応は、こんなもんだろ。 解かると言えば分かるんだけど、判った上で言っちゃいけない類の話じゃね? 長崎が佐賀の分を負担すればいい。
ただし、武雄から鳥栖は駅も造らないで。
長崎も途中駅が減れば、さらに時間短縮になる。
佐賀県にとって、佐賀市周辺にはメリットはないが、武雄周辺にはメリットがある。
長崎からの在来線特急は減るが、長崎を否定する以上、それは仕方ない。むしろ、今まではそのおこぼれを授かっていた。
本当は、途中駅と最終駅の関係って持ちつ持たれつなんだけど、時代の変化を要望する長崎と、何もしなくていいという佐賀じゃ、
長崎側の苛立ちも分かるよ。そもそもFGTだって研究しなくても良かったんだし。 与党検討委員とやらは何を検討したんだ?
建設が決まったらゼネコンからの献金ガッポリも決まったからとか? >>72
面白い事言うなー
第2次安倍政権以来継続して異次元金融緩和してんのだが
ズーッと円通貨増やしてんだが
400兆円近く増やしてんだが
また円高なんだがww
御見解を
ホレホレ >>77
嬉野温泉武雄温泉以外佐賀県内に駅を設置しないなら鳥栖まで通す必要もないのでは? 博多〜鳥栖〜佐賀のドル箱路線のおこぼれに預かっているのが長崎では?
ボブは訝しんだ >>75
前スレでも何人か指摘してたが佐賀は守勢に回らず打って出てアピールした方がいいんじゃね
与党PT側がやりたい放題するせいで佐賀が悪者みたいな報道しかない現状じゃ
事情しらない佐賀県民が何となくで半数近く賛成に回るのもしょうがない >>77
ま た お ま え か
またボコボコに反論される前にいい加減にしとけ >>85
鳥栖-武雄温泉の曲線改良踏切保安度向上にちびちび金出すとか? >>86
佐賀に何か不都合でもあるか? 長崎と分別できて万々歳だろ。
特急が減りゃ、普通のスピードアップもできるしいいんじゃないか。
俺も長崎新幹線は乗り気じゃなかったが、途中までできた以上、この状態をより良く生かすかを考える方だ
ただ反対するだけで代案のない方が、いい加減にすればいい。 ずっとリレーしてろ
一番苦労なく収まった狭軌捨てた時点でこうなることは決まってた
赤字で廃線になろうが、筋通さない連中には全く同情の余地無し 佐賀市内に新幹線駅を設置したとして、どの程度利用が集まるんだろうかね?
現行の特急利用者の多くは博多が目的地なんだろうし、
このグループが大幅値上げになる新幹線にどんどん移るのか?と疑問に思う。
在来線にそのまま残る、道路に移る、福岡都市圏に移住する、という選択肢もある。
本州方面や熊本方面はたいした数じゃなくて、おそらく筑後レベルだろう。 >>71
紙幣になってない日本円のほうが遥かに多いから印刷しても在庫が積み上がるだけで無意味 佐賀を通り、新鳥栖を通らないルートってだめ?
佐賀⇔博多は隣駅になるので新幹線自由席特急料金はだいぶ安くなる。
佐賀⇔熊本方向は在来線利用。 >>91
印刷したのを使って全部国費で新幹線作れって話だろ。 >>74
激しく同意
>>75
佐賀県は新幹線建設と長崎線移管を速やかに受け入れたまえ >>92
福岡県を巻き込んだり、分岐絡みで熊本・鹿児島の意見を聞かなきゃいけなくなるルートは
さらにややこしくなると思うよ。 >>93
建設業者へ現金で支払われる訳ではないから在庫が積み上がるだけ。無意味。 国立印刷局が刷った日銀券は日銀が発行してんだよ。
ところで黒田くんのバズーカは短期決戦用だったのにもう何年やってんだ?インフレ目標達成できたか?
黒田くんは東大卒なのでバカではないから出口戦略を模索しているが、もう出口なし!なんてコトになった後のカタストロフィは絶対見たくないね! >>95
新鳥栖のほんのちょっと北の佐賀県内で分岐だったら? 新鳥栖から分岐駅の役割を奪うとなると
鳥栖市は反発して協力を拒否するかもね。
佐賀県が熱心に説得してくれることは期待できないし、
これはこれで大変そうに思えるけどな。 >>88
>この状態をより良く生かすか
そんなん、見切り発車で敷いたレールを狭軌に変えるのが最良だぞ? >>90
新幹線へ移るのは交通費清算で自腹の痛みがほとんどない連中か、移動時間を優先させる観光客だけじゃね?
JRQの新幹線誘導で在来線特急の全廃へ進むことは容易に想像できるけど、そのダメージを全く受けない層
運賃に敏感な層なら他の交通機関を使って元々利用していないかと これの初代スレのURLを教えてくれ
いまさら長崎−温泉のレールを狭軌に変えることは無理なのか、スーパー特急は無理なのか >>103
物理的には可能
政治的には不可能
青函トンネルのように標準軌前提で狭軌を敷いた(現在三線軌条)前例がある
後からだとスラブ内の鉄筋に締結具用穴あけで干渉しないように加工するのが非常に難しい(例:田沢湖線)
そしてそれをやると整備新幹線としては未完成になるため順番待ちの他の整備新幹線事業へ波及し、
さらに追加工事分の支払額が純増、開通すること以外に自治体側にはデメリットしかない 武雄以南を狭軌に敷き替えるなら整備計画をお払い箱にした上で
後始末用の3セクを設立して進めるような感じになるんじゃないか
短い距離ではないからめんどくさそうではあるが不可能ではないように思う >>101 >だから何?建設業者に現金で支払うの?
高卒か?(侮っ、
今時現金で工事代金払うかよ。銀行間決済だろ。現金通貨と預金通貨の概念理解してる?
日銀創立以来戦時中を除いて狭義の通貨発行権は日銀にある。紙幣は日本銀行券。マネタリーベースは日銀券発行高+貨幣流通高+日銀当座預金
もっとも、日銀の大量国債購入が実質的な日銀の従属的財政ファイナンスとの批判に晒される。信用創造がもう国債発行だけか!?と。
>>97 は >>71 のような無知蒙昧をdisっているのだろう。 >>104
> それをやると整備新幹線としては未完成になるため順番待ちの他の整備新幹線事業へ波及し
> さらに追加工事分の支払額が純増、開通すること以外に自治体側にはデメリットしかない
で、その開通(地域利便性弱冠向上)が、リレーやフルより勝手が良いから困ったもんだ
狭軌全通でB/Cが1.0超えるならスーパーの目もあるが、現行利用者ベースだと、工費の圧縮にも限界がある
フル並みに仮想・みなし便益を鉛筆ナメナメしてもギリギリだろうから、あと1手欲しい所
・・・正直にやるならなw >>108
探してたら色々見つかった。
PDFの17ページ目に、スーパー特急とFGTの費用対効果の比較が載ってた。
http://hdl.handle.net/10232/6917
上の資料だとスーパー特急のB/Cが1.1って書いてあるけど、
スーパー特急だとB/Cが1.0を下回るってどこから出てきた話だっけ? >>92
別に隣接駅でなくても博多〜久留米のように特定特急料金は設定されているし、また設定することもできるので、ハード面をいじる必要は全くない。
そしてフル企画になるなら、博多〜佐賀に特定特急料金設定は佐賀県がJRに飲ませるべき条件になると思う。 >>109
スーパー特急のB/CはFGT断念以降、検討の形跡もない。永久リレー回避のためには現実的な解決策なのに、そもそもFGT自体が全線フル規格のためのかませ犬だったからかな。 雄武温泉ー長崎の専用線を狭軌又は3線軌条にしてスーパー特急方式で… 博多ー佐賀に特定料金を設定するにしても
新鳥栖や久留米と同じ額にはならず船小屋の値段になるだろうから
そう安くはならない(博多ー船小屋を値下げするのでなければ)
もちろんこのことは新鳥栖経由をするかしないかには左右されない 標準軌−狭軌のFGTが高速運転に耐えられないことは分かったから導入できないことは分かったけど、
狭軌特急が200km/h超で安定して走行できるかは確認できていないから、
スーパー特急が導入できるかどうかは分かっていない。
そして、その計画もないから、試験をすることもない。
個人的には、青函トンネルのような高架複線の3線軌にして、
フル規格新幹線も在来線も走れるようにすればいいのにと思う。
長崎行きはフル規格260km/h、佐世保行きは在来線規格160km/hで運転できる。
(でも佐世保へは武雄温泉乗換の方が早いか) >>116
計画は立ててないけど、合意の段階ではその計画を建てるところから、だもんなあ
それをすっ飛ばしてるのが強硬派 >>105
JRQが激怒しそう。
新線部分もQに渡して、肥前山口〜諫早を観光路線扱いという名の放置プレイの方がスムーズっぽい気はする。
>>111
あれ、そうだったっけ。ありがとう。 長崎県が3セク立てて博多南か新鳥栖から武雄温泉まで単線で建設すれば、料金設定も3セクで自在にできるし、佐賀県内の在来線の3セク化問題もなくなる。
佐賀県内に駅を追加するのは複線化を条件にした上で、複線化と駅設置の両方の費用を佐賀県の負担で、料金は3セクが決める。
Qが3セク欲しくなったら、Qの金で買う。
新幹線規格で走らせて、新鳥栖から武雄温泉まで30分切れれば、待避線も不要。
ただ、トンネルで作るなら最初から複線仕様だよなぁ。 佐賀駅の需要を新幹線に誘導できない愚かな案はJRQに一蹴されるだけ。 別に200km/h超で走行できなくても、リレーより全線狭軌の方がマシ。 狭軌単線標準軌単線の複線で、現行のローカル駅を温存した高速新線とかじゃないと無理じゃないかな。
成田空港線や、北越急行、智頭急行みたく。
並行在来線部を廃止しても支障がない形で。
ローカル駅の立ち位置と、並行在来線という債務を抱えされられるのが嫌なのだからさ。
フル新幹線型だとしたら駅にコストがかかるのだったら、佐賀県区間は多少スピード落ちても仕方ない。
乗り換え無しで佐賀県区間を通過できればそれでいいじゃない。 なお、狭軌単線を並行しているのは、佐世保方向を視野に入れて。
武雄温泉ー佐世保も標準軌高速新線に差し替えるのなら、武雄温泉ー新鳥栖も標準軌単線でいい。 単線っていうほど安くないし複線化見据えてるならなおさら無駄 >>128
長崎までで複線にはならんだろ。
42万都市なんだし、それから先伸びるわけでもない。複線でやりたければいいが、佐世保方向のために狭軌単線は残さないとならない。
それより大事なのはローカル駅を温存し、ローカル路線も新線で受け入れて、新都市ー武雄温泉の現在来線を廃止にしても問題ないようにすること。 佐世保需要はこの先道路が整備されればどんどん奪われてしまいそうだし
鉄道側でやれることはないと思う >>121
「佐賀駅の需要を新幹線に誘導できないことによる損失」と「永久リレーによる損失」を比較考量して、JRQの株主が考える話。永久リレーによる損失の方が大きいと判断されれば、佐賀駅無視も十分あり得る。 >>131
考えるのは社長と社員だろ。株主じゃない。
株主に嫌われない案を社長が考える。 >>109
以前のスレでとある人が以下のように何度も言ってた
「諫早-長崎間は狭軌新線では同区間のB/Cが1を超えなかったので、
野田政権が「全フルにはしない」と明言した上で標準軌に格上げされた」 と
がこのソースはわからん
過去スレを隅から隅まで検索してもハッキリしたもんは出てこないんだよね >>131
佐賀スルーにしても地元負担分はJRQと長崎で出すわけでそう簡単には済まない
永久リレーによる損失(BC0.5)はJRQの払ってない建設費含めたものだから
線路使用料+n700s4両1編成だけとかなら永久リレーはJRQにとってはぜんぜんアリでは JRQには在来線減便という必殺技があるから永久リレーでまったく問題ないよ。大村ー長崎の在来線を使えなくして強制的に新幹線に誘導するだけ。 とにかく、佐賀がいらないって言ってる時点で整備新幹線としては終わり
さっさと諦めて次を考えた方がいい 全線フル厨や長崎はストーカーや客引きそのもの
隠れ犯罪者どもだ >>133
佐賀に一切関係のない諫早〜長崎を作ったのが諸悪の根源ということかな?
このせいでスーパー特急のB/Cが1を割り、全線フルなんて話に進んだ 上下分離の下の引き受けは国、県、市で主体となる路線の違いがあるべきだろう。国道、県道、市道みたいに。国道34号沿い長崎本線の引き受け主体は国なりJRTTへとし県もある程度は負担(条件闘争?)。そして上はJRも含む鉄道各社に開放。鹿児島本線経由博多駅乗り入れも認める。 鳥栖から西鉄大牟田線の間の僅かな区間も接続してやれば接続駅で乗り換え可。私鉄アライアンスにFGT技術を無償提供すれば軌間の違いを乗り越えて佐賀〜天神に西鉄特急が走るかも。松浦鉄道の不定期イベント列車も乗り込んで来る? 下による線形改良等ハンディ克服の環境整備をしてやり上でQと西鉄を競争させるんだよ。下の引き受け分担はこれからの国全体の政策課題にすべき。 諫早に隕石が落ちれば
日本人の幸福度は10ポイント上がるな >>139
そのB/Cが1を割ったってのはどこに書いてある? >>91
よかったなぁ
それじゃ債権先の通帳に印字したれよ
もっと簡単だわ >>97
黒田くんは本当の事を言わねばならない
「日銀が永久に金融緩和してもインフレにはならない。
政府が財政拡大して初めてインフレになりうる。
資金に国債を発行したらいい。
国債は日銀が幾らでも買い支えられる。
寧ろ国債を発行してくれないと買える国債がなくなって金融緩和が出来なくなる。」
と 国がいくら通貨を発行しても問題ないなら、全額国が出せば解決するんじゃね? >>140-142
新幹線建設に反対する自治体から協力を引き出すために、
在来線など別口で恩恵を与えるというのは東北上越のときと類似の発想だな。
今回はそういう方向の発想が上手く出せるかどうか。 >>144
実はスーパー特急のB/Cが1を割ったというのはフル規格推進派の妄想、思い込み、勘違い。
そんな事実はない。 >>145
今まさにそれやってるだろ。日銀が国債買い取ることで。 >>149
お前の思い付きが馬鹿発想
国が何でも正しいと限らないが スーパー特急は最悪鉄道 税金の無駄遣い >>153
いつになるやら。
北海道札幌延伸が2031年。
北陸新幹線新大阪延伸が2040年くらい。
長崎新幹線全線開通は2050年くらいでしょ? >長崎新幹線全線開通は2050年くらいでしょ?
佐賀県知事が変わらないと無理なので3年は無理。 >>155
逆に言えば 佐賀県知事が交代すれば3年で変わると 知事が変わっても厳しいと思うけどな。
県に何の利益もない事業に660億(実際はもっと高い)出すのを認める知事なら相当馬鹿だぜ。 県政を途中で投げ出した前職の古川と違って、現職の山口知事は仕事振りもノリも良く各層に支持されてるからな。
まだまだ若いし、当分交代は無理だろ。 >>123
今回の距離なら、最高速が200km/hでも160km/hでも大して変わらんよ。160km/hならいくらでも実績がかある。車両の開発も容易。 >>135
佐賀の在来線普通列車を2時間に1本に減便してリレー特急とみどりだけにしよう。
リレー特急は博多まで行かず新鳥栖で新幹線に強制乗り換え。
長崎方面からの利用者は新幹線運賃を通算できリレー特急の特急料金も割引。
佐賀からは割引なし。 不便にすれば、近距離はバス、遠距離は飛行機に逃げるのにね。 >>159
狭軌160km/h運転は湖西線やほくほく線で経験と実績があるから逆にやらねぇんじゃね?
新幹線並みの設備維持が求められてコスパかなり厳しいものになるんで 定期的に佐賀に対して嫌がらせでしてやろうって方法出すけど
競合する交通手段に押されてるJRQがそんなことできるわけないんだよなあ
大体佐賀の鉄道不便にして潰したら長崎は切断されてローカル新幹線(笑)になるのがオチだし >>148
在来線を在来線分離じゃない形で在来線同等の利便性を出すか、在来線ノータッチしかないと思うんだよね。
前者であれば、新鳥栖ー武雄温泉の新線に現行在来線の代替駅を加える。
その結果新鳥栖ー武雄温泉が160km、130kmに落ちても仕方ない。
160kmでうまく行っている・いたのは北越急行とスカイライナーで
130kmに落としたらうまくいってるのは智頭急行が証明している。
智頭急行もその先は20万人の鳥取市などだけだ。
後者は武雄温泉ー博多南ノンストップだ。
このどちらかしかないと思うよ。佐賀の納得する形で整備するか、佐賀を飛ばすか。 在来線分離と言うがどの区間を分離するんだ?
将来的には肥前山口〜諫早はバス代替だろうけど すでに約束した区間の内容は変えられない。
ただし諫早長崎の減便なら可能。
佐世保線と大村線なら走っている特急が廃止されるので経営分離できる。 >>160
そもそもリレーにしたら、名古屋ー金沢みたいに
今の特急より料金が安くならないか? >>166
長崎線には唐津線や上下分離後の有明線から列車が直通してくる。
みどりも絡むし小倉入出場のこともあるから狭軌のことも考える必要があるんじゃないかね。 リレーが半ば固定化しQの出血がダラダラと続く事態の改善の見込が立たないと、
もみの木の仲間たちがこれをネタにしてQ経営陣の責任論を展開して揺さ振りを
掛けるだろう。 >>154
長崎ルートは北陸より格安で出来るから少ない予算で少しづつ12年かけて完成できる 当初予定は 2023年着工2035年完成
北陸は工事費が巨額の為に北海道新幹線の完成を待つか 新たな財源を見つけないと2031年着工2046年完成がセオリー >>167
地元の要望に応じて作られる整備新幹線の趣旨に従うなら、並行在来線はJRから分離できる。
この場合、新鳥栖から武雄温泉までが並行在来線になる。
JRは、全区間分離してもいいし、採算が採れそうならJRに残してもいい。 並行在来線は特急が新幹線に移行して収支が悪化する区間だよな?
一応博多ー武雄になると思うけど 少なくとも事実上の早期着工頓挫で第1ステージは山口知事の勝ち。
Q社長と担当役員は株主たちから引導を渡され、政治的敗北を喫した長崎の議員や知事も引退の時期が視野に入る。
敗北の責任を取らないのは長崎県庁の担当幹部と担当者らのみ。彼らに第2ステージ以降も佐賀との果てしない闘争を継続できるだけの戦闘力があるかな?
ダム用地強制収用程度とは次元が違い過ぎるのだよー >>176
山口が思うようにならないから癇癪を起こしてんだろw
フル新幹線で決定済み 方針決定してもらっても着工の時期を逃したから負けたんだよ というか呼び捨てかよ >>175
そういう決まりはない
長崎新幹線場合そう言われてるだけ
北海道新幹線札幌延伸場合の並行在来線は現在特急が走ってる区間と異なる >>175
鹿児島本線とかぶる博多から鳥栖までは第三セクター化はないだろう。
かもめ、みどりの廃止ないし、大幅減便はあるかもしれないが。 >>179
それでも博多ー鳥栖あるいは新鳥栖を並行在来線から外す理由にはならないだろう
フリーゲージ導入時の試算では博多ー鳥栖で20億円/年ほどの収支悪化になっていた
>>180
鹿児島線の経営分離がないだろうという推測には同意だが、
並行在来線でないというのは違うと思うのでね >>178
あれは国の組織でも何でもない与党の検討委員会が勝手に方針として決めただけ。
国としての決定事項でも何でも無いから。 佐賀県知事がきっぱりと「新幹線は求めていない」と発言した時点で長崎ルートは完全に終わったと思う。
永遠にリレー方式が続くだけ。 誰も譲歩しょうとしないからね、どうにもならんね
交渉期間も2年か、3年目位になるとPTも面倒くさくなりどうでもよくなるんじない
他の新幹線計画も有るしね
で、永久リレーの出来上がりとなる じゃあ佐賀は西九州新幹線は必要ないって工事差し止めを裁判で訴えればいいじゃmn >>185
工事差し止めも何も佐賀が反対している区間は着工すらしてないが、なにを差し止めるんだ? >>185
佐賀の承諾?というか、佐賀の要望もなく、調査や着工が行われたら、そりゃ裁判沙汰だけど、まだそのはるか前の段階だから。 ま、来年から複数ルート(ルートは内密)でアセス始めるのは決定したけどな そもそも、佐賀県知事の同意が無ければ着工できないから、裁判するまでも無いだろ。 >>170
2つ選択肢があって、1.武雄温泉ー佐世保も標準軌高速新線にするか、
2.標準軌+狭軌の路線にするかだ。
無論、どちらにせよ、現行線並みの駅の数を儲ける。駅の費用がかかるのなら鉄道自体の速度を落とす。
160kmなら成田空港線(標準軌)があるから、160kmまではあげられるはできるだろう。
1であれば、佐世保も博多、さらにはもっと遠くからの直進ができるようになる。
その代わり、武雄温泉ー佐世保にも標準軌高速新線が必要。
残りの久保田以北唐津線、肥前山口以南長崎本線、有田以北松浦鉄道は高速新線との交差点に駅を設けて乗り換え。
まあ、唐津線だけは佐賀までの路線を残してもいいかもしれんが。
2なら、新鳥栖ー武雄温泉が、2線(標準軌単線)か3線(標準軌複線)が必要になる。 繰り返すが新鳥栖ー武雄温泉ー佐世保の高速新線は現行路線並みの駅の数を設けて、
鈍行も高速新線で抱え、現路線は廃止する。
そうすれば、並行在来線という負債を佐賀県が抱えないでよい。
鈍行は高速新線側で受け入れるから。 佐賀知事が反対し続けるならいずれスキーム見直しで話進んでいくんだから永久リレーにはならないだろう
与党の方針通りならね >>190
誰が建設費を払うの?
駅も増えるだろうし、普通のフル規格新幹線より建設費は増えるよ。 狭軌は貨物を通すためだから
極端な話
新幹線以上に途中駅はいらないんだよね >>193
その代わり速度を落とせばいい。160kmクラスまで。
これが嫌なら、武雄温泉ー博多南の直行で在来線温存だな。
Qの意向にしたがえば建設費以前に、絶対黒字にならない在来線という負債を佐賀県は押し付けられるのだから。
佐賀も通したいが佐賀の意向は無視したいなんてそんな都合のいい話は通らん。 >>194
それはQ側の理屈で、Q側の理屈で現地需要ガン無視が通らんってのが佐賀知事の怒りだろ。
差が通らずに、武雄温泉ー博多南直行、佐賀県は一切費用を負担せず駅も設けず、在来線温存ってのも一つの解だと思うよ。 >>192
財務省は、無制限に新幹線が建設されて、国費からの出費が増えることに強く反対してる。
国費からの出費が増えないスキームの見直しなら、財務省が受け入れる可能性がある。 >>196
外からの利用であればその解が最適なんだけどね
現地需要と言っても新幹線ができれば特急列車はそっちへ置き換え、残るは近郊輸送のみ
旅客の新幹線誘導策で在来線普通列車の運転系統を鳥栖駅打ち切りで存続すればマシな方って未来しか見えないな >>198
佐賀駅には佐世保行きの特急も入るよ。
だから、博多南―武雄温泉が直行で、新幹線自体が佐賀駅がなくなり、博多―長崎のかもめがなくなっても、
博多―佐世保のみどりとして特急は生き残る。 >>199
佐世保行きの特急はどうすんのかね?
鳥栖武雄温泉間が第三セクター化したら、自ずとみどりも廃止になりそうだし。
やっぱり、博多から乗り換えなしは無くなるか。 肥前山口〜肥前鹿島をJR存続させるって言いながら鳥栖〜武雄の三セク化するのはあり得ないんじゃ >>202
肥前山口〜肥前鹿島の件は完全民営化前
今は完全民営化されたから状況が違う >>202
その「存続」ってのには期限がついてるんだよな >>188 来年アセスやる〜ゥ? 貧困県の自腹でか?(嘲
機構の埋蔵金はもうアンタッチャブルだよ。
ルートは内密 てなこと ここで宣う時点で底が知れるw
決定、決定、決定ー と悲壮感ハンパない雄叫びをおめいても結果は何も実行できない。 >>192
スキームの見直しは以降の計画と現在建設中の路線に対しての影響が大きいので安易に出来無い。
今、出来る策としても武雄温泉以西の検討終盤の並行在来線について開業から20年は維持と特急運行の保証程度。
それでも自治体の一部負担は生じるので佐賀は了承しない。
国が負担に対して同等の見返りを出せるかどうかが鍵。 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや >>206
見返りといったって、結局鉄道の見返りは鉄道で出すしかなくて、
佐賀が主に向いているのは博多と地元ローカルだからね。
速度落としてでも新線に今の在来線分の駅を設けて、
今の路線を廃線にしても支障がないようにして廃線にするしかないと思う。
それなら確実に永久に在来線という名の重荷を背負わなくてもいいから。 フル規格新幹線と在来線の維持保証を両立できるのは
高架複線三線軌(青函トンネルで使われているけど信号設備や保線がやっかいとか)か
高架複線標準軌・在来線駅設置(ミニ新幹線みたいだけど、フル規格がフルスピードで走る)の
どちらかしかないような。
どっちも普通のフル規格と比較して、そんなに高くならないと思う。
ただ、標準軌にしてしまうと貨物や唐津線の車両回送が困るから、
在来線を貨物線として残さないといけないような気がする。 >>173
北陸に関しては運輸機構が23年の着工を目指すと言ってるぞ。
当事者が言ってるのだからそうなるんだろ。
米原厨ww >>186
>>187
今工事してる区間も止めさせればかもめも残るし料金も上がらないから万々歳だろ >>190
成田空港駅から数キロが成田新幹線の基礎工事が終っていた 複線の片方をJRもう片方を京成電鉄の線路として利用して160q/hで走れる区間 高速区間はそこだけ (JRの狭軌と京成の標準軌の単線並列) >>213
印旛日本医大より先の新線区間は160km運行だろ?
単線並列は本当に一番最後の7kmぐらいのところだけ。
いずれにしても新線であれば160km運行で、在来線普通列車との併用ができる。
あと、ほくほく線も160km運行だな。 >>215
ほくほく線は160q/h運転を辞めたのは 北陸新幹線が開通して利用者が減ったから
高速だとレールの磨耗や歪みの保線工事費が高くなり 経費が高くなる
北陸へのバイパスとして稼がして貰ったから 細々とやれば 後30年は経営安泰だとか 兎に角無理はしたくない スーパー特急方式にしたら今度は長崎が揉め出すのでは?
建設が始まった以上、スーパー特急への変更は無理だろ。
細々とリレー方式を続けるしか方式は無いよ。 >>210
貨物は鳥栖までで、唐津線用に大久保ー佐賀は残しておいたらいいだろう。
クルーズトレイン系はフリーゲージトレインで。
フリーゲージトレインは高速運行はだめだったけど、近鉄での在来線利用のように、
ローカル特急ぐらいの速度なら使い得る。
ってか、博多ー佐世保のみどりはフリーゲージトレインで行けるかもな 高速フル規格で高速で飛ばしまくってる新鳥栖より向こうではだめかもしれないが、
新鳥栖ー武雄温泉はローカル需要も拾うつもりであくまで160kmで使うつもりで行くのなら、
博多ー在来線狭軌ー鳥栖ー高速新線標準軌ー武雄温泉ー在来線狭軌ー佐世保
とできるかもしれない。
武雄温泉ー佐世保を標準軌高速新線にしてしまえば一番手っ取り早いといえば手っ取り早いが。 >>214 長崎ルートから全ての予算を引っ剥がすさw
政治力もあるし。 佐賀県に生殺与奪を握られる下手打ったQ経営陣の解任を画策してプロキシーファイト‼ 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや >>172
だらだら出血するレベルなら、治療して止血じゃなく、潔く切断してしまうのが、今のJR九州クオリティ。
リレー特急始め、長崎線の列車が全部、日豊南線のお下がり、、、とか。 結局は、長崎県の負担と並行在来線の維持が確約か無ければ着工は難しいということでしょ。 >>217
FGTで合意したときは、関西に直通できるってことだったっけ。
長崎から損害賠償求められるかもね。 開発が頓挫したFGTをなおも求めるなら見切りをつけた国ではなく佐賀県が開発費を出せって段階にも踏み込んでいいとも思うけどね
交渉が長引くだけなら佐賀県内はミニ新幹線方式在来線三線軌条化で長崎まで直結
って妥協案もあるだろうけど、
ミニ新幹線を要求する在来線改軌は地元負担で&整備新幹線ではないから交渉続行と、二重支出を強要する形でもあるんだよな >>226
FGTで6者合意したときには、関西方面乗り入れは、全く言及されていない。
JRQと自民党PT、あと長崎県幹部の間での話に過ぎなかった。
佐賀にとっては、完全に寝耳に水。
(まあ、FGTが上手くいっていれば、佐賀には関係ない話でもあった) >>227
武雄温泉ー博多南直行で、在来線触らずも立派な選択肢だよ。
佐賀駅を通したいといってるのはQ側。
FGTも、高速用のFGTと、在来線相互用で一部標準軌で通すためのFGTは別物。
高速用のFGTはとん挫ししたが、在来線相互用FGTはまだこれからだし、近鉄が乗り気になってる。
何より、新幹線じゃなく、在来線相互のFGTなのだったら、それこそ欧米型の気動車型のFGTの輸入でもいいだろう。
必要なのはみどりとクルーズトレインだけなのだから。 新幹線の定義自体には3−5kmに在来線駅があるかは含まれていない。
標準軌で、在来線駅と在来線普通電車が走っている状況で何キロまで上げられるか?も課題だが。
200kmが可能で、同時に在来線駅と普通電車が運用できそうならば、それも定義上は新幹線だ。
あと、これだけ暗礁に乗り上げたのだから、整備新幹線として160kmの高速新線も加えるようにしたほうがいいと思うけどね。
並行在来線問題はこれから先どの整備新幹線も付きまとってくる。 現在線の位置に標準軌敷いたとして、伊賀屋前後の直線で、
ほんの一瞬200km/h出せれば新幹線だな。 主たる区間を200km/hだろ
まあそもそも160kmだと国の負担分が貰えないということはないと思う 定義にこだわるなら線路脇をスノコで嵩上げしてWRXをBRTとして走らせます、でいける >>229
>在来線触らずも立派な選択肢だよ。
それは考えたけど、国土交通省の踏切をなくす方針と噛み合わないから、むしろ新幹線高架腹付け高架で在来線の連続立体交差化の機会なんだよね
(高架線横を道路にする方針とも合わせて) >>235
田んぼの真ん中に在来線新駅作っても誰も使わないぞ。
やっぱり気持ち良く廃止した方がいいんじゃないか。 フル推進偏執厨は鉄オタみたいな偏狭過ぎるアスペ傾向曝け出した議論の中で自己満足しているだけ。
幅広分野の知識に裏付けられた巨視的視座で長期を俯瞰し深淵を洞察できる山口知事の頭脳のレベルには到底及ばない。 フル規格と決まった以上武雄温泉以東は佐賀駅設置問題のみだろ
A案
武雄温泉-佐賀-<脊振山トンネル>-博多
か
B案
武雄温泉-<脊振山トンネル>-博多
のどちらかだろ
在来線3セク対象はA案で佐賀-武雄温泉間
B案では3セク無し
で、いいんじゃね?JR九州に妥協してもらって
その内乗客激減廃止対象ってねはありだろけど >>238
博多までブチ抜いて誰が建設費出すんだよw
佐賀は金無いし福岡は無関心
全線フル厨は財源問題を解決できないくせに要求ばかりして子供そのもの >>238
何度も何度も言うのが疲れたから、一言だけ
っ水 >>240
長崎県とJRの自腹ならいけるんじゃ無いの?
まあ、どちらも財政には余裕無いので、到底不可能でしょうけど。 >>240>>242
政府保証つき長崎県債で、いいだろ >>161
長崎空港と佐賀空港の不便さからして空には逃げにくい 佐賀県長崎県内の全鉄道を標準軌化して新幹線とも乗り入れでJR・島鉄・松浦鉄道として存続、でいいだろ。
みどりもハウステンボスもミニ新幹線で存続。 >>246
佐賀長崎両県の在来線を標準軌化した場合、福岡など県外からの在来線車両が入れなくなります。事実上、不可能です。 >>247
長崎本線ローカルは鳥栖発着でいいだろ。筑肥線ついでに福岡市地下鉄も標準軌化。 >>247
必要な列車だけFGTを使えばいい。
さらに、在来線相互であれば新幹線用である制約もないから、それこそ海外の気動車型のFGTでもよい。
といっても、貨物を鳥栖止まりにしてしまえば、
標準軌と狭軌をまたがる必要があるのはみどり、ハウステンボスの特急と、
クルーズトレインだけだと思う。 >>240
筑紫トンネルの工事費単価はキロ当たり30億円、博多南〜武雄温泉の直線距離は53kmだから、博多南直行の場合のトンネル工事費は単純計算で1590億円。トンネル区間は用地買収も必要ないし、駅も作る必要ないから、その他工事を含めても総工費が3000億円を超えることはまずないだろう。
佐賀駅経由の総工費は6200億円だから、総工費はむしろ半分以下にまで下がる。
ここまで下がれば、国が佐賀県負担分やJRQの在来線維持費を肩代わりしてもお釣りがきてしまう計算。 仮に全線フルで出来ても新大阪地下ホームは北陸専用だし、博多の新幹線ホームは混雑
JR西日本も内心、喜んでないわ 客がいないガラガラ新幹線は貸付料を下げないとJRが引き取ってくれないぞ。そういうのに国費は使えない。全額長崎負担の長崎県営新幹線にしてJRに無料にしますから博多まで新幹線走らせてくださいとお願いしてなんぼだろう。 新鳥栖〜佐賀〜武雄温泉で(一部)高架作るだけの話
何とかなるから佐賀は反対だけしないでくれ >>252
山陽新幹線直通出来なきゃホンマのガラガラ新幹線 ガラガラになるのは利用の中心を占める島内移動客が道路に逃げ出したとき 佐賀が納得する条件を出せば、反対はしないだろ。
そして、佐賀が納得できる条件は、JR九州と長崎県が納得できない条件だろう。 >>253
金出さなきゃならないから厳しい
この佐賀の立場で同意するのは馬鹿しかいない
>>255
リレーが続けば車バスに逃げられるだろうね 利用者逸走後に着工だと佐賀駅イラネェだろになりかねない
もちろん地元負担は負からずで >>257
鉄道利用促進のため長距離バス禁止、高速は2輪とトラックのみ利用可能にしよう。 >>236
在来駅と数百メートルしか離れていないところにそれぞれの高速新線の新駅ができたのなら、
もともとの駅の客が高速新線の新駅に移るだけだろ。 >>250
その3000億を誰が何処から持ってくるのかって事だろう。
そして水利保証問題で、福岡・佐賀の企業・民間問わず倍額以上の税金が飛び続けるんだな。
早くその首の上のジャガイモにトンネル開けて、代わりにカボチャでも載せとけよ。 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや >>263
整備新幹線の歴史は財務省がいくら小手先の策を講じても最終的に全てフル規格で押し切られ続けてきた歴史。財務省も最終的には6200億円のうち国負担分を用意しなければいけないのは覚悟している。それが3000億円に「減る」わけで。
水利保証については、武雄温泉の標高は12m、博多南の標高は31mだから、トンネルの大部分を海面下に相当するレベルの大深度地下で走るようにすれば、地表の水への影響を最小限にとどめることが可能。
そもそも福岡と佐賀は共同で背振山地に国際リニアコライダーを誘致していたんだから、背振山地の地下が長大トンネルを掘るのに適していることは他ならぬ両県が証明してるし、違うとすれば、両県は国際社会を騙して誘致活動をしていたことになる。 全区間フル開業後もみどりハウステンボスも現状と同本数同車両数以上で走らせる
肥前鹿島かもめも1時間1本以上走らせる
並行在来線分離は一切行わない
在来線の減車減便スピードダウンは一切行わない
新幹線は時速360km運転する
約束違反した場合は背任で全役員逮捕実刑を課す
これをJR九州に約束させればよい ちょっと質問。整備新幹線の運営主体は「JR旅客会社」であって、最悪地元JRでなくてもOKなんだよね。
じゃあ仮に東とか東海とかが名乗りを上げれば、Qの意向なんてガン無視でも構わないの? 地元の在来線を運行しているJRを押しのけるのは現実的ではないんじゃないかね
新幹線建設の際に地元自治体の協力がないと難しいのと同じようなもんだと思う 分かった。佐賀は是非Q以外北・東・海・西と運営権について協議のポーズだな。
ケツに火が付いたQは何でも言うこと聞くぞw 博多南線分岐点から新鳥栖と、武雄温泉から長崎は九で決まってるので、中間だけ引き受ける会社はないだろうけどな 上場しているJR4社は互いに株を少しずつ持ち合っているらしいから
よそのシマは荒らさないんじゃないかね
コヒだって実質国の傘下にあるからやらないだろうし、残りは新幹線の運営経験がない会社ばかり >>267
結論は忘れたが、リニア走らせるのに東海が並行する在来線(ここでは東、京王は知らない)に補償するしないの話があったと思う。
確かに津軽線は並行在来線になっていないし、北が東に運賃補償する話もない。
そもそも黒字になるかもわからないところに乗り込む会社はないと思うが、長崎の財界が西に泣きつくか国を使うかして、博多南分岐から武雄温泉まで西が運営するように仕組めば、可能性はゼロではないかも。 >>273
それ、たしか何年か前の京王相線のスレで見たんだよな
リニアが品川ー橋本の区間客を拾うと束に補償するみたいな話だったと思う >>265
「また」リニアコライダーね。
同じ事また言われたいのか。
相変わらず持論とネタがカビ臭い上に中身に進歩もないな。 >>275
もうトンネルくんは、1号も2号も触らんで良いよ
縦割り担当も理解出来てない訳だし
その内砂場で、子供達の為に立派なトンネル掘ってくれるだろ 小倉ー博多 JR西
博多−武雄温泉 JR東または東海
武雄温泉ー長崎 JR九州
こんなことにしたら料金が高くなりすぎる。 >>273 ぷっ、経済後進県の財界? 笑っていい?
もしかしてフル推進派もトンネル厨と同程度のレベルか? >>265
トンネルが低かったら自然水没するやん
そっちの維持対策費がまた嵩みそう >>266
>新幹線は時速360km運転する
>約束違反した場合は背任で全役員逮捕実刑を課す
これいらないんじゃね?
こんな短距離360kmで走っても大して意味がない。 >>275
トンネル案は、あくまでも「佐賀市を無視して総工費を抑える案の中で一番思いつきやすい案」というだけであり、博多〜武雄温泉間の総工費が6200億円より大幅に下がる案であれば、別に長大トンネルにこだわっているわけではない。
今となっては、財務省自身が「佐賀市に全く駅を作らないことでルートに柔軟性を持たせ、国の財政負担を縮減させる(長崎県は佐賀県負担分を肩代わり、JRQは佐賀県内の平行在来線を維持)」方向に傾いていて、長崎県・JRQも内々に受け入れているような気がする。
与党PTが佐賀県知事を怒らせる案を出してきたのは、佐賀県内の議論を意図的にフル規格反対に集約させて、佐賀市無視案が出た時の反発を抑えこむためなんだろう。
同じく、長崎県知事が「佐賀分の負担はしない」JRQが「フル規格佐賀駅は必須」とそれぞれ言っているのは、佐賀市無視案が出てきて受け入れる時に、「我々は県民/株主の利益を最大化するために頑張ってきたが、永久リレー回避のために苦渋の決断をせざるを得ない」との弁解ができるようにするためなんだろう。 >>281
何処までがソースある事実で、
何処からがお花畑の妄想?
全部想像からの妄想かもしれないが? 格安新幹線通勤のおかげで博多南周辺は佐賀市よりはるかに都市化宅地化が進んでいてそんな所に新線なんて作ろうものなら佐賀駅建て直した方が安いレベル。 >>282
「与党PTが佐賀県知事を怒らせる案を出してきた」
「長崎県知事が佐賀分の負担はしない」
「JRQがフル規格佐賀駅は必須」
が事実のはず。
それ以外は現時点では確かにお花畑の妄想だが、長崎県とJRQが本気で永久リレーを回避したいならば、落としどころはこれくらいしか思いつかない。 >>283
博多南からの延伸は博多南も特別扱いされず新幹線特急料金を取られる可能性があり、
博多南駅周辺の住民から猛反発を喰らう可能性があるかも?
>>284
フル着工に持ち込みたいのなら佐賀を検討の場に同席させる事を最優先して、
今までの発言を全て撤回してゼロベースからの話をするので佐賀に参加を打診するところから始めないと。 勘違いしてる奴がいるけどね
福岡も金が無くて、財政が非常にきびしいんだが
ロープウェイが、金が無くてボツになったろ
そんな訳の分からん新幹線作るぐらいなら、ロープウェイを作るよ >>283
博多南のすぐ横には車両基地があって、その裏はすぐ山だよ。
博多南ー武雄温泉直行はそこまで難易度が高いわけじゃない。それを言ったら新鳥栖駅近くも買収はやっぱり必要。
Qが佐賀駅を通りたいと言ってるから博多南ー武雄温泉直行がすぐには使えないだけ。
費用抑えて、その代わり在来線温存なら十分な解だとは思うけどね。
佐賀市・佐賀県を納得させるような形で佐賀駅を通るか、
佐賀市をスルーしてできるだけ安く作り、在来線を現状維持にするかのどちらかだ。
まあ、在来線が現状に近い形で維持されるというのは絶対条件だわ。 >>285
博多南駅に止まらんかったらいいだけじゃろ? やたらと博多南と連呼してるけど現状の博多南駅は根本的に作り変えるのか? 佐賀県ガン無視フル新幹線、並行在来線切り離しは絶対ありえないとして、
1.博多南ー武雄温泉無停車直行+在来線温存。
2.鳥栖ー武雄温泉標準軌高速新線+在来駅・普通電車は高速新線で受け入れ+現行線廃止
+標準軌高速新線とまたがる在来線特急列車、クルーズトレインはFGT
3.永久リレー
のどれかじゃね?
どれになるかは交渉次第。 >>289
博多南駅って実質車両基地よ。
車両基地があったところに駅を作ってくれということで、むしろ駅は後に出来たの。
博多南駅の横をスルーして、車両基地を一部削って、車両基地の裏の山に突入って流れだろうな。 >>292
佐賀県が通るだけなら許してやるわ。となった時にできる数少ない選択肢だけどね。
並行在来線というデメリットを受け入れないとならない佐賀県よりはよっぽど受け入れられるわな。
まあ、費用負担が発生するのなら別ってのはそりゃそうだ。費用負担は長崎県がやるしかないな。 現時点では佐賀県は県の支出有無にかかわらず工事を認めないってスタンスだからな
まったく妥協点なしと衝突を煽ってメシのタネにするマスコミフィルターの影響でそう見えるだけかもしれんが >>293
福岡に話を持ちかけても、佐賀と同じ回答になるな。
「長崎ルートは博多ー長崎の路線だが、博多ー新鳥栖は鹿児島ルートと共用で合意し、福岡としては建設は終了している。」
と回答されれば言い返せない。 >>283
博多南の用地買収より武雄温泉-新鳥栖間の建設費がバカ高いから
そんな話も現実味を帯びるのでは? >>286
ロープウェイ?
観光用か?
元々優先順位低すぎだろ?予算は新幹線建設とか優先順位の高い所から使うべし
ボツは当然 >>295
新幹線の効用を良く知る福岡県・福岡市
県財界も推進言ってるみたいだからそうとも言えん 新幹線が出来るのは極限られた地域で千載一遇のチャンスなはずなのに佐賀県の態度が解せん
指し詰め佐賀駅に新幹線が来ても在来線を3セクにされスルーされ兼ねない事を危惧してか?
佐賀駅に新幹線が来ても接続の新鳥栖が栄えて佐賀県の中心地が佐賀県極東に移ってしまい兼ねない事を危惧してか? >>300
佐賀からしてみれば負担してまでのメリットが無いから。 >>300
国・長崎「鳥栖〜長崎に新幹線欲しい。」
佐賀「建設費高いし並行在来線問題もあるから鳥栖〜武雄は無理。
他線からの乗り入れもあるから鳥栖〜武雄は狭軌じゃないと困る。」
国・長崎「とりあえず武雄〜長崎をフル規格で作って、FGT走らせれば妥協できそう」
JR「並行在来線はJRで当分維持するよ」
佐賀「並行在来線もJRが頑張ってくれたし、鳥栖〜武雄が狭軌だからそれでいいよ。」
みんな「じゃFGTで。」
↓
国「やっぱFGT無理。」
佐賀「そうか」
国「この際だから鳥栖〜武雄もフル規格でいいよね?」
佐賀「え?」 ←今ここ 結局作りたいと言ってる所が金を出すしかないんだよ。
つまり佐賀県に作りたいと言わせるしかない。
そうなると建設費と運賃値上げと並行在来線経費を相殺しておつりが来る程度、いろいろな名目で佐賀県に毎年1000億円の補助金が20年間出る仕組みを作るしかない。 このスレ見てて思うことは、国と自民党を同じに扱う書き込みが多いこと。
自民党の意思は、政府(自民党と公明党の首脳部)の決定に影響力はあるけど、財務省が認めなければ、絵に書いた餅に過ぎない。
ない袖は振れないのだから。 >>302
佐賀県にとり新幹線は迷惑施設なんだろーな
物理的に迷惑というより東西の思惑の違いか?
負担の妥協が出来ればマジ武雄温泉から直接博多に出てしまいそう >>304
財務省は非常に大きな袖を切って見せてるからなあ
最近は「慌ててブッタ切りしました」白状してるように切り口のアラがよく見えて来たしなあ >>304
行政のトップは総理大臣で、総理大臣も財務大臣も自民党なんだから同格でいいでしょ。
自民党政権が終わるなら同列じゃなくなるだろうけど、当分ありそうにない。
>>305
特に鳥栖と佐賀が対立してるってことはないと思うよ。
新幹線に金使うより、ゾンビランドサガに金使った方が費用対効果高いと思ってるんじゃないの。
佐賀は独自路線が好きだから。 整備新幹線は、直接「国」の予算で作られるんじゃなく
独立行政法人鉄道運輸建設支援機構が
『JR東海 JR東日本 JR西日本 JR九州』の株式売却益を
機構がプールして、鉄道運輸建設支援機構が建設主体として建設して
JR各社に貸し出すスキーム
整備新幹線ってスキームを作った時に
国鉄の時みたいに「オラが街にも新幹線を」って言いださないように
新幹線を請願した自治体に3割の負担を義務付けた。
(3割はあくまでも概算予算で実質は18%)
独立行政法人鉄道運輸建設支援機構は整備新幹線を
建設できるほどのお金を持ってるんだから
請願自治体に3割を負担させるのは、あくまでも
「オラが街にも新幹線を」って言わせないため
鉄道建設支援機構は毎年150億円ほどJR貨物に対して
「貨物調整金」という名目で補助を出してる。
佐賀県が負担する600億円を【機構】が出したとしても
鉄道運輸建設支援機構にとって、大した負担にはならない。 >>251
馬鹿かww
@九州新幹線専用ホーム
A山陽新幹線の専用ホーム
Bリニア中央新幹線ホーム×2
C北陸新幹線ホーム
新大阪地下ホームは5面10線 >>307
佐賀市はどちらかと言えば鳥栖市と同じ東チームね
西は武雄市と嬉野市ね
単独誘致では先ず不可能な新幹線をワンチャンで見事ゲット
一方お願いされても断固拒否な東側
対応が全然違う >>308
結局全部利権なのよ
特に財務省が酷い
JR東海がリニア品川-名古屋間の単独工事を決めた後政府がリニア名古屋-新大阪間工事推進の融資を言い出したでしょ?
これ返済を求める案件で予算審議を経ず決められるんだけど相談されなかった財務省がお怒りで
気に入らないから茶々入れたれ!と財務省出向先配下の公取委を動かしゼネコン談合を取り立てて進行を妨害中だそうだ >>307
ゾンビランドサガに10億使ったほうが新幹線に2000億使うよりもうかるからな >>312
JR九州の高柳社長が「整備新幹線」に拘ってるのは
★整備新幹線方式ならJR九州は建設費を直接負担しなくていい
★長崎本線 佐賀県区間を並行在来線として佐賀県に押し付けれる
(維持管理費は佐賀県負担)
★建設費の上振れ分も佐賀県に応分の負担をさせられる >>313
どこが新幹線に2000億使ったら、どこが儲かるの? >>313
おおっと、すまね
たしかにゾンビに10億の方が費用対効果は高そうだな ふがいない国交省とかQとか自民より幸太郎&フランシュシュのほうが1000倍成果出しとるんじゃい 未だにこの問題がわかってない連中はどうすれば理解できるのかね
例えばで
大学生協の食堂で350円のランチが親しまれてて、あとはコンビニ弁当も同じくらいで
どちらか選ぶか自炊って状況で
生協食堂閉鎖しておしゃれなカフェ入れてます、ランチ1000円からです!
運営費は学費に転嫁して毎年1人あたりから20万くらいもらいますね!
大学のイメージアップですよ!とか言われて喜ぶ利用者がどれだけいると思う?
とか? >>314
あんまQ調子に乗ってると、追い詰められた佐賀が運営権渡さず
JR東「ごめんねQくん運営権取っちゃった、頑張って並行在来線にならない長崎線運営続けてね」
なんて事態にされるかも。東だったらマルスで繋がってるだけのQに何の気兼ねもないだろうし。 >>320
佐賀に運営権は無い 馬鹿たれ
整備新幹線の平行在来線を廃線にする権利を国からJRに許可
JRが残したければ残すのも可能
地元の県に売却も可能ってだけ >>321
んな権利国が与えるわけないじゃない。
最悪、並行在来線じゃない確証を書類で出せと国は言い出すだけ。
地元の合意が取れない限り整備新幹線は絶対動かん。
ただ単に、多くの新幹線を求めている県は新幹線ラインから遠方だから、
並行在来線を犠牲にしてでも新幹線が欲しいものだが、大都市近郊県はそうじゃないってだけのこと。
滋賀県も北陸新幹線でさんざんもめて、結局滋賀県を経由せず京都府経由でおちついた。
その京都府にも2駅設定している。
単に、永久リレーになるだけ。 武雄温泉ー博多南直行ってのも、特に佐賀駅といった各種長崎本線特急駅を飛ばすから
並行在来線か怪しくするって側面もあると思うぞ。 整備新幹線を地方の自治体が求めるということは、JRが並行在来線から手を引いて構いません、という意思表示でもある。
自治体がJRでの運営継続を希望しても、JRは自分の判断だけでどうするか決められる。
佐賀が新幹線は要らないと言っているのは、要ると表明した瞬間に、新鳥栖ー武雄温泉間の在来線は第三セクター化しても構わないと、表明するのと同じだから。 >>322
整備新幹線はJRが平行在来線を切り離すことが出来る条件が有るのを知ら無い情弱か
そうでなくても在来線は国が許可すれば切り離し可能
地方に権限は無い
地方が出来るのは整備新幹線の「地方負担分を拒否する権利」だけ 他者が負担すれば解決 >>325
「地元同意があれば」な。そもそも整備新幹線は地元同意がないと作れません。
取れる見込みないっしょ。今のままでは。
Qが折れない限り永久乗り継ぎ確定。 >>326
整備新幹線5条件の内 在来線の切離しの同意は必要とは書いているが
切り離さなければ問題なしだな >>327
あのさ
本当に理解する気がないのか?
佐賀は並行在来線はどうするの?ってQに問い続けたんだけど、整備が決まってから決めると逃げまくるQにしびれを切らして、それなら新幹線求めない
って言ってるんだが?
並行在来線の切り離しできるかどうかって話の前に、地元が求めてない、という整備新幹線の大前提を満たしてないの
わかる? 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや \
 ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
. . .彡⌒ミ
(´・ω・`)
/ \
./ ブルマ大好き\,
/ , パヨチン閣下 'i
./ r´ 人. ヽi
i 人_,、__ノ ヽ、_,,_ノ.|
| / ゚ ゚ .|.|
| /( .з .iノ
_.しゝ ヽ_______,ノ
_ノ_.ノ__.\.i,___, ∞ _ノ
|ヽ /_.__\ 'ヽ、 ./ | >>328
佐賀は空気抜きだろ JRQは相手にしていない
在来線はJRQが保有する線路だが廃線にするには国の許可が必要
整備新幹線はJRが勝手に地方に売却するか廃線に出来る法律
佐賀が欲しいなら地元負担が必要だが佐賀県が要らないなら第3者の負担で整備新幹線が造られても問題なし 全線フル規格化で得するのは関西と中国地方なんだから彼らに金を出させればいい
最終手段は佐賀県と長崎県or福岡県の合併だ!笑 >>42
観光消費は韓国人の方が多かったような?
九州だと近いから韓国人は少ないのか? >>80
銀行とタンス預金に溜まってるだけだからな
規制緩和か減税して投資先を増やさないと金は回らない >>83
博多ー長崎の需要のおかげで佐賀にあれだけ特急が通ってるんだが >>89
ミニ新幹線は無理なの?
1番いい気がするんだが >>90
博多ー熊本の例を見ると多少は高速バスに逃げるけどJRが安い切符だして大部分は維持されるのでは? >>130
新鳥栖ー佐賀ー武雄温泉、肥前山口ー佐世保を全部ミニ新幹線化するのが将来的にもいいのでは? >>137
佐賀以外が金出せば解決でしょ?
国か福岡か長崎か広島か関西か知らないけど >>157
でも群馬県は特に利益のない北陸新幹線に金出したしなー
佐賀はゴネすぎな面もあるよ >>177
決定しても佐賀県が金出さなきゃ動かないよ
建設許可も佐賀県知事が握ってるし >>210
貨物廃止してミニ新幹線が1番平和なような… >>281
佐賀市を通らないフル規格なんて可能なのか? >>287
佐賀県の在来線維持しなきゃいけない上に採算性の下がった新幹線引き受けるのはQが飲めないだろ
それなら永久リレーを選びそう >>349
利益がないだけなら協力することもあったかもよ
今回の件、佐賀にとって利益がないんじゃなくて、害悪しかもたらさないから断固拒否、となってる
そこを理解しないとそんな頓珍漢な感想になる >>360
Qは新鳥栖ー肥前山口の在来線維持確約してないんだっけ?
そこがネック? そこを含めて全体をガラガラポンするって話なんだが。 やっぱ三線軌条でミニ新幹線しかない気がするけどな
その場合は何がネック? 群馬は在来線への影響がほぼ無しだからな
建設費だって佐賀平野のレベルではなかったんだろうし
ミニの課題は工事期間中の利用者に迷惑を可能なかぎり少なくすることだろうな ミニ新幹線って整備新幹線じゃないだろうから、
手続き的に色々やり直しになると思うけど、その辺どうなの >>347
新鳥栖〜武雄温泉間を改軌工事で1年間運休ないし大幅減便させる必要があるが、その間バス代行をするには乗客が多すぎて、佐賀県内の道路交通が破綻してしまう。
山形新幹線の時は仙山線、秋田新幹線の時は北上線で迂回できたからなんとかなっただけ。 山形でも秋田でも長期間運休は、単線区間での改軌工事の場合のみで発生
貨物・旅客列車が上下多数の本数が運行されていた青函共用区間の
狭軌→3線軌条化工事での運休は信号システム切り替え時の1日のみで
3線軌化工事中での運休は発生していない 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや \
 ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
. . .彡⌒ミ
(´・ω・`)
/ \
./ 人型汚物 \,
/ , クズ鉄総裁閣下'i
./ r´ 人. ヽi
i 人_,、__ノ ヽ、_,,_ノ.|
| / ゚ ゚ .|.|
| /( .з .iノ
_.しゝ ヽ_______,ノ
_ノ_.ノ__.\.i,___, ∞ _ノ
|ヽ /_.__\ 'ヽ、 ./ | >>364
高崎〜横川も経営分離するとか言い出したらごねただろうけどな
建設が進まないのもJR東日本としては困るだろうから経営分離しなかったんじゃないのかね
その辺りがJR九州とは違う >>349
高崎線が第三セクター化しないのがわかってたから。 >>367
山形はその期間特急を仙山線に逃がしてたし、秋田は朝ラッシュでも1時間に3本だから、片側工事しての単線でも賄えた。
佐賀駅の朝ラッシュ時鳥栖方面は1時間7本、これを単線で賄うのは不可能。
あと青函共用区間は元々軌道自体が3線軌に対応してたから、レールを置くだけで工事が終わってただけ。 >>359
JR九州が在来線維持ってのもあるかもだぜ?
石川県富山県3セクはいきなり黒字叩き出してるし
JR西日本は今頃3セク移管を後悔してるんじゃ >>365
手続き云々で言えばミニ新幹線は整備新幹線ではないそのため整備新幹線関連の手続きに一切絡まず進められる
(山形・秋田の在来線改軌は整備新幹線と絡まないからできた、新規建設の新幹線軌道施設としては北陸新幹線を決める過程で政治的に排除された)
その代わり国は金を出す根拠を失い、既存設備を保有するJRQは立体交差化事業と同じ懇願者負担の形になる
(過去のミニ新幹線在来線区間改修工事は自治体が金を出した)
そしてミニ新幹線化しても整備新幹線と絡まないから整備新幹線事業の分担金負担が請求される現在の状況からは何も変わらない >>359
永久リレーのネックには、車両の全般検査の度に巨大な新幹線車両を大村から熊本まで陸送しなければならないというのもある。
その度に長崎ー佐賀ー福岡ー熊本県内の主要幹線道路に大規模な交通規制がかかるけど、佐賀県は、永久に交通規制を押し付けられる福岡・熊本両県に対して何と説明して理解を求める? 本数があるとゆうなら青函共用区間の工事と同様に最終貨物・旅客から始発通過までに
集中工事したら、朝夕のラッシュ時間に影響無く工事は可能。
青函は既に3軌条対応と言っても単にスラブ道床の狭軌線が外側にずらして
敷設しただけで締結具は後付け工事後に3本目のレールを敷設した。
長崎本線はバラスト道床だから事前に3線軌条用の枕木を順次交換して
レールを締結すれば良い。 ミニ新幹線も整備新幹線扱いだから、選択肢に入っていたのでは?
ただし、時間とお金がかかる割に効果が少ないし、
フルで作って、費用負担をやりくりした方がマシ。
JR九州が、開業後20年(か30年)は在来線を分離しません、と言えば、
済むだけの話なのに、なんで言わないのか分からない。 >>379
費用対効果の点からはその通り
膨れ上がる建設費を以下に抑えるかを省内で検討された中にミニ新幹線が登場したけど
フル規格を望んでいた北陸新幹線(長野)計画時にそれが漏れて大騒動(延伸先も含めて)となり、
それを解消するため整備新幹線はフル規格以外俎上に上げることもできなくなった過去を引き継いでいるからね
整備新幹線に絡む諸問題の多くは長野県が新幹線を得るためスキーム形成で妥協したツケが他県へ波及しているものだと思っている >>377
それだと新鳥栖〜武雄温泉を全て3線軌にすることになるけど、その場合、3線軌同士の分岐器はこの世に存在しない(かつては箱根登山鉄道にあったけど2006年に撤去)ので、駅での折り返しとかは難しくなってしまう。現に青函共用区間では在来線の折り返しは不可能。
よって、どこかで単線並列にして普通の分岐器を設ける必要がでてくるのだが、その区間が結局ネックになってしまう。鳥栖〜佐賀間の輸送量を甘く見すぎ。
>>380
暫定リレーは佐賀県も同意してるんだから、佐賀県も責任を免れない。
福岡・熊本からすれば、佐賀県が武雄温泉〜長崎の開業に同意しなければ、交通規制に巻き込まれる必要はなかったわけだし。 >>331
廃線に国の許可は要らない、単なる届出制 1) Qは佐賀駅停車ルートを外れると採算割れ 長崎直通空気運搬列車は運行しない。
2) 長崎本線分離は先ず上下分離だが、下の維持管理費の方が上の営業運転よりキツいので佐賀県はもう下を引き受けない。下を切り捨てたいQの目論見は崩れる。
3) 貧乏な長崎は佐賀県分まではマジ負担できない。これで無理を通せば他の利権予算にも影響し内輪揉め!
というか終わりの始まり。
以上1〜3の現実から逃避せずしてフル化論を語れ! >>376
佐賀県がマッハで全線フル化に同意しても武雄温泉〜長崎の区間に
とりあえず入るN700Sは新鳥栖まで行く前に寿命が尽きる感じ
佐賀県の責任()以前にめっちゃ不便よ 暫定リレーは佐賀県で工事が遅れることが確実になったために出てきた妥協策だと思っていた
で、この工事はフル規格での建設
同時に、整備新幹線規格水準までは開発されたFGTも没
だと思った
なんだろう、明文化されていないのにいろいろと前提条件がどんどん変わって認識のずれが大きなものになっている・・・ >>379
暫定整備計画だね。ミニは新幹線スキームで整備可能だし、将来はフル建設も可能。
在来線の分離については >>328 のように佐賀県からの要求をQが拒否しているように思っている人が多いようだが、
協議が始まっていないから双方ノーコメントが正確だろう。
Qが交渉カードとして温存かな。家電量販店でも、聞かれもしない最大値引きを自分から喋る店員は居ない。 Qが在来線について言わないから反対する側の肥やしになっているようには見えるね >>382
三線軌条同士の分岐器はないから狭軌線と標準軌線を分離してるんだよ
あと、駅での折り返しも狭軌線と標準軌線ホとはホームそのものが分離されている
山形・秋田も青函共用区間も実際そうだし
あと、輸送量といっても、最終-始発の時間帯に集中工事すれば取るに足らない
夜間工事が青函工事で出来ても長崎本線では出来ないとでも? >>389
標準軌と狭軌を分離すると、結局は単線並列にならざるを得ないし、最も折り返し需要の多い佐賀駅は2面4線だから、狭軌と標準軌で2線ずつとすると折り返しのたびに本線を塞ぐことになる。
あと、工事を行う時間帯が問題なのではなく、単線並列を余儀なくされる区間が出てくるのが問題。 >>376>>382
新八代リレーの時代には川内で始業検査、主要機器は鹿児島に送られて整備されていたので、
800の陸送なんてなかった。今回も似たような形態になるだろうからそれは杞憂w
佐賀に責任押し付ける気満々のレスw >>390
2面4線で発着容量が不足というなら、例として佐賀駅のホーム前後の限定した区間を
4線軌条化とすることで狭軌・標準軌車両のホーム共有化で解消することが可
極めて限られた4線軌条化は、ホーム面数・線数を拡張するより、はるかに低コストで済む ミニは山形や秋田のように新幹線に乗り継ぐ利用者の多い場所には適しているが、
ここみたいに博多までの利用が中心の路線には向かない。
工事中に多少なりとも不便になれば島内移動組は道路に流れやすくなるし、
工事終了後に大阪や広島と便利になりましたと宣伝しても道路から戻る直接の動機にはならない。 >>384
Qは20年は在来線維持する約束をして佐賀県に納得してもらう
長崎県は他の金の出所を全力であたる
候補は国、福岡県、中国地方、関西 >>391
新八代開業から全線開業までは7年なのはわかってたし、全部新車だから、車体の大幅な修繕は全線開業まで待って、主要機器だけ鹿児島で検査する方法が取れたが、永久リレーだと車体の大幅な修繕は避けられない。
もちろんそれだけの施設を大村に増設すればいいのだが、長崎県が「フル規格全線開業ならそもそも作る必要はない施設」と言われて用地確保を拒否されるのは火を見るより明らか。 >>336
韓国人は中国人の3分の1しか消費してないな。泊数が少ないにしても少なすぎる。
https://i.imgur.com/GrxzlaH.jpg >>392
4線軌条なんて3線軌条よりはるかに面倒なんだが…。 >>389
長崎線の大部分の駅に待避線があるから、分岐器数は青函の20倍程度あるんじゃないかな。
三線軌対応分岐器の交換は、組立、近接仮置、設置を考えると、1か所1晩で片付くものやら。
さらにQは橋梁改築が必要で、佐賀平野には恐ろしい数があると言っていた。
最低半年は片線止める必要がありそう。
>>393
たぶん普通列車にシワ寄せが来るだろうから、中間駅沿線から住民が逃げるだろう。
居住者が減ったり、自動車前提で勤務先を決めると、地域社会構造が変化するから、
ミニが完成しても10年は列車に戻って来ないかも。 >>398
別に全てのポイントに3線軌対応の分岐器を敷設する必要はないよ
神宮寺-大曲間の3線軌条から狭軌-標準軌の分岐を踏襲すれば良い 武雄リレーは島内移動組の利便性を損なうのは明らかなんだが
ミニと比べるとだいぶマシだろうな。
リレーでは諫早と長崎が対博多で乗り換えになるぐらいで、ミニ改軌だと影響がもっと広範囲になる。 前提の確認なんだが、新鳥栖〜武温泉は長崎本線の敷地内+用地拡幅で新幹線規格で高架化、新幹線と在来線を単線並列なり三線軌条双単線にするってことだよな?
もしかしてそこから俺の認識は間違えている!? フル規格での整備なら佐賀駅前後以外は高架新線
ミニでの整備なら、長崎本線の新鳥栖-武雄温泉間を改軌もしくは3線軌化かと そういえば、全般検査で思い出したんだが、久保田〜武雄温泉を経営分離した結果廃止になった場合、JRQ直営が続く武雄温泉以西の佐世保線・大村線・諫早以西の長崎本線の車両は全般検査で小倉に送れなくなることにならないか?
そうなると、実は平行在来線の経営分離は事実上不可能、全線直営を続けざるを得ない?? >>390
単線が問題なら平面で線増すれば良い
折返しが問題なら都市部の私鉄のようにY字線を作れば良い >>394
国・福岡・中国・関西「他人の懐アテにする前にまずは無駄使いやめようか?」 >>398
新鳥栖〜武雄温泉は渡り線で10区間程度に分割できる。工事中単線を1区間にとどめる方針として、
嘉瀬川、城原川、田手川など大きい川がある区間で片線1年、その他区間で片線半年を見込めば
複線三線軌の工期14年とおおよそ一致する。クリティカルパスは軌道工事じゃないだろう。 だから整備新幹線に捕らわれているから打開策が見いだせないんだよ。
佐賀県内の道路の連続立体化を行うことにして道路財源名目で国が金を出して長崎線を別線で高架化する。
しかる後にレールを敷く前にミニ新幹線化を決定して高架を標準軌する。そうするとなぜかフル規格の新幹線が通れてしまったりする。
ミニ新幹線なので在来線の速度制限があり新幹線が最高速度で通過することはできないがそれなりの速度で直通できることはメリットだ。
長崎線から鹿児島線へは鳥栖で乗り換えることになるが並行在来線がなく長崎線の高架化、高速化、車両の新製化、駅の建て替えが安価に行える佐賀県としては悪くない投資といえる。
唐津線と鹿島はGCTで行けるだろう。在来線の速度なら問題ない。GCTの開発費も無駄にならない。
なお鹿島以南の長崎線、武雄温泉以西の佐世保線、大村線はまとめて経営分離することになる。
筑肥線が小倉工場に行けなくなる件は福岡市営地下鉄を鹿児島線に繋ぐこととする。そうすると下関から天神に直通電車を走らせることもできるようになるのでこれも悪くない投資だ。西鉄を廃止して千早で乗り入れるのが一番楽だろう。 在来線分離で上での暫定営業はともかく、下の分離ができないと新幹線シフトは全く無意味。Qにとっては。 両県とQ 三竦みの状態を打開する三方一両損みたいな知恵は国交省しか示せ得ないだろうが、長崎ルートにはもうあまり関わりたくないというかメンドくせー が本音かな? >>384
>>411
経営分離されなかった長崎-諫早より輸送断面が大きい鳥栖-佐賀-肥前山口を経営分離するはずがないのだけれど。 新鳥栖駅の開業は、長崎ルート全通と同時にすべきだったんだよ スレ内を「六者合意」で検索しても引っ掛からないことに悲しみを感じる。 >>326
地元の同意が無ければ整備新幹線が造れないと何処に書いてるのか
マスコミの記事でなく国の表記でないと信用できないな >>357
佐賀県が受け入れられる案で、フルで通そうと思えば博多南ー武雄温泉直行で、在来線完全温存も
立派な選択肢の一つ。
Qが受け入れられんから通らんっていうのなら、単なるフル新幹線+在来線分離も佐賀が受け入れられんから通らん。
>>363
ミニ新幹線化と言っても、各種高架化工事はあちこちでやられている。在来線を運行しながら。
また、各種主要駅(新鳥栖、佐賀、肥前山口、武雄温泉)以外は数100mぐらい駅の位置がかわっても問題ない。
高架上に(1)3線軌道2線、(2)標準軌2線、狭軌1線(3)標準軌1線、狭軌1線(4)標準軌2線(在来線の狭軌からの直行はFGTを使う)
と選択肢はある。
貨物を鳥栖までにしてしまい、直行が必要な車両だけFGTを用意すれば、
4の高架標準軌2線でいいとも思うけどな。
在来線のFGTは海外の気動車型を輸入すればいい。 >>406
平面で線増(Y字線含む)するために用地買収するのなら、最初からフル規格を別線で作ったほうが早いという話。
>>409
https://www.mlit.go.jp/road/ir/iinkai/7pdf/42.pdf
連続立体交差事業の地元負担比率は約45%。佐賀県負担は整備新幹線よりもはるかに上回ってしまう。 >>417
整備新幹線を整備するに当たっては、平成21年12月24日の「整備新幹線の整備に関する基本方針」(整備新幹線問題検討会議決定)に基づき、以下の基本的な5つの条件を満たしていることを確認した上で、着工することとしております。
https://www.mlit.go.jp/tetudo/tetudo_fr1_000041.html
1.安定的な財源見通しの確保 2.収支採算性 3.投資効果 4.営業主体であるJRの同意 5.並行在来線の経営分離についての沿線自治体の同意
並行在来線に佐賀がNOといったら、何らかの形でのJRが残す側で計画立てられないと、整備新幹線自体が作れません。 >>422
別線に在来線駅、普通列車を受け入れる形にして、在来線現在線は廃止というのもあるな。
フル新幹線というより、ミニ新幹線新線か、高速新線とも言うべきか。
在来線狭軌から直行しないとならない特急、クルーズトレインはFGTで。べつに海外の気動車型を使ってもいいだろうし。 >>422
あとさ、409が言ってるのは枠組みは新幹線で、でもやってるのは高架化事業と同等というのを言いたいのでは?
新幹線は200km/h以上の線というのだけで、そこに3−5km間隔で在来線駅があり、普通列車が走っていることは要件にしてない。
200km/hで在来線駅、普通列車と共存できるのなら、新幹線の路線に在来線を受け入れることは可能。
新幹線の整備事業で、160km/hの高速新線も含んでいいようにすれば、成田空港線、ほくほく線の先例がある。 >>425
もう一つ、東西方向に高架線による連続立体交差事業を行うと、高架線北側への日照権の問題が発生する。(鹿児島ルートは概ね南北方向だから、問題は少なかった)
補償費用も含めると、結局総工費はフル規格と変わらなくなってしまうのでは。 409は高架化とミニ新幹線=整備新幹線で二重に補助金が出せて在来線もJRに残るって裏技だろ。 >>416
>>228は共同記事を根拠にしているが、長崎〜諫早がフル延伸、
武雄〜諫早がスーパー特急からフル格上げになった時(2012年)、
審議会に了解されたFGT新大阪直通を佐賀県知事に説明して知事了解を
得ているはずだから、気を付けてね。
佐賀県HPでもFGT新大阪直通のメリットを説明している。6者合意で唐突に出てきた話ではない。 >>409
もう一つ、「鹿島以南の長崎線、武雄温泉以西の佐世保線、大村線はまとめて経営分離」とあるが、これらの車両はどこで全般検査をすればいいの?
その回答がないと、むしろ「佐賀による長崎いじめ」になるよ。佐賀は長崎に対して優越的地位を持ってる(長崎は佐賀を通らないと陸路で外界に出られない)から、相当悪質。 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや \
 ̄ヽ、 _ノ ̄=P ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄=P ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄=P ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄=P
`'ー '´
○
O
. . .彡⌒ミ
(´・ω・`)
/ \
./ エセ鐵道愛好会\,
/ クズ鉄総裁バ閣下'i
./ r´ 人. ヽi
i 人_,、__ノ ヽ、_,,_ノ.|
| / ゚ ゚ .|.|
| /( .з .iノ
_.しゝ ヽ_______,ノ
_ノ_.ノ__.\.i,___, ∞ _ノ
|ヽ /_.__\ 'ヽ、 ./ | >>426
変わらんかもね。まあ、主要駅以外のところでは現在路線を外してもいいわけだが。
>>429
福岡市地下鉄を通せる車両は大村線・松浦鉄道・唐津線ー筑肥線ー福岡市地下鉄ー西鉄貝塚線ー鹿児島本線と出れる。
さすがに貨物は重量とサイズでこのルートでは無理だが。
まあ、陸路搬送でもいいと思うが。
ていうか、そんなに長崎本線が大事なら、Qが抱え続けるって判断をして、明言して、書類に残せばいいだけだと思うが。 それから、新鳥栖以西を全部標準軌にするなら、そこに一つ検査工場を作るってのもあるな。
さすがにそれはめちゃくちゃな手間だが、選択肢の一つではある。 >>429
松浦鉄道も合わせて伊万里の線路繋いで筑肥線経由小倉行きでいいじゃん。
新規の踏切じゃなくて臨時で道路を封鎖して回送するイメージ。 武雄温泉ー鳥栖標準軌工事化前に、鳥栖以西の車両を福岡市地下鉄を通れる車両だけにしておけば問題ないな。 >>374
公金が支出されて見かけの黒字が出ている場合が多い。
あと、若年層の人口減少のため徐々に利用者が減っていく地域が多いので、むしろ開業時がピークと思われる。 クルーズトレインも福岡市地下鉄を通れるのなら、福岡市地下鉄ー筑肥線−松浦鉄道経由にしてもいいかもしれない。
クルーズトレインは時間かかっても問題ない。クルーズトレインの福岡市地下鉄通過は夜やらないとならないだろうが。
多分松浦鉄道の辺り夕日きれいだよ。松浦鉄道にとってもいい客になるだろうし。平戸もあるしな。 道路予算を使った連続立体化事業で、在来線を高架に移す。
複線三線軌にする。
在来線駅はなるべく現在の駅に近いところに設置する。
在来線駅では、狭軌のポイントだけ必要。
標準軌のポイントは新幹線駅だけでよい。
在来線も残るし、高架に必要な予算は道路予算から出せるので、
フル規格よりも安くなるし、佐賀県の負担も少ない。 在来線を残す が 狭軌である必要はない であれば
奥羽本線・田沢湖線の例に習って標準軌在来線車両の導入って選択肢も生えてくるんだけど
鍋島まで貨物列車を通す必要があるから狭軌も必要なんだよな 貨物なんて鳥栖に集約してトラックでいい。
どうしても必要なら国が補助金出して在来線維持すればいい。 新幹線こそ新鳥栖乗り換えでいい
大都市でもない長崎まで伸ばす必要は無い >>440
国が在来線を維持したら
全国の第三セクターにした自治体から、うちも国で面倒見てくれって言い出すぞ よそは、在来線を引き受けるから、新幹線をくださいって頼んだ県。
佐賀県は、在来線は残したいから、新幹線はいりませんと言っている県。
隣の長崎県がどうしても欲しいから、とお願いしている状況。 >>432
西鉄貝塚線とJR香椎線は昭和時代に線路を分離してます。
伊万里は街の悲願として長崎の反対を押し切って松浦ー筑肥の分離を成し遂げた経緯もあるし、やはり鳥栖〜武雄温泉の狭軌は残さざるを得ないか。
というか、伊万里の件はあからさまに「佐賀による長崎いじめ」だろ…。 >>442
佐賀県は、鳥栖〜武雄温泉の「経営」が分離されないのはわかってて、なおかつ「在来線の維持」を求めてるのでは?
つまり、「佐賀〜博多間に毎時2〜3本の特急が走る現行ダイヤ」の維持。
それだとしたら、JRQが在来線の維持に対してノーコメントとなるのも理解できる。 >>419
地方自治体負担は第3者が負担可能だから 国は長崎県に肩代わり負担を申し込んでいる長崎県は拒否したがな >>434
伊万里駅は松浦・筑肥共に線路の真正面に駅ビルを作ったので、線路を繋ぐためには駅ビル2つを壊す必要があるんです。 >>442
まず第一にあるのが鳥栖集約でしょ。
鳥栖がどうしても無理だったら、補助金って話だ。
>>444>>447
貝塚駅はたまに輸送でつなぐだけだから、繋ぎ直せばいい。
伊万里駅はちょっと外れたところに1kmぐらい別線を引くという手もある。
高架化して、現駐車場のあたりを通って、県道240号線上空に新しい駅にし直すとか。
佐賀が守りたいものがある以上、鬼にならざるを得ないのなら鬼にになるのは当然。
そもそも、今までのすべての経緯は佐賀の立場を無視してきたものだ。
それに比べれば、貝塚駅、伊万里駅の2駅を建てなおすぐらい大した手間じゃない。 貝塚は九大跡地再開発に合わせて直接鹿児島線と繋ぐという選択肢もある。
長崎県内及びその近郊は経営分離して路線網からも切り離して気に入らなければどうぞ御勝手にとしか言えない。島原鉄道と松浦鉄道も一蓮托生になるが新幹線のためなので仕方無い。それが長崎県の決定なのだから。 武雄温泉長崎をスーパー特急にして肥前山口武雄温泉を複線化でいい気もする。 >>443
第三セクターにする時に、国が補助する事が出来ると言ったのか
何で俺達に言わないで、佐賀だけには言うんだ
国が補助する方法が有るなら、我々もそちらを選択させてもらうとなるな
それに、今後の第三セクターは国が見ないといけなくなるよ >>449
JRQに文句のひとつ言えない貧乏人が妄想してもw
フル新幹線が完成するだけだろ >>451
佐賀はいわば巻き込まれ組だから、佐賀に便益を与えない形で通過だけ認めさせる場合に限るだったら、
本当にメリットがあって引きたいやつが我田引鉄に使わないだろう。
それが、博多南ー武雄温泉無停車直行。
ただ、これに対してごねているのがQ >>450
在来線は国も無理強いは出来ないJRの聖域
佐賀県は何も出来ない糞カス >>439
福岡市地下鉄が、耐荷重と、半径で問題なくて、他にも筑肥線、唐津線について耐荷重と、長編成を対応できるように対処できるなら、こちらのルートで運ぶことも可能。
福岡市地下鉄ー筑肥線ー唐津線で、久保田ー(鍋島)ー佐賀だけ唐津線所属で現在の線で残しておいて。 そもそも、みどり、ハウステンボスもあくまで地下鉄博多発、あるいは福岡空港発で
地下鉄博多経由であれば、博多から佐世保まで狭軌のまま行けるな。
時間はちょっと遅くなるが。 フル規格が必要と主張するところが費用負担すれば良い。
「全区間フルで無ければ効果が無い」
=路線建設は国・長崎が負担、維持費はQ負担
「佐賀駅経由は必須」
=佐賀駅建設費用は全額Q負担、並行在来線の分離なし
国や長崎にしてみればルートは何処でもいいから山陽新幹線と直通で距離が短ければ尚良し。
Qは全区間フルで且つ収益最大を狙いたいので佐賀駅経由は絶対条件。
だったら路線については長崎が佐賀分負担と、フリゲ撤回のペナルティとして国も負担増で対応。
佐賀駅経由分の費用はQが負担すると共に佐賀の意向も汲み在来線維持は最低条件。 長崎さん
早く佐賀空港経由に決めないと予算は北陸新幹線に
カジノは北海道や和歌山などに取られてしまいますよ >>460
何で利用者少なすぎて廃港になりそうな佐賀空港経由にするのか
工事費が高く国も無視 「嫌よ嫌よも好きよのうちじゃろて?」
「よいではないか。損するもんではなし。」
と迫るオヤジ。
悪代官ごっこか?それとも幕閣と連む悪役長崎奉行?
ついには、「あーレー」と叫ばされながら、ぐるぐる回しで帯を解かされる佐賀ちゃん!危し!
恐るべし、悪徳長崎奉行!
と妄想してみる。 >>457
そんな条件じゃQに旨味はないからQは長崎新幹線の引き受け拒否するしかないな >>464
佐世保と佐賀で結託したら、長崎新幹線そのものがいらないって結論になるな >>464
長崎県の皮を被った佐賀県だと、かなり強いだろうな
勿論、長崎側現職の市議以上は全員クビ
財政管理も健全・堅実路線になるしな
元々藩として存在すらなく、幕末辺りからしかまともな伝統・歴史の無かった長崎は、(佐賀の持つ)恋い焦がれた武家の文化・歴史を手に入れる訳か
そんな面倒しか起きない様な事しないで、単純に長崎の自治権無くして政府直轄の経済特区にしたら良くないか? >>466
蚊がブンブン ブン蚊の町 佐賀って昔から有名だな 隣人に同調煽りをかけ、キレると暴言吐いてくる。
あの煽り運転暴行犯とメンタリティ一緒じゃね? 佐世保は永久リレーの方が乗換無しで便利?
フル全通後は武雄温泉で乗換に?
もちろん、フル全通後にミニで佐世保延伸が最高だが、
そんなお金はどこにもない。 >>464
福岡とを含めた3県統合でいいと思う
対馬は長崎より福岡との結びつきが強い 佐世保は佐賀んモンたちが造った街
シンパシーは長崎より佐賀へ向く >>473
将来的な国防その他を勘案すると、長崎全体を福岡に併合するより、対馬を長崎から切り離して福岡に編入した方が良いんじゃないか?
佐世保は佐賀に割譲編入して、残った長崎を永世中立平和都市として国際社会にデビューさせる。 伊万里駅について、お金がないから仕方なかったのかもしれないけど、ストリートビュー見てみたけど、
これ外の街だったら線路自体高架にしてした車通すパターンに見える。
まさに、>>409の言う道路立体化事業だな。
駅の南北も、何も完全にないってわけじゃないけど、線を追加するスペースもありそうだし、
高架で繋げたらいいんじゃなかろうか。 >>475
廃藩置県の時に福岡・佐賀に 要らないと断られ おとなしい長崎県がしぶしぶ押し付けられた結果 壱岐対馬は長崎県に編入
福岡県が引き受ける訳が無い >>477
廃藩置県時点では、藩とはいえ単なる離島だったからな。
今の国際情勢と壱岐・対馬の置かれた現状を見るに 北部九州で御せる体力と政治力(政治家・政治屋)があるのは実質福岡しかないと思う。
因みにスレチなのは承知してるんで、この辺で止めとく。 >>463
だったら長崎ルートは永遠のリレーwww >>448
少なくとも、伊万里駅の松浦/筑肥分離は「佐賀が自分勝手な都合で、長崎の立場を踏みにじって作ったもの」ではないのか?
正直、伊万里駅の対応を見てると、平行在来線を分離する=長崎の狭軌鉄道の生殺与奪を佐賀県に独占して握らせるって、JRQにとっても経営上のリスクが高すぎないか? たかが新幹線のために県を合併とか言い出す基地外が多いなwww >>480
じゃなにか?
長崎が伊万里のために再開発資金を出したとでもいうのか?口だけだろ? >>480
そこ、わざわざうがった見方と棘のある言い回しに置き換える必要があるのか?
印象操作したいだけ? >>482
佐賀は長崎に対してそれだけの特権的地位を有していることを言いたかっただけです。
>>483
「今までの全ての経緯は佐賀の立場を無視して」という言い方に対して、佐賀が長崎の立場を無視した事例もあることを言いたかっただけです。
あと、生殺与奪を握る云々は他ならぬ平行在来線で実例があって、
https://www.asahi.com/articles/ASJ3261ZFJ32UBNB007.html
青い森鉄道は、青森信号場という「北海道と本州を繋ぐ狭軌の生殺与奪を握る場所」を抑えていたが故に、国から年間6億円もの支援を獲得できてます。 >>484
こんなスレだが、マトモに聞いて欲しい・理解して欲しい事案は、ニュートラルな単語にした方が良い
立ち位置決めて、ブレないって腹づもりの発言なら周りもそう対応するし >>463
全くのメリット無しならな。
皆が皆、自分の所に最大の恩恵をって事なら、永久に解決しないんじゃないか?
内容はどうあれ、何とかしたい思いがある以上、考えないより良い。 >>484
そんな美味しい立場じゃないがな
両県で今後の話し合いしとるから
負担金の見直し視野に対応協議 松浦鉄道自治体連絡協議会
国からの補助金、減額傾向
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/404950 >>461
福岡空港が混雑空港化している状況では
国も補完できる佐賀空港の利便性を高めるしかない 国は補完として事実上北九州空港を指名しているし福岡県も同調している 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや >>490
> 補完にならん
佐賀空港以外に無いんだよなあ
北部九州の概略図(☆が佐賀空港、★がその他の拠点空港)
_
/| 北九州
(宗像) l \★
/ / (行橋)
(唐津)─(糸島)─福岡─(飯塚)__/ \
/ \ │★ (中津)
(佐世保)─(武雄)─佐賀─(鳥栖・久留米)─(日田) \
\ / ☆ / \__ \ ★
(HTB) (鹿島) (大牟田) \__ 大分
★\ l \
長崎─(諫早) 熊本 ★ ▲阿蘇山
/
(宇土)
/
(八代) >>480
だから佐賀の意向を踏みにじる権利がある?
ないない。
佐賀を納得させることができなければ永久リレーなだけだ。
いま手札は佐賀の手元にある。佐賀が納得しなければ永久に佐賀県内を通すことはできない。
伊万里駅は伊万里市に手札があったからできただけだけ。
まあ、金があればあれは立体交差にする案件だったなと思うけどな。 >>488
佐賀空港に鉄道を乗り入れるとしたら、新幹線よりは西鉄を柳川から伸ばした方が手っ取り早いかと。
「天神から乗り換え無し」は新幹線ではできない。 >>494
佐賀の手元にある手札は、
・長崎が佐賀の地元負担を肩代わりする
・JRQが鳥栖〜武雄温泉を最低20年間分離しない
の2条件が揃えば消滅してしまいます。
実際にJRQは10年前に鹿島市が持っていた手札を消滅させたこともあります。 >>471
在来線FGT
新幹線用のFGTはうまくいかなかったが、在来線用のFGTはハードルが低く、海外に例がある。
日本でも近鉄が入れようとしている。
佐賀県が本当にほしいローカル需要オンリーだったら鳥栖ー武雄温泉も標準軌在来線でも良さそうだ。
だけど、それで困るのはQ。
Qの便益のために狭軌在来線も必要だが、Qが赤字を被りたくないからなんとか佐賀に押し付けようとしてるだけ。
地下鉄通せない分は諦めて、鹿児島本線ー福岡市地下鉄ー筑肥線ー松浦鉄道のラインを
狭軌で復活させたほうがいいと思う。 >>496
いや、鳥栖ー武雄温泉を標準軌で、在来線駅と普通列車を抱えることができたら、
「佐賀県にとっての利便性」は保たれるでしょ?だから、この区間の狭軌は廃止にしても問題ない。
佐賀県が持つ理由もない。
それが困るってのはQ側の都合。
貝塚駅、伊万里駅駅を直せば、もう一本長崎に向かう狭軌のラインが復活するから、
Qが必要なラバそちらで対処するべきだと思う。 >>498
JRQとしても、貝塚や伊万里の都市計画に介入するリスクを考えれば、誰に気兼ねする必要もない自前の狭軌を維持する方がいいのでは?
実際JRQは川内〜鹿児島中央でも狭軌と新幹線の両方を維持してます。 そもそも伊万里はともかく、地下鉄線内は気動車は自走できんし、機関車は入れないしで、相当な制約がかかるな。まともに運用できるとは思えん。 佐賀県が折れる事はありえん
国も長崎もJRQも肩替わりする気はない
どこまでいっても平行線
結局永久リレー一択
見切り発車でやるからこうなる >>495
柳川から船小屋まで繋げるならそれでもいい 新鳥栖〜長崎はフル規格。在来線は第3セクター化。もうこれは既定路線。
佐賀県知事も政治をわかっているから、もうそこは裏では了承している。
表向きはプロレスしてるけど。
問題は、そのことに対する佐賀への見返りが何か。
新幹線で700億近い負担と、その後の負担を考えると、1500億〜2000億規模の国家予算がなにかの形で佐賀に流れることになる。
公共事業か、原発絡みか、それとも現佐賀知事が恒久的に利権を得られる何かか。 >>506
麻生さんは動けないよ。
財務相としては、国の出費を増やすような指示は出せない。
しかも、自分の地元への国の出費を増やすようなことを言ったら、マスコミの餌食だ。 >>504
それはリニアと静岡県でこっちは行き当たりばったりで落としどころもなく迷走してるだけでしょ
そもそも辺野古やイージスアショア、オスプレイみたいな安全保障絡みや原発みたいなエネルギー関連なら国も地元の意向を無視しても強引に進める必要があるけど今時新幹線なんて地元がいらないと言ってるものを国費投入してまで
やる意味なんてどこにもない
財務省にしたら余計な負担をせずに済んで渡りに船ぐらいの感じでしょ FGTなんていう不確実なもんを前提にしてる時点でお察し。
永久リレーも最初から織り込み済 >>499
それはQの都合で、佐賀県の都合ではないな。
Qがどうしても狭軌路線が必要というのなら、Qで持つべきもの。
まあ、筑肥線ルートを使えるように整備し直すのも一つの手段だと思う。
それで、貝塚と伊万里の路線を繋げる必要があるならつなげるべきでしょ。
どのみち鉄道建設は通る場所の都市計画なしにはありえない。
>>501
だな。姪浜なり唐津なりに地下鉄を通せる電気機関車を用意しておいて、
気動車は姪浜や唐津まで持ってきたらあとは地下鉄区間は地下鉄でも動かせる電気機関車に引っ張らせればいい。 1番は長崎新幹線を計画した奴だ
長崎本線を全線複線にしとけば新幹線なんて要らんかった >>497
FGTは海外に無い 日本独自の和製英語
日本はスペインのタルゴ社からライセンスを買って 軌条変換装置と電車を造ろうとしたが日本の狭軌路線では不可だと判り 日本の技術なら簡単に出来るだろうと安易に考えてFGT開発を始めたが失敗
スピードが遅い在来線では利用可能と勘違いしている奴が多いが FGTは在来線の急カーブは速度を落とさないと曲がれない ローカル線を走っている列車の劣化版
車体は高額で機能は劣る 糞仕様
在来線で使えるように出来るのに 長い年月と多額の開発費が必要 >>512
在来線なんだからいいでしょ?
スピードを落とさないとならないのは急カーブだけし、新規に路線作ったり、そのたびに並行在来線問題引き起こすよりは、
在来線特急はFGTを使ったほうがいいよ。そのタルゴのやつを買えばいいじゃない。
路線を引き直すよりは遥かに安い。 佐賀県に通す以上佐賀県に都市計画してもらわないと通すことは不可能
上手く妥協するしか道はないのだ あと、「新幹線」に使おうと思えば、各車両に駆動部があるようにしないとならない。
だけど、在来線特急であれば別に中央駆動型FGTでも問題がない。 >>516
大都市出たらスピード出せるでしょ。特に新幹線も通す鳥栖ー武雄温泉の標準軌区間。
どのみち在来線FGTが必要なのって、みどり、ハウステンボス、クルーズトレインだけでしょ。 >>513
タルゴの車両は標準軌と広軌の切換え
タルゴ社は初めから車輪幅を変えるために開発したのではなく スペインの広軌道の列車がカーブを曲がる時に小回りが不可能でスピードを落とすしかなく
克服するために左右の車輪を別々の軸で回転させ客車を車輪の間の下にして重心を下げ カーブでスピードを落とさないで曲がれるようになった
車輪を別々にしたことで車輪の幅を変えることが副産物として可能になった
広軌と標準軌だから可能である
日本の狭軌線路では技術でなく構造的に不可能 >>517
鳥栖〜武雄温泉の標準軌区間とかミニ新幹線にするのかよ JRQも佐賀県も反対しているのに ミニ新幹線ならFGTは不要
山陰や四国がミニ新幹線も造る金が無いからFGTを開発して山陽新幹線に通す計画が元々の計画で 開発が進まず頓挫打ち切られる予定だったのが
長崎新幹線に代用することで復活して開発が進められることになったわけで >>518
そもそも狭軌に新幹線って普通に考えれば
最初から無理とわかりそうなもんだけどな >>505
「佐賀県が同意する」ではなく、「佐賀県の同意が必要なくなる」ということになります。
>>514
実は佐賀市の都市計画区域に、長崎道の北側の大部分は含まれてません。
長崎が佐賀の負担を肩代わりして佐賀県の同意が必要なくなる場合、ルート決定は金を出す財務省と長崎県が主導することになると思いますが、建設費を削りたい財務省と1分でも早く博多に行きたい長崎県の思惑が一致して、用地買収を抑えられる都市計画区域外の山の中を通して、佐賀市内に駅を設けずに博多に直行するルートにしてしまう可能性は十分考えられます。
JRQは一応不満を表明するでしょうが、財務省/長崎県の両者に反旗を翻してまで反対するとは考えにくい。 >>518
FGTを「電車型」でやるから面倒なんが。
各車両の軸の間に駆動部を詰め込まないとならないから。
客車型であれば、1435mmと1000mmゲージでも
スイスモントルー・オーベルラン・ベルノワ鉄道で2020年に動き出すそうだ。
そして、在来線であれば、客車型で何ら問題ない。 >>519
博多ー佐世保や、博多ーハウステンボス、クルーズトレインに必要でしょ。
FGTは在来線に対して使うの。
筑肥線ルートを復活させて使って筑肥線ルートを使うてもある。
遅くはなるだろう。それでも直通できれば良しだが。
FGTで、鳥栖ー武雄温泉を通過したほうが早くなる。 >>522
機関車の交換が必要だから都市内の通勤通学に不便だよ
北海道なら可能性有るかも >>524
都市内の通勤通学は鳥栖、武雄温泉でぶった切って、標準軌在来線でいいでしょう。
FGTは、在来線特急用。 >>525
在来線を標準軌にする金が佐賀県に無いから不可能
JRQが反対して永遠に無理 >>526
新鳥栖ー武雄温泉の新幹線を通す部分に在来線と普通電車を入れるんだが。
成田空港線や、ほくほく線みたいな高速新線型だな。
Qが反対するから無理なら永久に乗り換えか、博多ー武雄温泉無停車直行で在来線温存じゃね?
それも一つの解だが。
佐賀が同意しないと進まんよ。 長崎県は500億円のサッカースタジアムを諦めて、佐賀県の660億円を負担すれば良い
本気で新幹線の佐賀県区間もフル開通させたいのならそれくらいすべき >>507
いや、とりあえずは
武雄〜佐賀空港〜柳川〜船小屋の部分を目指すって事 つうか佐賀空港〜柳川〜船小屋ルートは麻生総務相肝煎りの案件なんだから
長崎の連中が忖度して陳情すれば解決する話なんだよな
それを自分らは諫早に迂回しといて
佐賀には並行でやらせろ金はお前持ちって
メキシコマフィアも泣き出すわ 佐賀空港、柳川経由で筑後船小屋がダメな理由ってなんだったっけ?佐賀市からの利便性、博多までの所要時間、採算性、そのあたりだったかな? 佐賀県を通る限り、地元である佐賀県の同意が必要だし、
佐賀市を通っても通らなくても、新鳥栖〜武雄温泉は並行在来線扱いになる(分離されても文句は言えない)のだから、
ルートをいじって佐賀県の同意なくフル規格を通す妄想は無意味。
熊本から通すのも遠回りなので無意味。 >>521
JRは反対しないまでも在来線と特急を維持しなければならないことからその経費捻出のために路線使用料の大幅減額(推定無料)と運行本数の制限を求めてくることになる。
さらに長崎県に対して佐世保線と大村線の並行在来線指定を求めてくることも予想される。 >>533
> 佐賀県を通る限り、地元である佐賀県の同意が必要だし、
静岡県知事が、許可しないのでリニア建設が止まっているしね 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや 佐賀県の同意がないなら佐賀県を考慮する必要のない方向へ進もうって方向を向いているということじゃね?
静岡県に至っては分水嶺の先で山梨県へ流れている分までよこせって話だし >>534
JR九州としては、最終的には新幹線以外は第三セクター化が目標でしょ。
儲かるところは駅ビル建てて、高値で売却してから第三セクター化。 >>538
鹿島で使った手口で佐賀県をスルーするためには佐賀県内には並行在来線問題が存在しないと言い張るしかない。鹿島は佐賀県の支援で上下分離が可能だったが佐賀県が相手だとどうしようもない。まさか佐賀県内を國有鉄道に戻す訳にもいかない。
さらにいざ新幹線が通っても騒音公害訴訟が待った無しだ。鹿島は新幹線が通らないので関係ないが通ったが佐賀県は新幹線が通る以上避けられない。 今長崎行きかもめに乗ってるが佐賀でめっちゃ人降りて草
確かに新幹線いらんかもな 佐賀の素性の悪い所は他の県庁所在地と異なり高架化の際に機関区や貨物駅跡をすべて処分してしまい、既存の駅ビルも存在しないことだ。
鹿児島博多大分熊本長崎のように再開発しても美味しい所がない。だから整備新幹線予算で佐賀駅を建て替えてホームの上に駅ビルを建設することを画策している。 >>542
それ、佐賀のせいじゃなくて旧国鉄時代の負債穴埋めに走ったQの無計画さだろ(特に鳥栖駅周辺)
佐賀駅も高架化の際、結局は旧駅付近も売却した訳だし
結局、駅から閑散地を挟んで中心街や開発区がある、バラバラな街になった >>542
なんと!佐賀市はけしからん!それなら佐賀駅は完全に無視して、武雄温泉ー博多南へ直行して、
ボロい在来線そのままで行くべきだな!
あ、佐賀駅通らないからもちろん武雄温泉ー鳥栖は並行在来線じゃないね。
定期的に佐賀に対する怪文書湧くな。このスレ。 >>543
佐賀駅の高架化は國鉄、鳥栖操車場の処分は國鉄清算事業団なんだが。 佐賀県と長崎県が鋭く対立して膠着しているようにみるひとたちが多いが、本質は佐賀県とQの長期のガチンコ闘争。Qの口車特急の乗客に過ぎない長崎県は隅のほうでオロオロして半ベソかいているだけの小者。 佐賀県庁横貫通道路264号207号に高架線路を通して新佐賀駅を作るのはどうだろう
お堀を埋めれば土地はあるし佐賀の1丁目1番地だろ
佐賀駅とは離れているが佐賀得意の駐車場無料作戦で近隣住民も納得 >>546
ジャパネットたかたの法人税でウハウハな長崎県? 長崎県は佐賀県分を負担できないし、しない。何故なら頭悪くないから。
実際に新幹線を営業するQは採算が取れるルートがマスト。何故なら頭悪くないから。
佐賀駅スルー背振貫通トンネルルートは関係者間では議論の俎上にも登らない。何故なら皆さん頭悪くないから。 佐賀駅素通りは、なし(JR九州)
佐賀県内フル規格は、なし(佐賀県知事)
佐賀県負担分肩代わりは、なし(長崎県知事)
幾ら議論しても、もうここまでは決まってるだろ?
永久リレーかフリゲ再開発か国庫負担で長崎県部分のスーパー特急格下げ以外に道はないだろ? >>533
少なくとも、平行在来線を分離するとなれば佐賀県は文句を言う権利はあります。
>>534
佐賀駅無視ルートは総工費の大幅削減が前提なので、JRQの負担額もそれなりに減ることを想定してます。
その負担減を財源に在来線も維持してほしいという形。
あと、佐世保線武雄温泉以西と大村線は平行在来線とならないことが確定してます。(その代わりに肥前山口〜肥前鹿島〜諫早が平行在来線となった)
>>553
それらの主張は、「各当事者の利益を最大化する主張」なので、かけ離れていて当たり前。
これから交渉や駆け引きにより各当事者が落とし所を見つけるんだと思います。
最後に、「佐賀県の同意」には2種類あって、
・整備新幹線スキーム上の自治体の同意(費用負担と平行在来線)
・公共事業で一般的にある自治体の同意(わかりやすい例はリニアと静岡県の関係)
この2つを分けた方がいいのかもしれません。 >>543
佐賀駅から旧佐賀駅エリアまでが閑散と申すのか? 3線軌を絡めつつチマチマ改軌していく方式で、
新鳥栖-武雄温泉の現在線上をフルサイズ新幹線車両が
走れる入れるようにする、みたいな案は何がだめなの? JRQが佐賀駅ルートを希望しているのは 長崎本線を切り離し易くなるから
フル新幹線が出来て長崎からの特急無くなれば長崎本線が赤字になるのは必至 佐賀を新幹線に取り込んで長崎本線を切り離す予定
長崎本線は博多〜長崎が稼ぎ頭 定期券利用の佐賀は利用者が多くても利益が少ない JRQは利益が多い 博多〜長崎の利用者をフル新幹線で利用者増加 利益増大を求めるのは民間会社として正しい選択 落としどころねぇ・・・
FGTは山陽の300km/h運転に対応しないだけで整備新幹線規格260km/h運転には対応できるんだから
博多〜武雄温泉→狭軌
武雄温泉〜長崎→標準軌
と言う運用方法もあるんじゃね?
もちろん整備新幹線絡みで動く補助金一切はなくなり、
整備新幹線事業に絡めたい佐賀駅周辺再開発事業も県単独出費になるけどね 現在線の「フルサイズ」標準軌化が落とし所だと思うがなぁ。 建設費側で調整ができないなら完成後の特急料金で調整するとか。
佐賀県はフル規格の建設費は負担するが、平行在来線の分離なし、
かつ博多〜嬉野までの新幹線各駅間の特急料金は現行の在来特急と同額を維持(二枚きっぷ等の割引運賃も含む)、
一方で長崎県が絡む特急料金は北海道新幹線と同水準に設定する。
佐賀県は一時的な負担はあれど完成後は今より速くて値段も変わらない移動手段が手にはいる。
長崎県も念願のフル規格で博多、そしてその先へつながる。
JRは長崎までの利用客が逸走しなければ高額な特急料金で利益でるが、現実には佐賀県内の利用者ばかりになって困りそうだな。 >>554
>これから交渉や駆け引きにより各当事者が落とし所を見つけるんだと思います。
違うよ?
なに寝ぼけてるの?
交渉や駆け引きの手前の、FGT以前のスーパー特急で合意、からのやり直しだよ?
なに勝手にフル規格という選択肢を俎上に上げてるの?横紙破りはよくないなあ >>554
最初からフル規格ありきだとそうなるだろうが、朝日社説が核心ついてた様に、長崎の勇み足が最大のミスやろ? そもそもFGT断念がシナリオ通り?ならば、筋が悪過ぎる話だ。こんな子供騙しの特殊詐欺もどきで型に嵌めようと暴走すること自体堅気のすることじゃない。その品格と信用は地に堕ちているから今後何言っても全く信用してもらえないよ。 そもそも、むつ受け入れの交換条件というのがダメ過ぎ
本来通すべきでない場所に通そうとするからこうなる
そこを無理矢理通すなら最初から全部国が負担すべきだった >>563
>>564
佐賀県知事は、「フル規格を前提とした協議には応じない」と言っている。
逆に言うと、条件付きで協議に応じる余地を残している。
永久リレーならば、6者合意の現状維持でいいのだから、協議に応じる余地を残すこと自体が必要ないはずなんですが…。 武雄以南を狭軌に…みたいな提案なら協議に応じるんだろう >>568
せやで
だから6者合意のスーパー特急での計画の話からやり直すところからなら協議に応じるんだぞ >FGT以前のスーパー特急で合意、からのやり直し
それはないな
長崎がフル規格へ進んだ時点で異議を入れないと合意の昇華で佐賀県もフル規格に合意したことになり、
それらの前提だったFGT投入が頓挫してもフル規格で合意済にされてしまう
この手の政治の合意=契約で
契約時点の前提が変わっても契約自体は有効だから契約履行を要求する悪質な結果への誘導は
お役所仕事で目立つだけで民間も社会の上から下まで騙された方が悪いと言う認識で正当化されて使われている >>569
>>570
暫定リレーが確定した今となっては、スーパー特急すら佐賀県にはデメリットの方が多いんですよね…。
特に武雄温泉からすれば、行き先表記という形で、博多駅の至る所にタダで宣伝が入るようなもの。 >>296
案内表示は長崎と博多のままだろ
表示の隅に申し訳程度に「武雄温泉で〜に接続」注釈が入る程度だ >>555
あぁ、言い方悪かった
どこか昭和的な部分を残した落ち着いたエリア
で良いかな?
別にdisってないから、本意は汲んでくれ >>573は
>>572宛
なんでこんな数字入ったんだか >>571
つまり無法行為と認めるわけだ?
質されたら終わりのなあなあじゃん
そもそも長崎もちゃんと断ってフル規格へ進んだわけではないぞ?
現状強引にやらかしてる標準軌はあくまでFGTのためのもの
そういうゴリ押し、既成事実化に対して厳としてNO!と突き放したのが山口知事で
ゴリ押しが聞くと思ってた連中が慌ててるのが現状 >>577
無法ではなく暗黙の了解だな
質したら確認作業として都合よく出された内容に固定されて終わりだぞ >>572
別に武雄の表示がちょっと入るのは良いだろ。
乗せられて先走ったとは言え負担はしてるし、逆に嬉野や近隣からすれば周遊範囲な訳で、多少なりとも認知度も上がるだろう。
嬉野なんか、泉質自体は全国屈指で温度も長湯向きなのに温泉ファン以外には余り知られてなくて損してるし。
因みに熱いのが好きな人は武雄へ、で住み分け出来る。
街は古めだが、何より隣国人達の手垢が少ない。 このまま何もできず時間だけが経つんだろうな。
佐賀がいらないって言った時点で終わってる話。
それを認めたくない人がだだこねているだけ。 >>578
長年業界に居るが、そんな暗黙の了解なんか聞いたこともないな。
寧ろ道理が通らない事の方が許されないぞ。
それは暗黙の了解じゃなく、単なるなあなあの押し付けじゃないか?
不義理やらかして信用無くし、遠ざけられてる業者は見る事あるがな。
それとも長崎では、それ(約束事を違える)が普通なのか? 騙されるほうが悪い なんてセリフ、営利企業のQはともかく、行政は死んでも言えないな。 FGT断念後にフル軌道敷設し始めても沈黙していた。何故なら何れにせよ武雄以南はフルで合意していたから。その沈黙が武雄以東のフルも黙示的に追認したと短絡的に解釈する者は普通以上の知能を有する者にはいない。 >>585
食品
佐賀でそれ以上細かく言うと、勘の良い奴は多分分かるから言わないが。 佐賀が敢えて沈黙していた理由には、内心、長崎がドツボに嵌ることも期待していたから? >>588
いつもながら佐賀の性格の悪さは 変わらんな >>548
おかしいな、自分の知っている佐賀県は
少なくとも佐賀駅16時半着が帰宅の
ピーク時間帯ではないな >>591
帰宅のピーク時間帯は全国的に似たようなものじゃね?
終業時間終了まで1時間ぐらいあるし、>>541の人の流れは出張帰りではないかと あっ・・・
「就業時間終了」か「終業時間」じゃないかorz 検討委は結論を出したけど上部組織の整備新幹線PTがその結論を与党の方針として
採用したかどうか曖昧にしてあるのは意図的なものかな
北陸のルート決めの時だとまず検討委が結論を出して(京都以北12月14日・以南3月7日)、
後日PTがそれを与党方針として正式採用(12月20日と3月15日)するという2段階の手続きを踏んでたけど >>541
かもめ27号
博多15:55発
鳥栖16:15着
佐賀16:32着
客層は? >>594
長崎は「フル規格とする方針」との言い方。正式には未公表じゃなかったっけ。
アセスの概算要求の根拠となる限定的な目的と思う。 >>588
長崎区間の変更に佐賀が口を出すのはおかしいだろ
逆も然り >>597
佐賀県内も半分近くあるけどな
武雄温泉で分断されるのは原則として不便なんだから
佐賀県が意見を言う権利はあるかと 大体で答えられてもアレだろうし、現地で、自分の目で確認した方が納得するんじゃないか? フリゲ導入前提なので武雄温泉以西のフル化は論議さえ無く標準軌となったんだろう。
新鳥栖と武雄温泉に変換込の新在の渡り線建設を計画していたはずだし。 >>600
それをメリットと呼ぶのは図々しい
やはり乗り換えは不便だし 嬉野温泉郷からすれば嬉野を冠した駅があるにこしたことはないが実際の運用上は武雄温泉に全停車してそこから送迎バスの方が良い。つまり佐賀県全体で永久リレーがベスト。 >>553
佐賀についてはフルが嫌というより、在来線保持、ただし、第三セクターは受け入れられないじゃない?
鳥栖―武雄温泉標準軌ミニ新幹線化在来線駅列車受け入れ+
福岡市地下鉄筑肥線松浦鉄道狭軌ライン復活+
在来線機関車型FGTによる特急運航
で、佐賀県、Q、長崎、三方よしの可能性がある。 佐賀は福岡への通義通学に在来線を使うんだろ
全然フル化で嬉野まで通勤圏が広げられるんだから福岡から住民(税)を獲得しようとか企業誘致しようとかならないのかね
狭軌のままだと速達性から無理め
長崎は商人気質、佐賀は農民気質だな 長崎県が独立して長崎共和国になって日本とフル規格新幹線作る条約結んだら?
佐賀県みたいな1自治体との合意より国際条約のほうが上だろ。 >>606
バカか
嬉野温泉利用客はどうせ駅から車が必須なんだから
現実の利便性はこうなんだよ。
一部の鈍行のみの嬉野温泉停車<<武雄温泉全便停車 >>605
通勤通学に使うのは在来線だろ?
それを守るがために必死なんだろ。
通勤通学に新幹線で博多―佐賀なんて使わないよ。
佐賀、博多両方の駅の近くに住んでるなんてレアケース以外は2回以上の乗り換えが必須なのだから。 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや もう新鳥栖〜長崎はフル規格で決定だよ。
もちろん、在来線も分離。第3セクター化される。
佐賀県知事はフル規格に反対しているポーズを見せているが、プロレス。
「フル規格、在来線分離を飲むから、国は佐賀のために何をしてくれるのですか?」が今後の話し合いの焦点。
高規格道路が来るのか、空港が立派になるのか、役所でも建て直すのか…。
いずれ、佐賀は世論を味方につけたから国と戦いやすい。
フル規格で700億、在来線分離などで相当な損害が出るから、1500〜2000億は吹っかけるだろうね。
それを飲まなかったときにはじめて、本当にフル規格に反対する。 >>605
佐賀の企業誘致は中央〜東寄りだから
特に2次・3次系はクロスポイントの鳥栖・基山、小郡(福岡県)周辺 >>611
>1500〜2000億は吹っかけるだろうね。
それやったら熊本が黙ってないよ >>611
>それを飲まなかったときにはじめて、本当にフル規格に反対する。 ←今ココな >>609
フル新幹線化で佐賀県内から博多までの在来線特急が減れば
佐賀から博多まで乗り入れる普通列車増やせると思うんだけど。
少なくとも大牟田並みには確保できるだろ。 >>608
リレー特急の終点である武雄から車が便利と言いたいようだけど、
タクシーを気軽に使える距離じゃないし、レンタカーの手続きしてる間に
リレー新幹線は嬉野に着く。旅館の送迎は2倍の運転手と車両が必要だから
基本は嬉野駅だろう。上りは、遠い武雄まで行って乗継げないリスクが大きいから
早めに出なきゃいけない。
島外から他の観光地にも行く観光客は、博多か福岡空港でレンタカー。貸切バスと同じパターン。
結局、武雄までのリレー特急だけじゃ役に立たない。温泉や観光旅行の経験があれば普通に気づく話。 JR東海「新大阪の新幹線ホームに余裕は無い」
JR西日本「博多の新幹線ホームに余裕は無い」
福岡「長崎新幹線?関心無いわ」
佐賀「全線フルに協力できる余裕は無い」
国「佐賀に協力を強制する気も権限も無い」
長崎とJR九州だけ喚いてるクソ事業w 国会議員や国交省にしてみれば理想として広域ネットワークを整備したいというのはわかるんだが、
実際の利用者の多くは博多までお得な値段でそこそこの速さで移動できればいいというのが現実だし、
どうも空回りしてるよなぁ。
佐賀県と上手くやれていないことだけでなく、利用者のニーズともいまいち噛み合っていない。 諫早湾干拓事業と一緒だよ
昔決めた事だから今必要かどうか関係なしに盲目的に作るだけ 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや >>620
基山〜伊賀屋は新幹線は使えない。
途中の鳥栖、新鳥栖から福岡市内まで、特急、新幹線はほとんど使われていない。
>>619
麓〜伊賀屋は。国内屈指の伸びしろがある福岡都市圏の近郊エリアだが、
現状は特急街道としての機能が優先され、地域の発展が阻害されている。
フル規格開通後は、とりあえず増発なしとして博多からの快速が終日長崎線に直通するだけで
特急通過駅の利便性は大幅に向上する。
増発や一部時間帯の博多〜佐賀快速の新設は、直通化後の旅客動向を見極めて行えばいいだろう。 佐賀空港を経由させて航空行政事業の一環としたら
麻生総務相も3分のく1らい建設費用持ってくれるんじゃないの? >>628
在来線による空港アクセス鐵道でええやろ SATみたいに 福岡空港が拡張されれば第2福岡空港を狙う佐賀空港の目論見は水泡に帰す
空港は経由しなくていいよ >>627
いやいや、標準軌で新線を作った後、そこに在来線駅と普通電車を入れるのが優先だから鳥栖乗り換えでいいでしょう。
むろん、武雄温泉ー博多南直行ででもいいが、佐賀駅を通過したいというQを捻じ曲げたわけだから、
佐賀に対しては塩対応だから佐賀に便宜を図ることはない。
だいたい、第三セクター化して会社もわかれることになるQが福岡―佐賀の快速なんて作ってくれるわけないじゃん。
100%鳥栖乗り換えになるね。 何らかの枠組みやシステムやハンコ付きの書類で定められている案件以外は100%無視されると思ったほうがいいでしょ。
書類でハンコついてても怪しいものだ。 >>624
理想と現実だな
理想が、何がなんでも〜になると、結局は自己満足でしかない
実際、整備方針も「広域ネットワークが【繋がる事】」が前提で、場所によっては直通が無理な場合や工法・技術を見越してか、規制してしまう様な事は書いてない >>628
新幹線でなく貨物も乗入れ可能な在来線を延伸して方が良くね? >>630
24年に完成予定の2本目の滑走路で、発着回数は年間18万3000回に増加する予定ってやつか?
福岡は過密が酷すぎて既に17万9000回超えてるぞ
過密空港指定解除の前にまた過密だろうな
今から佐賀を拡張して新幹線通しても遅すぎるくらいだ >>634
そうだな
佐賀県と西鉄が国の補助受けて武雄〜船小屋通して
JQが使用料払って乗り入れという形でもやれない事はない 図書館で10年や20年前時点で発行された書籍で
今後の展望といった文章を読むと面白いな
長崎本線新線は狭軌だが200kmで走れるようになっている
FGTでは時間短縮効果がない
ミニでもFGTでも長崎博多は数十分の短縮効果、これは建設する意義があるのか問いたい
フルなら半分の時間、ただし佐世保、鹿島の扱いどうする、この2点のアクセスにQは博多から通しの特急を嫌がりそう 最後はゼニで何とでもなる。
佐賀県に毎年100億円の補助金を20年間、これで黙らせろ。 確かに福岡空港は大繁盛だけど、それは立地が最高だから
であって、ちょっと離れたところに代替空港を作っても
利用者が移ることはない >>639
そりゃインフラとして計画整備された社会資本だからね インフラの整備として見れば長崎本線の改修は必要だけど
その手段として新幹線化が適切かって部分で新幹線は中長距離に限ったもので
佐賀空港の存在が長距離の必然性を失わせたため
新幹線に最も有利な中距離だけが残ったと言う状況 そして佐賀県は新幹線を不要と中長距離を切り捨ててでも近距離近郊輸送の維持を優先させた 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや 九州の移動需要は島の中の200km以内の距離に固まっていて基本的に車に有利になっている。
島の外へは多くないし、そのうち東京方面需要は空路が担ってる。
高速鉄道の得意とする300-700kmぐらいの移動需要が少なくてあまり新幹線向きの場所じゃない。
福岡ー鹿児島が260kmぐらいでここはやれているしそれなりに流動があるが、これぐらいだな。 結局はモノよりヒトの問題なんだよね。二言目には 国ガー、補助金ガー のナマポ体質から卒業しないと、一人当たり県民所得ランキングで万年最下位辺りの現状からは脱出できないよ。新幹線引いても同じさ。ヒトが成長しないと。 >>645
新幹線を敷く
↓
佐賀市郊外に大規模工業団地造成
↓
米中貿易戦争で中国を脱出する邦人企業の受け皿
↓
勝手に発展
他の地方もこんなシナリオ欲しがるだろけど >>646
まさに絵に描いた白玉団子だなw
賞味期限も短そうだし。 >>639
残念ながら成田も関空も同じ事を言われてたな
そしてその予想が外れていた事は論を待たない
それらを踏まえなくても佐賀空港の利用客は6年連続右肩上がり いまは自由化のご時勢だからどうかね。
それに国が福岡空港の補完として事実上指名しているのは北九州空港だし福岡県も同調している。
北九はここ数年利用の伸びが好調で佐賀との差を拡げていってる。 >>649
充てにしていた南朝鮮飛行機が来なくなって利用者減ってるだろ >>646 成長していないというか子供みたいに浅い大人のヒトですね。素人臭に憐憫の情を抱きます。
因みに佐賀県は一人当たり県民所得でも財政力指数でも長崎県より上のままです。 長崎県民は県内で稼いでいる
佐賀県民は県外で稼いでいる >>654
地元負担の仕組みに疑問ってタイトルあるけど、やっぱ便益に応じた負担にするべきとか書いてあるのか? とりあえず本文読めない記事は取り上げる以前の対象外 どうにかして敦賀から先も延伸したい訳だからそりゃ言うわな
長崎じゃなくて福井の先駆け作りたいだけやん
益々、認められないがな 各県内乗降客数で総負担額を後付で精算相殺していくとかどう?
でも、現行の佐賀負担が増える結果になり、また無駄にプライド高過ぎな長崎くんのプライドが更にズタボロに と遠慮する。 >>651
韓国人の減少はホワイト国解除とウォン安の一時的なもんだろうけど
ターミナル足りなくてむしろ他国へ路線を切り替えるのに丁度いい機会だと思うわ >>659
金額なんだから客数じゃなくて総支払額でいいんじゃない
どっちが多いか知らんけど調べればわかるだろ
更に佐賀負担分は長崎県債で持って佐賀の負担は最小で
ちょっと駅を豪華にしたいとかは佐賀が出せばいい まあJQにしたら国籍で運賃は変わらんし
迷惑な状況かも知らんけど 稲田朋美は自民の整備新幹線等鉄道調査会・会長なんで一応発言に重みはある
ただ具体的に何か策があるのかは怪しい 北陸選出の人だから、単に佐賀に対して便宜を図るだけじゃなく敦賀以西と合わせて
大掛かりに枠組みをいじるのかと思ったりしたんだけど、そう簡単にはいかないか。 >>651
その点ではJRQの高速船ビートルの方がダメージでかくね!?
お盆需要は7割減で来夏には新型も就航予定なのに…… >>654
予想外の稲田発言に、ここの住人は平静を装って虚勢を張ってるけど、動揺が見え見えだな。
北陸は整備前倒しを確実に運ぶため長崎の蹴落しに出ると思われていたが、
与党として北陸・長崎の並行整備の方針が固いことが明白になった。
党方針であることを謙虚に認め、そこからフル規格反対のシナリオを緻密に
構築していけないようでは、悲しい結末が待っているだけだ。
敵を過小評価したため、信濃は沈んだし、津波に呑まれる必要の無い人までさらわれた。
もう少し学習しろよ。 来週の今頃になれば概算要求の内容も判明するだろうから
その時になれば与党の本気度が分かるよ 反対する地元に便宜を図って協力を得ようとする発想は先例もあることだし予想外ではないだろう
九州でなく北陸側から出てきたことが意外なのは確かだけど Qは新幹線残して佐賀も長崎も全在来線捨てたいんだろ
素直にそう言えよ どうもこうも
そもそもフル規格を無理に推し進めることは合意違反かつ、違法なわけで
予算の問題じゃないんだよなあ >>666 の相変わらず事大がかった書き振りw 「建設距離に応じて地元負担を決めるのはフェアなのか」とあるので、悲しい結末は長崎県がみるのでは?
Qの負担増は疎か他JRにまで負担を求めているが、国会答弁で泣く女がどこまでやれるかは現在進行形の党内派閥力学の変化も絡んでニヤケてくる。 >>671
次々と手を変え品を変え過小評価が出て、その仕上げかね。先の大戦の軍令部みたいだな。
長崎県の負担は最初から決まっているだろ。隠し続けて最後に盛り上げる猿芝居だ。
だから、このままじゃフル反対派が悲しむ展開。
稲田本人の力量をdisっても空振り。党の方針を忠実にトレースしているだけのお方だから。 >>670
合意違反、違法の内容を誰でもわかるように説明してほしいなぁ。
「フル規格反対のシナリオを緻密に構築」ができなければ、終わっちゃうよ。 >>638
そのゼニをだす所がないから拗れてるんだろ
国はこれ以上出す気は一切ないぞ 民主共産が政権取れば新鳥栖武雄温泉フル規格建設&全在来線現状維持で決着するよ
JR九州が民事再生申請する可能性もあるけどw >>675
民主共産ならコンクリートから人へで公共事業費は真っ先に切られる。
蓮舫「それ本当に新幹線じゃないとダメなんですか?特急で十分じゃないですか?」
永久リレーを決めて終了 >>673
合意…整備新幹線スキーム上佐賀県から取らなくてはいけない合意(地元負担・平行在来線分離する)
法律…環境アセスメントや河川法などで佐賀県に現状変更への拒否権があるもの
ではないのかな?
このうち「合意」の方は、長崎県とJRQが腹をくくって負担を受け入れれば回避可能だから、佐賀県のフル規格反対のシナリオは、「最終的には環境アセスメントや河川法の権限を使って、フル規格の着工をさせない」ということかと。
例えばリニアは最悪の場合静岡県を回避して山梨・長野に迂回させれば着工可能だが、佐賀県は長崎県の県境を独占してるから、佐賀県が腹をくくれば確実に着工阻止が可能。 >>678
全くだな
距離も時間も大分より近い長崎(九州最下位寒冷地僻地)に何故引かねばならないのか
その予算あるなら大分宮崎→船で沖縄の方が先と関西勢からも望まれてるし、関東からでも宮崎まで7時間程度
飛行機を避けたい人々などに充分需要あると思われる >>672 軍令部? じゃ、陸軍参謀本部と海軍軍令部が統合された大本営の発表がこの後出てくるんだw
陸海軍同士の仲の悪さからして、どうなることやら? >>683
それは自分らは諫早に迂回しといて
佐賀にはリレー嫌、並行でやれ、金はお前持ちって主張してる長崎の方なんだよなあ >>684
諫早?諫早は前から通るよ、大村ね
元々嬉野が機関車拒否したから鹿島周りのグネグネ線形になったんだろ >>676 左派ポピュリズムの れいわ も公共事業で弱者対策と宣伝したよ。
結局左右とも国のお乳を吸いたいのかな? >>686
れいわには藤井がブレーンに入ってるからな
基本頭空っぽの太郎ちゃんは藤井に洗脳されて
丸呑みしてるんだろうよ >>683
じゃ長崎は南スーダンとかコンゴ民主共和国だな、北朝鮮すらもったいない失敗県 長崎や全線フル派が補助金や無償化を要求する朝鮮学校関係者に観える >>682
軍令部なら陸軍に全責任なすりつけて終了 >>683
佐賀の主張はベトナム、長崎の主張は中国、そんな感じ >>696
それは与党だからな
党としては呼びかけるでしょ
佐賀県はこれまでとスタンスを変える事はないしそもそも国が調停に乗り出す気がない >>691
朝鮮学校に補助金を渡せと騒ぐ連中は間違いなく工作員かそのお仲間ですわ
しかし朝鮮学校だけじゃなく私立学校に公金投入は実は憲法違反
国公立卒業生は「私立に予算を取られ苦労した!」と訴訟起こしたら賠償金取れるかもよ? >>699
標準軌だが。つか半島ネタはいい加減スレ違いだろ、ネトウヨ呼び込むだけだし。
それで女子高生が何だって? 佐賀出身の大隈重信が日本の鉄道ひいた後で「標準軌にしなかったなんて俺は阿保だ」と悔やんだとかなんとか 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや \
 ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
. . .彡⌒ミ
(´・ω・`)
/ \
./ ブルマ大好き\,
/ , パヨチン閣下 'i
./ r´ 人. ヽi
i 人_,、__ノ ヽ、_,,_ノ.|
| / ゚ ゚ .|.|
| /( .з .iノ
_.しゝ ヽ_______,ノ
_ノ_.ノ__.\.i,___, ∞ _ノ
|ヽ /_.__\ 'ヽ、 ./ | >>701
何処其処出身の〜とか言い始めたら、収拾つかなくなるぞ。
それに長崎県だって脛は無傷じゃないからな。
そこは解ってるよな? 在来線が標準軌でも地盤弱いとか因縁つけて在来線は時速200kmどころか160kmも出さないノロノロ運転だったろうな 今から財源構成を見直す制度いじりすれば北陸の後塵を期すこと確定だろ! >>706
共産政権なら有無を言わさずフル規格即着工だったのにな \
 ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
. . .彡⌒ミ
(´・ω・`)
/ \
./ 立憲ミンス支持\,
/ , パヨチン閣下 'i
./ r´ 人. ヽi
i 人_,、__ノ ヽ、_,,_ノ.|
| / ゚ ゚ .|.|
| /( .з .iノ
_.しゝ ヽ_______,ノ
_ノ_.ノ__.\.i,___, ∞ _ノ
|ヽ /_.__\ 'ヽ、 ./ | >>694
asahiの公式サイトで無料登録で全文見れるけど、下の方に
> 財務省幹部は言う
> 地元が望んでいないのにつくることはできない」
て書いてある。やっぱりどう考えても現状では着工無理だな。 >>710
財務省の本音は
国はもう関与しないから当事者同士で決めてね
まとまらないならこのままね
だな 上越新幹線スレから出張
俺的に
博多〜糸島〜唐津〜佐世保〜長崎 でルート設定しなおせばそれでいいんじゃね? >>710
地元が望んでる武雄・嬉野の部分は今作ってるから工事中の所で終了だなw >>710
>>711
公式では口が割けても言えないだろ 私情は組織とは無関係
財務省は中立公平 国民の総意である投票で選ばれ選出された内閣が決めること
財務省はB/C1以上なら問題なし 公平に判断して、できるかどうか分からんものを予算認めるわけにいかないだろ。
佐賀県が同意しないと着工はできないんだから。 佐賀の同意は不要 道路や鉄道等の複数県に跨がるときは 国に判断決定権がある 新鳥栖と武雄の間でどこら辺に駅を設置するかもはっきりしていない状況だよな?
北陸はさすがに東小浜付近と京都駅地下?ともう一つ松井山手?とかいうところで
これら以外には設置しないというおおよそは決まってるんだろ?
?が多くてすまんがw 北陸新幹線は滋賀県が並行在来線で米原に引っ張ろうとしたが、さんざんややこしくなって、結局「滋賀県回避」で落ち着いた。
長崎新幹線は佐賀回避しようと思ったら、有明海横断か、玄界灘遠回りしかない。
鳥栖ー武雄温泉の新線でローカル駅と普通列車も受け入れ、狭軌ラインを筑肥線経由で別に整備し、
佐賀県が並行在来線を持たないでいいようにするというのも解の一つではあると思うが。
何らかの形で、佐賀県が並行在来線を持たないでいい形にしないと進まんよ。 九州新幹線長崎ルート、アセス費要求見送りへ 国交省が佐賀県に配慮
https://mainichi.jp/articles/20190823/k00/00m/010/286000c
国土交通省は23日、2020年度予算の概算要求で、九州新幹線長崎ルート・新鳥栖―武雄温泉(佐賀県)
のフル規格化に向けた環境影響評価(アセスメント)費の計上を見送る方針を固めた。金額を明示
しない「事項要求」としても盛り込まない方向だ。今後の協議で着手の環境が整えば、年末の予算編成
過程で必要額を計上する考え。 >>737
佐賀としては、進ませる必要が無いので、そんなルートの妥協はしない 新幹線の新鳥栖武雄温泉嬉野温泉も廃駅して博多から諫早まで佐賀県内の駅なしにしよう >>721
「佐賀県が平行在来線を持たない形」でいいんだから、わざわざ筑肥線経由の狭軌ラインを引くくらいなら、今の長崎本線狭軌をそのまま維持するでも問題ないかと。
あと、有明海横断・玄界灘大回りのいずれも、今回の建設区間の中心である武雄温泉〜新大村を放棄することになるので、現実的ではない。
>>722
この記事の書き方だと、国交省は「佐賀県に配慮した」とは言っておらず(これは取材に基づく共同通信側の受け止め)、むしろ「今後の協議で着手の環境が整えば、年末の予算編成過程で必要額を計上する」と言っているように読める。
佐賀県が万一協議に応じたとしても、年末までに合意するには時間が無さすぎるから、国交省はこれでボールを長崎県に投げた格好として、長崎県の政治決断(≒佐賀県負担の肩代わり)があり得ると思っているのかも。 >>727
以上、非常に解りやすいコメントでした。 >>728
もし「標準軌の鳥栖ー武雄温泉のラインが絶対欲しい」という前提なら、
その標準軌ラインに在来線駅と普通列車を入れるのはMostじゃないかと。
でないと、鳥栖ー武雄温泉の狭軌ラインが負債としてのしかかる。
狭軌ラインがほしいのなら別に整備せよと。 >>714
佐賀県の同意を得ないで進める為には整備新幹線に関する法律を変える必要があるって事だよ。
整備新幹線予算はその法律に基づくものだから。
もちろん整備新幹線とは違う枠組みでやるのであれば可能だろうが、整備新幹線の予算とは違う枠組みで新たな財源を確保しなければならない。 >>730
JRQは川内〜鹿児島中央も新幹線と在来線を両方維持してるから、それより断面輸送量の多い区間すらある長崎本線をあっさり分離するとは考えづらい。
分離を否定していないのは、平行在来線維持を取引材料に佐賀県内自治体から在来線への投資(駅と公共機関の合築や、跨線橋敷設による踏切の除去)を引き出そうとしてるのかも。
駅近くに高校が移転するだけでもかなり違う。 >>733
そんな憶測佐賀には響かないよ。佐賀が同意して動いちゃたら逆にQ側が同意を盾に好き放題できるし、並行在来線化も可能。
先に明言したうえで書面に起こして、その後でしょ。
ローカル需要と、狭軌ライン需要を別に解決して現線を廃止にして良い、並行在来線が発生のしようのない
形に落ち着かないと解決しないよ。それか永久リレーか。 これ最終的に佐世保まで延長
在来線分離方式なしでQがすべて運営
佐賀-佐世保間にリレー快速
こんなところ? 佐賀駅を通す通さないで揉めてるもそのあたりの並行在来線の定義に則った交渉だろうね。
佐賀や肥後山口を通さなかったら現線は並行在来線といえるか怪しいから。
まあ、いずれにしても、並行在来線を持たなくても良いという形が定まったその後だわ。
じゃなかったら永久リレーか。 >>722
これでν速の方にスレ建ったが
あいかわらず声の大きい無知がID真っ赤にして妄想ばかり書いている >>736
佐賀や肥前山口を通す必要のない長崎県と、通したいJRQとの水面下の交渉かな?
国交省が「今後の協議で着手の環境が整えば」と言っているのも気になる。
佐賀県の同意が予算計上の前提なら、「今後の協議で同意がなされれば」と言うはず。 【九州新幹線】国交省、長崎ルートのアセスメント費要求を見送りへ。フル規格での整備に強く反対している佐賀県に配慮し異例の対応
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1566594608/ >>739
すでに読んでいるが過去の経緯も現状もよく知らないで的外れなことばかりID真っ赤にして力説するのがいるね >>739
国交省も財務省も無駄金使わずに済んで良かったと内心、喜んでるかな
FGTのおかげで長崎新幹線は無くなったようなものw 「長崎を九州観光の核へ」 九経連、麻生会長が期待 サッカー専用スタジアムにも着目
https://this.kiji.is/537513060578673761?c=39546741839462401
>麻生会長は、国内外から九州へ観光客を増やす上で、最大の空の玄関口である福岡空港が「既にパンク状態で伸びしろがない」と問題視。
>長崎県の3案件がうまく絡めば「九州観光の核へと大きく化ける可能性がある」との見方を示した。
兄弟仲が悪いのか? 倹約家第1位の県は、そろばん大名がいたあの県【ちょっと面白い都道府県ランキング】
https://tabizine.jp/2019/04/12/246541/
2 倹約家第1位は「佐賀県」
3 倹約家男子第1位も「佐賀県」
3.1 佐賀県人が通った後は、草も生えない?
3.2 借金取りのため足止めされた佐賀藩の大名行列
3.3 算盤(そろばん)大名と呼ばれた鍋島直正の改革
3.4 佐賀藩の贅沢禁止令
3.5 借金は踏み倒せ
長崎では元金を七十年で返済する長期ローンに借り換え。実質ほぼ8割の借金を踏み倒したという荒技が成功。借金や返済額は大幅に激減し、藩財政は急速に改善しました。
佐賀は長崎に「借り」があるんだから返せよ、って話 新幹線長崎ルート 佐賀県 協議再び断る 中村知事「努力重ねる」
https://this.kiji.is/537795307745297505?c=39546741839462401
中村法道・長崎県知事は23日の定例会見で、九州新幹線長崎ルートで未着工となっている
新鳥栖−武雄温泉の整備を巡り、佐賀県に協議を申し入れたが、再び断られたことを明らかにした。
今後について「粘り強く働き掛けていく」と述べた。
与党検討委員会は8月5日、新鳥栖−武雄温泉についてフル規格での整備が適当との方針をまとめた。
これを受け中村知事は7日、熊本市で開かれた会合に同席した山口祥義佐賀県知事に協議を持ち掛けたが
検討する時間が必要なので待ってほしいと求められていた。
お盆期間を挟み、長崎県は22日、再度、佐賀県に知事同士の協議を申し入れたが23日
「今は話をするような状況にない」と回答があったという。中村知事は「国の動きを見極めながら(協議の)機会をいただく努力を重ねる」とした。
一方、石木ダム建設に反対する地権者らが7月30日に長崎県庁内で横断幕などを掲げて抗議行動をしたことについて
中村知事は庁舎内の管理規則で禁止されている行為として「大変残念」と述べ、引き続き話し合いの場を設ける努力をしていくとした。 国は県同士が争っている最中に片方の肩のみ持つことはできないだろう。長崎県はそこまでしてもらう程の価値がある県ではない。
整備新幹線を粛々と進める方針は掲げても、それは長崎県だけエコひいきには繋がらない。
何もかも中央に泣きつくのでなく、単独で先ず隣県と話をつける力ぐらい養え、と諭されました。 >>720
在来線はJRの所有物で佐賀県は部外者
平行在来線はそのままなら許可は不要
JRQは将来的にすべての在来線を上下分離方式にする構想している
赤字の鉄道部門をJRQ本体から切り離す事もあり得る >>745
公共事業として投資額を社会的に回収するため与党と国はフル規格という方針は明確だが、積極的には動けんな。
与党は国交省が動けと言っているから、4者協議において与党によるフル方針を白紙まで引き戻すのか、
国交省による初の呼びかけに佐賀県がどのような反応をするか、秋以降は見物だろう。
>>742
>平田研副知事が県政の課題としてIRの区域認定と
>九州新幹線長崎ルートの全線フル規格化、長崎空港24時間化の3案件を説明した。 >>746
そうなら尚更フル規格での新幹線建設を佐賀が拒否するな。
今は並行在来線を維持と言われても、新幹線で特急全廃で赤字転落となれば
新幹線が並行して走る路線が真っ先に上下分離交渉に持ち込まれる。 >>720
佐賀県民の反感を買うので知事と議会をすげ替えただけでは無理なんだよなあ >>748
並行在来線の分離は着工条件のみだよ。
JRが一旦抱えこんでしまえば、他の在来線と横並び。経営判断で廃止・3セク化される。
鳥栖〜肥前山口はQの言う採算ライン4000人を将来も確保できるだろうから、
後年の廃止・3セク化は考えにくい。
肥前山口〜武雄温泉が問題だが、九州全土で密度の少ないところから順番に廃止すれば、
この区間の廃止に到達するまで50年とか100年は掛かると思える。 >>746
国が沿線自治体と話をつけなさい、つけなきゃ建設も国庫拠出もやらんぞと言ってるんだ。
佐賀は部外者でなく当事者。国交省の建設条件もリンクに張ったのにまともに読めないのか。
あと2行目とそれ以降で言ってることが矛盾してるぞ。
信越本線篠ノ井〜長野間は当時の長野県が同意しJR残留。(後にゴネたが)
高崎〜横川(群馬県)川内〜鹿児島中央(鹿児島県)博多〜八代(福岡・熊本県)もな。
碓氷峠も群馬・長野両県が廃止に同意し実行。
大糸北線はJR西が並行在来線にしようとしたものの、沿線自治体が拒否。↓
http://www5e.biglobe.ne.jp/~thlt/hokuriku/hokurikuline.0004.html >>751
大糸北線なんて一切並行してないのにこじつけすぎるだろ >>750
まあ、だから、着工する前に並行在来線にしないというのなら、
並行在来線にしないという合意を書面でとってからじゃないと佐賀はQに好き放題やられるわけだわな。
今強気に反発するわけだ。 >>750
最悪可能だが、実際にやると騙し討ちそのものなので、JR九州は佐賀県内での営業活動に大きな制約が生じる。
3セク化でも長崎線の資産処分を拒否され永久に固定資産税を佐賀に払い続けることになる。
何より国はメンツ丸潰れでJR九州はずっと目を付け続けられることになる。
東みたいにエリアも収益も巨大だったら警告書コレクター(笑)となっても平気だろうが、
JR九州にそれが可能?西でも無理だったのにそこまでしてもやるか? >>752
大糸北線だけじゃなくて、あわよくば七尾氷見城端高山北線も分離を狙ってたんだよ、
当時のJR西日本は。 >>755
ほんと人の話聞かないな、スキーム無視して喚き続けりゃ勝ちとか思ってんの? >>758
現行スキームも理解できない奴に言われたくないね >>740
ID真っ赤←誰かと思ったら長崎くんでしたw
ちょっと前に地方板で、あまりにも佐賀ヘイトが過ぎて、同じ長崎県スレ民からさえ「消えろ」と言われてたな >>755
佐賀が合意しないから永遠に建設は不可能w
大人しくリレー式で我慢しろ >>759
地方負担はあるけど 地方の許可が必要と何処にも書いてない 俺の見落としかw >>758
理解出来てないのはお前。
佐賀が自治体として建設費用の負担と、JRが並行在来線の分離を要請した場合に分離を了承する事が建設5条件に含まれていて、
これは国がいくら強行しようとしても国鉄時代に不要な在来線建設を行った反省から出来無いルールになっている。 >>743
それ言ったら、長崎は借金以上に佐賀及び他県に数々の迷惑かけとるがな >>762
>地方の許可が必要と何処にも書いてない
そうは書いてないな正しくは↓
https://www.mlit.go.jp/tetudo/tetudo_fr1_000041.html
5.並行在来線の経営分離についての沿線自治体の同意
だからな、国交省リンクも張ってやったぞ。もう100回読み直せ。 >>762
https://www.mlit.go.jp/tetudo/tetudo_fr1_000041.html
整備新幹線を整備するに当たっては、平成21年12月24日の
「整備新幹線の整備に関する基本方針」(整備新幹線問題検討会議決定)に基づき
以下の基本的な5つの条件を満たしていることを確認した上で、着工することとしております。
1.安定的な財源見通しの確保
2.収支採算性
3.投資効果
4.営業主体であるJRの同意
5.並行在来線の経営分離についての沿線自治体の同意
これらを全てクリアできて着工認可が降りる。
見落としではなく、理解不足だね。 >>768
当時はそう
なら税金で作る新幹線くれてやる理由も無くなるから無かったことに
交渉だから竜頭蛇尾でも別にいい >>769
それをJRQが確約していないだろうに(笑 >>769
1.安定的な財源見通しの確保
佐賀が1/3の費用負担拒否をしているのでクリアできず。
それが無くても国が財源を確保出来る状況ではない。 山口知事「佐賀の負担ゼロでも認めない」
長崎新幹線そのものを否定だなw
県民1人あたりの負担額だと長崎より佐賀のが多いし、納得するわけない罠 嘘つき猿
ID:IjXH6Nxz
長崎県に多く生息 >>775
自分の日本語の理解力不足を棚に上げて
アホ呼ばわりですか?
これだから、佐賀に制裁クンは度し難い >>776
だって当時の西社長「あの井出一派」南谷だから ID:2xo2S4xk佐賀のカッペは全国から嫌われてるな
>>778
都合よく解釈する馬鹿は相手にしておれんな 嘘つき猿
ID:IjXH6Nxz
長崎県に多く生息 >>779
西は阪急か西武の経営陣にすげ替えたほうがいい >>750
「新幹線開通後20年はJRが在来線を直営」をJRが文書で約束すれば、その後が未定でも並行在来線とみなさない(=沿線自治体の同意は不要)というルールが2007年に「佐賀県主導で」作られて、国交省も認めています。 ところで長崎の人の最終到着点ってどこ?
博多?新大阪? >>766
そいつの言ってることはアレだが、
武雄〜諫早間も博多〜八代間も経営分離について沿線自治体が同意したわけじゃないからな。
分離しなければ5がクリアってのは正しいんじゃね >>788
武雄温泉ー諫早は上下分離で運行はQ継続なので並行在来線分離では無いという解釈だったっけ。
ところで諫早ー長崎の並行在来線区間は何で分離されないの? >>788
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E5%B4%8E%E6%9C%AC%E7%B7%9A#九州新幹線西九州(長崎)ルートについて
>JR九州と佐賀・長崎両県は経営分離をせずに、両県が線路などの施設を保有し、
>新幹線開業後20年間はJR九州が運行を行う上下分離方式を採用することで合意し、着工が認可された。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E4%B8%96%E4%BF%9D%E7%B7%9A#九州新幹線との関連
両県としてはこの条件で同意し、この合意に基づき江北町と鹿島市の同意は不要としたのだから、5は一応クリアしている。 分離せず設備保有もそのままなら、同意すべき事項ってなんなのって話では
争点は5じゃなくて1なんじゃね >>792
篠ノ井長野間で田中県政時の長野にゴネられた際、東は5を盾に(+運転指令経費も提出)撃退した。 >>787 京都人「エライすんまへんなぁ、田舎者はんはお断りなんどすぇvv」 長野が田中知事だった時、「並行在来線なのに収益の高い篠ノ井長野間がJRのままなのはいいとこ取りだ」と
自らがしなの鉄道に送り込んだ社長が発言した。
それに対し東は三セク転換当時の長野県はちゃんと同意しているし、東海や貨物とのダイヤ調整もあるから
逆に年間10億円赤字になると説明、経営権の見直しを求めない方針に転換した。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%AE%E9%89%84%E9%81%93#篠ノ井_-_長野間の譲渡問題 それ、合意したことは守ろうぜってだけの話じゃないの。 そう、それだけ。でも予めやっとかないと不味いことにもなるよねってこと。 >>789
長崎市への通勤通学者だけで採算が取れるので。例えば長与駅の乗車人員は1973人で、JRQでもトップ100に入る。 長崎市の道路はクソ混雑するからたいした距離じゃなくても定時性の高いJRが良い >>792
JRが儲かるなら分離しないし、儲からないなら分離する。
分離されるってことは3セクで引き受けても赤字になると言うこと。
どっちになるかわからないから不安。 >>791
>>800
諫早ー長崎の利用者レベルで維持なら、鳥栖ー佐賀は分離される事は無いと思うが。
肥前山口ー諫早は一応解決している様なので、問題は佐賀ー肥前山口と佐世保線の肥前山口ー武雄温泉の分離可否?
逆に喜々津ー浦上の新線は特急が無くなれば途中の駅の乗降者レベル肥前山口ー諫早並みなので十分分離対象だと思うのだが? 五条件とか関係なく、佐賀が拒否って言ってる時点で、財務省が予算認めないだろ。 >>804
諫早〜長崎 18,220
喜々津〜浦上 4,666
新線側は意外に多く、特急8000と多めに仮定しても10000人残り、採算ラインを十分超える。
輸送密度に関わらず市布経由を並行在来線として分離することは制度上可能だったが、
喜々津〜浦上の長与経由が分離対象から外れてしまい、ここだけをJRが運営すれば市布経由3セクとの競争に敗れ、
大赤字が予想されたというのもあるかもしれない。 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや \
 ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
. . .彡⌒ミ
(´・ω・`)
/ \
./ 人型汚物 \,
/ , クズ鉄総裁閣下'i
./ r´ 人. ヽi
i 人_,、__ノ ヽ、_,,_ノ.|
| / ゚ ゚ .|.|
| /( .з .iノ
_.しゝ ヽ_______,ノ
_ノ_.ノ__.\.i,___, ∞ _ノ
|ヽ /_.__\ 'ヽ、 ./ | >>804
佐賀〜肥前山口は、肥前山口〜諫早のJRQ直営保証期間である2042年までは事実上分離できない。
肥前山口〜武雄温泉13.7kmだけ分離はさすがに運用に支障があるかと。
…それ以前に、今長崎本線上に車両基地はない(南福岡と佐世保と唐津)ので、実は経営分離したくてもできづらい(車両基地の土地を確保する必要がある)ような。 >>802 いえ、ナガザギジンです。自虐ネタです。
>>794 経営分離をしないというだけで佐賀県や沿線自治体が納得するかはわからないんじゃないかね。
将来のことや本数・種別などより具体的な話を求められたって不思議じゃない。
地元が新幹線を熱心に求めているのとは違うから必ずしも着工条件に沿って進むとはかぎらない。 >>812
長崎は長崎本線全てを分離となったら同意するのか? >>813
もちろん現実的にはJRQと佐賀県・長崎県とで今後の在来線の具体的な話はすると思うのですが、整備新幹線建設スキームとしては、JRQが20年間運営すると表明するだけで、並行在来線に係る地元合意は必要ないとみなされることになってます。 JRQに一切の在来線切り捨てを禁止させればいいだけ >>816
そうすると今度は基本条件の4がクリアされない可能性が。
結局詰んでるんだよ >>816
今後の経営がどうなるか分からないのに50年後の維持確約なんて無理
せいぜい13年でしょう >>814
大村線・佐世保線武雄温泉以西も含めて分離なら、あっさり同意しそうな気はします。
長崎県は直営バス事業を持っててJR在来線はライバルですし、松浦鉄道を通じて鉄道経営のノウハウもあります。 >>816-817
2も絡んでくる
早岐経由のように大規模に並行在来線が生じて新・在合わせて収支が大幅に悪化する例とか >>804
鳥栖〜佐賀 31,057
佐賀〜肥前山口 21,001
肥前山口〜佐世保 6,463
収支採算性及び投資効果に関する詳細資料 平成24年3月
博多・新八代開業時(在来線区間)の乗車密度 新鳥栖〜佐賀の約15000人、佐賀〜肥前山口約12500人、肥前山口〜諫早7000
これは特急利用客と思われ、肥前山口の段落ちから佐世保線特急5000人と推定すれば、
普通列車 鳥栖〜佐賀16000、佐賀〜肥前山口8500人、肥前山口〜武雄1500人
鳥栖〜肥前山口の分離はあり得ない客数だし、駅キャパや電留線を考慮しても肥前山口までは必須。
問題は佐世保線であるが、距離が短く大した赤字額とならないし、分離すれば西九州在来線の車両運用・検修においてQ自身が困る。
本音は非分離でも、最初は輸送密度から分離を言ってくるかもしれないが、交渉カードが目的のはずだから狼狽する必要は無い。 一部でも分離すると言われれば狼狽するどころか反対する材料に使うだけじゃないの? >>821
鶏舎に猫を放り込んだみたいに狼狽するのはここの住人。分離表明に佐賀県が反発したから短絡的にオワタとかね。
国や長崎県から餌を与えてもらって、分離を取り下げさせるんだよ。
猛反発してフリーズさせるだけでなく、他人の金(補助金含む)で相手に軽く花を持たせて上手く運ぶのが行政手腕だろ。 >>819
>長崎県は直営バス事業を持っててJR在来線はライバルですし、
客層があまり被らない気がする
住んでいる地域で上手く使い分けている
県営バスのライバルは長崎バスと路面電車、県外からやたら入ってくる客船向けの観光バス
>松浦鉄道を通じて鉄道経営のノウハウもあります。
MRは副会長が佐賀県知事だから佐賀県も鉄道経営のノウハウがあるって事になる >>821
諫早-武雄温泉の建設で長崎本線 諫早-肥前山口を並行在来線にしたので、武雄温泉-新鳥栖の建設で佐世保線 武雄温泉-肥前山口を並行在来線にするのは二重設定になるのでは。
つまり、並行在来線の設定は長崎本線 肥前山口-鳥栖かと。
(そしてもちろんJR-Qとしては本音では分離が必要などとは思っていない。) 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや >>826
│ 毎日デジカメ板で馬鹿にされている
│ 市川市44歳アルバイトの人だね
\ ______/
\/ ∧_∧
( ´Д`) ∧_∧
/ \/ )(´Д` ) __
/ \___// \
__ .| | / /\_ _ \ \_____
\  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(__ノ \ \__) \
||\ \ .||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| || || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| >>825
そこの整理が難しいだろうね。
長崎駅系統については海線の処理で決着済みだから、並行在来線の追加は原則ない。
しかし佐世保線特急の大部分を武雄発着とする場合は、並行在来線に該当するように思う。
逆に言えば直通特急が多く存続すれば並行扱いはできなくなるわけで、例えば、
長崎県がHTB特急新造にお布施する代わりに博多直通存続し、並行在来線から除外する手もありかと。 肥前山口-武雄温泉 2043年から佐賀-肥前山口切り捨て 多分 フリーゲージ(予定)やリレー特急がいなくなって収支が悪化するわけだから
肥前山口ー武雄は並行在来線になると解するのが自然だとは思う
でもまぁ825のような考え方もないとはいえないだろうな たしか形式的には肥前山口-諫早はJRが引き続き20年運行するので
並行在来線ではないので沿線自治体の同意は不要とう事だったので
肥前山口-武雄温泉を並行在来線としたら長崎新幹線初の並行在来線(形式には) Qがあまりにも在来線冷遇続けるなら広域指定暴力団にしてしまえばいいんじゃないかな
そうすれば社長以下銀行口座も凍結だし新幹線建設の会合にも出席できなくなる >>821
本当にないが、どうしても通したいってのならQが合意し、書類にはんこ付きゃいいだけだろう。
高ら、この段階になっても、並行在来線分離がリレーより優先度が高い可能性すら見える。
あるいは、変な使命感で圧力かけて佐賀県をおらせることができるみたいなな。
Qが並行在来線分離なしで合意して会談に挑むまで一切無視したらいい。 >>836
JRQが今並行在来線存続を表明すると、ボールは一旦長崎県に移る。
そこで長崎県が佐賀県負担肩代わりを表明すると、佐賀県は整備新幹線建設スキームから外れる。
佐賀県に遠慮する必要がなくなった長崎県は、自らの財政負担(と佐賀県の環境負担)を最小化するためとの名目で、博多南直行による建設費の削減を主張し、財政負担が軽減される国も内諾するだろう。
ここでJRQにボールが戻るが、この時点でJRQには次の3択しか選択肢が残っていない。
・建設に同意し、佐賀駅経由を諦める
・建設に同意せず、自ら永久リレーの引き金を引く
・佐賀駅経由のため長崎県や国と交渉する(JRQの自己負担大幅増は避けられない)
つまり、佐賀県が協議を拒否している限り、事実上永久リレーと博多南直行の2択なのだが、佐賀駅経由を諦められないJRQは、佐賀県が協議に応じる一縷の望みにかけて、在来線存続カードを手元に残しているのではないだろうか。 >>823
佐賀を回避して路線建設が不可能という有利な状況。それに佐賀には無くても困らないものの話。
下手に合意した事に付け込まれて不利な状況にならない様に佐賀とって有利な条件を最大限に引き出す方が得策。 >>837
妄想激し過ぎ。長崎に新幹線を作る事しか考えない馬鹿か?
博多南からのルートは下記の新たな課題を抱え、論議が初めからに戻る。
・福岡も沿線自治体となり同意必要
(福岡にとってはメリット全く無し)
・佐賀駅経由のJR九州の要望から逸れる
(長崎本線の経営分離が出来無い) >>839
福岡県内に新たに並行在来線ができるわけでもないですし、福岡県負担分も長崎県が負担すれば問題ないです。というか、「武雄温泉の次の停車駅が佐賀や新鳥栖になるとは限らない」というだけで、建設区間は佐賀県内に留まる可能性が高いと踏んでいます。
果たして、長崎県には自ら追加負担をしてでも新幹線を長崎県に引っ張る覚悟はあるか、JRQには自ら追加負担をしてでも新幹線を佐賀駅に引っ張る覚悟はあるか…ということが問われてるんだと思います。 >>837
武雄温泉ー鳥栖標準軌+筑肥線狭軌ライン整備で落ち着く可能性もあるな。まあ、まだだいぶ調整が必要だが。
佐賀ー在来線駅と普通電車が新幹線のラインで保持されているので並行在来線なし、永久にJRが持つこと確定。
伊万里駅周辺の調整が必要。
長崎ー長崎への直行がなせる。
JRー赤字になる並行在来線問題なしに長崎への直行がなせる。
福岡市地下鉄通過問題含め筑肥線ライン、伊万里駅、貝塚駅の対処が必要。
佐世保、ハウステンボス用に在来線機関車型FGTの検討。ただし、ダメだった場合は、佐世保特急は地下鉄博多発。
福岡ー貝塚駅周りの調整が必要。
まあ、いずれにしても佐賀がここで今折れる必要は全く無いな。憶測を信じて折れる必要もない。
書類の合意なしに折れたところでQのやりたい放題されるだけだし。 >>841
佐賀県が折れることはないと踏んでいます。そこで、長崎県とJRQに、フル規格を通すためにどれだけの覚悟をしてるのかが問われるのだと思います。 実際佐世保行きを武雄温泉発着にして長崎新幹線に乗せないと採算性が厳しいからな PTから、佐賀の建設費負担の話を長崎はキッパリ断ったのに、さらに福岡の負担までとは
払うはず無いだろと言うか、払える金が無いな 福岡はまあ博多駅分岐R385地下ルートで九大大橋キャンパスを再開発して駅を設置し、のぞみが乗り入れるならそこまでは金を出すだろう。
他の駅はいらないからそこから先の分は長崎が出したらいい。
一番金のかかる所を福岡がもってくれれば後は山に突っ込む地下鉄だから大したことない。 >>844
議論が進まず何も決まっていない現時点では難しいが、
今後の協議によって考え方が整理されてくれば、負担やぶさかではないとの回答だな。
http://www.pref.nagasaki.jp/koho/governor/kaiken/20190415.html
>この点については、単なる佐賀県の負担の肩代わりということは、これはなかなか難しいと、これはもう従前から申し上げてきた内容でありまして、
>新たな負担を求められるということであれば、どういった点に着目して、どういった要素で、どのくらいの負担が求められるのか、
>そういった点について、しっかりご議論、そしてご提言をいただくべきお話ではなかろうかということでありまして、
>ただ単純に長崎県がフル規格の実現を求めている、あるいは佐賀県が地元負担について難色を示されていると、
>そのことをもって直ちに佐賀県の負担の一部肩代わりをすることについてどうかと、こう言われると、
>なかなか難しいとお答えをせざるを得ないというような状況であろうかと思っております。 >>844
そうすると佐賀県は同意しないので長崎新幹線は永久にリレー決定
鳴くのは長崎市だけ
佐賀県が妥協できるギリギリまで長崎県が負担してさらに在来線確約すれば建設は決定する そうしたらJRQが長崎新幹線の引き受けて拒否して、武雄温泉〜長崎間が未成線になるだけだな それなら在来線規格の線路をひいてかもめを走らせればいい 肥前電気軌道とか佐賀線の高架とか呼子線とか佐賀は鉄道無駄遣いしすぎ >>849
永久リレーが嫌なら長崎県は何かを犠牲にしてでもカネを捻出するしかない。
果たしてその覚悟があるか。 整備新幹線は基本的に地元の希望があってこそだからな。
この区間は永久に無理だよ。 有明海にトンネル掘って新大牟田から分岐で諫早、長崎でええんじゃねw
特急ハウステンボス廃止
佐賀までみどりを残してそっからさきは非電化でOK
佐賀はこれでも文句言わないんでしょ >>856
長崎が建設費全額負担なら誰も反対せんよ
出来ればの話だがねw 有明海土地余ってるし長崎県民全員佐賀市界隈に移住させれば新幹線いらないよ
今作ってる新幹線は嬉野温泉用に 麻生総務相にお願いして佐賀空港通せば
九州経済界も佐賀も長崎も全て良しで収まるのに何をやっているんだか >>854
壱岐・対馬を福岡県に割譲して、離島の維持コストをカットして捻出する。 佐賀県並行在来線株式会社の速やかな設立と長崎線の経営分離と特急の先行廃止あくしろや \
 ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
. . .彡⌒ミ
(´・ω・`)
/ \
./ エセ鐵道愛好会\,
/ クズ鉄総裁バ閣下'i
./ r´ 人. ヽi
i 人_,、__ノ ヽ、_,,_ノ.|
| / ゚ ゚ .|.|
| /( .з .iノ
_.しゝ ヽ_______,ノ
_ノ_.ノ__.\.i,___, ∞ _ノ
|ヽ /_.__\ 'ヽ、 ./ | 一旦ミニ新幹線で完成させてフルを建設する機会を待つというのはどうだろうか どう考えても新鳥栖から新大阪・広島まで行けるし
かもめみどりで博多まで行けるからいらないよなあ >>863
一旦長崎県を東京都に併合したら?飛び地だし新幹線走ってることになるから要らなくなる >>864
新鳥栖は つばめしか停まらなくなって 佐賀駅にかもめ・みどり等の特急が停まらなくなるかもな >>865
長崎県取り潰しで県北を佐賀県に編入
長崎市(大村市、諫早市)は東京都の飛び地か
いいんじゃない?天領様じゃないか! >>859
総務相が誰か知らんが、熱中症に注意な。
麻生兄がフル規格と長崎空港推しだから、佐賀空港は無理筋。
>>864
最近一件あったので新鳥栖を言う人が途絶えていたが、
地元民じゃないな。 ンなもんより、国から
整備新幹線の66.7%と連続立体交差化の50%を
出して貰えばいいの。
お釣り16.7%はちゃんと返すってことで。 >>870
どーゆうロジックを使えばその両方を使えるようになるんだ? >>866
それはフル規格で全線開通した場合でしょ。
リレー方式の間は、>>864の言うとおり。 >>871
「かもめが危ない踏切がいくつもあるから連続立体交差化よろしく」
「N700Sも通れるようにするから新幹線扱いでよろしく」
をセットで国に頼む。 >>874
長崎線を横断する県道市道を作りまくって、踏切どんどん増やせばいい。 高架だったらこの前の事故も人も亡くならないで済んだんだよなぁ 踏切の新設は原則認められない
広島で何箇所かやったけど、特急が高速で走る線区では無理かと思う 金の方は、いよいよとなれば国が何とかすると思うね
それより問題は経営分離だろ、JR九州に折れて貰う方法があるかね >>873
確かにかなり踏切は多いが、基準満たせる程まであったかな >>878
アホ柳のケツに灯いた火が鎮火すれば態度も軟化する かな?
方針を無理矢理明文化する機会こさえないと、取り敢えずの発言さえ出てさえ来ないかもな >>878
>金の方は、いよいよとなれば国が何とかすると思うね
仮案ぐらいはもうできているんじゃないかと思う。
山陽新幹線との接続は利用者的にどうでもいい話だが、
博多までの輸送が武雄で途切れてきちんとこなせない状態が続くのは
長崎のみならず福岡とあそこを九州における拠点として便利に使っている東京のためにならない。 戦前の陸海軍が銃突きつけて大蔵省からいくらでも予算取れたんだから長崎県も雲仙の噴火口に財務省職員呼びつけたら長崎新幹線全線どころか大村線も島原鉄道も松浦鉄道も全部新幹線で作り直す予算取れそうなんだが >>878
整備新幹線の枠組みでやる化切り金も難しいだろうね。 >>868
麻生財務相だな
国際線利用客は佐賀18万人、長崎5万人で需要が違う
そもそも福岡の受け皿には遠すぎて不便>>493 >>882
雲仙にそれができる穴状の噴火口は無い。また遠来か。
今でも便利な交通機関の通じる長崎には容易に来れるはず。
極貧あるいは引籠りならどうにもならないけどなぁ。
>>885
佐賀空港は韓国線で水膨れだろう。
柳川問題から24時間運用面で限界が見えている。>>742 >>886
滑走路を拡張すれば遠方からの大型機就航も
西風時の柳川と反対側での離陸もできるようになる 2500m、3000mと段階踏んで拡張するより一気に3000m以上にした方が金も時間もかからんから
鉄道はよう決めて大がかりに片付いてもらいたいもん 佐賀としての言い分もわかるっちゃーわかるんだよな
武雄-佐世保が完全分断だし
三セクか見直しJRが引き続き運営で
武雄か佐賀からリレー特急を佐世保ハウステンボスで営業するぐらいしかねーだろ
佐賀始発なら博多でもあまりかわらんと言われると確かにその通りでもある・・・。 福岡空港の補完は北九州空港に担わせるのが国の方針になってる そんな方針聞いた事は無いが
そもそも北九州は端すぎて北部九州民には不便 政府の思惑の奥の院は日韓トンネルだよ
西九州ルートをわざと佐賀県に拒否させて唐津ルートで作れば それでは日韓トンネルもとなる
こんなローカルに政府が本気だしてるところが怪しい
安倍、麻生、岸田、古川、山口 全部裏で繋がってるはず >>893
やっぱそうかて気もするな
つーかそこまでして売国したいのかね…
なんとしても韓国寄りの新幹線は阻止為ねばならぬな >>863
ミニ新幹線断固反対 秋田新幹線も山形新幹線も邪道 >>893
長崎は日韓トンネル作って中韓の客を呼ぶ方が効果ある
全線フルにした所で所詮は新大阪止まりだ
長崎発ソウル行きや北京行きのが(夢のスケールは)大きい 雇用が改善しているから弱者対策の公共事業は順次縮小再編だよ。 >>893
日韓トンネル自体両国共に反対殆どだしとても無理だが、そんなのがズレすぎてて野党に転落したのが麻生だから考えてはいそうだな
万が一実現するとして最低日本国内新幹線がほぼ整備終わってから
たかが長崎に新幹線だけでも反発食らいまくり中止も充分有り得るのに、また野党転落確実だなw >>896
半島は行き止まりだから、長崎から西に真っすぐ作ろう ヒント
高さは地上7階分、北陸新幹線の巨大高架新駅
新北陸トンネルは貫通間近、建設現場を歩く
https://toyokeizai.net/articles/-/298278 >>896
そこでリニアですよ
安倍首相がイスタンブールでシルクロード新幹線を作りたいと言ってたし >>873
過去何度もでて、一度も実現しなかった
立体交差は、道路財源 >>902
そこいらへんは佐賀がどこまで政治力を発揮できるかだな。
永久リレーへの危機感が極限まで高まったタイミングをどう捉えるか的な。 >>903
やはり官僚はなんらかの政治決断があっても対応できるような準備はするんだな。 それもあるし、このまま当面望みありませんというんじゃ長崎の面子のことがあるだろうね 佐賀県の態度が軟化するわけないじゃん。フル拒否は決まってるから。 >>903
推進派をとりあえず納得させる為の方便だろw >>908
だよね
とりあえず先走りは止めてGJ
先走っても佐賀が態度を更に硬化させて、もっと先で致命的に
足踏み食らうだけだし > 「リレー方式」なども含めて整備方式を議論
佐賀の人は永久リレーもありだと思ってるんだな。
さすがに不便な乗換をずっとは非現実的かな。
全線狭軌案を言った方がいいと思うけど。 >>909
「今の利便性を確保」「「リレー方式」なども含めて」って、完全に永久リレーだろ…。
通勤通学に安い在来線特急を使えることをアピールして定住促進をしているであろう今の佐賀市の立場から、「佐賀負担ゼロ&在来線直営が満たされても反対」なのは理解できるが、その2条件が満たされれば反対する権利を失ってしまうのも今の整備新幹線スキームの現実。 「九州オリンピック」があればよかったかもな
会場は各県1-2会場の分散開催。
会場間アクセスのために新幹線を整備。
すなわち九州新幹線長崎ルート全線および東九州新幹線を小倉-大分を整備。
宮崎以外は新幹線鉄道網がこれで一気に整備され、
各県にオリンピック競技場を整備することで全ての会場を恒久施設にすることができる。 >>916
時代錯誤が何を指しているか分からないが、
「コンクリートから人へ」という民主党のスローガンを指しているのならそれこそ時代錯誤。
九州各県の屋内型スポーツ施設は昭和時代に作られた老朽施設かそもそもないという状態なのでそもそも足りていない。
加えて長崎本線・大分以北の日豊本線は特急銀座で、貨物やローカル需要を満たす筋が開いておらずバスに需要を取られている。
ここをオリンピックというイベントを活用することでB/Cを大幅に押し上げることができる。
スポーツ施設が0.5、新幹線が1.3ほどしかないB/Cが、オリンピックで2に跳ね上がる。これは十分投資対象になる。 >>913
一番要らないのは長崎。博多から大分より近く終点で終わり
大分宮崎は鹿児島熊本にも繫がる
よって長崎線は廃止、直ちに大分宮崎に予算を回すべし 壱岐対馬経由イスタンブール行きリニアが最適だろ停車駅は東京、名古屋、新大阪、新高松、新松山、大分、博多、新唐津、壱岐、釜山、ソウル、大連、天津、北京、洛陽、長安、敦煌、クチャ、ホータン、カシュガル、ウズベキスタン、イスタンブールです 人気のワンコイン海鮮丼、ネタは密漁の高級魚
https://t.co/U04nOCRGGL
高級魚を密漁したとして、長崎県警が指定暴力団山口組系組長の男(51)(長崎市)や組員ら6人を漁業法違反などの疑いで逮捕し、長崎区検は26日、組長らを同法違反などで長崎簡裁に略式起訴した。
密漁した魚は組長の親族が実質的に経営する飲食店(長崎駅前)でワンコインの海鮮丼などとして提供。年間約3000万円を売り上げていたという。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 山形や秋田ですらミニだから長崎もミニで十分だ罠
長崎本線の特急がいつも大混雑してるわけじゃないしな
それが嫌なら永久リレー式で十分 数日前ν速に建ったスレから
山形、秋田がフル欲しいとか言いだしている
盛岡以北では秋田行くのと同じモン来ると思ったら大きいのが来ちゃったよと困惑
富山が大阪の行き来で金沢乗り換えに難儀している
はぁ、それ妄想だろ、おれ富山県民だけど何とも思ってねぇよ
鹿児島先行開業のとき新八代まで快適だけどリレーの乗り心地が悪い、最低でも20年リレーの長崎県民ご愁傷様 >>921
アホやな
チョッと安めで目立たなくせなぁ 佐賀は何が不満なんだ?
県内に駅3つも出来るし
上下分離に不満でもあるのか? 主に地元負担と並行在来線のことだろう
福岡や東京と行き来するのに新幹線が必要でないというのがあるからな >>917
「コンクリートから人へ」の中でも最後まで的外れにならずに残った類いの時代錯誤。 特急は全て博多〜武雄温泉ノンストップで良いよ 佐賀は普通列車を使っとけ >>925
佐賀レベルの地域力で新幹線なんか来ても何一つ良いことはない・・・という全うな洞察力。 >>926
やっぱ在来線の扱いかね
絶対に上下分離をしなきゃいけないのかね >>922
むしろ長崎とJRQは最悪ミニで妥協する(そして佐賀県内の政治状況の変化を待つ)選択肢もあり得ると思うが、肝心の佐賀県(というか佐賀市)が、改軌工事による在来線特急の運休・減便に耐えられない。
>>925
佐賀〜博多の2枚きっぷが2,260円だけど、新幹線になると1.5倍(ほぼ同じ距離の博多〜筑後船小屋が3,300円)に増えるから、これを嫌がってるのかと。 ミニはjrが反対してるだろう。かかるから。スーパー特急かリレーしかないから ミニでもスーパーでも長崎民は利用しなくなるから特急は減便 格安サービスも無くなるよ
長崎本線は今以上の大赤字路線にJRQのお荷物路線 特急については新幹線も在来線特急と同程度の料金に値引けばいい訳だけど
ローカル列車の普通がな
第三セクターともなれば値上げは確実
その維持さえ佐賀県には厳しい 在来線は特急が走ってるから維持できてるんだよ
赤字でも大きな赤字にはなってないからJR九州も運営できてる >>931
平常運行しながら隣に高架橋建ててチマチマ切替ながら
作って行けばいいだろうに。
一時的な用地確保も大都市圏より楽でそ。 >>936
整備新幹線なら佐賀の負担は12.3〜18.3%
在来線として連続立体交差なら佐賀の負担96% JRの負担4% と法律で決まっている でも佐賀県は負担額0でもいらないと言ってるのだから
問題点は他もあるんでしょ
そもそも在来線いるのか?あの地域 新鳥栖武雄温泉間が第三セクター化した場合、年間どのくらいの赤字が出そうなの? 行政法用語
★第一セクター(セクターとは主体) 国や地方自治体
★第二セクター 民間企業
★第三セクター 国や地方自治体と民間企業が共同出資
佐賀県や佐賀市が「整備新幹線は求めない」と言ってる以上
長崎本線の武雄温泉駅から新鳥栖駅間がJR九州から経営分離されても
第二セクター(株式会社佐賀鉄道)になったとしても
佐賀県が出資する第三セクター鉄道にはならない。 >>938
在来線で十分だし、在来線残せと言ってるの >>925
ウチ(長崎)が表通りに出るのに貴宅(佐賀)の庭に大きい車が通れる道路をひいてくれ
その費用は貴宅が払ってね、ウチは車を出し入れするだけ
は?ウチの玄関の方の道路は新車の出し入れ出来ないんだよ、狭い道路だから大きな新車が通れないんだって
え?貴宅の車、バイク、自転車が出し入れ出来ないって、知らんよ、これからは歩いてよ まずは佐賀県が何をクリアすればフルの新幹線を通すことができるか明確にすることから始めるべきだろ。
それに対して、実現できるか、代替案がないか考えていかないと。
とにかく通してくれじゃ話は進まんだろ。 「とにかく通せ」vs「タダでも要らん」
どっちも永久リレーを望んでるんだよ こういうのって、先に条件出した方が不利なんだよな。 ウェルカム トゥ ヘル ゾーン
姫路モノレール、ドリームランド、ピーチライナー 新幹線になっても今と同じ金額で博多に行けるようにする、ってQが確約すればいいんじゃね? >>944
なんでフルありきなの?
佐賀はそれを嫌がっている >>911
恐らく全線狭軌でも良いと思ってるが
それを言うと線路付け替え費用全額負担されるから主張しないのでは >>935
みどり・HTB、鹿島周りかもめ(20年)が通るでしょ リレーは赤字という話がある。
合意にもとづくものとは言え、上場企業である以上
赤字が見過ごされることはない。
対策を求められることになるだろう。
リレー特急を減らすわけにはいかない。
合意に違反するし何よりも自分の足を引っ張るだけになる。
そこで他の所でコストを減らすことになるだろうが他の県を巻き込むとなるとそちらも黙っちゃいない。
佐賀県での赤字は佐賀県で埋めるしかない。
佐賀の生命線は特急だというなら、普通列車の減便というのは良い線だ。
他にも唐津線の減便、廃線などやれることはいろいろある。 >>936
「軟弱地盤の佐賀平野に高架を作る」から6000億かかる訳で、それはミニでも変わらないし、切り替え工事も含めると、フル規格を作った方がむしろ安くなるんです。
>>948
線路そのものと違って、料金はいつでも変えられるし、物価変動もあるので、佐賀県は例え文書を出されても信用しないでしょう。金額は変えないという文書を取り交わして、それからデフレになったら目も当てられない。
>>949
実質的な選択肢が「フル規格」と「永久リレー」しかない状況なので、佐賀県からみればどうしてもフルありきに見えてしまうのは仕方ないところ。 >>939
北陸の福井県内は最終的に年20億円程度の赤字になるそうだ。
ヤフコメ欄には3セク化される前提の意見ばかりだから、
これぐらいの赤字が試算されてるんじゃないだろうか。
長崎線の各停の乗車密度16000人じゃ3セクは黒字だから、
統計データが改竄されているかもしれない。 >>952
佐賀県が光の速さでフル化に合意しても普通に10年か下手すりゃ
20年とかリレーなんだからリレーの赤字は差し当たって
佐賀県のせいじゃない
大体長崎県の方が中核市を通ってるんだからそれで赤字になる
なら長崎県の責任で維持すべきでは
佐賀県的には武雄温泉〜長崎が止まっても大して困らん >>923
おれ富山県民だけど難儀してるわ
こいつが近畿方面行かないだけだろ リレー方式の収支が現状と比べて改善するのか悪化するのかどっちかね。
貸付料にも関わってくる話だけど、悪化する場合の補填とかあるんだろうか。 >>957
富山県民は始発が繰り下がったのも痛いっていうよね
新幹線は朝6時まで走れないから >>955
福井の沿線人口が青い森やIGRの沿線より少ないとは思えないし、いくら人口が減ったとしても20億円の赤字は多すぎ(人口が減ったなら、極端な話単行ディーゼルにすれば貨物への請求額が上がるので)な気が。
>>958
収支は現状より悪化するけど、長くて10数年だから、その後のフル規格による改善でカバーする…という話だった記憶が。 >>960
在来線のサービス低下させない
現状維持が原則
これが適わないと不満が爆発する >>956
新幹線ルートや特急は止めない。
そこからはずれた佐賀県内を止める。 佐賀県内の在来線をめぐって地元と揉めて解決が早くなるとは思えないけどな。
貸付料との関連で収支だって明らかにすることになるだろうし
不公平なことをすれば相手の点数になってかえって時間がかかるんじゃないかね。
東北上越のときに、埼京線の建設は嫌だと言いつつ京浜東北を減便するようなもんだろ。
それで早く建設できるとは思えない。 >>963
どっちかというと在来線でひばりととき残せと言われてるのに廃止でいいでしょと言って火に油注いでる状態 >>896
まずは大韓民国を解体して朝鮮半島統一が最優先やな >>967
稲田の主張〜国土強靭化予算は的外れではなかったか
長崎線の運休が長引けば議論のターニングポイントになる
盛土が多いから陸部の影響は大きくないと思うが、橋脚次第 >>964
ただ、整備新幹線スキーム上は在来線をJRQが20年間直営すれば十分で、そこにどういう種別の列車が走るかまでは地元同意の対象ではない。
もちろん佐賀県が地元負担金に同意する条件の一つとしてJRQに特急運行を要請するのはありだが。 >>967
新幹線がある去年の福岡や広島のが酷いだろw
何が起きようと長崎新幹線は要らん
あんなの造るなら日韓トンネル掘って東アジア高速鉄道のが面白い 鹿児島本線 門司港〜大牟田 運転見合わせ
原田線 運転見合わせ
筑肥線 運転見合わせ
唐津線 運転見合わせ
長崎本線 運転見合わせ
佐世保線 運転見合わせ
大村線 運転見合わせ
久大本線 運転見合わせ
西鉄天神大牟田線 運転見合わせ
西鉄甘木線 運転見合わせ
九州新幹線 運行中
これが新幹線の強さだよ >>971
新幹線に防災効果が無いと言いたいようだが、
そんなこと小学生でも知っている
昨年の広島では新幹線の運転再開が早かったから、
従業員の通勤の足が確保され、中小企業が潰れずに済んだ
災害ボランティアの現地入りに大いに利用された
上から目線でなく、被災者など弱い人たちの目線で物事を見て欲しい 熊本地震で鹿児島線や肥薩おれんじ線より運転再開が遅いのが新幹線だ
大雨は佐賀以外の地域でも起きるし、フル規格を求めても無駄w >>972
タダでもいらないとか言ってる場合じゃねえよ
インフラを何だと思ってるんだ
佐賀の知事は頭がおかしい ヒント
佐賀 福岡 長崎に大雨特別警報 最大級の警戒を
2019年8月28日 6時42分
前線の活動が活発になり、佐賀県の各地で1時間に100ミリ以上の猛烈な雨が降るなど
九州北部で記録的な大雨となっていて、気象庁は佐賀県と福岡県、長崎県に大雨の特別警報を発表しました。
5段階の警戒レベルのうち最も高いレベル5にあたる情報で最大級の警戒が必要です。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190828/k10012052011000.html >>974
地震は豪雨と比較して非常に発生頻度が低いから
在来線の優位性の説明に使えない
大雨がどこでも起こる論は聞き飽きた
選択と集中だよ
佐賀平野のわずかな区間が未開通となっていて、
そこが河川氾濫や高潮氾濫に脆弱な低平地だから、
平常時の利便性向上と国土強靭化の総合評価から優先度が高くなる
>>975
諫早駅構内は高いから本明川浸水想定区域に入っていない
跨線橋北側が範囲に入っているが、
ごく短区間だから胸壁で防御可能だろう
災害の進行中に、バックデータも確認せず思い付きで
紛らわしい情報を投げ込むのは謹んでいただきたい >>980
それこそ理想論で、できるなら完璧な治水工事が行われている
整備新幹線だって同様に、できない理由がある じゃあ高架でスーパー特急だな
災害対策費で予算つくだろ そもそも26分短縮だっけ?
必要なんだろうか
ただ長崎本線を連続立体高架にしなきゃいけないし
それをするならフル規格の新幹線にしちゃえばええやんって話だよな
てかさー佐賀は新幹線イラナイといってもこのまま長崎本線を高架にしなくてよいって本気で思ってるなら無能やろ >>982
災害対策のため全国に新幹線というのが理想論だ
割り切った選択と集中でいけば
長崎の優先度は非常に高いと言っている それなら単なる高架軌道で十分事足りる
何がなんでも新幹線にする必要はない >>987
割り切った選択集中ならまず北海道と北陸ですわ 高架で利用経済性と財源措置できれぱな
どのみち災害対応で佐賀県は冬まで協議に加われん
災害がどう影響するか誰にも読めんな >>987
枝線新幹線は
選択と集中なら
むしろ後回しだろ
枝線でしかなかった九州新幹線長崎ルートが基本計画線に格上げされたのは
「むつ念書」のおかげで
しかも、肝心の佐世保市を長崎県がバイパスするとか 長崎のようなド田舎なんぞに新幹線なぞ何考えてんだ?
日本国内誰も便利にならず、佐賀は迷惑長崎人も運賃高くなるだけで殆どメリット無し
直ちに成田同様中止し、大分宮崎方面に予算を回した方が日本国民全体に喜ばれる また九州東部の豚が暴れてるのか
あんな土人の地に金かけるこたあねえよ
放置しろ またチョンみたいなのが火病かw
他のスレでも東九州新幹線は他のスレでも人気あるぜ
長崎土人とチョンだけが必死に反対してるがなw
鹿児島と繋いで九州一周させる為にも、東九州新幹線の方が遥かに国民には望まれてる このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 12時間 25分 26秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。