輸送機 空中給油機総合スレ part18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大幅に搭載量と航続距離が少ない機体じゃないですかーカテゴリーちがうー 元がAn-72な事を考えるとC-2なんか出すよりC-1を改良進化させ続けるべきだった とか言えば良かったのに 自衛隊の要望完全無視で C17にすべき、そうでなければC130とか言ってなかったか つまりKC-390こそ最適に ・・・いかん、根本的に容積が >>56 AN-225にすべきとかいえばいいのにな >>57 清谷的には不整地離着陸出来ないから駄目じゃね。 自衛隊はんなもん必要としてないが KC-390は高評価されすぎだろう。 搭載量もWikiでは27tになってるがせいぜい22t程度らしいな、離着陸距離も1000mは必要だし。 27t時の航続距離まで出てんだからまあ嘘じゃないだろ il-96-400Mのプロトタイプ最終組立開始 https://flyteam.jp/news/article/121293 おかしいな?2019年初飛行の予定だったはずだが? ttp://www.rusaviainsider.com/the-first-flight-of-russias-ilyushin-il-96-400m-widebody-is-not-expected-before-next-year/ 報ステのIL-76とY-20が並んでるショットよかったな 10,000h ttp://youtube.com/watch?v=k9PJHV0PKB0 清谷氏の新記事 >設計の段階で主翼を前につけすぎために重心バランスが悪く、この調整のために機首に重さ1トンの鉄板を搭載してバランスをとっている >36tとされているが筆者の取材した限り実際は26t程度なので https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200314-00010000-jindepth-pol >>69 突っ込みどころだらけで笑い死ぬぞw 高騰したのは実際事実だが、だったら調達の最適化を提案すりゃいいだけの話しだしなw だいたい搭載のために軽量化した16式を搭載していない、なんて文章として破綻してやがるw でもま、少量貨物輸送のためにC-27J調達ってとこだけは賛成しときたい、あれかわいいし キヨ、C-27Jを間違ってC-27って書いてるw >>70 不思議だねー 重量が1トン増えたら、なぜ積載量が10トン減るのか。 飛点隊U-125後継機のC680A2機が成田空港に来ているね。 機体番号031と032。 エアバスA400M 新型コロナウイルスに苦しむスペインにマスクを空輸 https://otakei.otakuma.net/archives/2020032603.html https://otakei.otakuma.net/wp/wp-content/uploads/2020/03/Airbus_A400M_Masks_Getafe.jpg 2020年3月中旬以降、新型コロナウイルス感染者が爆発的に増加しているスペイン。 特にマスク不足に悩む状況を救おうと、エアバスが2020年3月23日(現地時間)、中国から 提供されたマスクを自社のA400M飛行試験機で空輸しました。 >>76 まだ試験機って言うより、エアバス社保有のA400M飛行試験機を使って輸送したって事でしょ? A400Mは落っこちて欠陥発覚しそうなアトモスフィアがあるのが怖い マニラ発羽田行きのIAI ウェストウィンドIIが離陸に失敗して大破炎上 フィリピン政府のチャーター機で乗客は医療関係者とのこと https://youtu.be/BavJcUXDmlU ttp://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=15853910838029 >>79 > 乗客は医療関係者 死亡した全搭乗者8名は、乗員3名、医療関係者3名(医師、看護師、機上救命士、各1名)、 日本から搭乗する感染者の家族2名(米国籍、カナダ国籍、各1名)だから間違いじゃないが… 着陸した方より着陸させた方にスポットが当たってる印象 不整地運用も実は軸足は同じなんだろうなあと思った記事 Yokota AB performs first-ever C-130J assault landing on Foxtrot taxiway By Yasuo Osakabe, 374th Airlift Wing / Published March 30, 2020 ttp://www.af.mil/News/Article-Display/Article/2130325/yokota-ab-performs-first-ever-c-130j-assault-landing-on-foxtrot-taxiway/ New! KC-46 Category I deficiency U.S. Air Force finds additional deficiency in Boeing's aerial fuel system March 31, 2020 Reuters ttp://www.reuters.com/article/us-usa-boeing-pentagon/u-s-air-force-finds-additional-deficiency-in-boeings-aerial-fuel-system-idUSKBN21I06C The Air Force’s KC-46 tanker has another serious technical deficiency, and Boeing is stuck paying for it March 31, 2020 DefenseNews ttp://www.defensenews.com/air/2020/03/31/the-air-forces-kc-46-tanker-has-another-serious-technical-deficiency-and-boeing-is-stuck-paying-for-it/ The Air Force and Boeing reached two agreements April 2 to implement a final KC-46A Pegasus Remote Vision System design, known as RVS 2.0, and help counter COVID-19 impacts on the defense industrial base. RVS 2.0 will include 4K color cameras ...., operator stations with larger screens, a laser ranger for refueling aircraft distance measurement and boom ..... ....the Air Force will lead design reviews and approve specifications .... toward initial fielding in 2023. This agreement provides Boeing $882 million of withheld payments for previous non-compliance in 33 KC-46 deliveries. Air Force, Boeing agree on final KC-46 RVS 2.0 design Secretary of the Air Force Public Affairs April 02, 2020 ttp://www.af.mil/News/Article-Display/Article/2135364/air-force-boeing-agree-on-final-kc-46-rvs-20-design/ >>88 ボーイング死んだら、アメリカに大型旅客機メーカーが無くなるからな… 児童? Boeing’s KC-46 tanker now has a pathway for autonomous aerial refueling ttp://www.defensenews.com/air/2020/04/08/boeings-kc-46-tanker-now-has-a-pathway-for-autonomous-aerial-refueling/ エアバス、フライングブームによる空中給油作業の自動化に世界で初めて成功 https://grandfleet.info/military-news/succeeded-in-fully-automating-air-refueling-work-using-airbus-and-flying-boom/ エアバスの完全自動空中給油システム(A3R)は空中給油機「A330 MRTT」に搭載することを想定して開発されたもので、 このシステムの最大の特徴は空中給油を受ける側(戦闘機等)に何の追加装備も必要としないところだ。 A330 MRTTの空中給油オペレーター(ARO)は空中給油を受けるため接近してきた航空機を確認すると全自動空中給油システム(A3R)を起動させるだけで、 数センチ単位の精度で制御されたブームは自動的に受け手の給油口にめがけて伸びていき接続する最終タイミングも自動的にシステムが判断を行う。 さらに燃料の移送も全て自動化されており空中給油オペレーターは一連の作業を監視するだけで良いため作業負荷を大きく軽減することができる。 俺はボーイングが嫌いみたいな文章になってるのに熱くなり過ぎて気付かないのか それとも俺様はその位平気なのか、どっちにしても報道を名乗ってすべき事じゃないな 結局は個人サイトだからそのレベル以上を求めるべきじゃないんだろうけど 予定通りだと日本のkc-46はいつぐらいにできるんだ? ttp://insidedefense.com/insider/japan-receive-one-kc-46a-tanker 128 名無し三等兵 sage 2020/05/06(水) 02:38:01.22 ID:L2CUFrNy >>120 T-4「俺がポストごと要らない子にした「戦闘機に匹敵する複雑な機体」の高等練習機さんうぃーっす!」 >>125 高等練習機を別に入れなくても良いのがハイエンド中等練習機であるT-4の最大のメリット そのメリットは多少の価格差があったとしても高等練習機を廃する事で肯定される ただし、空軍の規模によっては高等練習機を入れたほうがいい場合もある 例えば米空軍がそれ また、T-7Aがこのまま順調に引き渡しまでたどり着くかも不明 契約上、米軍向けの納入価格は大きく変わらないだろうが、仮に最近の米軍航空機開発の例に漏れず炎上するようであれば外国向けの価格は大きく変わる可能性もある 直近のボーイング案件でいえば炎上中KC-46Aがそうだが、例えばこの記事に出ているリモートビジョンシステム改修費だけでも5億5,100万ドル(約590億円)かかる見通し https://grandfleet.info/us-related/boeing-vc-25b-and-kc-46a-add-about-720-million/ これだけ見ても当時とのレート差を考えればUS-1A改開発費789億円に匹敵する 同機開発ではこの789億円でフライバイワイヤ化やグラスコックピットは勿論、エンジン換装(外国既製品)や部分複合材化や与圧化も実現した ttp://i.imgur.com/dTrTpo7.jpg ttp://i.imgur.com/z2hEk9W.jpg wniの鈴木里奈の脇くっさ (6 lゝ、●.ノ ヽ、●_ノ |!/ | ,.' i、 |} ', ,`ー'゙、_ l \ 、'、v三ツ / |\ ´ ` , イト、 /ハ ` `二 二´ ´ / |:::ヽ /::::/ ', : . . : / |:::::::ハヽ https://twitter.com/ibuki_air https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) エアバスA400M輸送機 低空飛行の自動操縦を実現 https://otakei.otakuma.net/archives/2020052905.html https://otakei.otakuma.net/wp/wp-content/uploads/2020/05/A400M_LowLevelFlights_MachLoop_ScottNorbury.jpg エアバスは2020年5月26日(スペイン時間)、同社の戦術輸送機A400Mが自動低空飛行装置の 型式証明を取得したと発表しました。戦術輸送で重要となる、地形に追従しての低空飛行は パイロットにとって大きな負担となるため、自動化することで事故のリスクを軽減することに つながります。 エアバスの発表によると、型式証明取得のための飛行試験は、スペインとフランスの国境に またがるピレネー山脈と、フランス中央部で実施されました。最低飛行高度を500フィート (約150m)に設定し、低空飛行から通常の戦術輸送の高度に復帰するなど、様々な状況での 飛行を重ねたといいます。 自動低空飛行装置の型式証明は2段階に分かれており、今回A400Mが取得したのは第1段階 にあたるVFR(有視界飛行方式)による低空飛行に関するもの。パイロットが地表面を視認 できる状態で、地形に追従しての低空飛行を自動操縦で行なう、というものです。 第2段階となるのは、より過酷な視界のきかない状態での低空飛行。霧や雨などの悪条件で、 地面に衝突しないよう各種センサーや計器の情報のみで設定高度を維持し、地形に追従して 飛行するというものです。 戦場では悪天候でも輸送任務を遂行しなければならない場面があるため、戦術輸送機に とっては重要なものとなりますが、これが自動操縦で可能になれば、パイロットの負担は 大きく軽減されます。エアバスでは2021年の第2四半期にも、このIFR(計器飛行方式) での自動低空飛行の型式証明を取得できると見込んでいます。 ※エアバスによると見出し写真は飛行試験のものではなく、2017年にイギリスの 「マッハループ」で撮影されたA400Mの画像とのことです。 順調 New Zealand says to buy five new Super Hercules aircraft June 5, 2020 Reuters ttp://www.reuters.com/article/us-lockheed-newzealand/new-zealand-says-to-buy-five-new-super-hercules-aircraft-idUSKBN23C00V >>103 5機で15億2100万ドルて1機330億円位するのか サポートとシュミレータ込とはいえ高すぎない? 少し前だとコミコミで1機200億位だったと思うけど >>105 正直算数も出来ない罪無能は物理でつるし上げた方が良いのでは? >>101 A400Mの新ネタ、どの日本語サイトも記事にしてないけど、偶々他の重要なネタと被ったのか、 それとも前のA400Mの記事の閲覧数が伸びなかったのか、どっちだろう? 1.別に目新しい技術ではない 2.A400Mに誰も何も期待していない 3.A400Mにお笑い以外の要素が求められていない キウイのC130が高額なのはエンジン24発を始めとして異常にスペア品を買ってるからなんだが(笑) >>109 そんだけあっちもFMS信用してないんだな 何度もひどい目にあってるでしょ>FMSで買った物の部品が年単位でやって来ない。 スペアエンジン1式+1機体分、てのはすげぇな、とも思いますw >>111 エンジンこ゜と交換して、次の交換時期までには…スペアの部品が来るだろう…と? >>109 AE2100が24台って言うのは機体搭載分20台とスペア1機分4台の事だぞ。 https://www.dsca.mil/major-arms-sales/new-zealand-c-130j-aircraft >>112 それ自体は普通の運用だよ。 だいたい3000飛行時間くらいでエンジンは機体から外されてメーカーメンテナンスに出される。 機体にはプールしてある別のエンジンを積んで運用に戻す。 単に機体用のエンジン+1セット、だとしたらそれはそれで、とぉってもお高い、て話で終わるのですが>NZのC-130J 個人的には日本のC-130H(Rもか?)の置き換えにJ型は財務省が自己矛盾で倒れるんじゃw、と思う位には。 財務省のは資料作った担当者も上から作らされた奴だろうな。 部下「ええ?本国価格でやるんですか?」 上司「ともかくC130の方が安い事にするんだよ」 部下「向こう納得しますかね?」 上司「納得させなくていい。うちが出来るだけ予算圧縮させましたってポーズだから」 こんな感じの会話がありそう。 FMS価格と米軍調達価格を比較するなんて、 極悪通販業者ですらやらない非道な手口だ。 すいませんイスラエル軍なんですが どなたか来年位に納入予定のKC-46Aがあったら、うちの数年先に納入予定のと交換しては頂けないでしょうか? ちょっと急に空中給油機が必要になっちゃって困ってるんです KC-135なら捨てるのがいっぱいあるんであげますよ 自国企業の関与率から考えて、日本がKC-46を採用したのと同じ位、K国のA330MRTT選定はガチだったし そういや、しらせで運用しているCH-101って#8193が事故で損傷したけどその後はどうなったの? 文科省の2018年に発行された議事録とかも見たけど、その時点で結果は出ていないね ttps://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/nankyoku/detail/1410900.htm ウクライナ軍機が着陸失敗、22人死亡 士官候補生ら搭乗 ttps://www.afpbb.com/articles/-/3306567 KC-XがKC-135E KC-YがKC-10 KC-ZがKC-135R それぞれの後継選定計画で合ってる? 実際にあった話なのか小説か漫画で読んだのか忘れちゃったんだけど、 爆弾満載した爆撃機が満タンだと離陸できないので、最低限の燃料で離陸した後、 空中で給油して満タンにして目的地に向かったって話、現実にあったの? >>128 それ通常運用 米軍が空中給油機を何百機も持ってるのってそのためだし フル爆装で離陸直後に空中給油すると最大離陸重量をオーバーしちゃいそうだけど飛行中であれば最大離陸重量をオーバーしちゃっても問題ないものなの? この場合の最大離陸重量は、その重量を支える揚力を生み出す速度にタイヤが耐えられるかどうかなので、空中給油は問題ない サンクス 離陸時の加重と飛行時の加重だと負荷が掛かる場所が異なるからありえるだろうなとは思ってたが 負荷は離着陸時には主脚で飛行時には主翼付け根になるから その主翼付け根も、翼が自分の揚力で浮いているからそこまでの負荷じゃなく、結果空中給油で翼内タンクを満タンにする、とかやっていた気が。 ぶっちゃけ、A400Mも空中給油前提ならペイロードと航続距離をもう少し上に上げれる気はする。 民間貨物機も空中給油すれば航続距離と輸送量を両立できるのにとは思う 747-8Fとか140tのフル積載だと航続距離は1/3くらい? まあ民間貨物機なら空中給油なんかよりこまめに離着陸繰り返して刻みながら飛んでけよってことなんだろうな >>134 なる程 主翼のタンクは揚力と相殺されて主翼付け根には負荷が掛からん訳か >>134 あれって空中給油して燃料タンクを満タンにした前提の航続距離じゃないの? 個人のツィートばかりなので貼り付けはしないけど、C-2の未舗装(公式では準整地と言っていますな)の試験が10/14に始まりましたな。 ttp://twitter.com/USFOR_A/status/1317740578386415617 Sparks fly when C-17 has gear-up landing at Kandahar ttp://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2020/10/23/sparks-fly-when-c-17-has-gear-up-landing-at-kandahar/ https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 知らないならかくのやめればいいのい>財形新聞()とかいうblog アメリカ空軍が輸送機への攻撃能力付加を検討 試験は第4段階へ https://otakei.otakuma.net/archives/2020103105.html ロッキード・マーティンは2020年10月28日(現地時間)、アメリカ空軍が研究している 輸送機への攻撃能力付加について、2500万ドル(約26億円)で新たな段階へ進める 発注を受けたと発表しました。これは計画の第4段階にあたり、輸送機を使用しての 地上攻撃をシステムレベルで検証するとしています。 爆撃機は爆弾やミサイルを搭載して目標まで運び、戦闘機はミサイルや機関砲弾を搭載 して飛行します。この面を見れば、軍用機は基本的にすべて「輸送機」といえ、アメリカ 空軍の計画は通常の輸送機にも攻撃能力を持たせられないか、というものです。 この発想は新しいものではなく、アメリカ空軍ではC-5A輸送機からICBMのミニットマンを 空中発射する、という実験を1974年に行ったことがあります。この時はあくまでも実験 だったのですが、空対地ミサイルの長射程化にともない、ふたたび輸送機に攻撃能力を 付加する発想が現実味を帯びてきました。 今だと程度が良い中古機が激安で売ってそうだがそういうをベースにした給油機じゃダメかなあ まあ既に契約済みでキャンセル不可なんだろうけど KC-46っていうからC-46の給油機仕様かと思って随分旧式な機体だなと思ったら767ベースの新機なのね。 純国産機ベースの給油機買わずに中古機ベースで改造(どうせそれも国外)とか日本に一切金が落ちないし国内航空産業の助けにもならんぞ KC-46購入もほとんど国内に金は落ちないが まあ767はある程度日本製パーツ採用してるけど おそらく787と勘違いしてる オールカーボンの787と違って全金属製767の頃50年前はオールアメリカンメイド たぶん日本製は航空用便器専門メーカーの便所ぐらいだろw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる