なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 135 [無断転載禁止]©2ch.net

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/09(土) 10:07:07.62ID:WnCS8T3j0
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
A級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ

ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る

4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか?語りましょう!
大人気!デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中!

(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1502512379/

952名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 07:34:45.51ID:+0EkpxLi0
>>950
俺の何に対する答えがこれなのかな馬鹿穴君?

953名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 07:37:05.99ID:4w4mpRxD0
>>951
何度も同じことを言わせるな豆

他社がやらなくて済ませられるのに
マメラだけがやっている
これは技術が不足しているためか不当な目的があるとしか考えられない

限度内と言いたければ豆がソース出せよマメラだけがやっているというソースならあるのだからな

954名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 07:38:20.89ID:VDo78IqJ0
>>952
DxOは手法そのもののことを書いてると証言してるぞ、豆

955名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 07:42:49.32ID:+0EkpxLi0
>>947
>RAWがISO詐称だとjpegもISO詐称画像だ。

JPEG対象のCIPA感度規定つまりISO12232:2006に準拠しているカメラにおけるRAW段階の感度の基準などISOには規定されていない以上、
RAWはISO感度の適正性を論じる際の対象データたりえない
つまりRAWを元にISO感度詐称とか全く論外
悔しかったらDxOにメール出して認めてもらいなよ、Measured ISOが低いとISO感度詐称であると

ま、答えはnot cheating(lying)なんだがw

阿呆惨 理解したかw?

956名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 07:44:13.14ID:+0EkpxLi0
>>953
ペンタックス、ああペンタックスペンタックス

ほれ
ペンタックス忘れてるぞw?

957名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 07:44:54.92ID:+0EkpxLi0
>>954
該当部分ソース持ってこい無能馬鹿穴

958名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 07:47:26.02ID:VDo78IqJ0
>>957
ほう
豆はデタラメを書いてると言いたいのだな?
共食いなら豆の巣でやれよ
見苦しい

959名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 07:48:08.00ID:VDo78IqJ0
>>956
これまた何度も言わせるな

補正しなくて済ませられるなら
何の問題もないじゃないか、豆

960名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 07:51:02.11ID:6FeoaOMd0
>>955
またデタラメだ

iso12232はsaturation based sensitivityを認めているぞ

961名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 07:56:17.11ID:+0EkpxLi0
>>953
>これは技術が不足しているためか不当な目的があるとしか考えられない

マジレスしてやるが、
仮に技術不足なら残念ではあるが問題ないな
技術不足の結果は低い画質として現れる
そして画質は感度の規定に無関係なので感度の適正性に問題無し

不当な目的というが、これがお前が感度、アナログ/デジタル、画像処理諸々の関連知識が全く欠如していることを露呈させているな、恥ずかしい程に
最初にSS誤魔化してる!と言ってる頃の方がまだ本質的だったわw

この感度の話は、理解すればするほど最初の露光と最後の露出の、入口と出口の話で終わっていて途中なんか関係ない
途中の経路をどう取ろうがその結果は画質に現れてはくるが画質は感度規定上問われない
画質を論じたいならそれは意味がなくはないが、感度の適正性には無関係なので不要

まだガシツガー言ってるほうが本質的だぞ馬鹿穴w

962名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 07:59:32.04ID:+0EkpxLi0
>>958
いや、お前が言いたいことが書いてあるところを出してこいよ
どうせお前が曲解してるに決まってるだろ?確認してやるよw

字面通りにしか読めないと思ってたが最近は一部分だけ取り出して曲解し
それをタネに大きく脳内妄想を膨らますというよりタチの悪い馬鹿穴面に堕ちてきてるからな馬鹿穴はw

963名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 08:00:57.40ID:+0EkpxLi0
>>959
ペンタックスは補正なしで済ませられるんだw

じゃあニコンキヤノンソニーペンタックスフジオリンパスは
技術力が不足してるか不当な目的でやってるんですねw

馬鹿穴w

964名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 08:04:53.75ID:+0EkpxLi0
>>960
>iso12232はsaturation based sensitivityを認めているぞ

馬鹿穴w

どう出力するかの基準など全くないRAWにその方法を適用して、
規定で基準が決められてるISO感度に対してケチをつける馬鹿が現れることをISOもCIPAも想定してなかったろうなw

馬鹿穴w

965名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 08:06:55.29ID:6FeoaOMd0
いあ墓穴が出そろったな
軽くまとめとくか

レジェンド・オブ・ビーンズ135〜嵐の豆に〜

正当かどうかを問題にしてないまめ!
適正に補正しているから正当まめ!
iso12232は飽和法を認めていないまめ!

966名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 08:24:00.79ID:ZKMxpEUe0
次スレ

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 136 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1506468026/

967名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 08:29:34.61ID:MlVnN0nP0
>>953
それはオマエがバカだからだろ?
論理的には全く成立しないな。

もし、その論法が通用するなら、一機種でも該当するメーカーは不当なことになるな。
全機種全域なんてのも捏造だしなw

968名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 08:39:25.64ID:JvT1+gC/0
ペンタックスのネガキャンはやめろよGK
ソニーは一応ペンタックスよりは売れてるじゃないか
国内シェアでまるで歯が立たないオリンパスのネガキャンでもしてなさい

969名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 08:40:38.95ID:Q33yrQ0T0
>>967
ほう
なぜ一機種だけで粉飾エンジンの暗躍だと分かるんだ?豆

970名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 08:43:15.13ID:VrVpWG1g0
>>968
分かりやすく分類してやろう

補正せずに済ませるメーカー(特定一社)
伝統的かつ適正な補正を行うメーカー(多数)
過剰な粉飾を行うメーカー(特定一社)

971名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 09:07:55.20ID:+w125W1U0
>>970
お前の恣意的かつ非論理的な分類なんぞチンカスほどの価値も無い
1/3段の差でで過剰・粉飾と呼ぶことの妥当性を示す客観的で論理的な根拠を出したまへよ馬鹿穴君

馬鹿穴w

972名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 09:08:58.57ID:MlVnN0nP0
>>969
基準越えるかどうかか問題じゃないのかw

>>970は客観的データじゃないし、客観的基準もないので論外だなw

973名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 09:13:14.84ID:yDtvLRpN0
教祖DxO様が6年前に書いた文書が今のGKを完全論破していたとかウケル

974名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 09:40:40.87ID:Ta+i+TPn0
absolutely legitimate の 2 words で論破されるGK
なんと悲しくそして儚い存在であろうか

975名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 10:02:46.75ID:VrVpWG1g0
全て豆の墓穴でオチがついたな

976名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 10:09:41.50ID:atc1EjU90
>>972
DxOの客観的データだぞ
そもそも
ペンタックスペンタックスとさえずる豆のリクエストに答えた分類だ

公正かつ客観的だ

977名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 12:23:45.40ID:baTba8m20
>>976
公正で客観的なデータだよ?
それを読む馬鹿穴と阿呆惨の目が腐ってるだけだな

馬鹿穴w

978名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 12:29:33.32ID:VatuP4o80
豆の意見を取り入れた分類だぞ?
それとも都合が悪くなったから撤回するのか?豆

979名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 12:38:16.85ID:baTba8m20
>>978
捏造乙
相変わらず字面通りにしか読めない馬鹿穴w
嫌みや皮肉はお嫌いですか馬鹿穴w?

980名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 12:43:08.03ID:JYsmFjdY0
ああ、
豆語では自分が追い込まれて弁解しなきゃならなくなる発言を
嫌みとか皮肉と呼ぶんだったな

酷い詐欺とかな

981名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 12:53:04.70ID:MlVnN0nP0
>>976
どう見てもデータじゃないな。
オマエが解釈して書いた文章でしかない。
そして客観的基準は皆無。

ま、オマエらの言うデータなんて、そういう風な都合のいい捏造解釈でしかないってことだ。

データってものには大抵都合の悪い数値が含まれる。
そしてやたら都合の良いデータwは殆どが捏造。

982名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 13:01:01.69ID:JYsmFjdY0
>>981
ほう
ではDxOの測定データに基づく分類として
一体どこが間違ってるというんだ?豆

983名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 13:35:28.85ID:cY/2ZPW/0
ペンタックスを買うべき
ソニーは買わないほうがいい

これが客観的事実

984名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 13:38:16.53ID:13fBi4ee0
デジタルゲインを全否定するなよ豆

985名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 13:40:53.15ID:cY/2ZPW/0
マウントから覗いたときセンサーが
全部見えないカメラはゴミ

986名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 13:42:45.68ID:Odsjh6yB0
たしかにGKの主張を鵜呑みにすると
ペンタックス以外選択肢が無いな
どーすんの?GK

987名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 13:47:42.75ID:OTWSwyLN0
>>984
ほう
デジタルゲインを肯定するのか?穴

988名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 14:27:36.00ID:NY3/mo730
終わってない豆!!

粉飾じゃない豆!!

ロビンも使ってる豆!!

こっちは夜豆!!

大人気豆!!

GKガー!!

989名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 15:07:03.59ID:QRjNvmvW0
D富士マネージャの証言
http://www.fujirumors.com/sonys-full-frame-mirrorless-is-a-fatal-mistake-aps-c-and-fuji-is-better-the-answer-of-sonyalpharumors/
 Xマウントはボディ内手振れ補正はしない。なぜならセンサーシフトを想定したイメージサークルではないからだ。
 無理矢理電子補正すれば出来なくはないが我々はそのような画質を損なうことはしたくない。
 APS-C専用マウントをFFマウントにした上にボディ内手ぶれ補正まで入れたソニーにはそういったポリシーは無いようだ。


とうとうここまで言われちゃったなwww

990名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 15:21:47.11ID:+w125W1U0
>>984
どこまでなら肯定できるのか、お前の主観以外の客観的な基準を出せるんだろうな馬鹿穴

991名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 16:32:01.04ID:c2Vd/Z9o0
>>990
基準があるなら豆が出せばいい

他社の水準を超えて
なぜかマメラだけが乖離してるソースならあるのだからな

992名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 16:59:28.43ID:Ztw8H5710
星喰いカメラが到底及ばないペンタックスの性能

https://youtu.be/5d5hRe9MbY8

993名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 18:42:40.40ID:IDZPJX8y0
>>991
答えられないといつもそれだなw
答えは素直に

ありません。
私の勝手な主観ですが何か?

って言えよ馬鹿穴

994名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 18:53:59.63ID:Ha3Tl2Q60
>>993
客観的なデータが示されている
なのに分類の誤りを指摘できず
基準を示して反論できないでいるのは豆だ

995名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 21:48:40.91ID:Ztw8H5710
ペンタックスの前には穴も豆も
等しくゴミってのが客観的事実。

996名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 22:53:17.95ID:usmLSTd70
>>994
馬鹿穴w

なんでこっちが基準を示す必要があるんだ?
お前はオリンパスを粉飾と言っているが、そのほかのメーカーは違うと言っている
明らかに2/3段と1段の間あたりで評価を変えているな
だからその評価を変える根拠やラインはどこなのか納得できる基準を示せと言ってるんだよ
基準を示すのはお前だ

ちなみに俺はペンタックスからオリンパスまですべて問題なしということを知っている
だから当然基準なんてものは存在しないことを知っている
存在しないってのは言い方が悪いな、必要ないってことだよ

さぁ馬鹿穴w
お前は明らかに閾値を認識して評価を違えているわけだから
当然そこに閾値を設ける根拠なりがあるんだろ?
それを万人が納得できる根拠として示せよ

できないならがきんちょっぽいふざけた書き込みなんかするなよカス馬鹿穴www

997名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 23:21:52.38ID:Ng7xjIcl0
ペンタックスこそ唯一神
ペンタックス神の御前ではソニーとかゴミカス同然

998名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 23:36:32.57ID:fd1kY1SV0
998ならペンタックスは神

999名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 23:36:56.78ID:fd1kY1SV0
999ならついでにライカも神

1000名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/27(水) 23:37:23.46ID:fd1kY1SV0
1000ならソニーはゴミ

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 18日 13時間 30分 16秒

10021002Over 1000Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。