なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 151
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 150
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1528666035/ ＞なんせセンサは５軸微ブレだ。
手ブレ補正が入る前からダストリダクションは存在するんだが >>579
毎回俺の餌に食いついておちょくられるのはお前だろ。負け惜しみがまで痛々しいぞ。ハハハ、
ほれ、「お前はオリ機のISO詐称を認めた」ハハハ、ザマーミロ。
ほれ、「お前は萎縮しきってこれに反論出来ない」ハハハ、ザマーミロ。
>>580
＞手ブレ補正が入る前からダストリダクションは存在するんだが
そんな豆事情の順番なんて知らないよ。
しかし、現在５軸微ブレなんだからさぞかし微ブレスペースが必要だよな。
豆画質を更に落としている証拠だな。ハハハ、 >>581
毎度、エセ理系らしくバカ踊りしてるオマエらしいなw
どこにも書いてない、全く説明できない常識wとやらを持ち出すw
100%捏造。
詰まったら勝利宣言で逃亡w >>582
ほれ、「お前は萎縮しきってこれに反論出来ない」ハハハ、負け犬。ザマーミロ。
>>583
ニート負け犬の負け惜しみ。ザマーミロ。 ハハハ、 >>584
で、全く論理性の無い”常識”とやらはどこに書いてんだw
いつものように、オマエの顔並にブサイクな勝利宣言で逃げるだけだな。 ゴミがついたら11万か
レンズ交換なんておいそれと出来んな、惨
まぁプアマンズフルサイズ使ってる奴なんて似非ツァイス付けっ放しだろうから問題ないか >>585,586
ほーれ、悔しくて離れられない粘着豆の出来上がりだ。ハハハ、
３行で完成したな。ハハハ、 私も購入して１年経つ直前に点検も兼ねてセンサークリーニングをしてもらいにソニービルに行ってきました。今年の3月の話です。しかし、そこで言われたことが、『ローパスフィルタの内側にゴミが入っている。』ということです。
〜中略〜
ただ、この分解清掃という作業は、センサーを分解してもファインダーを分解してもその両方を分解しても一律15,000円なんだそうです。
http://weatherlife-blog.com/gadget/post-1048/ >>589
未だ負けたのが悔しくて止められないでやんの。
ではもう一度、「お前はオリ機のISO詐称を認めた」ハハハ、ザマーミロ。 キヤノン アメリカ（なんだかんだで世界一の国。アンチも多い）
ニコン ロシア（昔はアメリカと張り合っていた）
ソニー 中国（最近力をつけてきたがいわゆる強国と呼ばれるには程遠い。自尊心だけは一丁前）
マイクロ 日本（小粒だがやる時はやる） >>577
見つけたｗ 今ほど馬鹿っぽくないけど惨じゃないかなコレ
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 94
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1460874119/
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f3c-/ckR [219.37.255.96])：2016/04/30(土) 13:26:43.81 ID:sKJGAgSB0
>>906
まあ面倒くさくても君が理解したくない様だから仕方が無い
問題となってないというのは購入者からのクレームやリコール誰もが知ってる悪評等だな。
どんな状況かなんて質問するまでも無いだろう。
世界中の一眼レフがやっていて問題無いと言ってるのに無理に理解しようとしていないのが見え見えだ。
もしD600の油飛沫がオリンパスで発生していたら膜が薄い分もっと厄介な問題だったんじゃないか。
油飛沫はオリンパス方式でも除去出来なだろう。
これもどの程度のコストか？なんて答えられない質問で切り返しで逃げようとしてるな。
どちらがコストが高いか？という比較に過ぎない。
片方はセンサを振動させるだけ、一方オリンパス方式は特殊フィルタ膜を開発しその機構の追加。
明らかにオリンパス方式のほうがコストがかかっている。
しかし、ニコンやキヤノンのやってるのと同じでも済んだという事はもう分かっているんだ。
悪いとは言ってないよ。大して価値が無かったと言ってるだけだ。
APS-Cとの比較はマイクロが失敗に終わった根本の話だ。
条件を揃えて比較すれば当然平均的にマイクロの方がコンパクトになるだろう。
だが、APS-Cとフルサイズとは違いマイクロとAPS-Cの差は初めて買いに来た客が
どちらでも良いかと感じる程度の差だ。
もちろんこういう客でF4通しレンズなんて考えるのは一握りだ。
画質だって見分けが付かないだろう。だが、大半の人は大きくて良い方、一眼レフと同じ方が欲しい。
だから４：３のアスペクト比も含めてAPS-Cと比べると何一つ商品としてのメリットが無い。
ま、失敗原因の大部分がカメラ性能とは関係無い話だと思うよ。 >>592
そうそう、このでかいリングが付くからシャッターがセンサから離れて画質が落ちる。
どうしてこんな大して役に立たない機能に他を犠牲にしてまで金をつぎ込んだんだろうねえ。
オリは周りをあまり気にしないで走る傾向が有るな。
だから売れないと分かっていても豆で走ったんだろう。稀に成功する事も有るんだろうけど豆はダメだ。最初から失敗だ。 >>577と>>594をスルーしたという事は図星だったようだな
まぁﾜｯﾁｮｲ 6f3c-/ckR [219.37.255.96]でレス検索したら一目瞭然だったけどｗ
＞このでかいリングが付くから
13年以上前の記事見て今でも同じもの使ってると思うって馬鹿なのか？ 馬鹿に決まってるではないかw
２年前ほどはシャッター速度にJIS規格での誤差許容範囲の規定があるのも知らないでOLYMPUSはシャッターの速度を誤魔化すことで高感度画質をよく見えるようにしている！とか行ってた御仁だぞw？
そして流れ流れて今やOLYMPUSは感度を誤魔化してるからRAWに写らないものがある！とか宣っている始末w
キティを相手にするだけ時間が勿体ないと考えるべきw ついこの間まで
１画素対象まめ！とほざいてた豆が
どの口でいうだよ、豆 そんなだから
くだらないことを言い出す豆と共食いを食らうんだぞ、豆 蓋では密閉できないのは常識だ惨穴！
で、終わり穴か？ だから実際にホコリが入ってるじゃないか、豆
内部での剥離なら事態は一層深刻だぞ、豆 >>606
何の説明にもなってないなw
それなら、ソニーやニコンもローパス内にゴミが入り込んでるぞw
外からの埃は払えないは、ローパス内にも埃は入り込むわ。
酷すぎだなw >>607
他社はマメラのようにフィルターで蓋してないから
ブロアやふき取りでホコリがとれる ローパスの中に入って、ブロアで取れるのかよw
オマエってどんだけバカなんだよw >>609
他社ではとれるホコリもマメラではとれないってことだ
そういえば
ローパスを振動させてるまめ！はどうなったんだ？豆 588 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/05(木) 21:28:42.43 ID:ZwHMJ8Bx0
私も購入して１年経つ直前に点検も兼ねてセンサークリーニングをしてもらいにソニービルに行ってきました。今年の3月の話です。しかし、そこで言われたことが、『ローパスフィルタの内側にゴミが入っている。』ということです。
〜中略〜
ただ、この分解清掃という作業は、センサーを分解してもファインダーを分解してもその両方を分解しても一律15,000円なんだそうです。
http://weatherlife-blog.com/gadget/post-1048/
ローパス内側にゴミが入ればセンサー分解だ穴！ >>610
他社では取れる埃でマメラで取れない埃がある穴！
それ、どんな埃だよw
また、墓穴だなw >>613
ホコリ保護フィルター内に入り込むのは
他社センサーに魔改造を施してるマメラだけだぞ、まめ！ 588 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/05(木) 21:28:42.43 ID:ZwHMJ8Bx0
私も購入して１年経つ直前に点検も兼ねてセンサークリーニングをしてもらいにソニービルに行ってきました。今年の3月の話です。しかし、そこで言われたことが、『ローパスフィルタの内側にゴミが入っている。』ということです。
〜中略〜
ただ、この分解清掃という作業は、センサーを分解してもファインダーを分解してもその両方を分解しても一律15,000円なんだそうです。
http://weatherlife-blog.com/gadget/post-1048/
図解！スーパー・ダスト・プロテクト・ローパス・フィルターの仕組み
┏━ ←フィルタ
┃┌
┃│セ
｡. .｡.:*･゜ ┃│ン
┃│サ
┃└ ←ゴミ侵入
｡. .｡.:*･゜ﾟ ┗━
ローパス内側にゴミが入ればセンサー分解だ穴！ なるほど
マメラはホコリがとれないよう二重にガードしてるのか >>616
リンク先読めよ穴
短命で終わったnexの話だ穴 >>614
入り込むって言ってるなw
入ったら、分解清掃どころか、全交換だとよ。
559 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/05(木) 14:34:37.78 ID:ZwHMJ8Bx0
ちなみに他社製品でローパスの後ろにゴミが入らないかというと、そんなことはない。
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html
エアゾールタイプのブロアーは使わない方がいいですよ。
あれは目に見えにくいガス成分がLPFにうっすらと付着して曇ります。
それにガスが強力すぎて、ホコリを強力に舞いあげたあげくに、プリズムやファインダー部分にゴミが入ってしまいます。
こうなってしまうとD70やD50の場合は、工場で2週間の預かってバラしてファインダーを掃除するしかありません。
プロ機種のD1やD2系でもサービスセンターで半日は作業に時間がかかるんです。それにですね……」。
ちょっと間が空いてから中島さんは、「LPFとCCDやCMOSの間にも隙間があるんです。
この隙間にゴミが入るとサービスセンターではゴミが取れません。またLPFと撮像素子は分解清掃もできません。
つまり撮像素子の部品を全交換するしか方法がありません」。 SSWFの裏側よりLPFの裏側の方がより深刻だよなぁ距離が近い分 ダブルでホコリの除去をガードしてるマメラおそるべし 誰でもできるパソコン一台でお金持ちになれるやり方
念のためにのせておきます
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
KRI 豆太郎まだ踊ってたんだ
豆 ＜＜ フルサイズ、 豆 ＜＜ APS-C
ゆえに
豆 ＜＜ α
これが真実だまめ。 それだと
APS-C ＝ フルサイズ
って事になりゃせんかね 【Panasonic LUMIX G1〜G7/G8/G9 Part61】
879名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-sFlx)2018/07/05(木) 14:45:37.67ID:0FQBbxyg0
オリはセンサー前の保護フィルターかなにかが厚めなので画像処理でシャープネスを強くかけるようにしてるんだって
パナの方が画像は自然な感じになるって記事を読んだ
ちょｗｗｗｗｗ >>622
穴太郎まだ踊ってたんだ
穴 ＜＜ 人間、 穴 ＜＜ 猿
ゆえに
穴 ＜＜ 霊長類
これが真実だあな。 てか
穴 ＜＜ 細菌、 穴 ＜＜ ウィルス
ゆえに
穴 ＜＜ 生命体
だろ >>596
＞、、、スルーした、、、
負け惜しみしか書けないお前は一体何のコメントが欲しかったんだ？
どうせ同じ様な大きさだろ。知りもしない馬鹿のクセにいい加減な事言うな。どうせチキンのお前が逃げるだけだ。ハハハ、
>>597
ハハハ、やはり話を理解していない馬鹿豆だ。
それは絞りとSSの組み合わせで許容範囲が広くチャンピオンデータを出せる可能性が有るという話だ。
最初はオリは「まさか粉飾エンジンで露出を誤魔化してる」とは思ってなかったからな。
「実効感度不足」なんていう禁じ手を使うとは思っていなかった。
しかし蓋を開ければ、ISO詐称機だ。それも全機種全域。ハハハ、旧経営陣と同じく真っ黒だったな。ハハハ、
>>625,626
お前どうしようもない奴だな。それが「四桁万円」なんて見栄を張ったんだから笑える。ハハハ、
仕舞いには、住民税決定通知書をアップロードしてまで見栄張るし、、、ハハハ、 「さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ」
は、
「プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ」
という意味なんだって！www
「面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆」
は別人なんだって！www >>628
ほう、一体どの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
俺の予想はお前は指摘出来ない。ハハハ、 そう言えば、対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は「１画素対象」を撤回して「センサ全体」を認めたな。 >>631
ソニーのスーパーダストキャッチフィルターは発動すると11万の利益w
ソニータイマーに代わるソニーの中核技術だなwww >>633
ほれ、>>633のチキンが出した写真の話だ。ウソ写真を出して遁走したって事だな。 >>635
おっと
値切れば4万4千円になるんだったな、惨
まだソニータイマーを代替するには至らないか、惨
> この時点でも既にソニーの対応は地に落ちているのに、なんと修理代11万の見積り連絡が来ました。
> センサーゴミでレンズ交換になりますとの事。レンズ代約8万＋工賃だそうで。
> 落とした訳でもなく、レンズ交換出来ない機種でのセンサーゴミは当方に落ち度が無いことを主張したところ、
> 工賃無料で部品代半額にしますと言われ、4万4千円で手打ちとなりました。
> 交渉しない人からは11万取るのでしょう。 惨ってSSWFは撮影中常時振動してると思い込んでなかったっけ？ てかRX1とかレンズ交換式でもないのに何故ゴミが入るんだろう
スーパーダストクリエイトフィルターで内部でゴミを作ってるのか？ >>636,637,638
ほーれ、ウソ写真で騙そうとした猿知恵だったんだろ。
一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
必死になって誤魔化そうとしてる馬鹿豆。ハハハ、 図解！スーパー・ダスト・クリエイト・フィルターの仕組み
┏━━━━━ ←フィルタ
┃ ┌
┃ │セ
┃ ｡. .｡.:*･゜│ン
┃ ｡. .｡.:*･゜│サ
┃ ↑ｺﾞﾐ発生 └
┗━━━━━
密閉された内部でゴミ自然発生だ穴！ ＞一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
>>634の画像を見て分からなかったらあきらめろ
お前は一生理解できないな馬鹿だから ┏━━━━━ ←フィルタ
┃ ゴミ ┌
┃↓発生 │セ
┃ ｡. .｡.:*･゜│ン
┃ ｡. .｡.:*･゜│サ
┃ └
┗━━━━━ くっそww
ずれるな
┏━━━━━ ←フィルタ
┃ ゴミ ┌
┃↓発生 │セ
┃ ｡. .｡.:*･゜│ン
┃ ｡. .｡.:*･゜│サ
┃ └
┗━━━━━ よし、こんなもんだろ
図解！スーパー・ダスト・クリエイト・フィルターの仕組み
┏━━━━━ ←フィルタ
┃ ゴミ ┌
┃↓発生 │セ
┃ ｡. .｡.:*･゜│ン
┃ ｡. .｡.:*･゜│サ
┃ └
┗━━━━━
> この時点でも既にソニーの対応は地に落ちているのに、なんと修理代11万の見積り連絡が来ました。
> センサーゴミでレンズ交換になりますとの事。レンズ代約8万＋工賃だそうで。
> 落とした訳でもなく、レンズ交換出来ない機種でのセンサーゴミは当方に落ち度が無いことを主張したところ、
> 工賃無料で部品代半額にしますと言われ、4万4千円で手打ちとなりました。
> 交渉しない人からは11万取るのでしょう。 >>639
日経トレンディネットの記事を嘘写真扱いｗ >>640,641,642,643,644
必死で逃げる対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。
誤魔化して逃げるか？ 遁走か？ ハハハ、
一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
俺の予想はお前は逃げる。ほれ、どうする？ ハハハ、 >>645
ほれ、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ ハハハ、 惨の最終手段は勝手にウソ認定w
ウソと言い出したらもう他に逃げ道がないことの証w
馬鹿なので判りやすいw ＞どの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
あー、分かった「そもそもそんな名前の部品なんか存在しないみじめ！」で逃げるつもりだな
必死になって誤魔化そうとしてる馬鹿惨。 >>647
スーパーダストクリエイトフィルター標準装備のソニーRX1なら知ってる
図解！スーパー・ダスト・クリエイト・フィルターの仕組み
┏━━━━━ ←フィルタ
┃ ゴミ ┌
┃↓発生 │セ
┃ ｡. .｡.:*･゜│ン
┃ ｡. .｡.:*･゜│サ
┃ └
┗━━━━━
http://s.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=18833031/ >>647
なんで>>634の画像をスルーしてんの？
多分このレスもスルーだな俺の予想ではｗ >>648
だから、説明しろよ。
ほれ、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
>>650,651
結局、豆って全粒この程度の馬鹿揃い。ハハハ、流石「四桁万円」だけの事は有る。ハハハ、
口を開けば墓穴。歩く墓穴。ハハハ、 >>652
ほう
では何故密閉された内部でゴミが自然発生するんだ？惨 >>653,654
だから、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ 説明しろよ。ハハハ、
今の豆って、エサに食いついてガッツリ針がかかった魚が必死にもがく感じだな。ハハハ、 本当に分からないらしいな馬鹿だから
ところで「スパーダスト」って何だ惨
何回も繰り返してるんだからタイプミスとか言うなよ >>656
一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ 説明しろよ。
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆はウソ写真を出したから説明出来ない。ハハハ、
ほれ、ガッツリ針はかかってるぞ。もっともがいて墓穴を晒して楽しませてくれ。ハハハ、 >>655
＞ガッツリ針がかかった魚が必死にもがく感じだな。
あんたは網に掛かってジタバタもがいてるじゃないかｗ ほんとだw
全部「スパーダスト」www
631 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 21:30:27.47 ID:c5+yk28s0
ほう、一体どの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
639 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 21:58:31.40 ID:c5+yk28s0
一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
646 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 22:11:36.70 ID:c5+yk28s0
一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
647 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 22:12:54.61 ID:c5+yk28s0
ほれ、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ ハハハ、
652 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 22:21:50.93 ID:c5+yk28s0
ほれ、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
655 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 22:24:56.80 ID:c5+yk28s0
だから、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ 説明しろよ。ハハハ、
657 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 22:30:09.25 ID:c5+yk28s0
一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ 説明しろよ。 >>657
もう一回書くぞ惨
＞「そもそもそんな名前の部品なんか存在しないみじめ！」で逃げるつもりなんだな
＞必死になって誤魔化そうとしてる馬鹿惨。 >>659,660
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。もういい。夜泣きするなよ。ハハハ、 惨は都合が悪い指摘にはまとめてコピペレスだから飽きられる
そんなにかまって欲しいなら、どんなに負け確定の状況からでも意味不明な言葉をひねり出してダンスを続行する穴さんを見習え！
「１画素を対象とした１画素当たりじゃないだろ
溶け出したピーナッツバター頭豆」
「プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ」
「面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆」 惨はよっぽど四桁万円にコンプレックスを感じてるんだなぁ♪愉快愉快♪ お、クギを刺したら夜泣きを最小限に堪えたな。
>>662
かまって欲しいのはこのスレに粘着してるお前だろ。
隔離スレに戻れよ。俺は行かない。これで分かったな。
>>663
ほれ、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ 説明しろよ。
これで分かったな。
流石「脳内妄想アナログ増幅回路」考案者だ。詰んでるのに分かってない。
>>664
「四桁万円」は豆が見栄張って始めたものだ。過去を読めば分かるぞ。
俺は日頃の書き込みから、「対数もSI単位もQEも分からない捏造豆に四桁万円を払う企業は無い」と断言。ハハハ、
そしたら見栄張りウソがバレて動揺した豆は踊る踊る。仕舞いには住民税決定通知書をアップロードまでした。
そもそも「四桁万円」貰う人間にそんな幼稚な奴はいないんだよ。ハハハ、 >>665
世の中はお前の思っているようなものでは無いということだな
だからお前クビになったんじゃん？ >>665
>>634の画像が>>628の画像のどの部分に相当するのか
お前は分かっているからこそ>>634の画像について一切触れようとしない訳だ
「スパーダスト」の件も訂正したら負けだとばかりにそのまま押し通そうとする
詰んでるのはお前だ阿呆 >>666,667
ハハハ、「負け惜しみ」は負けを認めた証拠なんだよ。ほれ、負け犬。ハハハ、
>>668
おう、>>634か、ごめんごめん、見逃していたよ。E-P1の写真の一番上のガラス板みたいなやつだな。
E-M1MkIIの写真では黒いカバーがついてるのか？ ま、同じ様な長方形型になったんだな。
確か最初は円形の薄い膜をペコペコ動かす方式じゃなかったか？ それが超音波に変わったのか？ まあいい、
で、話の発端の厚さはどれだけ薄くなったんだ？
結局５軸微ブレでシャッター幕はセンサから更に離れたんじゃないのか？
詰みはセンサとシャッター幕の距離の話だ。もう忘れたか？ 周りが見えてないから「脳内妄想アナログ増幅回路」になるんだぞ。 >>669
>脳内妄想アナログ増幅回路
それがお前の蜘蛛の糸なのかなw？ >>670
いや、半導体を知らない事が顕著に出てきた例だったからな。
豆は中身を何も知らなくても表面だけで勝手に想像するクセが有るという意味だ。
今調べたら、円形方式は独自でアドバンテージが有りそうな仕組みだったが、
今のはCanon, Nikonの超音波式と同じじゃないのか？ これではCanon, Nikonに対してアドバンテージは無いな。
いや、センサ手振れ補正を採用してるから出来なくて仕方なく前に超音波フィルタ、という事になる。
オリはこれを今も円形方式同様にアドバンテージが有りそうな宣伝をしてるんじゃないか？ >>669
「膜」じゃないって事も理解出来てなかったか
そう言えば>>594もスルーしたままだったな >>671
フォーサーズ時代は円形のフィルターごと動かしてたぞ ＞最初は円形の薄い膜をペコペコ動かす方式じゃなかったか？ それが超音波に変わったのか？
最初から超音波だって事も知らなかったのねｗ 【Panasonic LUMIX G1〜G7/G8/G9 Part61】
879名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-sFlx)2018/07/05(木) 14:45:37.67ID:0FQBbxyg0
オリはセンサー前の保護フィルターかなにかが厚めなので画像処理でシャープネスを強くかけるようにしてるんだって
パナの方が画像は自然な感じになるって記事を読んだ
保護フィルターの屈折を計算してないレンズ設計なんですか？ ＞保護フィルターの屈折を計算してないレンズ設計なんですか？
かなり昔だけどアサヒカメラの記事に載ってたな
ZD50mmF2マクロを単体で測定器にかけるときに
補正用の光学ガラス板も用意されてきたってな話だと思ったけど
しかし屈折云々を言い出したらトランスルーセントミラーなんかどうなんだか
光路中に斜めに入ってるうえ反射までしてる訳だしｗ >>674
SSWFの特許読んできたらどうだ？
ま、特許なんてオマエが読んで理解できるようなモノじゃないなw
悪かったw >>676
大方>675の馬鹿はローパスフィルターとsswfのフィルターの区別がついていないんだろ。
パナソニックはFTの頃からローパスが弱いと言われていたからね。 トンスルミラーは超薄いけど
マイクロの保護ガラスって4.5mm
とかじゃね? トンスルミラーは経年変化で黄ばんでくるのが問題
トンスルだけにw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
