[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#42
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り
前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#41
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1657717742/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 17/1.8を使う時に思うのは何でレンズフードが別売りでしかも高い？
この価格帯ならフード同梱で回して止めるタイプだと思うが >>4
金属製だから高い
17/1.8はE-P5の少し前に発売されたレンズだけどPROレンズがなかったあの頃はプレミアムシリーズが質感にこだわってた >>7
12-50にIS付けてPro化あくしろよ
5本買う リニューアルなら40-150/2.8proのIS化がまず第一だろ
サイズ重さがあまり変わらなければ買い替えたい 40-150/2.8が長年放置されてるのは
IS入れられるように設計変えて写りやサイズも維持してお値段据え置きは無理なんだろうなぁって思ってしまう >>9
12-45中Pro買えとOMSはおっしゃるだろうよ。
有り得るなら12-60だろうけど、高ProのISだと
12-100Proより高くなるんじゃないかな。 150-400proは買えない、100-400だとイマイチ
40-150と300を埋めるレンズが欲しい >>13
ZD50-200SWDという手もあるけど、今となってはゴーストが強く出るレンズだし、
純正マウントアダプターの入手が難しい。今更、金掛けてまで揃えるのは考えものではある。
今でもたまに使ってるけど、直逆光や光源に向けなければ良く写りますよ。 >>13
本体機能が制限されるが、パナライカ200単を中古でも使うとか。 90-250f2.8をM.ZUIKO版…
無理だよなあ >>16
それにテレコン使用可能が理想的なんだけど これとかフォーサーズ時代の50-200F2.8-3.5とかギリギリ手の届く価格帯で良いレンズ出てたよなぁ。
今のオリの高性能望遠は高すぎだわ。 そうこうしてるうちにカメラメーカーとしてのオリンパスは存在しなくなってしまった
安けりゃいいってもんでもないわ 無印フォーサーズ時代のオリの松竹梅ズームは、竹が実にいい所突いていたのは確か。今はいろいろ無理だわ。 ピックアップ送料無料キャンペーン……何をどう考えると、こういうキャンペーン思いつくんだろ……
直したい時は壊れた時で、お得な修理ができる日まで待つぞー！……とはならないと思う……
ていうか先月レンズ1本修理したばかりだよorz 気づいたら単焦点しか持ってない
12-45mm F4.0が欲しい OM SYSTEMからメール来たが75mm F1.8 シルバーがめっちゃ安いな
通常価格112,640 円 （税込）がお買い得セット価格で59,400 円 （税込） 金属フード付きで53460円だけど準備中になってる、もう売り切れたんか？ キタムラで新品で94240円だから35000円ほど安いな75mm
中古の並品の値段でフード付き新品買えるが75mm換算150mmは
買っても使う機会あまりなさそう
75mmは寄れないしシグマ56mmF1.4持ってるからなあ
あと高い割には買取価格は古いレンズだからかそんなに高くないんだな >>26
ほんとこのレンズは使い所が超限られてるんだよなあ
フルサイズの望遠ズームの方がボケるし遠慮しておきます カメラ本体の90ミリマクロ対応のファームウェアアップデート
が来たからレンズ発売も近々なのかなあ？ やっぱり75mm準備中だったのミスだったんだな、土日休みで今日出社して気が付いたみたいだ
この間もなんかやらかしてお詫びメール来てたよな >>30
ミスだったというメール来てないけどほんとにそうなの? 75mmシルバー、準備中からやっと買えるようになったな 75mmシルバー売り切れたか
半額に近い値段だったから売れるわな https://digicame-info.com/2023/01/omds28.html
OMDSが2月8日のエキサイティングな発表を予告
もしレンズなら換算400/2.8そして800/5.6ならいいな～
単焦点の超望遠レンズは換算600/4だけなので おっけー^^
150万超えるけどみんな買ってくれるね^^ 100-400のかわりになる望遠レンズ希望
あれ元はシグマの一眼レフ用レンズだし
手振れ弱いし重いしすぐ手放したわ >>35
買っては見たものの使い所がなくて防湿庫の肥やしになるんだろうな >>39
弱くはない。効き始めるまでのタイムラグが少し大きいだけだ。光学ISだから許容できる範囲。
そもそも超望遠なのだから、ブレるなら感度上げてシャッター速度を稼げという話。
あと、遠景は大気の揺らぎによる解像低下は避けられない。200mm相当を超えたら意識すべきだ。 >>37
EXCITING ANNOUNCEMENT
WE WILL CLOSE THE BUSINESS
だったらどうする? 今度は12-40/2.8と40-150/2.8の投げ売り始めたな
マジで撤退の準備してるんじゃ無いか？ 12-40はⅡ型あるからまぁわかる
40-150は現行だけど新しい機種ではないのから新型への布石と思いたい 本当に撤退だとしたらエキサイティングな発表になるよな >>37
OM-3 きた
E-m5 mk3の後継機はそれ。 >>46
パナのm43と統合になったりしてな。パナはm43とLマウントを別物として戦略を組んでる。
m43は小型軽量で気軽に手が出せるラインとして残すとしている。OMSとの合弁となれば、
コンパクト・動画重視はパナ担当、スチルはOMSで資源を共有出来るメリットがある。
問題は、Lマウントが絶望的に売れてないというコト。ここからシェア拡大は至難の技。
こうなると、単にパナがカメラ事業を縮小したいだけに見えるが。妄想としては悪くないと思うよ。 >>48
テレコン付きで15万ちょっとって発売した時のオリオンと同じくらいだよな >>51
アウトレットお決まりの文句だけど大概よく見てもわからんレベルだしな >>22
使わない広角、中望遠単焦点売ってそれ買ったわ 12-45は12-35、12-40、12-100あたりと迷い出すと永遠に決まらなくなるな 12-40は考えましたね～
持ってたズームが12-32mmだったから12-40は重かった 12-40、12-45、12-120の順に買って、12-120だけ手放した。 標準ズームは種類多いから悩むよね
自分はPEN-Fメインだから12-45にしたけど、このサイズに慣れてくると12-40や12-60もありかなとも思えてくる
あと14-140を最近買ってみたけどめちゃくちゃ便利ね
ちょっと暗かったりフレア出やすかったりするけど利便性はめちゃ良い
これと9-17持っておけば画質はともかく、嵩張らずに広く画角をカバーできるのもありがたい フォーサーズのころから標準ズームで悩むのが楽しいんだよ
初代標準14-54竹、瞬速12-60SWD、寄れるシグマ18-50、そしてパナライカの14-140と14-50
.
各社各種で微妙に焦点距離、テレ端F値、大きさ重さで違うから、またこれ楽しや Lマウントをマイクロフォーサーズにするマウント
アダプターがでないかな。S5IIで元気になったつい
でにPanasonicから出て欲しい。 マウントアダプターが出てくれれば135mm art 使えるのに。
SAMYANGの135mmを買うしかないか… 1240は重いデカいけど
マニュアルクラッチフォーカスがあるのが大きい。あとかっこいい >>56
確かに12-32mm→12-40mmだったら大きいし重いよね
12-45mmでもそうだろうけど 尼見たら尼販売無くてマケプレだけだ
しかも10万弱と高い >>70
初めて使って驚いたがカリカリやね。パナボディやとさっぱりした写りに感じた。 無駄に標準ズームレンズは種類沢山あるけど撮影環境が定まってる場合買うべきレンズは限られてくる。
あとは表現の好みとかそういう所で選ぶ感じになると思うが。
明るさ、望遠レンジ、色乗り、解像度、重量、サイズこの辺で絞り込んだらあんま迷わないんじゃないかね。 >>72
12-40Pro_I型は登場当時に良く写って準マクロ的に使えるけど
稍柔らかく逆光は少し苦手と評されていた。II型が理想の姿だが、
12-100Proや12-45Proの後で価格も高くなったから売れてない。
逆光や光源に向けない撮影なら12-40Proで十分。中古安いし。
ここら辺が上手くない所なんだよね。従来レンズが売れなくなるから
12-60Proとか10-50Proみたいな製品は出さないとしてるのさ。 >>56
12-32から12-45に替えたら画質はかなり変わりましたか？ OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO
・レンズ構成：13群18枚(スーパーEDレンズ2枚、EDレンズ4枚、スーパーHR1枚、HR1枚)
・最短撮影距離：22.4cm
・最大撮影倍率：2.0倍（35mm判換算4.0倍）
・フィルター径：62mm
・サイズ：φ69.8 x 136mm
・重さ：453g
・手ぶれ補正効果：最大6段分(Lens IS)、最大7段分(Sync IS)
・防塵・防滴・耐低温性能 >>77
買わないけど、こりゃすごいな
＞最大撮影倍率：2.0倍（35mm判換算4.0倍） 遂にLAOWAのMFレンズの領域へAFレンズで勝負かけにいったか これはmftを手元に残す理由になりそうなレンズだなー。
フルフレームAFでこの撮影倍率って無いよね？ 90mm マクロすごいスペックだが、相応しい被写体を思いつかない。
顕微鏡の方が良くない？ スペック見るだけでも超本気レンズで画質よさそうに思えてくるな 90mm マクロ、値段は一体どれくらいになるのだろうか。
欲しいなぁ。 OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO
希望小売価格：税込231,000円
発売予定日：2023年2月24日
OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO IIキット
発売予定日：2023年2月24日
https://drive.google.com/drive/folders/17AKit9lfTnQwUgrp09VohQpFYoujtT7l?usp=sharing >>86
日本以外では元々OM-1＋12-40mm F2,8 iiとして売られている
OM-5のキットレンズ見直しが欲しかったなー 実売20万超えないといいなと思ってたがギリ超えそうか
ここ最近の部材高騰がなけりゃなんとか20万で収められたんだろうけど 15万なら発売日ゲットを狙おうと思っていたが、20万かー。しゃーない買うか。 >>86
このリンク見ても、本当なのかガセなのか分からないなぁ。 >>94
このスタイルはいつもの軒下や…
OM-5の時はみんな信じてなかったけどw 発表を心待ちにしてたんだががっつりネタバレされると萎えるな... 定価15万ぐらいでキタムラとかで12万ぐらいと予想してたが
231000円って高すぎだろ
キタムラとかならギリ20万切ってくるかな
マクロレンズとしてならフルサイズのマクロレンズより高いな
まあ換算で180mmのマクロレンズなんてフルサイズにはないけど
この値段だと買うの躊躇する人多いだろうな この価格だと恐らくサンヨンみたいな本気レンズなんだろうなという気はする 90mmマクロたけー！
買うぞー！
デザインはちっとダサい気がする 思ってたよりメチャ高いな笑。とはいえこんな最大撮影倍率AFレンズないわけだから強気になるのもしょうがないか。
60mmマクロ大事に使い続けます。 オンリーワンとはいえ23万は高すぎるな
わかってはいたけど60マクロに取って代わる事はできないし、買っても持て余しそう 確かこのスレで1.2proシリーズより安いと聞いたんだが話が違うw 他のレンズも値上がりしてるしな
40-150f2.8+テレコンが優に２０万円超えてる。 >>86
エキサイティングな発表ってこの二つなのかな エキサイティングというよりエキセントリックだろう
歴史から学ぶで思ったけど、5年後ぐらいに大昔みたいな投げ売り来そう
そうならないことを祈るが 90mm は最大撮影倍率フルフレーム換算で４倍だっけか。
正直mftのレンズにあんまり大金使いたくないけど、AFレンズでこんな撮影倍率のレンズはフルフレームにはないよね。。？ とはいえマクロってmftの強みでもあるから、やっぱ買っちゃうのかなー。
300f4も「mftのレンズにこんな大金払えん」って思ってたけど「超望遠はmftの得意分野だから...」ってことで買っちゃったのよね。いや、気に入ってるけど。 これもしテレコン使えたら、安い顕微鏡(撮影機能付き)として買うやつ居るんじゃね この値段なら買わない。
いや、買えない。
60マクロで我慢出来ないことはない。 2倍テレコンなんて使えたら、TGシリーズの顕微鏡モードを超える換算8倍だな。 高いけどとりあえず買うぞー
裏技テレコンでどうなるかが楽しみすぎる >>118
150-400はよ再開しないから。
サンヨンで様子見中。 >>118
買っても3年以内に終わるからなあ
こんな本気レンズは最期だし唯一無二だから買うけどね >>118
OMは終わっても良いけど欲しいから買うよ フルサイズだとAFでRFで1.4倍マクロあるけど
4倍マクロレンズで何撮るんだ？
4倍でなく2倍か2.5倍に抑えてその分
軽量小型で安い方が手に入りやすいのが
良かった人もいるだろうな >>127
90マクロの画像が収められたGoogleドライブのURL >>126
海野センセが被写界深度合成を駆使して、素晴らしい、資料性の高い昆虫写真を撮ってくれるに違いない。 >>126
わしもそう思う
でも、90mmの長さは魅力的なので買わざるを得ない マクロ＋ツインフラッシュはOMの伝統だね
OM-2でリングフラッシュが出て、OM-4でツインフラッシュが出た 作例とレビュー見て決めるか
最初からキャッシュバックないときついかも >>132
OM-2でツインフラッシュ使ってたが、OM-4が出る前だったような。 最近F4の妥協レンズが多かったから、150-400以来の本気レンズだな 本気レンズ作れる技術はあるけどリソース少なすぎて偶にしか作れないんだろうな
100-400とか20f1.4とかシグマだし‥ >>86
画像増えてるんだけど
えっ えっ テレコン対応してるだと…！？！？ えっ、テレコンで35mm換算8倍マクロ？
そうですか...買います。 テレコン使えるなら評価変わるぞ(ﾃﾉﾋﾗｸﾙｰ
買うわ 1.4倍テレコンで換算252mmF4.9だけど表記はF5？
2倍テレコンで換算360mmF7か
マクロレンズでなく望遠レンズで使えるか
デジタルテレコン使えば720mmになるし 久しぶりにOM（オリ）らしい狂ったスペックのレンズが来た感じだな 凄いと思うし買うけど、こんなニッチな変態レンズ出してどんだけ売れんだろうか... 需要のあるところにはまさしく唯一無二のレンズになるだろうな こんなにwktkなのは久々だな
8mm魚眼並みの神レンズの予感 30と60すら殆ど使ってねぇのに90が欲しくなる情報だな～
夢がありすぎて購買欲が止まらん 手ブレ補正すごいといっても、90mmで倍率4倍となると自分の腕ではピントちゃんと合わせることが出来るか自信ないわ。三脚必須かなぁ。 三脚は不要と思うよ
それが利点の一つでもあるのだから ゆーとび君が今回シグマの50mm紹、解放からボケが優秀って紹介してるね。確かにボケ味は優秀だと思うけど玉ボケがまん丸とは言えず、それは限界なのかな？と思ってしまった。
マイクロフォーサーズの焦点距離が標準以上のレンズで、解放でも玉ボケまん丸になる優秀なボケ味のレンズってあるのでしょうか？ シフトブレ補正がどんなもんかだな
規格がないから比較しようがないし 一応希望小売価格は23，1000ということにはなってはいる
正直このユーザーに高いと思わせるだけの表示価格やめりゃいいのにと思うが 希望小売価格は公式HPも231,000-だから間違いではないと思うよ… 俺プラチナ会員だから166,320円だったわ。
買う気はないが。
それにしても発表これだけ？
新ファームとかの発表無し？ 40-150F2.8買おうと思ってたけど、価格帯的に激悩む。
用途が違うけどどっちを先に買うか決められない。 マップ見るとテレコン無しで166,320-か
悩むとこだが発売まで待ってもいいかな >>164
40-150/2.8の三脚座流用できるらしい？から両方買うのがベスト マップカメラで90mmマクロポチッた！
春が楽しみだ みんなこのレンズでなに撮るの？
鼻の角栓抜きしか思いつかん >>169
思いつかないなら必要ないから良いんじゃない テレコンセットマップの方が公式プラチナ会員より安いのな >>164
40-150は近々刷新があるかも。でも潰しが効くのは40-150。 話題の90mmマクロ 三脚座が欲しいという意見が散見されるが必要かな？
そこまで重いレンズじゃないから三脚座つけるとボディ側の方が重くなってかえってバランス悪くなりそうじゃない？ 90mmマクロ、テレコン対応してるのか！スゲーなw >>176
顕微鏡的なのとか特殊な使い方しないならいらんやろ 90mmマクロレンズ
MACRO時の実効開放F値は「F5.6〜F8」である。
等倍でF6.3、2倍マクロでF8だ。
MC-20装着時は開放F値がF7.1となる。絞り値全域で良像を下回る結果だ。
2倍テレコン使用時は解像度結構落ちるみたいだな マクロレンズってどういう解像度判定してるか分からんけどその辺は撮影距離とかでも変わってくるんじゃねとは思う
基本的に解像度はマクロ域でベストになるようチューニングしてるだろうし
まあMTF見てもMC-20は周辺まで像が均一ではあるけど解像度自体は落ちる感じはあるし8倍とか撮らないなら基本MC-14までで運用するのが良いんだろうとは思うけど >>181
ま、2直面のゲージ(白線)付いてるしな。 開発者の動画見る限り、他社含む全てのボディで干渉しないことを保証できないから公式に謳ってない的なニュアンスだった これと150-400と8mmF1.8の三本だけ携えて、自然を求め野山を歩き回るのもいいな
一本も持ってないけど 都心を12-100とかつけて持ち歩くだけで重いのに重い高級レンズを山に何本も込んで山道歩くアマチュアってどんだけいんだろ？ >>184
そうだよね
広角は寄れるパナの9mm/F1.7で野に出る予定 >>179
通常マクロは等倍F4.5で60マクロより明るいんやな
S-MACROはロマンを追い求める機能 こういう変態レンズを企画して開発するのががオリンパス(OMDSではない)だよなあ
ある分野の人には強烈のさに刺さるメーカーだけど一般に売れることはない
それが問題だ ボディの方は特に低価格帯ではよく売れる機種出してきたりする
ちょっと立ち位置の不思議なメーカーではあった…… 楽天でセール中
クーポンと貯めたポイントで144.000円で買った！
来るの楽しみ！ MFTならではの変態レンズ
12-100mm F4
300mm F4
10-25mm F1.7
25-50mm F1.7
これに1枚加わったな >>185
12-40Pro_I/40-150高Pro/8-25Pro/MC-14/ボディー2台を担いで上がることはあるが、歳のせいか段々辛くなってきたな。 八百富かな？
明日の5と0の日でポイント底上げしてポチろうとおもてる >>194
おれはヤフショ派で楽天は買い物したことないけど、ポイントのシステムがややこしくてよくわからない
買い周りとか買い物マラソンとかリーベイツとかもう何が何だか
でもヤフショもどんどん改悪されて5のつく日の上限が1000円になってまったく旨味がなくなった 昔はヤフーとか楽天は30万のレンズが最終的に約半額くらいになったりしたけど今はしょぼいから気にせずマップで買ってる 最近新品はキタムラ店舗が多いな
ポイントがダブルで貯められるから地味に嬉しい >>196
欲しいものをストックしておいて、スーパーセールとかのタイミングで「エントリー → 楽天アプリ通して → 楽天カードで支払い」すればへーきへーき >>195
ああいうのもMFT独特なのかな
広角レンズの設計はMFTが不利ではある 90mm、公式のお花の作例見たけどすごい綺麗
レンズ買えば撮れるというものではないやろうけど欲しくなった >>193
おおっ！俺もその組み合わせで野山に出かけてる S-macroに切り替える時にフォーカス位置動くのかな？
動かないなら、かなり使い易いんだが >>196
ヤフショはもうイベントでポイント上限値が高い時でないともう使い物にならんね。
カメラカテゴリーだとあっという間に３万こえちゃうしね。 今まで持っている一番高いレンズが12-45だったけど、テレコンセットで予約しちゃった。 >>209
12-45mmは、これからもメインですよね 832:マイクロフォーサーズの真髄『OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 MACRO IS PRO』
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/mzuikodigitaled90mmmacro/ 深度合成の合成結果をRAWで出せればいいのにな、ライブNDがRAW出力できるからやれそうなのに >>212
わかる
v2でHDR合成RAWと一緒にやってくれるといいな 90mmマクロ見てたらキタムラでも1.4倍、2倍
それぞれのテレコンのセット品あるんだな >>214
90マクロと100-400でセットでお得キャンペーンやってるからどこでもあるんじゃ無いかな この値段ならせめてF2.8だったらなあ
そしたらマクロ以外、ポートレートなんかにもつぶしがきくのに ポートレートには45や40-150の選択肢が既にある上にその用途には少し長い90mmだからそれならいっそマクロ領域に振り切るかってのが今回かとは思う なぜf3.5でポトレに使えないか分からん
望遠の半段差でボケ量ほぼ変わらんだろうし、そもそもフルサイズ使おうや わしは、マクロに振り切った仕様で潔いと思った
フィルターサイズ62mmと500g以下の確保はありがたい なぜマクロレンズにポートレート性能を求めるのかわからない
マクロ買う人はマクロしか撮らないか、ほかの普通のレンズを持っていてマクロにも手を出すかという人なのでは？
マクロだけで全部こなしたいっていう人は30か60マクロ買えば良いんじゃないですかね
まあ90マクロ欲しがる人で60マクロ持っていない人なんてほぼいないだろうけど そもそもそんな倍率使わないから～って言うなら40-150/2.8買えばいい訳なんだしな
単体で0.4倍テレコン使えば0.8倍とそれこそ簡易マクロ的に使えるレンズなんだし ちっさい花撮りメインの自分には30mm60mmより必要だわ…買えんけど。
12-100より重要かも分からん。 AFはどうなのかな？飛ぶ蝶の撮影で歩留り半分と言ってたような >>223
1.4倍テレコンだろ？それじゃワイコンだよw >>217
f2.8だとデカすぎ重すぎ高すぎになりそうなのでポートレートとか撮らない俺はf3.5で良いかな。 流石に欲しすぎて1.4テレコンセットの費用を捻出し始めた >>219
使えるか使えないかで言えばそりゃ使えるよ
でもおれは使わない
フルサイズのF7と同じボケでポートレート撮るの？ 40-150用にテレコン2つとも別々に買ったから、買おうかな 9mm F1.7
90mm F3.5
面白いレンズ続いてるじゃないか 自分が過去に撮ってSNSに上げた写真を分析すると、7割は花写真だったので90mm多分買うけど、40ー150F2.8にもまだ未練がある・・・
両方買う財力あればねぇ（泣） >>232
40-150持ってないならまず買うべき
90マクロは40-150f2.8や300f4や60マクロで満足できない変態向け >>233
わしも
来月からネコハエトリとか出てくるな！ >>240
平らなところにいるハエトリグモなんぞを撮る時は、レンズやフードが細いと撮りやすい。
角度の自由度もあるし、影の範囲も狭くなる。 >>240
防水プロテクターも、60マクロとかの先細レンズに合わせて設計されてるよ あの重さとサイズで60マクロの完全上位互換になれるとかゴリラかよ 今日、触ってきたけど想像より小さくて軽かったわ。
想像より、だけども。 安レンズの75-300を常用しているけど90mmマクロってこれより2cm長くて30g重いだけなんでしょ？
だとしたら相当軽いし大きすぎると言うほどでもないと思うけど
Jimmy Cheng氏はヘリウム入ってんじゃないかってくらい見た目より軽いって言ってたし 単純な重量だけじゃなくて鏡胴内のレンズ群の位置で重心位置が変わることで
感覚が変わるかもね。 え？
ギフトガードって商品券じゃないの？
クレカみたいなカードが入ってるやん
それも有効期限1年しかないし
どうやって使うんだよこれ ありがとう
プリペイドは残高管理とかめんどくさそうだったのでAmazonギフト購入しました 中古レンズを買ったら、たまたま自分が買ったのだけだけロゴがOMSYSTEMだったけど、珍しい？
あとから確認したら他のはOLYMPUSだった >>253
古いのもこれから作るやつはOMSYSTEMになるんじゃなかったっけ？
在庫分がOLYMPUSになってるだけでしょ レンズがOLYMPUSロゴなのに昔と同じ型番のレンズフード買いなおしたらOM SYSTEMロゴで統一感なくて悲しい おまえら の ちんぽ 60mmマクロ
おれ の ちんぽ 150mm F2.0 >>256
随分とハイスピードだな、ベース感度も高いからすぐ終わるだろ >>255
レンズも買い直すしかないな
OM-5も買えば全てロゴ統一w テプラとかの転写シール使ってロゴを貼り付けた後ラッカーのクリア吹いて固着させれば
シルク刻印くらいの強度は出るんじゃないかな。斜めになってるから刻印機無理なんだよね 90マクロはEM5mk3でもまともに使えたらいいんだがな。一応、ファームアップは出てるし。 オリ75-300mmとパナライカ50-200mmって価格差ほどの差は実感できる？ 画質の差は実感できても価格差に見合うかは人それぞれとしか プロってのは金貰って人のために撮る人
アマチュア（趣味）は自ら金出して自分の為に撮る人、故に妥協はしないし歩留まりも気にしない プロって言っても色んなプロがいるからなぁ
被写体によっても機材違うし言い切るのはどうかと 撮像素子サイズの差は確かに有る。m43でも大概のものは撮れるけど、
超高感度でのスポーツ、ホタル撮影は難しい。天体は更に難しくなる。
細いラインで大物を釣るではないが、ある程度の技量があって、楽しめないと難しい。 >>273
天体はスタックするから、Canonの無改造機より良いぞ
ISO上げても早く飽和するだけだしな M4/3使う時はフィルム時代の作品とか撮り方が結構参考になる
高感度とかフィルムの方がもっともっと厳しいし
あとは風景撮るならハーフNDなんか持ってると表現の幅がぐっと広がるとは思う >>266
オリ75-300とパナ100-300でも明らかな差があるから、50-200ならもっと差があんじゃね？ 14-42mmF3.5-5.6EZと、多分以前のキットレンズの14-42mm F3.5-5.6 II Rだとどっちが使いやすいですか？ >>277
EZは電動があつかいにくいよな、壊れそうだし
II Ｒはワイコン付けて広角も遊べるのお気に入り >>277
両方使ったけど余程の理由がなければEZで良いと思う
IIRは大分厚くなるし(個体差かもしれないが)場合によって酷く隅が流れるのが気になった >>278-279
ありがとう
ズームが多少使いづらくても小さいEZか、拡張性もあり手動ズームで使いやすいけど少し長いⅡRかってとこですか… 静止画ズームは14mmからで十分
12-45mm使っていて広角端で撮ること稀だな。
広く取りたい時は別個9mm F1.7使う。12mmじゃどうせ足らない。 >>280
14-42mmF3.5-5.6EZはフレキ切れるのですぐ死ぬけどw
うちはレンズキットで買って3000ショット越えた所でフレキが切れて死んだが
オリンパス時代から未だに継続販売してんだから意味分からんよ。 >>284
ググったらアマゾンで修理部品単品で売っててワロタｗ
ちなみにII Rもプラマウント壊れて二本目買ったばかり
パナの12-32とかキットレンズは中古も数出てるしいろいろ買って遊ぶと楽しいかもね キットレンズだとパナの12-60mmf3.5-5.6もいいよねあれ
上2つに比べるとでかくなるのがデメリットか ありがとう
E-M10で12-45mm使ってて、E-PL8かE-PL7/6を追加しようとしてるんですが12-45だとデカイかなと
他には25mm F1.8しかないので追加で14-42mmを考えてました M10にezだとすごくコンパクトに収まるしスナップはじめ重宝するよ。個体差あるのかもだけど言われるほど壊れないし実際ウチのはノートラブルで現役。 >>289
E-PL用にと思ってましたが、E-M10にもアリですか！14-42 >>290
キットレンズだから当然かと。ウチの無印M10には12-50EZを付けっ放しにしてるけどさ。 12-50中古で一万円くらいで買って角型レンズフード付けたらかっこよくなった
インナーズームだしマクロも使えるし軽いしいいね M10に14-42EZつけるとお前こんなにコンパクトだったのか！って感動するよね
周辺はあれだけど中央なら思った以上に解像してくれるし良いレンズだと思う E-M10に14-42mm良いですよね
12-32mmもありかと思うけどなんかオリンパスが好きですわ 75-300ポチった
持ってる人使い方のコツ教えてくんなまし 42.5mm F1.7で花撮ってるが、どうしても解像力で20mm F1.7を超えてくれない。
中望遠＋開放で花を撮るのが夢だったのに！ 開放から解像力期待するレンズじゃないぞそれは
シグマ56/1.4かオリパナの1.2を使うところ >>295
1. 何を撮りたいか
2. ボディは何か
をはっきりさせるとレスが付きやすいかも >>298
撮りたいのは鳥、飛行機、風景
ボディはOM-1です 90マクロ、マップカメラから24日入荷見込みきてたわん
楽しみじゃー >>299
300でも足りない被写体が出てくるから、ボタンにデジタルテレコン振っとくんだ
わしゃ絞り込みボタンに振ってる >>297
単焦点で開放で撮らないんじゃ意味なくない？
中央は開放でも十分なはず >>301
>>302
ありがとう、参考にしますー >>282
よく写るよね
なによりデザインがカッコいい！！！ 150-400mm受注再開!でもお届けは8月以降… 受注止まってた時は早く買っておけばよかった
受注再開したら、やっぱり高いなぁ それまではパナ100-400で我慢するしか無さそう 12-40や12-45ならともかく12-50は…
アレの写りやデザインが良いとは思えんわ
テレ端暗いし >>309
ま、無難なズームとして平凡な存在ながら、防塵防滴で簡易マクロがあって
電動・手動ズームが可能で、動画も意識したレンズだったから、悪くないと評する人も居るだろう。
ウチにも2本有るけど偶に使ってる。ただ、大事な撮影には他のProレンズを使うけどね。
雨の日のスナップとか魚釣りなど、ボディーに1本だけ付けて持っていく。 サンヨン、いいなぁと思ってたらPanaニーニッパ買ってた。
O.I.Sが使えないけど動きもの撮らないから良かったかな。
テレコン付けると560mmのf4だから良いかなって。
まだ、実戦投入してないけど素晴らしいものが撮れるのを
期待してやまない。 200F2.8はパナが生産やめたから、OMから出してほしい 200/2.8と同じく400/5.6も…1.5倍のテレコン同梱で cp+が始まるわけだが
90macro見に行きますか？ オリンパスブースってスタッフがカメラに興味なさそうな感じがして質問しても資料読むだけだったけどOMになってから変わったかな そうやろか。四年前にブースで480mm f5.6とかf4じゃなくていいから、サンヨンより長いの作って欲しいって話したら結構真面目に聞いてくれたし。そういう要望は多いって言ってたら。
二年後500mmf5.6にできる150-400出してくれたし、そんなに無関心って印象なかったわ。 100-400より高くて構わないので、サンヨンより安い、手ぶれ補正がバリバリ効く望遠お願いします CP+でなんかサプライズ発表あるかなと思ったけど無しか。
大きなセットやモデルもいないなら、ブーススペースはもうちょっとコンパクトでも良かったんじゃないかと思った。 90マクロのヤマト番号きたけど、北海道だから土曜か日曜日かな泣 90マクロ届いた！
ライトがなくて明るさが足りずに画質がアレだけど、2倍テレコンとデジタルテレコンの盛り盛り倍率でセスジユスリカの触角を。
https://i.imgur.com/yUFFer8.jpg
1mm程度のものがほぼ画面いっぱいになるのは面白いな。マクロフラッシュ買おう。 90mmマクロ届いた
結構大きいが、異常に軽い
軽量化に相当コストがかかってると思う 75mm1.8のシルバーのみが半額以下でまた再販するのか
どんだけ在庫抱えてるんだ https://www.43rumors.com/
これがm4/3システムの現実で明るい話題と暗い話題があり
フルサイズも作っているパナは何とかなるがオリンパスはこれからどうなるやら？ 90マクロはサイズや重さがフィールド使用でのホールディング性に徹底的にこだわった感じがするね
今後もこういう一点集中だけどちゃんとしたレンズ開発してくれる方針ならそれでいいな >>335
OM-1買ったユーザのほとんどは3年以内にOMDS倒産すると思ってるだろ
俺もそう思いつつも香典のつもりで買ったし >>335
オリンパスはm4/3どころかカメラがどうなろうと関係ないけど何が心配なん？ 購入報告良いなぁ、三月からの山野草シーズンには間に合うまいが…買いたくなってきた。 オリンパスは好調なんだけど。omdsははやくpen-fⅡを出してください。 90pro船便にされて届かない
マップかフジヤにすればよかった >>328
セスジユスリカ(蚊？)を飼ってるの？
その倍率はすごいな >>330
鏡筒と鏡筒の重なる部分を出来るだけ省き、苦労して軽量化したと言ってた
強度はもちろん保ってるとのこと
https://youtube.com/watch?v=MuOrAEn8ZQI&feature >>345
なるほど、ありがとう
軽いので三脚座はいらんかも 75mmシルバーの再販まだ残ってるのか
最初の発売は1日ぐらいで即売り切れたが
今回は欲しい人はもう買ったから残ってるのか
こっちよりシグマ56mmの方が寄れるし明るいから手出ない 75mm半額はどこですか？
OMストア見てもそこまでは割引されてないようなのですが… >>312
あれは良いものだ。個人的にはパナでナンバーワンレンズ。 >>350
ありがとうございます。メルマガ設定しました。 75-300mmⅡどこも新品の在庫ないだな
ビックカメラだと入荷は4月下旬って言われたわ
キタムラも納期2ヶ月だし売れてるだな
新品でも中古より数千円しか変わらないから
新品買おうとしたらどこにも新品なかった >>352
一昨年の正月に同じ状態で、納期が2月下旬から3月くらいになると言われたのを
納得の上で注文して届くまで忘れることにしたら、1月16日に届いて拍子抜けしたことがある >>354
小さい軽い安いが優先なら75-300になるよね。
少しでも長いのが良いなら100-400もあるのだし。
40-150高Proは凄いレンズだけど価格改訂が効いてるよね。
入手が少々面倒だけど、旧ZD50-200SWD+MMFアダプターという選択もある。 テレコンとか100-400の前にパナ100-300もあることを忘れんでくれ
まぁ確かに75-300は凄いよ
75-300なら小1の息子でも普通に600相当のレンズ使えるけどフルだとそうはいかん パナ100-300と撮り比べちゃうと、ちょっと残念。但しパナ100-300もちょっと残念なレンズなんで、それほど大きくは変わらない。直接比べなければ分からない程度の差。 元パナ100-300使いですが、ZD50-200＋EC-20の方が画質が良かったな。f値が問題でEC-14や距離が欲しい時はsigma50-500の使用頻度が高かったけど！ パナの45-200や100-300は初期のレンズだから仕方ない
Ⅱ型で防塵防滴化やAF高速化してもレンズは古い設定だから重いし画質もいまいち ソニーのFE50mmF1.4 GMの初値って18万くらいで、25mmF1.2 PROの
今の値段とそんなに変わらないんだな。
25ｍｍF1.2 PROは発売から1年くらいの頃に買って全く後悔はないけど、
フルサイズへの移行もそんなにハードル高いわけでもないなとは思った。 90mm F3.5を持ってたら誰でも勝手に目を引く写真撮れるな >>355
75-300と40-150PROx2を比べると画質はかなり違うものなんでしょうか？ >>362
MC-20はMC-14より画質落ちが少ないけど、流石に逆光に向けると色々落ちる。
とはいえども、75-300と40-150Proは段違いに画質の差がある。あくまでも
75-300は小型軽量安価で600mm相当の望遠を手持ちで使えるのが魅力です。 >>363
ありがとう
でもこれ見たらほとんど変わらないみたいだけどどうなんでしょうか
https://youtu.be/QQxS4TrsmfM 回答貰っといてそれに対してどうなん？てつきつけるなら、自分で比較検討する労力を惜しむなとしか言えんね >>365
質問した後に自分で調べてたんだけ何か文句あるの? >>365
てかお前は言葉で「段違いの画質の差がある」と言ってるだけで比較の作例も何も出してないよね
それなのに他のレビュー探してきたら切れるっておかしくないか? 40-150㎜/F2.8+MC20だと75-300㎜とあまり変わらないんじゃないかな？
そのくらいMC20は劣化すると思うけど >>368
その二つの比較だと、得られる画質がほぼ同等と仮定した場合、
40-150+テレコンの方がテレ側では明るい分だけ速いシャッターを切れる
75-300の方が決定的に有利に働くのは機材の総重量を大幅に抑えられる点
どっちがいいかは、どこに持ち出すか次第になりそう この話は何度も繰り返されていて個人ブログやらYouTubeでも見かける
納得したいなら両方借りて試した方が良いと思いますね
他に撮りたい被写体があるならそれも考慮しながら選ぶかなぁ
そもそもの撮影対象が分からないけど >>364
さあ、ソコから先はご自分で判断なさって下さい。
現在私は、40-150高Proには×1.4までしか使わず、
それ以上は100-400オリを使っていますので。
×2と75-300が今は無いという事が、私の判断です。 >>368
レスありがとう
2倍テレコンは1.4倍テレコンよりも劣化するのがカメラ業界の常識なのに>>363が
> MC-20はMC-14より画質落ちが少ない
とか言い出したので混乱してレビュー動画探して見たらなぜか逆ギレされてワロタ
>>371読んでもこの人のレスはなんの意味もなかったなw >>372
鳥と猫とその他の動物
本格的に撮るわけではなくてハイキングや旅行中に出会った動物用 MC-20やMC-14は75-300に非対応ですよ！確か？ あ、ごめんなさい 40-150PROにMC付けた画質と75-300の画質比較でしたね >>373
40-150/2.8との組み合わせだと何故かmc-20の方が劣化が少ないって意見は発売当初いろんなところで何度か見たな
俺は試してないから知らないけど 100-400と40-150PROの比較なら
はんぺんBLACK さんがアップしてますよ
https://youtu.be/nayEs-2y5hE
100-400と75-300の比較記事でも探せば答え出るんじゃ無いかな 40-150f2.8にmc-20はヘボすぎて使う気にならん
ボヤボヤで細部潰れすぎやねん たぶん何回か貼ったことがある75-300と40-150PRO+MC-20の比較記事
https://moognyk.jp/entry/2022/02/16/170000 >>374
スレチだが鳥撮り目的ならパナライカ100-400もかなりよさげな感じ
というか75-300からのステップアップにこれ買おうかと真剣に悩んでいる >>384
まずお安い75-300をお試しで買ってみてそれで満足できなければ次のステップに行くつもり
手軽に換算600mmってのが魅力的だからね >>384
パナの100-300からのステップアップに、オリとパナの100-400のどっちを買おうが悩んでる。
単体だとパナなんだろうけど、オリはテレコン付けられるんだよなぁ。 >>385
75-300は本当に安くて小さくて軽くてその割にはよく写って良いのだけれど小鳥を撮ってるともうちょっと解像感が欲しいかなあと思うことが多くなった。
>>386
そこはわいも悩んだがパナの方が小さくて軽いのとOM-1との相性がオリ100-400よりパナ100-400の方がなぜか良いという話もあり今はパナの方に傾いている。
https://www.youtube.com/watch?v=XVLbBrrtnYo
ただ上の動画でも言及されているがプロキャプチャーモードで手ぶれ補正が共振？してしまうとの情報もあり悩ましい。。 >>386
パナ100-300の2型やパナ100-400は手ブレ補正がカメラの電源入れた時から常に動いているので、咄嗟の撮影に向いている。オリの100-400はシャッター半押しから動くから3秒くらいタイムラグがあるよ。ただ、オリならテレコンや被写体深度合成などアドバンテージがあるな！ちなみにパナ100-300はオリZD50-200+テレコンEC-20より解像しなかったな。 田舎の小鳥じゃ100mmの差は大きかった。 理屈の上ではその通りなんだが3秒は盛りすぎじゃね？ >>389
ですね。撮ってる時の感覚なので1テンポ半位、1秒前後ですかね >>383
9-18は安いけど、既に持ってるんだよな。
新型が出る前の在庫整理だといいけど。 ED 100-400mmに付けて超望遠
ED 90mmに付けて撮影倍率アップ MC20は男のロマン
300mm f4につけてFF換算1200mmの画角を楽しむものです >>367
せっかく答えてくれた人に
切れるっておかしくないか?
お前はもうここに来るなよ >>363
「MC-20はMC-14より画質落ちが少ない」って、逆でしょ？？？ >>397
どういう訳か、ゴーストは抑えられているんですよ。コーティングが違うのかも知れない。
解像力や周辺減光など、絶対的画質は当然MC-14が良いのですが、写真は見た目なので。
私は僅かでも明るさが欲しいのでMC-14を使ってますけどね。 75mmF1.8割引されてるし欲しいけど使い道が思い浮かばない
あの質感とボケ具合に惹かれるんよなー
>>397
>>398
MC-20が出た当初はMC-14より画質が良いみたいな話ちらほら出てたよね
自分はどっちも使ってないから実際どうなのかは知らないけど >>398,399
そうなの？
開放が白けるのが問題大きいので、フレアっぽさが抑えられると印象がかなり変わるね。 使い方も含めて考えれば、主に鳥を撮るときは100-400，花のついでに鳥もいればってときは40-150にテレコンを持って行く
テレコンは両方持ってるので、距離や荷物の都合で考える >>393
池の向こうのカワセミとか遥たいところのレンジャクを昼間に撮影。40-150とお供で持っていき、たまたま野鳥に出会った時に80-300として撮影するため。40-150は早くISありの二型がほしいよね。 100-400は手振れ補正が微妙、マウント部のグラつきがあると聞き、購入を躊躇してる 100-400、手ぶれ補正は試しにオフにしてボディ側でやってみたことあるけど
レンズ側の補正を使った方が結果は良かった（ボディはE-M1X）
「微妙」がどの程度のものを想定して言っているのかは分からないけど
シンクロ補正できる機種より効き目が薄いという話なら、当たり前なので割り切るしかないかな
マウントのグラつきは、うちのは無い
ただ検索をかけると、価格の口コミで
マウント部ではないがネジの緩みのある個体を引いたって話は出てくる
ご参考までに >>404
鏡筒先端部が3箇所の極小ビス止めになっているのだが、ネジ山のかかりが最小限なので、
徐々に浮いて来て脱落するんですよ。増し締めしても皿座側がプラスチックなので
変形して歪むだけ。常識的に4山は掛からないとダメなのに、ネジ長がギリギリの設計なのです。
暫定処置は、ネジ先端部に極小量のロックタイトを付けてから、適正トルクで締めることくらい。 なるほど、そんな持病があるんですか
気をつけて使います。ありがとう ひさしぶりに旅行行くのにカメラをまたいじりはじめてます。所持はE-M1IIとシグマ30mm、56mm単、標準ズームにフォーサーズの14-54mmII。
今更ながら12-40プロか12-45プロ買ってそれだけ持っていくか、予算が許せば12-100プロに手を出すのが幸せか、パナライカ15mmあたりを足して単焦点の守備範囲広げるか。
対象は家族や風景だけどどこに落ち着くのが良いかアドバイスお願いします。
14-54Iiはフォーカスに時間かかるのが不満と言えば不満。 あ、75-300IIも持ってました、ほぼ運動会専用な使い方でした。 >>407
14-54はいいレンズだな。
14-54からで旅行カメラだと、12-40F2.8は望遠がちょっと足りない気がしたよ。
12-45は使ったことないから軽くて便利かも。
自分は結局12-100F4になった。 いいシチュエーションにパッと反応して撮影するのが最優先なら12-100かな
デカいだけが欠点の万能レンズなので
何らかの理由であのデカさはちょっとと思うなら12-60高 75-300か100-300、どちらがおすすめですか？
鳥用でボディはE-M1IIIです
少し高めでも100-300を買う価値ありますか? >>407
標準域はズームに任せて広角のパナライカ9mm
小さくて持ち歩きしやすいし寄れるから面白い絵も撮れる
>>411
75-300でダメならいっそ100-400、おすすめはオリ機でもパナ
100-300はそこまで変わらないかと思う
あとはオリ100-400はテレコンつくけど動体AFの精度が残念な感じなので >>411
100-300は明らかに75-300との差が分かる。ただ、いずれ400が欲しくなるとは思う。ソースは俺。 以前は14-54も30単も56単も持ち歩いてたんですが、子どもがある程度大きくなってからはややカメラ熱も落ち着いてズームだけとか単2つ、あるいは30mm単だけで旅行とかもあって、まあそれで撮れるもの(こと)だけ撮ってて足りてると言えば足りてるのだけど、なかなか縁の無い北海道行こうとなったから持ち物検討中なのです。
横着な自分にちょい足しという観点では12-45プロ買ってシグマ56mmと2本か、パナライカ12-60買ってそれだけ、もありかもですね。
でもみなが薦める12-100も使ってみたいし。あれこれ考えてるのも楽しい、のまま決定打なくて14-54続投なのかも。 E-M10Ⅲくらいの中古を買って単焦点×２体制にする、とか無責任な事を言ってみる。
旅行で現地の記録を持ちたい、なら頑張って12-100じゃない？ 究極の便利ズーム、アレで望遠足りないなら諦めつく。 >>412-413
どちらを買っても本格的に撮るなら100-400に行き着くということですね
さっきヤフショ見たらジョーシンに75-300の在庫出てたのでとりあえず手始めに75-300ポチってみました
梅ジロー撮ってみたいと思います >>416
おめでとうございます！75-300は値段の割には良く写りますよ、ウメジローサクジローバッチリだと思います。 >>417
ありがとう
と言いたいところでしたが最悪の事態発生
Amazonじゃないけどkonozamaくらいました 注文時点で在庫僅少(2～3日以内に発送)だったのにジョーシンからの注文確認メールきたら「お取り寄せ:納期2ヶ月」でした
ウメジローもサクジローも諦めます それこそもう一声足してパナ100-300に行ってみるとか
画質は75-300よりちょっといいくらいのようだが防塵防滴ついてるのはちょっと羨ましいと思っている75-300ユーザーより >>418
価格コムに載ってる店舗ひとつずつ確認してみれば
ケーズデンキには在庫あったよ むついたから100-400買おうと思う
オリンパスとパナライカどっちがいい？ >>422
パナの方が解像するらしい ただしテレコン対応せず >>422
>>412でパナの方が良いってレス貰ってますえ >>422
パナはズームが固くて、フードがしょぼい。
気にしない人は気にしないかもしれないけど。 >>422
100-400ならパナ。
100-300域 ≒ ほとんど全域が良好。
ただし延長保証が充実した店で買うのが絶対。 画質はパナの方がいいのか
>>425さんが言ってるズームリングの固さはまきりなさんの動画で見たけどあれはひどい
あんな動き方するズームレンズ見たことない >>426
サポートがクソで修理代がクソ高いってやつね
だめだ
買うつもりなんてなかったかは情報が乏しすぎるな
今日ポチるのはやっぱりやめときます
なんかもう気分がむしゃくしゃしてまともに思考できないので失礼します
お付き合いいただいてありがとうございました >>425
どっちも写りの良さやコンパクトさと比べたら取るに足りない些細な問題。 望遠は突き詰めれば、ニーニーッパかサンヨンになるのかも 前者はディスコンらしいが きょうたまたまヨドで100-400の実機を両方見てきたところだけどコンパクトさや質感は圧倒的にパナライカの方が上だね
パナライカのズームリングはたしかにカッカッって感じでひどく固いがオリの方も決してスムーズとは言いがたかった 少なくともPORレンズのスムーズさにははるかに及ばない感じ >>431
ポー！レンズにワロタ
でもこの時期75-300どの店も品切れ納期2カ月って完全に商機逃してんだろ
OMDSが会社の体をなしてないのがこのことからもよくわかるわかる >>431
ズームが酷く渋いとか引っかかるとかはおかしいぞ？
ロックリングが掛かってるのを知らずに強引に回したんじゃないか？ >>433
ロックリングはちゃんと解除したのを確認したよ
力業じゃないと回せないとかではなくて普通に回転はできるのよ
でもね、なんていうのかな、PROレンズのズームリングみたいに軽い力でもスムーズにスーっと回って止めると意図したところでピタッと止まってくれるくれるんじゃなくて、ある程度力を加えないと回り出さないし回り始めたら急に勢いよく回って止めたいところをあっという間に越えちゃう感じ オリ75-300もそんな感じだ
まあどうせ望遠端しか使わないだろうからあんまり関係ないのだけど >>433
https://youtu.be/ocaVecoQHyA?t=289
まきりなさんの動画探してきた まさにこのカッカッってひっかかる感じ
物理の言葉なら静止摩擦力と動摩擦力の差が大きいと言えばいいのか 40-150/2.8みたいにスムーズではなくて渋いとはいえるけど、引っ掛かりはないな？ >>407
現物見られる、若しくは現物のサイズ知ってらっしゃるなら12-100が一番満足度高いと思われ。
サイズと重さ許容できれば便利ズームの到達点だと思う。 >>418
マップカメラにパナなら中古あるぞ。ステップアップ前提なら中古し良いのでは？ 25mmの単焦点レンズ って何本ある？
純正 4本
Kowa
Cosina
中一光学
LAOWA
YONGNUO
7artisans
TTArtisan >>435
これこれ
これは流石に不良品レベルのズームでしょ
単に固いとかの話じゃないからな パナ製の高額レンズやボディはAssy交換になるから新品かえるじょんって修理代請求されるのでおすすめはしない >>441
そうなんだよね！100-300の2型持ってたけど、保証あるうちの処分(ヤフオク)したよ。 >>440
鏡筒がミョーンと伸びる望遠ズームはレンズを支えるため、その部分を手で握る事が多く、
手汗等でシールリングが固着する事がある。この状態で無理に摺動させるとシールリングが
固定溝から捲れ上がって鏡筒の動作に追従する事がある。クリアランスがシビアなので
外へ捲れ出て来ることは殆ど無いが、偶に噛み込んで出て来る場合がある。
こういう状態なら、早めに修理点検に出す方が良い…のだが、パナは修理代が高いので覚悟すること。 >>439
Peegearも25mmがある。
安かったんで買って、普通に写ったけど純正3本持ってるし日常的に使うような
ものでもないんで売ってしまった。 >>441
昔はメーカーは修理部門にもしっかり人材確保してサービス拠点も日本に数カ所持つのが当たり前だった
今はアフターサービスよりも儲け優先の企業体質だから不採算部門である修理部門はできる限り縮小して修理はAssy交換で対応し、その分を消費者に負担させる
パナのカメラ事業はまさにその典型 F0.95 何か1本使ってみたい
コシナ、 中一光学、Laowa
さて開放だとどれが一番シャープかな 旅行用にズームレンズが一本欲しいんですけど
8-25 12-40 12-100 だとどれが使い勝手がいいですかね。
ちなみに普段は20mmf1.7を使ってます。 >>448
自分は本格的な撮影旅行（長期）だと7-14、12-40、40-150を
持っていくけど最近では12-100だけで十分かなと思い出してきた。 >>445
パナというか松下は各地の修理部門が昔から質が劣悪で有名だったんだよな。
細々したメンテは街の電気屋がやるのが当たり前だった昔のズレた感覚そのまま臭いと見る。
本社は逆に異常に面倒見が良いんだが、そこに行き着く前でせき止められる具合。 >>448
20/1.7だけで押し通せば良いんでないの？
12-100どころか12-40さえもデカイからヤだと感じちゃうんじゃないかね？ 街場の旅行で20mm F1.7だけで済ませたことあるな
大自然となるとズームレンズ必携かなと思う こういうレンズスレで全くと言っていいほど話題にならないけど12-200の超便利ズームってどうなのかな？ >>455
持ってるよ
超便利ですがちょっと重いんだよねえ
G Vario 14-140mmが軽くて短くてこっちのほうが俺は好きだなあ
12-200mmの写りは良いと思う
風景は絞ればいいしポートレートは離れて望遠すれば背景ボケるし四隅の流れは関係ないし使い方次第じゃないかなあ なるほど良さそうですね。レビューありがとう。
でもそれ持っちゃったら付けっぱになりそうな予感がプンプン… 便利ズームは面白みがないかもだけど使い勝手はやっぱり良いよねえ
割と寄れるのも良い
スレチにはなるけど自分も14-140mmは短いし伸びないから好きだわ
12-200mmはちょっと大きくて暗いけど、すごく寄れるのとズーム域が広角も望遠もちょっと広いのが羨ましい >>448
12-100かな。以外と長さ欲しくなるよね。加えて10mmf0.95とか超広角単焦点をカバンに入れておくかな。 >>458
14-140_IIってインナーズームなの？随分昔にI型買っていまだにそれを使ってるから、知らないんですよね。 14-140mm ii
標準域の単焦点レンズ 20mm F1.7、25mm F1.8等
9mm F1.7
多分この3本で撮れないものないんだろうね。 >>461
この組み合わせ安いのに隙がなくて中々ええな >>460
スチル用のレンズはだいぶ前からインナーフォーカスが当たり前で、またいわゆるズームは純粋なズームではないバリフォーカルが一般的とか。 >>463
つまり、II型は2段階ニョーンズームだったI型とは違うという事ですか？ インナーフォーカスとインナーズームがごっちゃになってるな >>464
あれ？ 前玉の位置を最初から伸ばし切った位置で設計してるのがインナーズームか？
ならそうではないな。
>>465
というかインナーフォーカスは要するにバリフォーカルじゃなかったっけ？
>>466
そのはずだけど。 >>464
一緒だよ
ニョーンズームだけど伸びても短いっつうことじゃないか
持ってるからインナーズームじゃないと言っとくわ
コーティングが変わったんじゃあという意見もあった >>464
勘違いさせちゃってごめん
14-140のⅡ型もⅠ型と同じ方式でインナーズームではないです
自分が知ってる違いは防塵防滴の有無くらいかな
>>468さんの言ってる通り、他の便利ズームや望遠ズームと比べて伸びても短いという意味です
自分はお店で見て、Ⅰ型Ⅱ型の違いがわかんない&防防いらなかったからⅠ型を買ってるよ ちなみにちょっと話題になったインナーフォーカスはこのサイトがわかりやすいと思う
https://photosku.com/archives/904/
インナーズームは40-150Pro安(これは沈胴式だけど)とかパナの45-175mmみたいにズームしても伸びないやつだね >>461
自分は荷物減らしたいけど画角に余裕持たせたい時
14-140mm ⅰ
17mmF1.8 (よく使う焦点距離の単焦点)
9-18mm (9mmF1.7の方が明るくて良さそうだけど持ってない)
と似た組み合わせで持ってるけど安くて小さくて気軽に使えるし便利よね 初めて鳥撮ったけど安40-150でトリミングしまくってこれが限界
慌てて撮ったので設定もできてなくて全然ダメでした
でも鳥撮るの面白いですね
75-300や100-400ならもっとよく撮れますか？
https://i.imgur.com/nBV76nc.jpg >>472
これよく撮れてるよ
75-300でこれより写りいいかどうかはなんとも言い難いなあ 150でこの写真なら、300だと少なくとも羽の質感が分かる程度には撮れるんじゃないかね。 40-150F2.8ですが、みなさん三脚座外してデコレーションリング買ってますか？
そこそこ高いので >>475
被写体や三脚使用不使用かにもよるが、
手持ち前提なら外すと軽いし、収納も引っ掛からなくていい。 >>475
三脚使わないからリング嵌めっ放し
三脚座の存在も忘れていた >>475
リングがズレやすくて微妙にストレスがたまる >>473-475
ありがとうございます
でもとりあえず写ってるだけで>>474さんがいうように羽の質感ないですからね
いきなり飛んでる鳥はハードル高かったです >>475
×1.4のテレコンつけてテレマクロレンズとして使っているので、三脚座つきでブレ低減のために一脚を使用している >>475
三脚座は買ってすぐ外したけどしばらくはそのままにしてたよ
特に問題なかったけど微妙な引っかかりを感じたのでデコリングつけるようになったな 90マクロ、システムファイブってとこで
値付け間違ってないか？安い >>482
サイトに行ったら40-150f4だったし90mmマクロは他より高かった >>484
自分も釣られたのでw
この値段なら間違いなく即買いしてた キタムラならやってくれるはず！？と思って、75-300注文入れてみた。
3/5注文。配送連絡が梨の礫だったけど、さっき3/9入荷予定の連絡がきた。 システムファイブは詐欺ショップじゃなくて業務用映像機器販売店 ありがとうございます
やはり、あった方が良さそうですね 山登るのに軽いのが欲しくて14-150mm ii買ったけど周辺が思ったより流れるのね
12-100proって凄いんだなと実感した
重さは誤差と言い張って12-100mmを使い続けるか迷う
いや数値上は本当に誤差の範囲内だと思うんですけど移動中ずっしりくるんですよねなんか 登山って疲れると機材が重く感じるよね
普段は余裕な12-40でもしんどくなる お出かけのメインが写真じゃなければ、E-M5と12-45mmくらいがちょうどいいな。 登山なら8-25mm一本で済む気がする。軽くは無いけど
登山中にデカくて重そうな一眼2台と複数レンズと三脚背負って歩いてるオッチャン見るけど感心するわ
話したら80Lバックパックの中身半分以上がカメラ機材だと言ってた >>494
悪天候を考慮するとレンズ交換はしたくない。でも、隅々まで画質の良いものを得たければ、
それなりの装備を覚悟する他無いと思います。二昔前までは、ペンタ67等の中版カメラを
担いで山に登ってるオバチャンとかも居ましたからね。とても真似出来んわ…と感嘆したものです。 広角は9-18mmが軽いのでお守り代わりに持ってるんですが思いの外使ってないんですよね
>>498
トレードオフなのは理解してるんですが覚悟がね……
そういえばこの間645Z片手に大型三脚担いで降りてきたお姉さんを見て流石に2度見しました >>499
まじ。発送済になってたから明日の夕方届くはず。 8-25mmが今の時代の標準レンズかも
25mmより先あんま使わんわ 75-300mmゴミが混入しやすいのか
中古で買ってまだ数回の使用なのにレンズ内に目立つゴミ発見 正直人によるとしか…
広角好きなのか望遠好きなのかで変わるもんね >>504
ドアップにしてしまうとどこで撮ったのか分からなくなるということもあるんだよな。 90mmマクロを使ってみて、60mmマクロは安くて小さくて軽くてキレキレによく写る素晴らしいレンズだと再認識 M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
2012年のレンズか
防塵防滴レンズで最も軽い 185g 90mmマクロを水中に持ち込みたいけど、入るポートある？ >>495
重いよね
でもMFCが便利なので1245には替えられない 写真撮るのがメインでもないので、なるべく手軽＆身軽にしつつを考えてパナライカ12-60買ってそれだけか、12-45プロ買って所持してるシグマ56単で補完するか、がなんとなく候補になりつつあるのだけれど、そういえばオリボディE-M1IIとパナライカとの組合せは手ぶれ補正的には能力活かしきれるのでしたっけ？ >>513
パナライカはどれもオリのボディー内だけで無限から至近まで全く問題なかった。
それは持ち手との相性はあるかもしれない。
12-40は写りの具合が好みでなかったし、望遠端がどうしても足りないと感じるので12-60高にした。
どのレンズにするかは完全に相性の問題なので、本人が実際に使い比べないと分かりようがない。 メーカー違うとシンクロISできないみたいですね。
まあ今までボディ側の手ぶれ補正だけでまあまあ足りているので(さらに上を知らないだけではあるけど)その点が問題にはならないと思います。 協調手ぶれ補正は超望遠とか長秒露光とか特殊な状況でないとあまり意味が無いだろうね >>516
微細なブレさえも問題になる条件で三脚の出番を激減させる点で、特殊とかでは全然ないんだけど、効果が明らかに分かりやすいのは長い望遠やマクロ域で、使わない人には関係ないということはあるかね。 >>515
12-45はもとからシンクロ補正対象外レンズなので12-60と同じくISはボディのみだけどオリはボディのみでもかなり効くよ
というかオリのシンクロ対応レンズ少ないよね、4本しかない 協調手振れ補正、パナは望遠域で特に効果的という旨の説明をしてるね
https://panasonic.jp/dc/lens/dual_is/about.html
望遠域での角度振れはレンズ側による補正が効果的、と
感覚的にも納得できる話だね
オリンパス/OMのボディでも望遠&暗めとかじゃない限りボディ側手振れ補正のみで事足りる >>517
通常の手ブレ自体にはボディ内だけで追従出来る
協調になると補正出来る角度や距離が増えるから大きくブレる超望遠や長秒、マクロなんかでは恩恵受けられるだろうね >>506
到着。
水鳥ばっかだけど、野生の野鳥園に明日行ってきます。 12-100のISスイッチ切れてるの気が付かず1日使ったことあるけどブレてる写真は1枚もなかった。
オリ機でレンズ補正はよっぽどハイエンド望遠レンズでないといらん気がするね。 12-100のISスイッチ切ったらどっちも補正切れるんじゃなかったっけ？ >>518
ISスイッチ切ったらどっちも補正切れるのが「シンクロ補正」対応レンズ
発売順に長秒撮影用の12-100、ハイエンド望遠の150-400、望遠マクロの90、以上3本しか存在しない
シグマOEMの100-400はシンクロ補正対応じゃないからね 12-100mm F4は、パナソニックのボディとの方が手ぶれ補正効くとか >>526
サービスセンターに展示品が入ってすぐくらいに行って付けて覗いたら、何かの異常でカメラの画面がフリーズしたかと慌てたくらいだからね。 海野さんのレポによるとやはり良いな。
それはともかく、プロキャプチャーを60-20設定にしてるというので驚いた。
こっちは選ぶのが面倒でたったの8-2だからな。
また、OM1で16000に上げることもあるってのね。 90mmマクロ、海野さん絶賛だから昆虫は間違いないが、花はどうなのかな。 90mmマクロはグロ映像マニア向け
トリミングなしにここまで撮れる(グロ)
https://i.imgur.com/lXPt3f1.jpg 9-18リニューアルしないのかなぁ。
せめてガワを今風にして貰えたら…
パナライカも気になるが、頻度や使い道考えたら単焦点は何だか勿体ない >>537
8-25mm F4のパイを食うから出さんだろ >>535
つぶらな瞳が凄いな
こんなので虫の写真撮りまくれば夏休みの自由研究になるな >>538
競合するようなものじゃないだろ
でも非プロレンズのテコ入れはないんだろうなあ 最近ではPRO以外だったのは100-400だけ 小三元揃えて、マクロも出したんでしばらくお休みなのかな スーパーマクロだとグラフィック的に切り出して、人が見たことのない動植物のデザインを見せる写真がメインになって当然でしょうね。
尖った性能を持たせたので汎用性はどうしても低くなる。40-150Proを持ってる人だと、90マクロは手を出しにくいレンズだろう。
解像力や耐フレアーで旧世代を痛感するけど、まだまだΣ150マクロが使えそうだと感じている。 >>542
これ60mm F2.8だと撮れない倍率なの？ >>544
倍率じゃなくて遠近感が違うんじゃない？ 90mmでしか撮れない倍率はこんなの。菜の花の雄しべと雌しべ。
https://i.imgur.com/l8GtNzW.jpg 90マクロの現物で確認してないけど、50-150/2.8用の三脚座が使えるそうなので、アマで売ってる「iShootリング式三脚座/三脚マウントリング, RT-1ニコンNikon AF-S 300mm F/4E PF ED VR and Nikon AF-S 70-200mm F/4G ED VR lens」
レンズ側に1mm厚のプラスチックシートを両面テープ止めしたのを介して使えるはず。
その手で40-150/2.8は行けてるし、プラスチックシートは傷よけで一石二鳥。 >>544
トリミングで同じ倍率にできる
縮小で同じ倍率にするのは無理 >>549
何をどう間違えると縮小なんてのが出てくる？？ >>544
望遠マクロの方が、自分の影が写り込みにくくて撮りやすいよ >>549
倍率ってセンサーに対してのサイズだからトリミングしたらセンサーの小さい範囲しか使っていないので無意味よ 縦1cmのセンサーで実物1cmの範囲が縦いっぱいに写るのが等倍ならば
縦5mmでトリミングしたらセンサー5ｍｍしか使っていないので等倍で変わらない >>552-553
望遠鏡の倍率と同じに考えてしまった
ｽﾏｿ
>>547
どういう撮り方をしたら撮れるん？ >>551
倍率の点でどうか？という疑問なんだから、それは外しでしょ。 >>10
40-150のIS化って本当に進んでるのかな？50-200の計画もあったような気がするが… 50-200はf2.8だとかなり重そうよね 口径的にサンヨンクラスだし
40-150f2.8も微妙にでかおもなんだよな
12-40と40-150の間の20-100とかが使い勝手良さそう ロードマップに掲載から3年経ったけど一向に出て来ないね望遠2本 12-100持ってるのに12-40買っても無駄かな？
でも12-100は私の手には大きいんだよね。
だけど見知らぬ場所に行く時は12-100のが安心な気もするし。
ずっと悩んでるが答えが出ない。 俺は12-100持ってるのに12-200を買おうか迷ってる
丸かぶりしてるけど200mmクラスの軽量コンパクトなズーム望遠が無いから
100-400でもデカ過ぎ重過ぎで持ち歩く気がしない
100-250くらいのコンパクト望遠出して欲しい >>559
買ってから考えよう
Ⅰ型中古なら手に余って売却してもそんなに損もしないですよ >>560
お求め易い価格とした75-300をご用意致しておりますので、是非とも買いやがれ、です。 >>559
好みだけど、12-40は俺にはまだデカい。
12-45の方がコンパクトで使い勝手が良いと思うけどな。
明るいのが欲しければオリンパスはF1.8で安くてよく写る単焦点が揃ってるから追加で購入したするとか。 >>559
12-100もってるけど12-45買ったよ、あのコンパクトさは子供連れて歩く自分にとっては代え難い >>562
デザインさえ気にしなければいい感じ
安くてコスパすごいね
でも発売してもう10年経ってんだよねこれ
そろそろ刷新して欲しい >>563
12-40がでかいと感じる奴はスマホでええやろ >>566
普段E-M10使ってるから、フロントヘビーになるのがどうも嫌なんよ E-M5 mk3 414g
12-40mm F2.8. 383g
望遠がちょっと短いだけでずっと軽い
Lumix 12-35mm F2.8 305g に食指がうごく >>568
寄れないままじゃない？
初期型も写りは良かったから、寄れなくて構わないなら良いんじゃない？ >>569
12-35mm F2.8は iiiバージョンでよれるようになった あ！2は0.17倍で、パナライカ12-60が0.2倍だから、かなり寄れるようにしてたのか・・・
確か0.1倍程度だったような？ >>573
Leica版12-35mmは0.21倍な
ググれ >>574
あれ？LEICA判？？？ そんなに重複させてんの？
ま、こっちは望遠端が足りなくて12-35も12-40も売ったからどうでも良いが。 >>557
重くていいのになー三脚座ちゃんとつけてくれるでしょ キタムラ150-400クレジット購入しようと思ったら出来なかったよ。
良かったw 明日12-100持って旅行行ってくる
レンズ交換しなくていいのは便利だけどちょっと重そう >>579
いや...それは...
アンタの信用に「？」が付いてるってことだからちょっとは心配しなよ 普段行わないような買い物とかすると不正利用防止のために自動的にロックされたりするよ
そんなときはクレカ会社に連絡すると折り返し電話がかかってきて本当に本人の買い物か確認される >>580
単焦点使いたくなる瞬間はあると思うけどね たまに楽天カードで深夜に数十万の買い物しようとするとかなりの確率で弾かれる
翌日の昼間には通ったりする
稀に全然ダメでサービスに電話するが30分とか1時間とか待たされる
いざという時に使えない楽天カード嫌い たまだから弾かれるんよ
普段から数十万使ってれば問題ない >>579
いや良くないやろわいは無金利ローン組めたで >>588
屋外だと滅多にないね。
レストランとかではありそうだが。
トラベルフォトはパンフォーカス 新しいライカ版12-35を買うか中古でⅡを買うか迷ってる
Ⅰは流石に古いんだろうか 昔は写り込みに大らかだったけど、今は問題になりやすい。
だから、背景処理の楽な大口径単なんかが求められるのさ。
でも実際はキット短長ダブルズームで終わりという人が殆んど。
結局は声がでかいマニアやメディアに振り回されがちなんだな。
オリ末期やOMSもアンケートを頻繁にやった時期が有るけれど、
あんなので有効な回答は得られないと思うけどね。
答えるのは大概、信者かマニアだから。 彼女と旅行に行くので、この際奮発してOM-1のレンズキットを買おうと考えてます。
室内では12-40のほうが良さげですが、12-100の方が遠景も撮れて便利そうで捨てがたい。
室内で揺れながら撮るような場面でも12-100なら大丈夫ですか？ フォーサーズかフルサイズかの選択はレンズかセンサーかの選択だったけど、どっちも捨ててサイズに走ったのがマイクロフォーサーズだからな
絶望的なマウント立ち上げて途中でぶん投げたパナソニックは死ね
じゃあゴミマウントで軽量で高画質目指してやるよと割り切ったレンズを最近オリ(OM)が出してきて面白くなってきた
12-45とか現状考えられるmftの強みを最大限に生かしたレンズじゃね
何枚特殊レンズ使ってんだよという話で
これがフォーサーズだったらもう2段上の高画質だったろうと思うと残念だが今更だ
12-35とか明るさしか取り柄ない
やめとき >>595
被写体との距離を考えたら広角の方が捗るんじゃないかな
アップにするなら寄ればいいだけだし
ちょっと暗いけど8-25F4なんかちょうどよいのでは？
何を撮るかは知らないけれど >>559
うちは12-40と12-100両方カメラにセットしてほぼ固定使いにしてる。
家出る時夜間早朝や軽くしたい時は12-40で開けた所を風景や建物を撮る際周囲のクソ邪魔な人間達に気づかれないよう
警戒対策で待機中に望遠を使う想定ならばより有利な12-100を選ぶ。
まぁ場所取りが遠い場合もあるし人切れた瞬間狙うから12-100が多いかな。
>>593
ライカ12-35はただの価格リセットモデルだからゴミ。
外装をライカ仕様にしたらまだ所有欲湧くけどこれが使いまわしだからな。
>>598
12-45は風景を撮った時の解像力が他のPROレンズより思ったほど良くない。
近くの物を撮った時はサイズ考慮すると最高に近いくらい良いんだけどね。
あとAPS-Ｃ用でシグマが18-50mm F2.8 290g出したから軽さ小型さはもう売りにならないよ。 Sigma 18-50mm Xマウント用は285g
マイクロフォーサーズは携帯性の優位はもうない APSは画質も大してアドバンテージないし別にどうでも良いが >>604
マイクロフォーサーズは流れとしては現在あまり良くないのよ。
今勢いがあるのはAPS-C採用してるフジで社外レンズだとシグマとタムロンが一番力を入れている。
この二社はマイクロフォーサーズ規格に加盟しているがもう新製品は出さずに見切りを付けている。
つまりフジがビッとしたマイクロフォーサーズ的な小型機出してシグマとタムロンが小型軽量のレンズ出してきたら
新規ユーザーはよっぽど被写界深度や最短撮影距離を重視していない限りフジのXマウントに客を取られる可能性が高い。
まぁすぐにフォーサーズの悲劇みたいな事は起きないだろうがユーザーが増えないのは将来的な問題になるよ。 フジのフィルムシミュレーションとか秒でパクれそうだけどな
色相に特許なんて無いだろうしフィルム屋はフジだけじゃねえしな
ベルビエとか、プロビエとか、アスティエとか、コダクローメとか、アグフェとか適当な名前でw
さっさとやればいいのに >>567
M5IIでずっと使ってたけどフロントヘビーなんて思ったこと一度もないよ
使ってもいないのになにがわかるってんだよ オリンパスのアートフィルターはいじりすぎで使いものにならないし、
実際使ってる人いないよね。あんな種類あってどうすんの？
フィルムシミュレーションパクれよ センサーでかいのにレンズ小さくしてレンズの優位性なんてあるわけねえじゃん。物理法則ガン無視か >>584
住友ゴールドだけどコロナ禍になってからコルドデスクのサービスがどんどん悪くなってて今は電話かけると電話予約しかできなくてそれも2～3日後にしかかけ直してこない
たまたま出られなかったらまた予約のやり直ししなければならない
セキュリティがかかってカードが止められても特例なし
ほんまクソやわ >>595
お互いのスマホで撮りあいっこが良いのでは？
明確に何を撮るか決めてなきゃ、小型ボディでも邪魔な荷物だ。 >>594
先日のアンケートは選択肢からして酷かった
既に大抵のレンズ持ってるマニアが次に欲しがるものなら分かるが
ユーザーが増えそうなものは皆無 >>607
M5IIだとボディの剛性、質感も高いし、対してM10だとフロントヘビーに感じる時もあるんじゃないかな 12-35はいっそ14-35にして小型化されると12-40とも差別化されて良かったんじゃないかなと思ったり(開発費用はともかく
MFTは中堅以上のレンズも換算24mm始まりばかりなのに対して他のマウントは28mm始まりが結構混じってるよね
MFTは元々が小さいから必要ないor差別化できないって考えだったのかな >>605
シグマはパナとアライランス組んでるのに、パナのMFTを盛り上げようと思わないのかな >>615
残念ながらアライアンス組んでるLマウントですらfp以外のボディは出さない、Foveon開発はトロい、新作レンズはLマウントから先行発売すらしないなどと盛り上げる気ゼロだからな >>615
CP+でシグマが出店していたから聞いたけど要するにAPS-C用にした場合はソニーEマウントと
フジXマウント共用の設計に出来るからその点において都合が良いようだ。
マイクロフォーサーズと天秤掛けてそっちを取ったからマイクロフォーサーズ用は作らないわけね。
パナ側はフルサイズ全振りなのでマイクロフォーサーズボディは停滞しているし
シグマとしては今からは新製品のレンズは設計してまで出したくないんだろうね。
その代わりに自社も採用するLマウントで加盟しているからそっちでレンズを出したいわけだ。 >>562
あれから気になって色々調べてたら75-300は安物レンズにしてはそこそこ使えるって事が分かった
PROレンズじゃなきゃヤダって思ってたけどシビアコンディションで使う訳でもなし、たまに望遠使う俺には十分だ
教えてくれてありがとう
https://youtu.be/QQxS4TrsmfM >>606
> フジのフィルムシミュレーションとか秒でパクれそうだけどな
> 色相に特許なんて無いだろうしフィルム屋はフジだけじゃねえしな
> ベルビエとか、プロビエとか、アスティエとか、コダクローメとか、アグフェとか適当な名前でw
> さっさとやればいいのに
ピクチャモードが相当機能では。
ベルビア==>ビビット
プロビア==>ナチュラル
アスティア==>ポートレート
で作っているけど、絵作りがちょっと残念なだけでは。 >>581 >>586
夜中の酔った勢いで買わなくて良かったと言う意味。
今日は普通に買えるだよね。 PENにあるカラープロファイルが実質フィルムシミュレーションだったような
あれだとポートラとかコダクロームとかコダックの銘柄をモデルにしてるという話 富士はフィルムシミュレーションとかいうまがい物をやってる暇があったら生産終了したフィルムを復刻しろ（スレ違いすまん） >>622
何千円とか言い出すだけじゃねーの？
ホントに買うのか？ >>623
血反吐を吐きながらポートラ400 5本入りを購入しているのでそれくらいの価格ならあり カラープロファイルの2と3がコダック製フィルム調のプリセットとされているよ。どちらもコッテリ系、E-P7にはあっさり系の4が加わった。
アートフィルターはちと極端な飛び道具だけど、ファインチューンで効き方の調整ができるようになったので、使い道が出てきたと感じてる。 説明書見なきゃわからん時点でダメなんじゃね
機能としてあるなら分かるような名前でメニュー表示しないと 富士のフィルムシミュレーションは、カメラ離れの若年層ではなく、比較的お金を使える年代に対する訴求力は抜群だと思う。
昔、実際に場面によって使い分けていたフイルムがまぁまぁ忠実に（完全ではないが）再現されているし、一枚づつそれが変更出来るのは確かに魅力的にうつるんだと思う。
フイルムメーカーであることを有効に活用してる。 しかし団塊ジュニアのおっさんな自分でもフィルムカメラなんか使ったことないんだが そりゃ人によるだろとしか
レコードに針を落とした経験のある人もそうでない人も
免許やクルマだって持ってる人持ってない人両方いるしな
環境や経験に差があるのは当たり前の事さ え？学生時代はもろフィルムだったが。EOS5で盛り上がってた記憶。 解像感だの立体感だのに一喜一憂したいんじゃなくて心に残るような一枚撮りたいと思う女子は多いと思う
色は一番訴求する部分じゃん
忠実でありさえすればいいと思うのは理系の発想であって飽きるし金がかかり過ぎる。そう言うのはNASAでやってくれ
デジタルはリアル過ぎるんだよ
10年前の写真が昨日のことのようで
そういう記録がしたいんじゃない人も多いんじゃないか
かと言って一枚一枚raw現像で弄るのも面倒だ
味のある写真なんてステレオタイプなんだからフィルムのどれかになるんだよ
俺はクラシッククロームがいいなと思うんだけ人気があるのはネガなんだとさ。それぞれの写真体験も影響してるとすればメーカーは数準備してユーザーに選択させるしかない >>630
デジタルが画質でフィルムを抜いたのはNikon D3からだね。2000年代初めまではこだわる人はフィルム使ってたね。 90mmマクロ、ヨドでさわってみたら意外と軽く感じた
小柄なE-M10につけても特に持ちにくさを感じない OMストアからマクロ撮影で活躍する製品に使える5%割引クーポンもらった
なお、肝心の90マクロは対象外な模様 いわゆるアラフォーだが、高校までフィルムだったが…
こんなこと言うのもあれだが記憶違いじゃないかな 団塊ジュニア末期世代だが少なくとも20年くらい前 つまり20代の頃までは完全に銀塩だったよ
当時は銀塩の方のOM-1をまだ使ってた あ、今でも同じものを直しながらたまに使ってるわw >>628
団塊ジュニアの中学、高校～大学時代って80年代から90年代半ばくらいでしょう?
その頃まだデジカメなかったけど写真撮影そのものをやってなかっただけの話? 2006年の*istDでとうとうアナログ使わなくなったなあ 20年前は銀塩とデジカメ両方使ってたな
Canonだったけど ベストセラーのカシオQV10が1994年。だから団塊ジュニアの高校生、大学生の頃にデジカメはあった。
でも、「趣味で写真をやる」ようなカメラはNikonD100（2004年）までなかったから、その層にはまだフィルムだったんだよ。 一般向けレンズ交換式デジタルの実質初代がD100やキスデジで、2002,2003だな。
その辺もまだフィルムのほうが良かったが、その後に急激に伸したんだよな。
だから、写真部とかなら今世紀初頭にはまだ、('A`) デジカメ？ ケッ・・・ とかいいながらフィルムを使ってたろうな。 >>628
単にカメラをろくに使ってなかっただけでしょ。
写ルンですくらいは使ったことがあるんじゃないか？
まあ、それさえもないのもいるだろうけど。 >>642
QV-10は発表が94年で1975年生まれが現役で大学に入ったのと同じ年、発売は翌95年。
wikipediaによると団塊ジュニアは1971から1974年生まれまでなんだそうだ。
高校の頃にはまだ普通に買えるデジカメはない。 あ、じゃあ団塊ジュニア世代にはギリギリ引っかからないのか
これ以上言うと個人情報漏洩になりそうなのでここまでw >>643
デジタルなんておもちゃ、とかフィルムに勝てるわけねーって論調が強かったよな
時間の問題なのにくだらねえって思ってたけど、当時は真面目に議論されていた 団塊ジュニアは自分で高いもの買えるようになった時期とデジカメ黎明期が重なる https://www.youtube.com/watch?v=epF8XxrUCJw
初代E-M10と17mm f1.8の組み合わせでフジX100シリーズのフィルムシミュレーションを再現してしまえという動画 ご予算たったの$500 ただし別途Lightroomは必要 サークル合宿とかは写るんです持ってったような記憶があるアラフォー
オリの防水コンデジとかフジのF401とか持ってたが多分卒業後な気がする >>651
2004年頃からフィルム組が減ってきているのが良く分かった。
FE-2やキャノニコ1桁機を見ることが極端に少なくなった。
2018年頃からミラーレスが楽だという声がジジババから出始め、
今ではソニーを含めてミラーレスを多く見かけるようになった。 12-100mm買ってそんなに経たないんですが
12-40mmで十分だったかなと後悔。
撮ってきた写真みてもほぼ40mmに収まってる。
12-100を下取りに出して12-40に買い替えるか、
重いのと暗いのを妥協して12-100を使い続けるか
無理して12-40を買い増すか悩む。 >>656
悩んでるってことは100まで使わないんだろう
買い換えちゃえ！ >>656
軽さ明るさ希望ならパナライカ12-60とかも要検討。
こっちはどっちも出てすぐに使ったけどパナライカ12-60に替えて常用してる。 >>658
これが一番いいと思う。
自分は12-100メインになったけど、12-40も必要な時がある。 12-40、12-45、12-100の順に買って、12-100を売った。普段はだいたい12-45
付けっぱなしで25mm単焦点も持ち歩くことが多い。 みなさんご親切にありがとうございます。
12-40を買い増すとしたら、やっぱり２型の方がいいんでしょうか >>632
何で女子に迎合する前提なの？
てか、そもそもこのスレで言い出す事でもないと思うけど。
m.zuikoて解像する事に一喜一憂するもんだろ、90mmマクロに求めてるとこってまさに解像だと思うが。 ここでは微妙にスレチになるけど、無印フォーサーズはファインダーがあんまりに小さすぎてスルーして、
レンジファインダー型のGF1に飛びついたあの頃。それまではフィルムで頑張ってた、まだ2015年くらいまでは入手も楽だった、今や町のDPEすらだいたい消滅…
いや、CCDからCMOSになった頃のデジイチの画質とか見てられん酷い代物だったし。
20㎜F1.7くっつけたGF1の描写力には本当に感心したけどね、トーンが本当に良く出てた。 20mmF1.4がこのくらいの値段で売ってたら買ってしまう どうみても大丈夫じゃない詐欺サイトを貼るんじゃない。 >>669
アドレス見てダメだってわからないようじゃ、ネット通販はやめた方がいいよ。 12-40旧持ってて12-100買うかどうか検討してたが、迷わせるレスだな 結局、パナライカ12-60mmを手に入れました。カコイイ！
比較対象がフォーサーズの14-54mmなので大きさ重さは苦にならないしAFがずっと速くなって焦点距離両端とも伸びて良いことしかないな。といいつつ試し撮りはこれからだけど。
https://i.imgur.com/nTXa0DC.jpg >>674
自分は12-40旧持っていたけど、望遠側が足りないと思って
フォーサーズの12-60買ってそれでも満足しなかったから、
12-100買った。結果12-100しか使わなくなった。
12-60は後輩にやったけど、12-40は愛着があるので持ってる。
撮影対象が神社仏閣なので明るさはあまり気にならないので
12-100で大丈夫だけど、暗いお堂なんかに入って撮影すると
ちょっと気になる。 暗所はPhotoLab導入したら殆ど気にならなくなった、DeepPRIMEが強力過ぎる
たまにRAWでどう見ても写ってなさそうな部分まで画を作ってる時もあるけど >>675
写りも良いし寄れるし軽量コンパクトなんだよね。
霞まない程度に遠方の四角っぽい建物とかを中央に入れて開放で撮って、ピントと露光は固定して四隅にも入れて、四隅に明らかに不均等とかがないかチェックね。
ズームは最少で広角中間望遠。 >>676
こっちは12-100じゃ全然足りないから、12-60と50-200とか100-400とか併用だったりする。
12-100は完全なマクロモード搭載と期待してたんだけど期待外れだったのが大きいんだよな。 >>677
作ってるってことはないはずだけど。
三脚固定で低感度から超高感度まで比べれば、色情報がさすがに褪せるし、ディテールも甘くはなってるけど。 >>675
これ良いなと思い
12-60mm F4通しで300gぐらいのZuikoが出るのを期待している。 お前ら防塵防滴いらんの？
ちょっと雨降られた位でレンズ内曇って数日撮影出来なかった事があった
やっぱ防塵防滴じゃないとダメだなとネットで調べたらそのレンズが防塵防滴レンズで吹いた事あったわ
オリのレンズは水洗いしても大丈夫なのにな
パナとかゴミやで >>682
パナライカは良いけどクラッチが無いのとPROラインより描写がかなり柔らかい。
12-40と12-100の中間的な奴でF4.0通しで300～400gくらいで出したら売れるんじゃないかな。 >>674
半逆光～逆光、光源を含む夕景夜景を撮るなら有り。12-40Pro_IIでも構わんけど、
そこまで金出すなら12-100を選ぶわな。大きく重く1段暗いけど、風景メインなら問題ない。 >>682
あれは解像が良くない。
データ的にはなぜかあんまり変わらないらしいんだけど、パナライカと大違い。
>>684
機械式レンズは定期的にOHが必要になるほど使ってたけど、デジは勘違い君が設計してるせいでリニアではないので、素早く回してピントの山を出すことができなくて使いにくすぎるからクラッチがあるのも全て切ってる。
リニアにしようにもスイッチ部の反応が鈍いからできないのかもしれないけど。 >>669
ツッコミどころ満載。
変な日本語、変なURL、変なFAX、ショッピングサイトにしては変な企業名、住所を検索すると古着屋。 >>691
そんなん書いたら、スペンサーとかロスマンズとかトリコロールかと思うだろ？ 良い色買ったな、は新レンズおめでとう、のデジカメ板スラングね。
IYHスレでプリウス買った、でも反応してたけどｗ 12-100持ってるのに12-40も買ってもうたわ。両方持ってて共存できるのか、
でも2.8もあったほうがよくね？とか、わー支払いどうしよ。でもしわあせだ 12-40も12-100も持ってるのに12-45買った俺が居るから大丈夫だ
なんならパナの12-32や4/3の14-35も有るし他マウントの標準ズームも何本も有るが全部用途は被らない（使い分けられるとは言ってない） 標準PROラインは全部買わないと良し悪し語れ無いからな。
12-45/12-40/12-100全部使ってそれぞれ語れる人は以外と少ないんじゃないかな。 >>696
機材コレクターですやん
もったいないわあ 出物が少なくなってきてるからフォーサーズの松は手放せないんだよな
14-35 35-100 90-250で大三元だが7-14加えて大四喜にするかどうかは迷うところ。絶対に使わない(使えない)自信があるw IYH良いなー！
レンズ沼の皆様はディズニーランドに持って行くならどのレンズですか？
望遠1本と明るい単焦点1本を付け替えですかね？ >>699
いまさらフォーサーズ用とかないわ。f1.7通しの10-25と25-100買えよw >>700
G Vario 14-140mm
m.zuiko 17mm f1.8
で行くな >>700
行きたくもないけど行かざるをえないなら便利ズームと単を1本
手持ちでいくと12-100と9/1.7or20/1.4かな >>700
便利ズームと単
14-140mmと17mmF1.8 or 20mmF1.4 自分もUSJ行く時とかいつも12-40持ってくか12-100にするか悩む。
結局いつも40mm以内で足りてるので12-100の存在意義が自分の中で薄れてきた。
12-100持っててよかったと思う場面に出会いたい。 >>707
そういう余計な一言を付け足すから
嫌われるんだぞ？ 人が機材沢山持ってるとコレクター扱いしたり
他社レンズ持ち出して貶したり
テーマパークに『行きたくもないけど』なんて要らん一言付け加えたり
無粋な奴ばかりだな >>709
12-100は望遠側で0.5倍とかもっと行ける純粋マクロが効けばなあ・・・ 屋外で長いレンジが必要そうならどう考えても12-100で12-40はその軽さを選ぶか
そこまでレンジを必要としない或いは想定しない場所に限定。
イベント施設関係となると1広さから2-100しか選択肢はなくなる。
てのは少しでも撮影経験あったら即座にわかるもんだがな。 何を撮るかじゃねえの
一緒に行った人を撮りたいならどこに行っても標準域だろうし
キャラのアップ撮りたいなら望遠いるだろうし
家族と会場両方撮りたいなら超広角が良いし 桜を撮りに最近買った8-25を1本だけ持って出かけたがこの焦点距離は本当絶妙に使いやすかった
広角側が8mmまであると今まで12-40では入り切らなかったり、下がると人を入れないようにするのが難しかった枝垂れ桜をうまく撮ることができて買った甲斐があった
でもマクロ的に撮影するにはF2.8の12-40がやっぱり便利
12-100があれば12-40はいらないって人が多いみたいどけど簡易マクロ多用する自分はそうはならなそう >>716
確かに
12-40はSTF-8が使えるので簡易マクロ撮影に便利 40の2.8と引いて100の4.0なら後者の方がボケそうだが
接写なら1m下がる位で取れる画はほぼ同じじゃね >>718
ボケ量はそうかもしれない
でも最大撮影倍率は同じなんだけど12-40はテレ端、12-100はワイド端で最大になるので12-40の方が使いやすいんだわ
12-40 0.11倍(Wide)、0.3倍(Tele)
12-100 0.3倍(Wide)、0.21倍(Tele) >>700
せめて、誰と何しに行くかがわかるとアドバイスもっとありそうだけど。
ディズニーで何を撮るかだよな。
ディズニーガチの女子はキャノンの白レンズ振り回したりしてるしな。（パレードとか撮ってる）
家族旅行の記録ならやっぱり12-40か12-100だろうか。アトラクションの外から子供をとったりするなら12-100は便利だな。
パナ25mmF1.4ズミ一本で行ったこともあるけど、それはそれで面白かったよ。 >>712
素直に新しく10-25や25-50みたいな高級レンズは買えないので昔のレンズ使ってますAFするとウィンウィン煩いし遅いけど動画とらないから我慢してますって言えばいいと思うよ 最近他社のスレでもパナ信者が暴れてるけどパナ信者にそんなイメージなかったからパナを脅威に思った他社のなりすまし工作員かと思ったが驚異に思うようなもの出してないんだよな
S5Ⅱがあの有様だったから単純に荒れてるのかな？ >>723
カメラ部TVという専門職のyoutuberさんがパナライカの方が技術的に優れてる事実を発信したからなー。もうZUIKO(笑)だよ >>725
ずっとライカレンズの方がいいって言われてたじゃん 笑 今日の成田の選手出迎えでは12-40より12-100だな。
買ってよかった。 >>726
やはり自分の目では判断できないのか
哀れ >>729
目が悪いとf1.2のスペックだけでしか見れなんだねー可哀想 >>730
お前は何持ってんの？
ボディとレンズ、全部挙げてみ？w オリンパスだけでもom-1、e-m1x、pen-f、150-400mm f4.5、300mm f4、12-40mm f2.8、40-150 f2.8、25mm f1.2、17.5mm f1.2、45mm f1.2、12mm f2、18mm f1.8、 書くだけなら誰でもできるなw
17.5mm f1.2ってどこのメーカーですか? パナソニックのレンズも書こうとしたけど量が多すぎてメンドクセーから辞めたときにタイポしただけなんだが。前もお前みたいな貧乏人に絡まれたけど、まずお前の機材なに？ 書けと煽って、書いたら誰でも書けるとか
じゃあ初めから言うなよ 君の持ってる立派なカメラとレンズで持ってる機材をIDと一緒に写せば良いだけだよ
持っているならね 18mm f1.8というのも謎だな
検索してみるとパナのLマウントでそういうレンズがあるようだが
集めるだけ集めてろくに撮っていないのでとうとう自分のコレクションも把握できなくなってしまった哀れなコレクターか >>738
あー17mmf1.8だね。でお前の機種なに？ おまさんのたいそうなコレクションの半数くらいは持っとるわ 情けないことにコレクションの多さには比例せず腕はいつまでたっても上がらんがな そんなんでも下手くそながら写真を撮ることの楽しみはそれなりに享受できてると思う
そもそもおまさんな、そんだけ良い機材集めながらクッソつまらないユーチューバーだかなんだかの戯言をご神託のごとくあがめてる上に機材マウントとってご満悦な時点で相当やばいで
いいから一旦立ち止まって自分の人生考え直せや
ていうかあんた一度でも写真撮ってて楽しいと思ったことあるんか？ ないやろな あるんやったらこんなクソみたいな他人の人生に自分の人生を丸投げしたような連投をあちこちで繰り返すわけないわアホが >>732
ありがとう。
他の人がどんなレンズ使っているか気になるので参考になりました。
利用頻度とかも知りたいと思いました。 >>700です、ありがとうございます！
撮るのは子供2人がメインですがキャラや建物も。
(子供産んでからは初でしてもうかれこれ5〜6年ぶりなのですが、それまでは14-150(売っちゃいましたが)と75-300持って行ってました。
この時はポトレより景色とキャラメインでした)
機材が重くても今はベビーカーに乗せておけるのが良いですね♬
12-100はやはり便利ですよねー！
現在1軍で何処に行くにも一緒です♬
次にお気に入りの25proにするか、12-40もしくは軽い12や75-300を持って行くかで悩んでます。
サブ機も持って行くのもアリですよね… >>742
子供撮るなら45mmオススメよ
1.2シリーズ持ってるけど、45mmが1番使用頻度高い
動き回らないくらいの子なら25mmも便利だけどね >>732
誰が書けと言った？
何を持ってるか聞かれたら、ID付きでうpするのが常識だろ。早くうpしろや。 >>741
持ち出し頻度は結局は12-100が便利なのでそちらとOM-1メイン。pen-fと12mmf2はカッコイイので出かける時は大体持ち出しますよ。
あとは野鳥やるときに150-400。サンヨンはあまり使わなくなりました。 >>744
自分から晒すのが日本の礼儀だよな
チョンなの？ >>747
必死で逃げ回ることしかできない、アワレなヤツwww >>743
ポトレなら45mmですよねー
私は25mmが好きで、猫でもなんでも25mmで撮っていたので初期の45mmは売ってしまい…
のちにpro出たので手を出すか悩んでました
今の可愛い我が子の姿を撮るという最大の名目があるので買ってしまおうか(｡･･｡)♡ >>746
> >>741
> 持ち出し頻度は結局は12-100が便利なのでそちらとOM-1メイン。pen-fと12mmf2はカッコイイので出かける時は大体持ち出しますよ。
> あとは野鳥やるときに150-400。サンヨンはあまり使わなくなりました。
ありがとうございます。
私は
12-100
とパナの50-200を愛用しておます。 >>742
子連れで二台持ちはホントにやめたほうがいいよ。
パートナーの方が、撮って欲しい！子供の思い出残すの大事！って方なら水差すようなこと言ってすまん。 まあ持っていけるなら良いんでないかね
家は子どもが動き回るようになるともう写真どころではなかった E-PL8使い俺、
子どもが生まれてZ5とかE-M1iiとか買い足したけど、
日ごろ持ち出すのは結局E-PL8と12-32mm。
小さい軽い、そして割と雑に扱えるのがよい。 桜の画像検索して、良いと思った物を真似してみよう。 >>754
綺麗に撮ろうと思うからな
花を数輪
木を半分
木を全部
各20セット撮ってここに投稿したら指南してやるが皆に迷惑がられるからやめとけ 12-100、噂で買いましたがテーブルフォトとか花とかイマイチです。単焦点買い増しか12-40 と40-150にするか
御指南ください >>757
どこがいまいちか説明せんとわからんがな >>757
不満点は倍率？明るさ？ワーキングディスタンス？
何を撮るにしても、どういう点が不満なのか明確にしないと駄目。
花とか植物は、撮影位置を自在に選べるならマクロが良いけど、植物園とかでなくても柵とかで寄れないことが非常に多いので、40-150/2.8（+MC14）とか、最大倍率が高くて、至近でも解像が良いから望遠マクロ的に使えるレンズが便利ということはある。 テーブルフォトには大げさだが、花なら俺もMZD40-150/2.8を推す
柵に阻まれて近寄れない時でも撮れるし >>761
ズームマイクロ要らずになって、ボディー内手ブレ補正の威力で三脚の併用もほとんど不要になってとても嬉しい。 テーブルフォト撮るのに高倍率ズーム買ったの
それはそれはw 絞り1段ぐらいじゃボケはそう変わらんだろ
安くて明るい単焦点でも買えば
神マクロと呼ばれたフォーサーズの50mmならオクで2万も出せば美品買えるが >>764
写りは良いけど今更買うものでもなかろう
アダプタ要るしAF遅くて煩い 40-150PROは最短撮影距離70cmの時点でテーブルフォトは守備範囲外
最大撮影倍率もテレ端で0.21倍しかないのでいまいち
上にも書いたけど12-40PROならテレ端で0.3倍あるので簡易マクロもいけるテーブルフォトも問題なし
柵の外から撮れても物足りないと思うけどなあ あ、テレコンつければ撮影倍率高くなるか
オリでテレマクロやるなら100-400だと思うけどねえ >>766
テーブルと別々しかないね。
>>767
100-400ならオリのはハッキリ言ってあんまり良くない。
パナの100-400なら行けるけど、マクロ域は40-150/2.8（+MC14）のほうが良いし、画角的に一般にはそっちが先決だろう。
広角端が200相当というのは慣れていてもいかにも狭いからね。 >>768
いやだから12-40はテーブルも花も撮れるでしょ
別々のレンズ使う必要ないよ 40-150pro高と100-400で迷ってて、このスレで40-150勧められて買った >>771
長望遠・望遠マクロ・魚眼は明確な目的がないともて余すからな。
40-150高Proは写りが良いのは当然として、ポトレ、花、風景、少し短いけど鳥にも使える。 100-400は元はシグマの一眼レフ用レンズだから重い
キヤノンの100-400みたいにF8で暗いけど
軽量でテレコン、シンクロ手振れ対応で出れば欲しい
キヤノンの100-400は10万しないからR7と一緒に買うか悩んだ >>743
45mm1.2は1.8やシグマ56mmと迷ってて、未だどれも買ってない 40-150でいくならテレコンないと。12-40の旧型でいいと思うわ 40-150F4は話題にならないな
テレコン使えなかったりOM-1のプロキャプチャで50コマ連写が対応してないのがな >>776
40-150/4はテレコンが効かないし、単体の最大倍率がイマイチでね。
薄い中間リングを噛ませれば、ズーム域と距離倍率の関係が無茶苦茶になるので使いにくいものの、倍率は上がって、しかし、出がちな軸上もほとんど出なくて写りは悪くないから、単体でもっと行けてたら良かったけど、そうすると大きくなっちゃうかな。 45mm f1.2のレビューで
JCの少女のポートレートが
エロかったんだが
もう消えて、なくなってるのう 桜や紅葉、山などの景色を撮影することが多いのですが、その流れで地元の食堂などにもよって食事も撮影したいと思ってます。
OM-5に12-100だけで大丈夫でしょうか？ >>774
f1.8は持ってないけど、シグマ56mm持ってたところに45mm f1.2を買い足したよ
シグマ56mmはコスパは良いんだけど、ボケがちょっと硬いんだよね
その点45mm f1.2のボケは絶品。子供撮るなら絶対後悔しないと思う 子どものボケ写真はどこで撮ったか分からないと言われてすぐ止めた 自分の小さい頃の写真を見ると当時の家の様子がわかって面白いもんな >>784
実際自分で見てもガキの頃の自分の顔なんてどうでも良くて
どこに行ったとかどんな家にいたかの方が面白いからな >>783
本質だよな
広角で寄って子供と背景分かる写真の方がずっと良い 確かに背景が全部ボケてたら寂しいのはある
事実iPhoneのポトレがクオリティ高いから結局望遠レンズに課金したくなる
でもNewマクロも気になる〜 子供取るときは家の中だと基本開放ボケ重視で旅行は絞って周りもくっきり取るようにしてるな
外は周りの風景も残さないとどこで撮ったんだかわからん >>753
E-M10 mk3の相棒に考えてるけどEVF無いのは困ることない？
PL8と12-32でいい感じなんだが >>789
子どもの目線に合わせてウエストレベルとかで撮ることが多いから、ファインダーはなくても問題ないな。
でもVF-2も持ってる。チルトファインダー最高やで オートフォーカスのレンズでそんなにまじまじとファインダー覗くことがないから問題ないと思うが
構図の確認ぐらいやろ
真夏の晴天でモニター見えないほどなら別だが特殊な条件 >>789
目が悪いとEVFの方が圧倒的に良いね。それに背面液晶は、今となっては
構図確認用程度の解像度しかないので、拡大表示&フォーカスアシストで
ピントが本当に来てるのかくらいは確認したいところ。OM-1は意外と合ってない
事が多いんですよ。S-AFスモールタゲ以外はアテにならず、M1mk3までの方が楽なこともある。 >>791
軽いカメラレンズで広めの画角でアバウトに向けるだけなら通用するけど、きっちり狙うなら顔の向きとシンクロした方が有利。
動体を追う場合、重いカメラレンズや長い望遠になると背面じゃやりにくすぎということもあるから。 外付けファインダー最近はあまり見なくなったね。昔は人気だったのに。 いつも使っているGM1のモニタが急に見づらくなった
老眼の始まりだった 娘がスマートフォンで漫画読んでいるのを見て、自分の老眼に気づいた
カメラユーザは高齢化してるから、今後はファインダーやモニターの大型化が進むかもしれない。 >>793
すみません！教えてください
S-AFでシングルターゲットにしても、ターゲットの移動距離がスモールのままです。花のマクロ撮影など、もっと細かくピントのくるところにターゲットを置きたいのですが、移動距離を短くする設定はありますか？ 間をとってOM-5が最良の選択肢となることもある？
（なお、実際に買うのはE-M5Ⅲの模様）
手元のE-M10Ⅱをそろそろ買い替えようかと思案中なのです >>800
AFターゲット設定でスモールサイズのやつをカスタム登録する E-M10MK2からE-M5MK3に買い換えたけどOM-5は無視したな。 いままでE-M5+E-M10IIを使っていた。E-M1MarkIIを買い足したが、M1MarkIIは快適ですね。 妻用にm10ⅱからm5ⅲに買い替えたけどいいと思うよ
連写性能やらUSB充電で使い勝手が全然違う
欲を言えば4k60p欲しかったくらい >>801
カメラからの転送が今どきあり得ないUSB2.0(マイクロUSBタイプB)を受け入れる覚悟があるのならどうぞとしかとしか 12-32mm使ってたけど12-45mm F4.0買い増した
12-32mmの使い道あります？
ボディはE-M10 mk3 1台です >>807
ないでしょ
GMとかG9とかE-PLとかの小さいボディを中古で買ってそのレンズ付けたら >>807
ある。
いくら12-45mmがコンパクトとはいえ、12-32mmの小ささは異次元なので、ちょっと鞄に入れておくときに重宝してる。
あと、12-32mmの12mm側がf3.5なのでf4より明るく、室内の集合写真とかに活きるよ。 常用が12-45 なら12-32 は使わなくなる。
12-45が大きいと感じて12-32を使うことが多いなら12-42は使わなくなる。 軽量コンパクトにしたいなら20mmF1.7や14mmF2.5もいいな バイクツーリングの際、GM1＋12-32をタスキにかけて、気に入った景色を撮っている 小さいレンズというと、
20mm F1.7
12-32mm F3.5-
14mm F2.5
あと他には、、
薄型ならオリンパスで9mmF8と15mmF8のボディキャップレンズがあったな ありがとうございます
今のところは12-45mm F4.0を苦無く使ってますが、いずれ気軽に持ち歩く事もあるし取って置きますわ 12-100f4のキットと12-40f2.8のキットで禿げるほど悩んでます。 >>819
2.8欲しくなるから、12-40買って、40-150追加 本体２台買って、12-100のキットと12-40のキット両方買って、40ｰ150を追加で買えばいいんじゃない？
と12ｰ40キット２台に40ｰ150持ちの私が呟きます。 薄い標準ズームもあるけど、Zuikoの安レンズはすぐ壊れるからな。 >>819
12-100キットでいいんでないかな
明るいのやマクロは単焦点追加して楽しむといいよ 絞り1段じゃ大して変わらないよ
ボカしたいなら単焦点 >>802
800じゃないけどこれどうやればいいのか詳しく教えてもらえませんか? >>800
この質問って
S-AFでシングルターゲット(スモール)にしても、ターゲットの移動距離がシングルターゲット(標準)のままです。
の間違いだよね？ >>815
あれは115gだけど体積は結構ありません？ >>802
通常はシングルターゲットは上下の移動ステップが
大きく設定されているから移動距離が大きくなる。カスタムで一点のシングルターゲットにして移動ステップも1ずつで作ってやると
最小ステップでしか動かせないようにできる 8-25のズームする部分がカクカク動くんだけどこれって仕様？
ズームを沈胴させた状態でも先を持って動かすとカタカタする >>831
そんなにカタカタはしないですよ。
沈胴ロック含めて割かしカッチリ出来てますから。
点検に出した方が良いかと。 >>832
レスありがとう
カタカタしてないんですね
わかりやすいのはズームリング回して8mmの位置にしてレンズを振るとはっきりと大き目のカタカタ(複数音？)音がするし、沈胴させて振っても小さくカタカタ音がしてます
カメラにつけて首からかけて歩いてるだけでこのカタカタ音がするので結構気になります OMで買ったが、カタカタしないな
どこで買ったんだろ >>833
電源入れてると鳴らないならリニア駆動なんだろ。電源カット時にフォーカス用のレンズユニットがフリーになるので、その場合はカラカラとかカタカタなるのが正常 >>835
電源入れてもカタカタなってますよ
気になるので修理に出しました >>835
あ、それとカタカタやらなってるのは繰り出したズームの鏡胴です
中のレンズがカタカタしてるのではないよう 8-25と75-300買ったんだけどどっちもレンズポーチ付いてないのね
12-100やパナライカ8-18は付いてたのに
最近のレンズは付けなくなったの？ 8-25はわからんけど75-300はproレンズじゃないからそこまで求めるのはな～
ちなみに今月買った20/1.4はついてきたよ 言われてみれば75-300の激安レンズにそこまで求めるもんでもないか
レンズフードも付いてなくて買って届いてから気付いた
まぁ後で両方買い足してそれでもコスパいいレンズだし ポーチついてても不安なくらいペラペラだから使ったことないなぁ、もちろんついてれば嬉しいが
メーカーもコストダウンで付属品削るくらいが精一杯なんだろう
70-300はエツミのラバーフードつけてたわ >>837
カタカタを自分は全く気にもしなかったけど、相当気にされてるようなので、
改めて手持ち品でカタカタ具合を確認しました。確かにカタカタは有るし、
カメラが上下動するレベルで揺らせば多少カタカタいうけど、コンナモンじゃないかと。
明らかにガタガタなら異常だと思いますが、どうなんでしょうかね。
やはり気になるなら点検依頼でしょう。結果が許容内正常ならそれで良しかと。 >>838
8-25はポケット付きクロスですね。必要なら好きなの買え！という事。
ZD時代はHG以上のレンズにはケースが付属してましたけどね。 カタカタ鳴るレンズはたまにある。
故障を疑うなら先に店舗等での確認が必要。 もうカタカタはお腹いっぱい
そもそも人によって許容範囲だって違うだろ
点検出せで終わる話なんだから
あまり引っ張らないでほしいわ カタカタ、動画のアップがないからどの程度か分からん >>840
OMは100-400などごく例外を除いて、プロレンズ以外はフード別売りがデフォですが >>840
他社でも高くないズームレンズはフード付いてないこと有るので珍しくはないな。 >>840
10万円オーバーのレンズにポーチなしってマジ？
安い奴にはついてないけど12-40とか12-100とかにはついてなかったかな？
よくポーチの中古を見かけるので高いレンズには必ず付いてくると思っていた。
>>841
オリンパス名義の現行ポーチ実は他社よりかなり厚いから純正としてはかなり良い方。
これがソニーとかニコンとかでさえ結構おまけ感強い薄いやつだから比較すると面白い。 >>851
ポーチは無駄どころか、クッション効果などろくにないくせに、大事にするつもりで入れ放すとカビの餌食になるタチの悪い袋だから、ないほうが良い。 >>851
いや、>>838で言ってるように12-100には付いてた
8-25には布みたいな入れ物付いてたけど
でもそうか、純正ポーチは不要か あくまで一時的な移動の保護としてポーチを付けていた、とメーカー側は言い訳するんだろうけど、割と入れっぱなしにするのが客だから、>852の言うようにカビルンルンの住居を与えているようなモンｗ pl-10使いだけど75-300安と60マクロで満足しちゃってる
あとパナの20mmF1.7持ってる レンズ保管するときチャック付きのビニール袋使ってるからレンズ側カビたことないけど
巾着系のソフトケースからしてそんな頻繁に勢い良くカビる？
オリンパスのケースは合成ビニール部分がダメになる方が早い気がする。 OM1の1240キットを買ったんですけど、やはり12100の方が良かったかと後悔してます。
1240を下取りに出して12100を買った方が楽しめますか？ >>856
北海道とかは別らしいんだけど、日本で高温多湿期が長い地域では、保管は袋に入れたら絶対ダメ。
コンスタントに使ってるなら袋は無用で、使う間が開くことがあると忘れた頃にカビの餌食になってるのに気がついて愕然というオチが多すぎる。
風を遮るのが致命的にダメだから、小さい子供がいるなら最初から鍵のかかる防湿庫。
そうではないなら開放の棚に置くのが正解。
理由は何十年かやってりゃ分かる。
ガラス棚で光は一応当たってもダメ。
>>857
それは風を遮ってもセーフの程度しか放置してないだけ。 >>859
レンズは相性があるから、本人が実際に使ってみる以外分かりようがありえないって。
個人的には12-40/2.8初期や12-100も使ったけど、1本だけならパナライカ12-60一択。 >>858
東洋リビングの防湿庫買った
>>861
12-60はF値通しでないから好き嫌い別れる レンズがカビるような家はリフォームするか引っ越した方がいいよ
日当たりとか水回りがおかしいと思う カビるような使用頻度のレンズは手放してしまってもいいのでは？
保管環境以前に、そんな使わないレンズを買ってしまっていること自体いろいろ問題ある気がする
そもそも銀塩時代のものならともかく今どきのレンズってそんなカビるものかね？
今の時代、おりんぱの中級以上のレンズは大体防滴防塵だろうに ポーチの中に小さいシリカゲル入れとくとかじゃやっぱダメなん？ >>866
極端な乾燥状態を好む菌類もいるので湿度は大体40%前後くらいでいい
これくらいの湿度にホコリが落ちてこない状態ならかなり雑な容器でも無菌状態を維持できる >>859
12-40IIはf2.8は明るくて逆光に強いのが利点で、星にも使える
12-100は万能だけど、暗所で特に動きもののAFが合いにくくなるし、シャッタースピードも遅くなる
両方あったほうが便利だと思うけど、両方使ってみて考えては？ >>863,865
脳内で分かったようなことを捏ね回す新米は見飽きてるんで。 >>866
除湿剤はもちろんそれなりの効果はあるだろうけど、効果に限度があって、出し入れごとに新品を入れるとかはあまり実際的ではないじゃない。
それ以前に、他にかまけて忘れたときとかが問題だから。
>>868
小分けパック類でそこまで干からびさせることが可能なのかな？
逆に、封じ込めたときの湿度に応じて十分に除湿できるのか疑問もないではない。 >>867
そうだよ？
週一とかそれ以上の頻度で使ってりゃ風が当たるからカビさせにくい。 >>869
ひと目で気づくくらいまで行ってからじゃ遅すぎね。 なんだこの連投マン
相手のIDと過去レスすら見る余裕もないのか…… >>876
湿気やカビの胞子が防塵防滴だと通らないと思ってるようなのがどう思うかなど何の価値もないんで。 >>878
経験がないに等しい子供が知らないことなどいくらでもあるが、無知なせいで自分が知っている事柄しか存在しないと決めつける情けない習癖がある。
そういうのを何と呼ぶか知ってるか？ >>859
12-40と12-100はレンジ被るけど運用は別方向。
軽さと明るさ欲しい時は12-40が便利でレンジが40越えるなら12-100とか。
間取ってパナライカ12-60もあるがほぼF4.0通しで使うから12-100買う方がパフォーマンスは良い。 12-40旧と40-150F2.8持ってるが、2本同時には持ち出さないので12-100買うか迷ってる 12-100は売れるし取り敢えず買って試してみるのが吉かと
良いレンズですよー >>881
昨日もお花見に持って行ったけど、二本持って行くより軽いし、旅行やレンズ交換しにくいときに便利
f4だけど、写りはいいよ パナライカ12-60も以前持ってて、軽いのはよかったけどf2.8は広角のみですぐ変わるし、結局60mmで使うことが多くて望遠が少し足りなかった
オリで使ってたからか写りはライカぽいというか少しオールドっぽかった 12-40 IIと40-150 F4で運用してる
12-100より総体積総重量は大きくなるし機動力が落ちるけど100-150領域もよくつかう 基本12-40で、必要な時だけ40-150Rに付け替える格好
安い小さい軽いで、雑に持ち出せて邪魔にならないのが美点
いずれ40-150の高いの買うつもりだけど、40-150Rは手放さない気がする パナライカ12-60持ってるなら、50-200も加えると幸せになれるよ。 ニューって伸びる鏡筒だけ微妙だけど、軽さ大きさは偉大＜40-150安 OMもパナも（凍結中のシグマも）次に何のレンズが出るかすら不明って本当にマウントの終わりを物語っているなあ 一眼全体がオワコンなんだからある内に楽しんどきゃいい >>849
そういや25mmF1.8にはフード付属してた気がするけど
あれはだいぶレアなケースなのか 40-150安の話題が出たので。
https://i.imgur.com/wZ2dT0S.jpg
街中スナップに念の為携えておけるのがええんじゃ～ >>781
56そのまま持ってるのは45よりボケるからですか？
>>893
いいね >>881
2本同時に持ち出さないなら上手く使い分け出来てるってことでは？
2本は重たいとか付け替えが億劫とかどうせ開放じゃ撮らんとかなら12-100は便利だけど >>890
シグマはもうマイクロフォーサーズやらないってよ。
末端の社員でさえ否定してるし理由は自社がLマウント推しだからと。 zuikoの20mm F1.4はシグマ製。これが最後のMFTレンズに？
これから14mm F1.4も出るかも。
https://asobinet.com/info-patent-sigma-20mm-f1-4-for-43/ >>893
よくないんやが車に積みっぱなしにしてたら思いのほか使用頻度が増えた
35-100安と並んて格安で手に入る使いこなすのが楽しいレンズ >>897
オリの中国シフト→撤退を含めてシグマにOEM/ODMをお願いしてますので、
その時点でシグマ銘レンズの積極展開はしない方針になっています。
2010年頃に問い合わせメールを出して、その回答の一分として記載されていました。 >>901
多分ニコンのサドパに対するレンジが被るレンズは出さないでみたいな感じかな。
まぁ私が聞いた話まとめるとオワコンのマイクロフォーサーズには手を出したくないというものだった。
これはタムロンもシグマもはっきりそう言っていたのでそういう事情が一番てこと。
そしてAPS-Cならソニーと富士フイルムで共通で設計を掛け持ちできるから有利だともこの二社は言っていた。
なのでパナとオリがやる気なくなったら終わりだなーとは思う。 シグタムは元々APSのマウント替えしか出してないような >>903
ZUIKOブランドの
75mm F1.8
25mm F1.8
等はシグマのOEM
こういうのをもうやらんということだろう スマホの進化が凄いから仕方ないですよねー
まぁ終わったら終わったで考える！
今ある軽いカメラとレンズで楽しみましょ♪ >>904
20mm f1.4最近やって売れたんだが、OEMで純正として出しますってことやろ むしろ20mmF1.4の売れなさっぷりがシグマのやる気を無くさせたと思うのだが… >>903
そうだよ。旧フォーサーズからね。
だから、シグマブランドで出すより、OEMで出した方がリスクも相手ブランド持ちになるからそれでいいって事だろうね。
マイクロフォーサーズはこのカメラがほしいっていうより、このレンズが使いたいっていう層にしか売れないから、
いまさらサードパーティーのうまみもなさそう。 >>907
評判悪いレンズだからね。シャープさよりボケを狙った設計が仇に。
OM-5のキットレンズにしたら面白かったと思うんだけどね。 20mmは人により好みがハッキリ分かれやすいってだけで評判そのものはそこまで悪くはないぞ シグマとか全然見てなかったんやが56mmF1.4って随分中途半端な焦点距離やな
フジのＸマウントにも同じレンズがあったような
使い回か？ 20/1.4最近買ったけどすごく使いやすいよ
主に子供撮ってるけどAF早くて正確だし開放から使えるボケもきれい
以前から使ってた17/1.8は小さい以外に勝てるとこが見当たらないな
チャートばかり気にする人にはいかんのかもしれん >>911
Eマウントの使い回しだよ、最近やっとXマウント版が出てレンズが少ないフジ信者が喜んでる >>904
知ってるよ、17以外の1.2シリーズもそうだよ 20mmは普通に汎用的で好みが分かれるタイプじゃないと思ったが？
初期に出た下手くそのレビューの影響すげえな >>916
20mmF1.4は中近距離向けで柔らかい描写、好みが分かれる感じ
自分は気に入ってる
17mmF1.8が好きな人向けな気がする >>917
パナの25mmf1.4の二型は開放使い物にならないじゃん。 >>921
最大撮影倍率はどっちも0.11倍なのに25mmF1.4ⅱのほう間違ってるね
25mmF1.4ⅱも開放から使えないこともないし画角と好みの問題かなと
上でも書いたけど20mmF1.4は柔らかめの描写と遠景向きでないことが好き嫌い分かれるんじゃないかな
25mmF1.4ⅱは自分の場合、寄れないのと背景がざわつくことがある点、フードつけてない時の見た目が好きになれず手放した
25mmF1.8の方が寄れるし素直な描写で好みだった 20mm F1.4はポートレートを想定した設計で、それ故にシャープネスよりボケ重視、遠景苦手なんだろうけど、
ポートレートには画角が広すぎないか。 自分も25/1.4IIと20/1.4なら20/1.4の方が使いやすい
ボディがオリってのもあるけどとにかくAFがうるせえ
描写も、12/1.4や15/1.7は好きなんだが25/1.4より長いのはなんかしっくりこないがまぁこれは好みの問題か 距離が近い場合には丁度良いかも（家族や友人、恋人など） ポートレート限定ではない人物系で、オリらしくなくカリカリ解像ではない実体再現重視傾向、くらいの感じじゃない？
画角的には、異例に狭いライカ判系の特殊な標準ではない、対角線くらいの焦点距離のカメラ本来の一般的な標準なんだよね。
WIKIは未だに大判を知らない新米が曖昧でおかしなことを書いてるのがそのまま放置されてるな。 ポートレートって所謂人物写真だろ？
テーブルの対面みたいな距離感だと20mmくらいがちょうど良い気がするよ
離れて撮るだけじゃないんだよ 20mmはだいぶ狭い店じゃねえか？
28mmで十分だw >>928
ポートレートといったら古典的な肖像画とかの系統の改まった、というか構えた感じの撮り方の意味になるよ。
そういうのは人物スナップとかいう表現でないと不適切だろう。 顔写真を顔が同じ大きさになるよう様々な画角で撮った比較を見たけど
広角は顔がむくんだ様に見えるのでポートレート向きではないと思った >>932
だから70mmとかで撮ってたんですよ。
超広角ズームと標準ズームで同じ画角に合わせても
同じ写りにはならない道理。 >>922
パナのf1.4はパープル酷すぎて使い物にならん >>932
そうそう。全体に太って見えるし。
超広角や魚眼とかで極端になると鼻デカお笑い写真になるから、嫌がらせにしかならない。
ちゃんと撮るなら85相当とかである程度離れるのが王道と。 逆にすごく面長の人を撮るときは広角使うと丁度良くなったりして ワイドレンズで全身写して足を長く見せる撮り方も有るね。
俺も顔メインなら長めのレンズで撮るけど。 >>937
そういえば小学校の卒業集合写真だったかでアオリで妙に脚長に改変して、アオリで裾がラッパみたいに膨れてるのがあったな。 広角で人を撮るときはdp0使ってるわ
LUMIXと同じバッテリーだから運用しやすい >>933
ズーム同士で画角そろえても写りが違うのと単焦点の広角と標準、望遠で被写体の大きさをそろえた時に形が変わるってのは全然違う話だぞ >>933
話がこんがらがってるんだが、レンズ全体の単純な繰り出しと違って、インナーフォーカスは無限基準の焦点距離を揃えても、より近くのどの距離でどういう倍率になるか一律ではなくて設計次第。 >>940
話が混乱して意味不明になってるね。
何が言いたいんだろう？？？ 前後レスも読まずに単発攻撃したものの独り語りとなっていて、返信先の相手も( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ状態。 OM-1の12-100キット買ってから、この一年でズームだけで8-25、12-40II、12-200、40-150 2.8を買ったが、
常用メインは12-40IIか12-200の使い分けという感じになった
でも、金欠になって一本残して全部売ることになったら12-100を残すかな >>945
撮影スタイルや主被写体によって使うレンズも決まってくるから、人それぞれですよね。
自分は少しでも写せる方がよいので、その中だと8-25/12-40/40-150かな。雨や雪なら12-100だけど。
これだって、歳取って体力筋力が衰えたら、きっと便利ズームにしてしまうだろう。 12-100F4も出て大分経つけど、マイクロフォーサーズのメリットを体現し続けているようなレンズだもね。
APS-Cで相当の18-150F4とか出したら馬鹿にならないでかいレンズになる。フルフレームだとF4通しは1㎏じゃ全然収まらないだろうし。 Z24−200が出て優位性ほぼなくなったろ
FFはISO上げてもフォーサーズより2段は粘るし
協調ISで恐ろしく手ぶれ補正が効くのはいいけど 12-100、デカっとは思うものの、そう考えるととんでもなくコンパクトなんだよな F4通しというのはマニュアルで撮りたいときメリット大だよ >>948
やっと追いついてきてるか？
まあ、何かの異常で画面がフリーズしたかと思うような強烈な手ブレ補正は大きいから何も関係ないが。 >950
搾りをあらかじめF4にしておくのと何が違うの >>952
F8固定にしたいときならそうかもね
F4固定にしたいので >>946
ですね
自分は結局、広角標準域がほとんどで、望遠はたまに好奇心を満たすために使いたいと思う程度なので、12-40と12-200の使い分けは合ってるようです
12-200は広角標準域の画質は望外に良いですし、たまに遠くに興味をひくものがあった時、さっと換算400mm、さらにデジタルテレコンで換算800mm！で覗き見ることができるので楽しいです
12-200の望遠側は中央の画質だけは良いので、テレコンの換算800mmも意外と画質良いですよ 8-25 と 夏に発表される40-150 f2.8Ⅱ
これで12-100とサヨナラできる、、、！ 90マクロが出ても、60マクロが値崩れしたようにも思えず >>948
ニコンの24-200はボディ側に手ブレついてないZ50あたりに付けるとMFT機とライバルになるかな。
ただこちらはF4.0通しでないのとクラッチが無いから操作感は12-100には劣る。
あと12-100はリングがアルミだったりでわりと頑丈故にかなりラフに扱う人の割合が高く
オリンパスで慣れた奴が同じ使い方すると寿命短いかもしれんね。
まぁ今から買うだとZ5+24-200のレンズキットが220kなんでこちらというのは理解出来る。 24-200は最大撮影倍率低いから12-100の代わりにはならない
手持ち深度合成とかボディ側の機能込みならなおさら ＞9630
だね、OM-1とZ6ii持ってるけどＺ24-200は撮影倍率がネックで買うのを思いいとどまったｗ
そんなこともあって最近持ち出すときはOM-1に40-150+MC-14とZ6IIに24-70F4Sの2台体制にしてる
持ち物減らしたいときは鉄板のOM-1+12-100の1台体制だけど Canon EF-S18-135mm F3.5-5.6 515g という選択肢もある。 安物キットレンズとPROレンズを比較するのも可哀想 Tamron 18-200mm F3.5-6.3 DiIII 460g
CanonのAPS-Cってどうなってるんだっけ？ 性能の良い単がRFは非常に高いからボディだけAPS-Cが揃ってもレンズはMのキャリーオーバーが揃ったら終了っぽくてな。
まあGFのラインが消えた現在のパナも何と言うか、ですが。
でも箱型って結局売れないか安売りたたき売りに消えて行くんだよな…。 90mmマクロって売れてなさそうだな
まあもともとマイクロフォーサーズユーザーが少ない上にマクロやってる人はさらに少ない
ハマる人にはたまらんレンズだろうけどねえ >>969
買った値段より少し高く売れたから需要はあるんじゃ無いかな >>969
あの値段だからそうそう売れないとは思うけど、逆にあの値段だから、ある程度の本数でも利益があるんだろう。
マクロ繋がりでフォーサーズの50mmF2のリニューアル期待。 >>969
でもマイクロフォーサーズを活かした尖ったレンズだから、マクロ好きの新たな購買層も出ているかもしれんし目に見えないメリットあると思うよ。こういうニッチ戦略はいいと思うぜ。 スレ合ってるか分かりませんが質問させてください
e-m5mk3で飼ってる金魚を大きくかつ背景をぼかして撮影したいです
14-150のキットレンズでは上手くできなかったので新しくレンズ購入を考えています 金魚ならマクロの倍率はイランと思うけど、ちがうのかな？むしろ、水槽の反射とか、光量不足とかのほうが問題になりそう。
どう「うまく撮れない」のか、作例なり文章なりで具体的にしめしたほうが、いいアドバイスが貰えそう 最近金魚の写真撮ったの思い出したから貼っとく。マクロ必須だった。
https://i.imgur.com/Vyku6go.jpg 金魚ミュージアムだと、25mm f1.2が暗くてもAF合ってよかった >>978
（・３・）エェー メダカじゃないNO? 跳ねられた。
こんな感じで誰か立てて。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを3行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目以降が残る）
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り
前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#42
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1671789429/ スレ立てしたけど全然埋まらないね。
ちょっと早かったかな？ まぁ、制限しないでいろいろ選べる方が楽しいからな。 7-14、12-40、12-100、40-150（全部Pro）持っているけど、
単焦点ってやっぱり写り違う？ >>991
F2.8とF1.2のボケの違いが気になるなら。
可能ならF0.8を狙ってみよう。 >>991
最初に買った安い単焦点 20mm F1.7 でさえ私は感動した。
開放で花をとったらズームレンズとは全然違うものが見えた。 >>991
2クラス辺り以上の明るさは効くけど、画角の相性があるから、何が合うかは本人がしばらく実際に使う以外分かりようがない。
まず何かという場合なら自分ならマクロで決まりだが、マクロ嗜好は特になくて何となくの試しに使うなら25/1.8とか。 45/1.8は安いから買って損ないね。
パナの25/1.7も >>996
45/1.8はイマイチ寄れないんだよな。
明るくても寄れるのがM43のメリットなのにオリらしくない。 自分の撮影する画角で一番多いのは12mmです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0が一番近いのかな？
パナだともうちょっと明るいのがあるみたいですが。 >>998
明るい12mmならば、
10-25mm F1.7という選択肢もある。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 136日 18時間 37分 30秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
