[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#42
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り
前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#41
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1657717742/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >950
搾りをあらかじめF4にしておくのと何が違うの >>952
F8固定にしたいときならそうかもね
F4固定にしたいので >>946
ですね
自分は結局、広角標準域がほとんどで、望遠はたまに好奇心を満たすために使いたいと思う程度なので、12-40と12-200の使い分けは合ってるようです
12-200は広角標準域の画質は望外に良いですし、たまに遠くに興味をひくものがあった時、さっと換算400mm、さらにデジタルテレコンで換算800mm！で覗き見ることができるので楽しいです
12-200の望遠側は中央の画質だけは良いので、テレコンの換算800mmも意外と画質良いですよ 8-25 と 夏に発表される40-150 f2.8Ⅱ
これで12-100とサヨナラできる、、、！ 90マクロが出ても、60マクロが値崩れしたようにも思えず >>948
ニコンの24-200はボディ側に手ブレついてないZ50あたりに付けるとMFT機とライバルになるかな。
ただこちらはF4.0通しでないのとクラッチが無いから操作感は12-100には劣る。
あと12-100はリングがアルミだったりでわりと頑丈故にかなりラフに扱う人の割合が高く
オリンパスで慣れた奴が同じ使い方すると寿命短いかもしれんね。
まぁ今から買うだとZ5+24-200のレンズキットが220kなんでこちらというのは理解出来る。 24-200は最大撮影倍率低いから12-100の代わりにはならない
手持ち深度合成とかボディ側の機能込みならなおさら ＞9630
だね、OM-1とZ6ii持ってるけどＺ24-200は撮影倍率がネックで買うのを思いいとどまったｗ
そんなこともあって最近持ち出すときはOM-1に40-150+MC-14とZ6IIに24-70F4Sの2台体制にしてる
持ち物減らしたいときは鉄板のOM-1+12-100の1台体制だけど Canon EF-S18-135mm F3.5-5.6 515g という選択肢もある。 安物キットレンズとPROレンズを比較するのも可哀想 Tamron 18-200mm F3.5-6.3 DiIII 460g
CanonのAPS-Cってどうなってるんだっけ？ 性能の良い単がRFは非常に高いからボディだけAPS-Cが揃ってもレンズはMのキャリーオーバーが揃ったら終了っぽくてな。
まあGFのラインが消えた現在のパナも何と言うか、ですが。
でも箱型って結局売れないか安売りたたき売りに消えて行くんだよな…。 90mmマクロって売れてなさそうだな
まあもともとマイクロフォーサーズユーザーが少ない上にマクロやってる人はさらに少ない
ハマる人にはたまらんレンズだろうけどねえ >>969
買った値段より少し高く売れたから需要はあるんじゃ無いかな >>969
あの値段だからそうそう売れないとは思うけど、逆にあの値段だから、ある程度の本数でも利益があるんだろう。
マクロ繋がりでフォーサーズの50mmF2のリニューアル期待。 >>969
でもマイクロフォーサーズを活かした尖ったレンズだから、マクロ好きの新たな購買層も出ているかもしれんし目に見えないメリットあると思うよ。こういうニッチ戦略はいいと思うぜ。 スレ合ってるか分かりませんが質問させてください
e-m5mk3で飼ってる金魚を大きくかつ背景をぼかして撮影したいです
14-150のキットレンズでは上手くできなかったので新しくレンズ購入を考えています 金魚ならマクロの倍率はイランと思うけど、ちがうのかな？むしろ、水槽の反射とか、光量不足とかのほうが問題になりそう。
どう「うまく撮れない」のか、作例なり文章なりで具体的にしめしたほうが、いいアドバイスが貰えそう 最近金魚の写真撮ったの思い出したから貼っとく。マクロ必須だった。
https://i.imgur.com/Vyku6go.jpg 金魚ミュージアムだと、25mm f1.2が暗くてもAF合ってよかった >>978
（・３・）エェー メダカじゃないNO? 跳ねられた。
こんな感じで誰か立てて。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを3行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目以降が残る）
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り
前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#42
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1671789429/ スレ立てしたけど全然埋まらないね。
ちょっと早かったかな？ まぁ、制限しないでいろいろ選べる方が楽しいからな。 7-14、12-40、12-100、40-150（全部Pro）持っているけど、
単焦点ってやっぱり写り違う？ >>991
F2.8とF1.2のボケの違いが気になるなら。
可能ならF0.8を狙ってみよう。 >>991
最初に買った安い単焦点 20mm F1.7 でさえ私は感動した。
開放で花をとったらズームレンズとは全然違うものが見えた。 >>991
2クラス辺り以上の明るさは効くけど、画角の相性があるから、何が合うかは本人がしばらく実際に使う以外分かりようがない。
まず何かという場合なら自分ならマクロで決まりだが、マクロ嗜好は特になくて何となくの試しに使うなら25/1.8とか。 45/1.8は安いから買って損ないね。
パナの25/1.7も >>996
45/1.8はイマイチ寄れないんだよな。
明るくても寄れるのがM43のメリットなのにオリらしくない。 自分の撮影する画角で一番多いのは12mmです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0が一番近いのかな？
パナだともうちょっと明るいのがあるみたいですが。 >>998
明るい12mmならば、
10-25mm F1.7という選択肢もある。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 136日 18時間 37分 30秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
