【整備新幹線】九州新幹線長崎ルート 51 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>461
武雄と嬉野の県関係の土木事業白紙にするよ?くらい言うだろうな >>464
費用負担の枠組みが変更されるとは思わない、というようなことは既に言ってるけどな
同じように言うだけだろう 知事は、800億円超の新たな財政負担が生じることを強調し、「他の事業を全てやめて、
フル規格化に県予算を投じるかという話になる。そこを分かってもらいたい」と話した。
http://www.yomiuri.co.jp/local/saga/news/20170925-OYTNT50411.html
推進派の老害どもはしつこいな
推進派の連中が負担しろ 在来線を走るミニ新幹線
選挙前にイメージ操作している チンピラ長崎にはミニすら勿体無い
現状維持で十分だ >>471
スーパー特急のSの字も出てないな。
議論の対象はフルとミニだけって事かな? >>476
なるほど、それで「等」とか書いてあったか。
そんなもん100年後の技術をもってしても絶対完成しないことが明らかなんだから実質的には関係ないな。 在来線をそのまま使うってことはスーパー特急方式のことをミニ新幹線と思っているんだw フル規格、ミニの調査要請 九州新幹線長崎ルート
FGTも再調査 与党検討委員会
http://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/466859
佐賀空港案も試算されるみたい 新たに在来線を一本だけ建設、既存の在来線の横に建設して
それで既にある二本を一本ずつ三線軌条にする
これでどうよ
高架化工事と同じ要領で >>482
全線フルかミニかとあるけど、全線フルなんて佐賀があの態度である以上は不可能だから、実質ミニしかないじゃん。 三線軌条工事するにしても
「肥前山口〜武雄温泉」は元から単線で
現在、複線化工事中だから
ここはそのままミニ化工事がしやすい
「肥前山口〜新鳥栖」をどうするかなんだよな
距離は約33km
これぐらいなら、なんとかならんのかと思うよ
突貫工事で一年ぐらいで三線軌条に出来ないモノかと ヒント
九州新幹線長崎ルートの整備方法を検討している与党の委員会は、新幹線と在来線の両方を走れる
「フリーゲージトレイン」の導入が遅れる見通しとなったため、全線を新幹線とする「フル規格」や在来線の線路を走る「ミニ新幹線」も含めて、整備方針を検討することになりました。
九州新幹線の長崎ルートに導入が検討されている新型車両の「フリーゲージトレイン」は、国の走行試験で車軸に傷が見つかり、早ければ2022年度を予定していた導入時期が遅れる見通しとなりました。
このため、長崎県は全線を新幹線とする「フル規格」を求める一方、佐賀県は費用負担を抑えるため「フル規格」以外を求め、意見が分かれています。
*****
引用ここまで全文は下記よりお願いします
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170927/k10011158551000.html 軸としてという表現には
中止もあればリレーもあるしスーパー特急方式も残っている
あくまでも願望がフル規格かミニ新幹線ということ 馬鹿野郎一番輸送力が必要な区間を現状維持にしてどーする
そして佐世保方面は!? 新幹線長崎ルート、フリーゲージ白紙 フル、ミニ軸に
ttp://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/466978 ガチで山陽直通が実現するとでも思っているのか?博多まででさえ危ないのに >>479
「佐賀空港を通る案などを検討するべきだとの意見も出た」
佐賀空港は代表例示で、他ルートの提案もあったみたいだな。
今村案か博総案、あるいは両方だろう。
空港の1案提案なら、「〜を通る案も検討するべき〜」という表現になる。 >>490
フル規格建設でも、良くて朝夜に各一便のみでRS筋がいいとこでしょ、みずほみたいな速達タイプはまずない
J西, 九州は、鹿児島ルート優先と思うしね JR九州社長「新幹線、年度内方向性を」
ttp://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/467244 >>488
>会合後、取材に応じた山本委員長は、
>フル規格の検討では「ルートは決め打ちしていない。佐賀空港を通したらどうかという話もある」と述べ、
>いくつかのパターンで試算する考えを示した。
空港ルートが北陸の小浜京都ルートの様相
佐賀空港オスプレイ早く決めろ 今年度予算に長崎ルートの調査費なんて確保してないはずだから
試算が今年度中に終わるのか正直疑問 >>497
調査費確保してない状況で判断しろというなら
調査必要が無い【中止】か【リレーのまま】
建設工事許可が出た時の調査結果が使える【スーパー特急方式】
JR九州の本命がスーパー特急方式への転換と推測も出来なくもない >>493
作ってもらう立場がいちいち発言するな!
修羅の国の住民と大阪民国の住民は同一種族かっ! >>495
博多と長崎の時間短縮論争はなくなったのか
単純に土木工事をしだいだけってのがミエミエ そもそもどんなルートになろうと「フル規格の県負担には応じられない」のが佐賀県の立場なのに、複数のフル規格ルートを検討する意味が判らん。
複数ルートを検討したとしても最も建設費が低いのが在来線に沿ったルートだろうに。博多から唐津経由で繋ぐつもりか? >>497
調査費を事前に予算計上しなきゃいけないのは新規事業の場合。
現在、西九州ルート事業が動いているから、こっから調査費を捻出して北陸並の検討が行われるよ。
空港ルートが追加されたから、一部を空港鉄道費から持って来ることも可能かもしれん。 >>496>>500
舞鶴ルートは佐世保経由ぐらいにぶっ飛んでたが、
空港ルートは建設距離最短だからそれとは違う
ちなみに北陸も東北もルート選定ではやや遠回りが採用されてる >>504
空港ルートが短いと言っても微々たる距離だし、大部分が超軟弱地盤で長大橋梁の連続
だから目を疑うような高額な事業費が予想される。説明責任を果たすための当て馬だよ。 >>505
土地糞安いし距離短いし、空港や有明沿岸道路の建設費も安いから高額になる事はない >>504
佐世保経由ルートは元々の最初の案 基本ルート
敦賀〜小浜〜亀岡〜新大阪と同じ
空港経由は敦賀〜小浜〜舞鶴〜京都〜新大阪と同じ遠回り ぶっ飛び案
博多〜博多南〜武雄温泉は湖西線経由と同じ 最短距離 >>508
だから建設距離が最短だから建設距離最長の舞鶴ルートとは全然違う
福岡空港とオスプレイの問題が片付きB/Cも政治的意味も大きい
博多南云々は基本計画から外れ存在すらしない妄想で論じるにも値しない >>507
アセスルートでは、佐賀の土地相場なら土地代数百億円、建物補償代も千戸程度なら同じ程度。
空港ルートとしてこれを1/3まで圧縮しても200〜300億円安くなる程度だよ。
盛土構造の空港・道路の単価が安いから、鉄道も同じとは大きな勘違い。
新幹線は高架構造では基礎岩盤に届かない場所に基礎を打つ。
盛土は沈下狂いの基準が道路などとケタ違いに厳しく、地盤改良の規模が半端無い。
豆腐並の軟弱地盤だから、いずれの工法でも目玉が飛び出るほどの費用が掛る。 >>512
鉄道や道路を新設する時にどこを通しても用地・補償費がネックにならないのは佐賀県の美点。
恥と思わず、現実を受け入れような。 建設距離なんて旅客には関係ない
船小屋経由は舞鶴と同様の遠回りルートだな >>514
用地幅に50km、坪5万円を掛けたら用地費は出せるよ。
ざっと見て、佐賀市内で200戸くらい掛りそうだから、どんな多めに見ても1000戸。
これに2000万円を掛ける。消防むけ算数講座終わり。 >>501
長崎が自腹を切るつもりかもしれないな
もちろん枠組みをいじるのは他地域との兼ね合いで容易ではないってのはあるけどさ
在来線に沿ったルートは安くはないだろう
難所である佐賀駅のところで費用がかかりそうだから ホントに反対派は老害だな
若者のことも考えてくれよ >>518
若者たちにこれ以上借金を負わせないように反対してるんだろ 長崎の新聞だったか85過ぎのジイさんが
新幹線で新大阪に行きたいって言っていて
不謹慎なことしか思いつかなかった >>518
増税して新幹線造る方がおかしいから
推進派やJRが全額負担しろ
昭和のやり方を未だにゴリ推す老害推進派w また妄想佐賀空港経由派が舞い上がって騒いでんのか
まず自分らで出せる金を見せてからそういう話はするもんだ 在来線沿いに建設して普通列車も新幹線上を走るようにする >>525
ミニ新幹線の上位互換って考えればいいのかな?
でも三線軌条だと保守が面倒、標準軌だと佐世保線唐津線の運用が面倒、普通電車との速度差による制約も出てくる。そして全線高架化工事による見合わせ。問題が多い。 >>527
全部読め上位互換と書いてるだろ。>>525の案はミニに高架化工事分だけ費用がかかる案だから他の案より現実的でないという話だ。 >>526
鳥栖〜佐世保を改軌佐世保所属の車両は台車履き替え久保田〜佐賀と早岐〜佐世保のみ三線軌条、気動車は小倉工場に送るときは陸送するか早岐、姪浜ですべて面倒見れるようにするかとか >>525 は在来線に沿ってフル規格(高架線)を建設し、在来線の駅毎に新駅を
作るということではないか。ミニとは関係ないと思う。
佐賀付近の在来線は明らかに経営分離が必要なエリアと言いきれず、
在来線影響の試算値が出ていないから、この案は現時点では何とも言えん。 >>530
武雄温泉ー肥前山口ー鳥栖は距離的に特急も残るし経営分離する流れもない。分離するならフル規格の話が上がるたびに佐賀県や佐世保市が言及するはず。
自分は在来線と新幹線が同じ路線を使うって所がミニと一緒という認識。短い駅間距離だと速度出せないし専用車両が必要だし、フル規格やミニ新幹線と比べてメリットが小さいと思う。 >>531
在来線経営分離については同感。Qが他社より寛容なのか、島内の輸送密度が高いのか
理由はわからないが、鹿児島ルートの先例からいくと分離しないとみていいだろうね。
仮に経営分離をQが提案した瞬間、佐賀県は全フル案の完全終了宣言を出すだろうし。
となると、在来線の機能を新幹線に移し替える必要そのものが無いわけで。 過去レスで言われてると思うけど、山陽直通に対する費用対効果によって方式が変わる。
費用対効果が良ければフル規格、ミニ新幹線にしてでも乗り入れるべきという話になるし、そうでもなければ狭軌新線、将来の展望を考えてリレー方式が現実的という話になる。
JQ、長崎としては山陽直通によるメリットが大きいと考えていて(そうでもしなきゃ収支がやばい?)、ミニ新幹線や他ルート案という話を持ちかけてるのかな。
佐賀県はフル規格、ミニ新幹線ともに多額の費用がかかるので難色を示しているが、山陽直通すべきという認識はあるので今回の試算次第ということになりそう。 マスコミには、乗入を前提としてフルとミニを比較検討すると書いてあるぞ。
ttp://tabiris.com/archives/nagasaki-shinkansen-7/ >>534
佐賀県のメリットのために佐賀空港経由、って
佐賀空港を経由したときの佐賀県のメリットって何なんだ? >>534
与党検討委員会が国土交通省に要請したと書いてあるだけで願望
財務省や国土交通省の建設認可の説明にはFGTが実現すること前提でフル規格を認可したと前置きしているから
国がどう判断するかは別
国土交通省はともかく財務省は新しい財源を確保出来ない限り進行中の北海道、北陸、中央リニアの完成目処がたたないと大規模な追加工事を許可しないのでは?
ここでの推進派の人間にはJR九州もフル規格希望しているかのように決めつけているが
FGT断念の発表タイミングとか次のプランを調査期間が半年も取れない状況で年度内で要求していることを見ているとフル規格やミニ新幹線を望んでいるかは疑問 >>536
そうか?部分開業時にリレー方式を選択した時点で全フルを希望しているとしか思えないが。
フルやミニが嫌ならスーパー特急方式を蒸し返すのでは。 上場会社になったJR九州は株主に対して説明責任が発生するから
いつ完成するか見通せない計画を進めるなら
今工事中の資源で最大限の収益、会社全体での効率化が望めることを選択することは合理的
上場前ならのんびりと30年先に出来るようなことでも賛成出来ていたんだろうが >>538
>今工事中の資源で最大限の収益、会社全体での効率化が望めることを選択することは合理的
ならこのまま工事進めてリレー新幹線でこの先数十年戦うことが合理的 JRが確実に標準軌で博多と結ばれると思っているならリレー方式を選ぶだろうが
国が認めない可能性を感じているんだろう リレー方式だと乗り換えと料金値上げで高速バスに客が大幅に奪われる期間が10年以上続き確実に博多と結ばれないのであればスーパー特急方式で暫定的に開業を選択するだろう
スーパー特急方式だったら車両点検を小倉でできるから維持費なども抑えられるし使えなくなった後の車両の使いまわしもできる
それでもQがリレー方式で良いと思っているのであれば、軌道工事が始まった後でもFGT断念発表でもよかっただろうし
リレー方式に少しでもネガティブな思うのであれば、それを阻止できるぎりぎりのタイミングで発表したと見れる >>541
いま現在、標準軌部分の工事が止まっている訳ではない。
フルかミニかどっちが本命かは知らんが、スーパー特急は望んでないだろう。 >>536
>>540
>>541
え?社長が何喋ったか見てから話せよ 北陸新幹線(新大阪まで)と長崎新幹線
福井県(78万人)「県内負担額1000億円出すので早く着工を。」
佐賀県(83万人)「800億円なんて無理。」 >>544
福井は原発だらけだからな
新幹線といい原発といい稲田当選といい土人都市だわ >>544
中国に眼鏡生産技術をコピーさせたあげく産業が死んだ間抜けな福井県がどうしたって? >>541
国の事業なんだから、手続き的なところが重要だよ。
「九州新幹線(武雄温泉・長崎間)工事実施計画(その2)」が5月12日策定。
この中にリレー対応(武雄乗継ホーム、大村検修設備)、標準軌敷設が含まれている。
スーパー特急方式を採用するためには工事実施計画の変更となり、
ホーム、分岐機、保安設備など多岐にわたり、スラブの仕様変更にとどまらない。
変更設計作業と手続きに半年〜1年と数千万円〜数億円の費用を要し、
その間は(その2)工事に着手できない。
これではQが熱望する2022年開業が怪しくなるし、関係者間も険悪化する。
FGT拒否のリークは策定直後のタイミングから始まったから、Qは実施計画の内容に従う方針だろう。
つまり、スーパー特急を否定し、長期リレーを容認していると推察される。 >>529
手間や費用がかかるからQが嫌がりそうだし、収支採算性にも影響するのでは?
>>531-532
開業後に新・在合わせて収支が悪化する見通しの場合は分離しないと着工できない >>533
参考値だがフリゲ導入の場合だと新大阪乗り入れでb/cが1.09、
山陽乗り入れ無しの博多発着が1.02になってる
>>535
利用低迷状態の赤字空港がマシになるかも?とかそういんじゃね?
佐賀県はあそこにいろいろと金出してるはず >>544-545
福井は空港が無くて東京と直接行き来できる手段がない
各県に空港と羽田線のある九州とは事情が違うわな
>>547
どのみちフリゲは評価委員会を通りそうになかったし
政治家たちは昨年開催の検討委員会で車両について期限を設定していたから
あのリーク自体にはたいした意味は無くなにがしたかったのかわからんわ >>550
リークに意図があったと言うより、言いたいことが言えるようになったガス抜き「解禁」かも。
リレー開業までの工事手続きが完了したので、そこから先の話を。 スーパー→標準軌々道敷設のタイミングでFGT拒否をリーク
ミニ→(在来線特急の長期運休は)現実的だろうか
(フルかリレーしか)ないじゃん…… FGT断念の社長の記者会見をみて
フル規格無いなと感じている人がこのスレで居て
社長の会見はフル規格を望んでいると感じている人もこのスレに居る
人の感じ方は人それぞれ >>549
マシに、って具体的にどんな層の空港利用が増えるのかわからない。
羽田から福岡に行くなら福岡空港だろうし、長崎に行くなら長崎空港だろ。
LCCで日本に来る貧乏外国人層を、新幹線に誘導するってこと? >>554
主にLCC向け空港にして福岡都市圏からの利用を呼びこむ
新幹線は値段が高いのがネックだが、佐賀県が補助を出して安売りする
みたいなことを2ちゃん空港ルート支持者たち?は言うんだよな >>555
佐賀県が新鳥栖駅まで自前で県営鉄道を作れよ >>556
それを「オスプレイと絡めて国の予算でやれ」、みたいに2ちゃん空港ルート支持者たちは言うわけだ
佐賀県の負担減らして新幹線が出来上がってめでたしめでたし、とかなw >>552
ミニについても、長期運休を回避できる(=その分の金を出すなら)あり、というニュアンスじゃないか?
複線の片方ずつ運休とかやれば、本数は減っても完全運休は極短期間ですむだろうし。 >>557
オスプレイの見返りはないぞ 佐賀市街地に墜落して見舞金程度で終わる 新幹線の線路敷地だけ長崎県に編入とか国が強制できればいいんだけどな。 そんな回りくどいことせずに佐賀県分の費用を誰が出すか決めれば良いだけ。
誰も出す気がないから話がこじれてる。 >>561
それだけだったら、長崎県が佐賀県の分を全額負担すれば済むんだからとっくに決着してるだろ。
佐賀が、負担ゼロでも新幹線は作って欲しくないと思っていて、
佐賀県を通る以上は佐賀県に拒否権があるから話がこじれるわけだ。 >>555
ピンとこないなぁ。
与党PJのメンバーからも意見が出てるってことは、2ちゃんの支持者だけじゃないってことなんだろうけど。
>>562
佐賀県は負担ゼロでも作ってほしくない、というより、
「負担ゼロ」を国や長崎に恩着せがましく使われたくない、ってことだと思うよ。
諫早湾なんか喧嘩売られたままだし。 >>544
ヒント
民度が高い福井の悪口はそこまでだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています